Ditemukan 14116 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 55/Pdt.P/2021/PA.Botg Tanggal 22 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
baik dan kehormatan kedua keluarga yaitu keluarga Pemohondan keluarga calon suami anak Pemohon, serta Kemungkinan terjadinya halhalyang tidak diinginkan serta mafsadat yang lebin besar dari pada keduanya,maka keduanya perlu segera untuk dinikahkan dan memenuhi kriteria alasansangat mendesak yaitu keadaan tidak ada pilihan lain dan sangat terpaksaharus dilangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (2) UUNomor 16 tahun 2019 dan penjelasannya;Menimbang, bahwa pernikahan/perkawinan bagi umat
Register : 07-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1018/Pdt.G/2019/PA.ME Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Salinan Putusan No. 1018/Pdt.G/2019/PA.MEHukum Islam tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengungkapkanfirman Allah dalam Kitab Suci AlQuran yang menjadi pedoman bagi kehidupanseluruh umat manusia di muka bumi ini, dalam ayatayat sebagai mana berikutdi bawah ini:1?
Register : 03-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 11-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0043/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
ke Pengadilan Agama adalah untuk memenuhikebutuhan administrasi urusan keluarga serta demi mempunyai kekuatanhukum, maka atas dasar hal tersebut menurut Majelis mengabulkanpermohonan itsbat nikah dari pasangan suami istri tersebut dapat dilakukandengan menggunakan Epistimologi Hukum Islam, yakni dengan menggunakanmethode istislah atau mashlahat berdasarkan konsep Maqgasidus Syariah(tujuan hukum) dalam Islam, karena dalam konsep magasidus syariahdiharapkan segala sesuatu yang dikerjakan manusia (umat
Register : 12-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0051/Pdt.P/2017/PA.Slp Tanggal 13 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Umar seringkali mempertimbangkan kemashlahatan umat(menggunakan metode mashlahat almursalah) dibanding sekedar menerapkannash secara zhahir, sementara tujuan hukum (maqg@ashid alsyariah) tidaktercapai. Misalnya, demi kemashlahatan rakyat yang ditaklukkan pasukan Islamdi suatu daerah, 'Umar menetapkan tanah tersebut tidak diambil pasukan Islam,tetapi digarap oleh penduduk setempat, dengan syarat setiap panen harusdiserahkan sekian persen kepada pemerintahan Islam.
Register : 22-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA.Slp Tanggal 14 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
'Umar seringkali mempertimbangkan kemashlahatan umat(menggunakan metode mashlahat almursalah) dibanding sekedar menerapkannash secara zhahir, sementara tujuan hukum (maq@shid alsyariah) tidaktercapai. Misalnya, demi kemashlahatan rakyat yang ditaklukkan pasukan Islamdi suatu daerah, 'Umar menetapkan tanah tersebut tidak diambil pasukan Islam,Hal. 12 dari 17 Hal. Pen.
Register : 24-09-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 885/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 14
46 — 14
Agama Islam sangat menganjurkan dan mendorong kepada umat Islamuntuk menyelesaikan sengketanya (perdata) melalui jalan musyawarahdemi tercapainya kesepakatan bersama;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Perdamaian Perkara Nomor 885/Pdt.G/2018/PA.KAGb.
Register : 27-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIAK Nomor 0006/Pdt.P/2020/PA.Bik Tanggal 19 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
37 — 19
37 — 19
Hakim dalam memutus perkara ini berbunyi:Celleencdl Gla cle p ads anladl ) 2Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksud Pasal 18Kompilasi Hukum Islam dan keduanya menyatakan persetujuannya untukmenikah sebagaimana yang dimaksud Pasal 16 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa perkawinan adalah salah satu fitrah untukmelangsungkan keturunan umat
Register : 08-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0287/Pdt.P/2017/PA.Blcn Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
'Umarseringkali mempertimbangkan kemashlahatan umat (menggunakan metodemashlahat almursalah) dibanding sekedar menerapkan nash secara zhahir,sementara tujuan hukum (magashid alsyariah) tidak tercapai. Misalnya, demikemashlahatan rakyat yang ditaklukkan pasukan Islam di suatu daerah, 'Umarmenetapkan tanah tersebut tidak diambil pasukan Islam, tetapi digarap olehpenduduk setempat, dengan syarat setiap panen harus diserahkan sekian persenkepada pemerintahan Islam.
Register : 06-12-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengungkapkanfirman Allah SWT di dalam Kitab Suci AlQuran, yang merupakan pedomanhidup bagi seluruh umat manusia di muka bumi, dalam ayatayat sebagaimana berikut di bawabh ini:1?
Register : 07-01-2021 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Botg Tanggal 14 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
21 — 10
untuk menghindari halhal yang negatif bagianak Para Pemohon dan calon suami anak Para Pemohon, mencegahkemungkinan terjadinya halhal yang tidak diinginkan serta mafsadat yang lebihbesar dari pada keduanya, maka keduanya perlu segera untuk dinikahkan danmemenuhi kriteria alasan sangat mendesak yaitu keadaan tidak ada pilihan laindan sangat terpaksa harus dilangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuanpasal 7 ayat (2) UU Nomor 16 tahun 2019 dan penjelasannya;Menimbang, bahwa pernikahan/perkawinan bagi umat
Register : 19-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0071/Pdt.P/2017/PA.Slp Tanggal 20 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
'SAKSI NIKAH 1 seringkali mempertimbangkankemashlahatan umat (menggunakan metode mashlahat almursalah) dibandingsekedar menerapkan nash secara zhahir, sementara tujuan hukum (magashidHal. 12 dari 17 Hal. Pen. Perkara No. 0071/Pdt.P/2017/PA Sip.alsyariah) tidak tercapai.
Register : 01-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 641/Pdt.P/2016/PN Dps Tanggal 22 Desember 2016 — I MADE SUMIARSA, dk.
97 — 31
97 — 31
Jika yang diangkat seseorangyang bukan umat Hindu, pengangkatan anak itu akan ditolak warga desakarena tujuaan pengangkatan anak antara lain untuk meneruskan warisan baikdalam bentuk kewajiban maupun hak, termasuk berbagai kewajiban desaadat, terutama dalam hubungan dengan tempat suci (pura);5. Melakukan upacara pemerasan yang disaksikan keluarga dan perangkatpemimpin desa atau banjar adat. Pengangkatan anak baru dipandang sahsesudah dilakukan upacara pemerasan.
Register : 03-02-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan MS SABANG Nomor 7/JN/2017/MS.Sab Tanggal 21 Februari 2017 — Terdakwa
92 — 19
92 — 19
Perlu Penggugat jelaskanbahwa saat ini anak yang pertama sedang sekolah di MIN Sabang kelas 3dan anak bungsu bersama Penggugat dan semua biaya dan kebutuhanditanggung Penggugat, sedangkan anak kedua telah Penggugat serahkankepada pihak Tergugat pada hari J umat tanggal 9 Desember 2016;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal sejak 25 Oktober 2016 dimana sekarang Penggugat tinggal di rumahorang tua Kec. Suka Jaya Kota Sabang. Sedangkan Tergugat tinggal diKec.
Register : 01-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 275/Pdt.G/2021/PA.Plj Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 21
64 — 21
gugatan Penggugat dapatdiputus secara verstek, hal mana juga sejalan dengan hadis riwayat alBazzardalam kitab Majma alZawaid wa Manba alFawaid jilid IV halaman 198 yangditulis oleh Ali bin Abu Bakar alHaitsami yang kemudian diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbunyi:gl ple 998 asl, ald qrolmoll elS> yo aSl> wl 52 yoa a> V: JHalaman 7 dari 16 Halaman Putusan Nomor 275/Pdt.G/2021/PA.Pj.Artinya: Siapa yang telah dipanggil untuk menghadap kepada salah seoranghakim dari kalangan hakim umat
Register : 28-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 153/Pdt.P/2018/PN Srp Tanggal 4 September 2018 — Pemohon:
1.I Wayan Uriyanto
2.Ni Kadek Ari Swantari
18 — 10
1.I Wayan Uriyanto
2.Ni Kadek Ari Swantari
18 — 10
mempertimbangkan apakahperkawinan Para Pemohon adalah sah secara hukum;Menimbang, bahwa Para Pemohon yaitu Wayan Uriyanto dengan NiKadek Ari Swantari samasama beragama Hindu, sehingga berdasarkanketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan maka untuk dapat dinyatakan sah maka Perkawinan Para Pemohonharuslah sah secara agama Hindu;Menimbang, bahwa menurut Keputusankeputusan dan Ketetapanketetapan Parisada Hindu Dharma (PHDI Kabupaten Badung,1986), sahnyaperkawinan umat
Register : 28-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 188/Pdt.P/2014/PA Slp Tanggal 15 Desember 2014 — PEMOHON I dab PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
Umar seringkalimempertimbangkan kemashlahatan umat (menggunakan metode mashlahat almursalah) dibanding sekedar menerapkan nash secara zhdhir, sementara tujuanhukum (magd@shid alsyariah) tidak tercapai. Misalnya, demi kemashlahatan rakyatyang ditaklukkan pasukan Islam di suatu daerah, 'Umar menetapkan tanah tersebuttidak diambil pasukan Islam, tetapi digarap oleh penduduk setempat, dengan syaratsetiap panen harus diserahkan sekian persen kepada pemerintahan Islam.
Register : 25-07-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahkan Termohon sampai menghina Pemohonyang sangat tidak pantas di ucapkan sebagai umat muslim danTermohon pun berkata kepada Pemohon untuk tidak tinggal lagi dirumah, maka dari itu Pemohon lebih baik pergi untuk tidak lagi tinggalbersama Termohon, dan Pemohon kembali ke rumah orang tuaPemohon, ketika Pemohon sudah keluar meninggalkan rumah, keesokanharinya Termohon meminta kepada Pemohon jalan ke PengadilanAgama Kota Tangerang untuk Pemohon membuat gugatan cerai kepadaTermohon, karena Pemohon belum
Bahkan Termohon sampai menghina Pemohonyang sangat tidak pantas di ucapkan sebagai umat muslim danTermohon pun berkata kepada Pemohon untuk tidak tinggal lagi diHalaman 23 dari 38 halaman, Putusan Nomor : 1622/Pdt.G/2019/PA.Tngrumah, maka dari itu Pemohon lebih baik pergi untuk tidak lagi tinggalbersama Termohon, dan Pemohon kembali ke rumah orang tuaPemohon, ketika Pemohon sudah keluar meninggalkan rumah,keesokan harinya Termohon meminta kepada Pemohon jalan kePengadilan Agama Kota Tangerang untuk
Putus : 27-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1849 K/Pdt/2015 Tanggal 27 Januari 2016 — NYOMAN KOSALA, DKK. VS I GEDE SUTAMA, DKK. DAN GEDE MAHENDRA, DK.
72 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
menguatkan putusan Pengadilan NegeriSingaraja Nomor 06/PDT.G/2014/ PN SGR. adalah sangat mengadaadasebagaimana disebutkan dalam pertimbangan hukum (halaman 12) danamar putusannya huruf d dan e (halaman 14) yaitu tentang nilar kawitan danpelarangan melakukan yadnya atau ibadah, hal tersebut sangatlahbertentangan dengan nilainilai agama dan hukum, bertentangan denganfungsi dan nilai sosial pura sebagai tempat ibadah atau yadnya bagi umatHindu yang bertujuan meningkatkan ketakwaan, nilai sepritulal umat
Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Denpasar dalamputusan a quo, oleh karena pertimbangan hukum dalam perkara ini adalahsangatlah memihak dan bertentangan dengan nilainilai keadilan, nilaiagama, undangundang serta bertentangan pula dengan nilai dan fungsipura sebagai tempat persembahyangan umat Hindu untuk meningkatkanketakwaan dan sepiritual;Bahwa berdasarkan atas alasanalasan memori kasasi Para PemohonKasasi/Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi/Para Pembandingtersebut di atas maka
Register : 07-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PAINAN Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN Pnn Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Reni Herman, S.H.
2.Tigor Apred Zenegger, S.H.
Terdakwa:
Khairil Alias Kyai Khairil Bin Syarif St. Ibrahim
349 — 305
1.Reni Herman, S.H.
2.Tigor Apred Zenegger, S.H.
Terdakwa:
Khairil Alias Kyai Khairil Bin Syarif St. Ibrahim
349 — 305
selanjutnya ujaran kebencian tersebut mengenaiSARA atau tidak, maka berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandikaitkan dengan keterangan Ahli Majelis Hakim berpendapat hal yangTerdakwa posting berupa kalimatkalimat tuduhan yang ditujukan kepada JokoWidodo selaku Presiden dan terdapat kutipan ayat dari kitab Al Quranmerupakan cerminan dari adanya simbol agama dan simbol negara yangmenjadi konten atau isi dalam postingan kalimat tersebut sehingga adanyatendensi memunculkan atau memprovokasi umat
agama lain yang mendukungpemerintah untuk membenci umat beragama yang menjadi simbol dalampostingan Terdakwa, selain itu dengan adanya orang yang menyukai dan tidakmenyukai postingan Terdakwa hal tersebut menunjukkan sudah terjadinyagesekan antara orang yang setuju dengan postingan tersebut berarti setujuterkait katakata yang disusun dalam kalimat dengan unsur ujaran kebenciantersebut sehingga menjadi tidak menyukai dan terprovokasi dengan postinganTerdakwa dan golongan orang yang tidak setuju dengan
Register : 04-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Sml Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
ANASTASYA BULURDITTY Alias AIS
340 — 336
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
ANASTASYA BULURDITTY Alias AIS
340 — 336
Hakim dapat memutus lebihtinggi dari Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, namun tidak boleh melebihi batasmaksimum ancaman pidana yang ditentukan undangundang;Menimbang, bahwa menurut hemat Hakim perbuatan terdakwa telahmencederai tatanan hidup umat beragama di Indonesia pada umumnya danpada khususnya di Provinsi Maluku karena telah dengan sengaja dan tanpa hakmenyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencianpada kelompok masyarakat tertentu berdasar atas suku, agama, ras dan antargolongan
berupa : 1 (satu) buah Hp merkSAMSUNG Galaxy J1 warna coklat metalik yang telah disita dari ANASTASYABULURDITY Alias AIS maka dikembalikan kepada ANASTASYA BULURDITYAlias AIS;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, maka terlebihdahulu Hakim mempertimbangkan Keadaan memberatkan dan meringankanterdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa dapat menyebabkan Konflik Horizontal antar umatberagama; Perbuatan Terdakwa tidak menunjukan toleransi antar umat