Ditemukan 45992 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islamsehingga permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon di depan sidingPengadilan Agama Sengkang yang waktunya akan ditetapkan kemudiansetelah putusan aquo berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan pula dengan firman Allah dalamsurah al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :grow Ll old Gall Igoie lspalsArtinya :Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Skg
Register : 22-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
(1 ) Kompilasi Hukum Islam dan hadis Nabi yang berbunyi:on rSus ol aw gl culArtinya Engkau (Ibu) lebih berhak terhadap anakmu selama engkau belummenikahMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPengadilan patut menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernamaXxxxtetap berada dalam hadlonah/ asuhan Penggugat;Menimbang bahwa bapak atau Ibu yang tidak mengasuh anak, tetapmempunyai hak untuk mencurahkan kasih sayangnya seperti melihat danmengajak bepergian anak tersebut kapan saja waktunya
Register : 24-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Tmg Tanggal 14 Maret 2016 — Pemohon
11 — 1
11 — 1
13 65 Lal 9 cal Isl Lal ys & Ye W5aArtinya : Tiga hal tidak boleh ditundatunda : shalat bila telah tiba waktunya,Jenazah bila telah siap dan gadis bila telah mendapatkan calonJodohnya yang sekufu;Menimbang, bahwa karena pertimbangan tersebut Pemohon yangmengajukan dispensasi kawin bagi anaknya yang kurang umur tersebutsudah selayaknya mendapatkan pelayanan dari penguasa (pemerintah) yangdalam hal ini melalui pengadilan sebagai pelayan dalam bidang hukum, halini Sesuai dengan qaidah fighiyyah yang
Register : 22-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA SELONG Nomor 430/Pdt.G/2015/PA.Sel Tanggal 27 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
ditahan olehTergugat) ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diLingkungan Jorong, RT.035, Kelurahan Pancor, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama aumur 6 tahun 6 bulan, ikut Penggugat ;Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah karena teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan: Tergugat jarang pulang kerumah danTergugat lebin banyak waktunya
Register : 02-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 342/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 6 Oktober 2015 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
;ge Loti de Je a dds dw LEI >Artinya: Mencegah kerusakan itu harus didahulukan dari pada menarikmaslahah;Dan hadits Rosululloh SAW yang menyatakan:AS hor gl 51 Sg CST 13) BDL Cee Mad yee BY BUArtinya: Tiga hal hendaknya tidak ditunda yaitu mayit bila telah hadir(keluarganya), sholat bila telah datang waktunya dan gadis bila telahmenemukan pasangan yang kufu (sesuai);Serta pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab lanut tholibin juz Ill hal 319 yangberbunyi sebagai berikut : t . a a f =~ oo ob faSlall
Register : 14-09-2009 — Putus : 19-10-2009 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2557/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 19 Oktober 2009 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sekira sejak bulanApril 2001 rumah tangga mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut, disebabkan : 22 22222 on neon nnn nnn nn ne een nnn ee1) Tergugat malas bekerja/mencari nafkah untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat,kalau bekerjapun hasilnya selalu habis untuk berfoyafoya sendiri; 2) Tergugat sering pergi tanpa pamit kepada Penggugat dan pulangnyapun tidak dapat ditentukan waktunya; 5.
Register : 06-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 125/Pdt.P/2018/PA.ME Tanggal 27 September 2018 — Perdata
22 — 4
22 — 4
No 0125/Pdt.P/2018/PA.MEBahwa calon mempelai sadar jika sebenarnya belum waktunya untukmenikah karena belum berusia 19 tahun;Bahwa calon mempelai sudah merasa siap dan yakin untuk menikah danberumah tangga dengan calon istrinya;Bahwa calon mempelai sudah mengenal dengan baik calon istrinya, dankeluarganya;Bahwa calon mempelai sanggup menjalankan kewajiban sebagaiseorang suami;Bahwa Para Pemohon, telah memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon
Putus : 19-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2399 K/Pdt/2011 Tanggal 19 Maret 2012 —
18 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2399 K/Pdt/2011puluh juta Rupiah) yang ternyata tidak dapat dilunasi pembayarannya olehTergugat tepat pada waktunya, sehingga uang Penggugat tersebut yangseharusnya mendapatkan keuntungan kalau modal tersebut ditempatkan padausaha Penggugat sendiri dengan keuntungan sebesar 10% perbulan yaitu :sejak tanggal 24 Oktober 2005 hingga gugatan ini diajukan pada bulanSeptember 2008 adalah sebesar : 35 bulan (2 tahun 11 bulan) x Rp150.000.000,00 x 10% = Rp 525.000.000,00 (lima ratus dua puluh lima jutaRupiah
Register : 07-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 485/Pdt.G/2013/PA.TTD Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon dan Termohon
21 — 5
21 — 5
Adapun dalildalil permohonanPemohon Konvensi yang dibantah Termohon adalah:e Bahwa tidak benar rumah tangga Termohon dan Pemohon sudah tidakharmonis, sejak bulan Mei tahun 2013 yang benar sejak bulan Juli 2013;e Bahwa tidak benar saya selingkuh, saya hanya berteman biasa dengan lakilaki bernama Nama teman Termohon;e Bahwa tidak benar Termohon tidak memperhatikan Pemohon, bahkanPemoholah yang tidak ada perhatiannya terhadap Termohon dan anakanak,Pemohon selalu menghabiskan waktunya berada di luar
Putus : 26-02-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 102/Pdt.P/2013/PN.Skh Tanggal 26 Februari 2013 — JUWANTO
16 — 3
16 — 3
Bahwa, dikarenakan waktunya sudah terlambat, maka diharuskan adaPenetapan dari Pengadilan Negeri terlebih dahulu yang menyatakantentang hal itu ;6. oleh karena itu Pemohon sangat mengharapkan Pengadilan NegeriSukoharjo dapat memberi Penetapan kepada Pemohon = yangdipergunakan untuk mencatat kelahiran anak Pemohon di dalam bukukelahiran di Kantor Catatan Sipil tempat anak Pemohon dilahirkan ;Berdasarkan alasanalasan yang di kemukakan tersebut di atas, makaPemohon mohon Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo
Putus : 21-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 187/Pid.B/2017/PN.Rgt Tanggal 21 Juni 2017 — NANIK SUGIARTI NINGSIH alias NANIK binti PAIRIN
62 — 4
62 — 4
Lalu sekira pukul 20.45 wib saksi korban melaporkanAhmad Romadi (DPO) dan terdakwa kepihak Kepolisan karena tidakmengembalikan sepeda motormerk Suzuki dengan nopol BM4940 KT milikSaksi KOrmban. non nnn non nnn non nnn nnn nnn on cee nee nme one ene nee nenBahwa setelah terdakwa dan Ahmad Romadi (suami terdakwa) (DPO)Meminjam sepeda motor tersebut dan tidak dikembalikan pada waktunya,Saksi korban Supatmin als Patmin melaporkan terdakwa dan AhmadRomadi (suami terdakwa) (DPO) Ke pihak kepolisian, Namun
Register : 26-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BLORA Nomor 174/Pdt.P/2018/PA.Bla Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Bersabda: wahai Aliada tiga perkara yang tidak bisa ditundatunda yaitu: Shalat apabila telahmasuk waktunya, Janazah apabila telah siap dimakamkan dan anak gadisapabila telah mendapatkan jodoh yang kufu atau sebanding.Menimbang bahwa permohonan Pemohon diajukan sesuai dengan aturan yangberlaku, dan cukup alasan secara hukum, maka permohonan Pemohon tersebut patutuntuk dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang
Register : 01-03-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 471/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 5 September 2018 — Perdata
12 — 2
12 — 2
Pasal 116 Huruf b Kompilasi Hukum Islam dan olehkarena itu permohonan Pemohon agar pengadilan memberi izin kepadaPemohon untuk mengikrarkan talak kepada Termohon di hadapan MajelisPengadilan Agama Wonosari adalah beralasan karenanya dapat dikabulkanyang waktunya akan ditentukan di kemudian hari setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap (vide pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989);Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah hadir di persidangandan tidak pula mengutus seseorang sebagai
Register : 18-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 228/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 1 Juli 2015 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
BD Lally war calls ya BY BUArtinya : Tiga hal hendaknya tidak ditunda yaitu mayit bila telah hadir(keluarganya), sholat bila telah datang waktunya dan gadis bila telahmenemukan pasangan yang kufu (sesuai);Serta pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab lanut tholibin juz Ill hal 319 yangartinya berbunyi sebagai berikut :Penetapan Nomor 0228/Pdt.P/2015/PA.BL.
Register : 02-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 04-03-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 12/Pdt/2016/PT.SULTRA Tanggal 29 Februari 2016 — - PENGGUGAT : H. HARDIN PAGGA
- TERGUGAT : SUDIRMAN Alias SUDI, dk
80 — 22
80 — 22
Bahwa saksi tidak tahu darimana Jumardinmemperoleh tanah dan saksi tidak tahu siapa orangtua Jumardin;Saksi Sinangka menerangkan diantaranya dia adalah petani tetapipernah menjabat sebagai kepala dusun tetapi sudah lupa waktunya. Saksimengetahui tanah sengketa antara Pembanding semula Penggugat denganTerbanding semula Tergugat seluas 4 Ha terletak di dusun Il Pekikiha yangdikuasai oleh Terbanding semula Tergugat .
Register : 09-01-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 141/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 14 Mei 2014 — ION alias IO binti BH
MELAWAN
S bin K
40 — 3
40 — 3
hidup rukun di rumah orangtua Tergugat selama 11 tahun dan sampai saat ini telah dikaruniai oranganak yang saat ini ikut Tergugat;e Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatbaik baik saja tidak ada terjadi perselisihan dan pertengkaran antarakeduanya ;e Bahwa saksi tahu saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah selama 3 bulan yang lalu tapi Penggugat masih sukamengunjungi rumah Tergugat ;e Bahwa saksi melihat sendiri kira kira sebulan yang lalu, Penggugatdatang waktunya
Register : 04-08-2010 — Putus : 05-10-2010 — Upload : 22-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 663/Pdt G/2010/PA.BTL Tanggal 5 Oktober 2010 — Penggugat dan Tergugat
16 — 3
16 — 3
ketika Tergugat bekerja di Asli Dagadudan gakei sebagai milli kwy@ 9g oon oon er eeBahwa Tergugat dan Penggugat menikah tahun 2003,kemudian mereka bekerja dan tinggal di Pasuruan JawaTimur tetapi sekitar 2 tahun yang lalu saksi bertemuPenggugat dan Penggugat minta dicarikan pekerjaan diJogyakarta, karena Tergugat tidak pernah datang dantidak mengurusi kehidupan keluarganya;Bahwa setahu saksi Tergugat punya teman perempuan temansaksi ketika itu Tergugat meminta uang dan pinjam tapisetelah janji waktunya
Register : 09-02-2012 — Putus : 25-05-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 61/PDT/2012/PT.Sby. Tanggal 25 Mei 2012 — SRI MARTINI
LAWAN
WIYANTO
37 — 12
37 — 12
Bahwa oleh karena sudah waktunya untuk melunasi tanah yang dibeliPenggugat tersebut lalu Penggugat bermaksud akan melunasi kekuranganpembayaran tanah pekarangan yang tertera pada sub. 1 diatas, yangkemudian Tergugat akan diajak langsung untuk melakukan balik namaterhadap tanah obyek sengketa yang dibelinya itu akan tetapi Tergugat tidakmau dan anehnya kemudian telah menghentikan bangunan rumah yangtelah dibangun Penggugat yang belum selesai itu dengan tanpa alasan yangjelas, sehingga Tergugat hingga
Register : 17-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 694/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
berdasar hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/barumenjatuhkan talak raji satu kali, maka petitum pemohonan Pemohonmengenai izin talak raji tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan dengan putusan Verstek denganmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang setelah putusanaquo berkekuatan hukum tetap yang waktunya
Register : 05-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 197/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, makaalasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya permohonanPemohon untuk bercerai dengan Termohon telah memiliki cukup alasan, makapermohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondi depan sidingPengadilan Agama Sengkang, yang waktunya