Ditemukan 2012630 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Memiliki psikotropika
Memiliki narkotika
Memiliki petasan
Narkotika
Memiliki hasil hutan
Putus : 24-02-2005 — Upload : 25-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1708K/PID/2004 Tanggal 24 Februari 2005 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI
PRAYA ; RIKUNG alias KEMAT
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
secara pasti pada bulan September 2002sekitar jam 14.00 Wita atau setidaktidaknya dalam tahun 2002 bertempatdirumah saksi Hajjah Zakiah di Dusun Langsot Kelurahan Renteng KecamatanPraya Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Praya, telahmengambil sesuatu barang berupa (satu) unit sepeda motor merk Suzukitornado No.Pol.DR 2823 GA yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain selain ia terdakwa dengan maksud akan memiliki
diatur dan diancam pidana dalam pasal362 KUH Pidana ;Kedua :Bahwa ia terdakwa Rikung alias Kemat pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat ditentukan lagi secara pasti pada bulan September 2002sekitar jam 14.00 Wita atau setidaktidaknya dalam tahun 2002 bertempatdirumah saksi Hajjah Zakiah di Dusun Langsot Kelurahan Renteng KecamatanPraya Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri raya, dengansengaja dan melawan hukum memiliki
Menyatakan terdakwa Rikung telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barang berupa1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki tornado No.Pol.DR 2823 GA yangsama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu Hj. Zakiah atausetidaktidaknya milik orang lain bukan milik terdakwa dan ada padanyabukan karena kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUH Pidana ;2.
Register : 05-12-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 248/Pid.Sus/2012/ PN. Kdi Tanggal 11 April 2013 — ARIS MUSTOFA bin ZAINURI
32 — 5
32 — 5
Putus : 06-03-2003 — Upload : 10-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1380K/PID/2005 Tanggal 6 Maret 2003 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih ; Joni Rohim bin Bustami
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 April2005 sampai dengan tanggal 11 Juni 2005 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Gunung Sugih karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Joni Rohim bin Bustami pada hari Rabu tanggal 08Desember 2004 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Desember 2004, bertempat di Jalan Negara Gunung Sugih atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk di daerah hukum PengadilanNegeri Gunung Sugih, telah memiliki
Menyatakan Terdakwa Joni Rohim bin Bustami bersalah melakukan tindakpidana memiliki hasil hutan tidak dilengkapi dengan surat keterangansahnya hasil hutan sebagaimana diatur dalam pasal 50 (8) huruf h jo pasal78 ayat (7) U.U No. 41 tahun 1999 dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa Joni Rohim bin Bustami denganpidana penjara 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan potong tahanan sementaradan denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan kurungan ;3.
Register : 05-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 8_PID_B_2014_PNBT_Hukum_10042014_Narkotika Tanggal 10 April 2014 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Nasrizal
23 — 5
23 — 5
ASOI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dapat dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.
Agam yang berdasarkan Pasal 84 Ayat (2)KUHAP, setiap orang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan satu bukan tanaman. Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa awalnya sekira waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas pintu rumah Terdakwadiketok dari luar dan setelah dibuka Terdakwa melihat ada beberapa orang lakilaki yang mengakusebagai anggota Kepolisian dari Sat.
No. 8/Pid.B/2014/PN.BT.Bahwa selain kepemilikan pil ekstesi terdakwa juga memiliki sabusabu dengan cara dua harisebelum tertangkap rabu tanggal 20 November 2013 terdakwa menghubungi jeki melalui telpon danmengatakan saya butuh sabusabu sebanyak Rp. 500.000., kemudian sekira jam 19.00 wib terdakwabertemu dengan jeki kemudian menerima sabusabu yang dipesan tersebut dekat rumahnya di jorongpadang lua kecamatan banuhampu sungai pua kab.
Terdakwatersebut disita dan dibawa ke kantor Polisi, sewaktu di kantor Polisi,ketika dompet Terdakwa diperiksa, ditemukan 1 (satu) butir ekstesi,yang diakui Terdakwa adalah miliknya untuk dipakai sendiri;e Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, terhadap diri Terdakwadilakukan tes urine, namun Saksi tidak tahu hasilnya;e Bahwa Terdakwa tidak menjadi target opersi (TO) oleh tim kami Sat.Reskoba Polres Bukittinggi;e Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak ada izin dari pihakberwenang untuk menjual, memiliki
Andi tersebutmerupakan sisa shabushabu yang sudah dipakai Terdakwa danTerdakwa beli seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari Sdr.Jeki;Bahwa Terdakwa tidak ada jual beli shabushabu, Terdakwa hanyamemakai shabushabu;Bahwa Terdakwa tidak ada izin memiliki dan menggunakan shabushabu dan pil esktesi tersebut;Bahwa Sdr.
Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkanmengenai unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, yang mana jika salah satu elemenunsur tersebut telah terbukti, maka unsur ini sudah dapat dinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa
Register : 15-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 26-02-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 129_PID_B_2015_PNBkt_Hukum_16022016_Narkotika Tanggal 16 Februari 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa RONI ARIANTO
37 — 0
37 — 0
Menyatakan Terdakwa RONI ARIANTO PGL RONI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.0000,- dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dapat dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan;3.
Register : 13-07-2011 — Putus : 15-09-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN SUMENEP Nomor 218/Pid.B/2011/PN.Smp Tanggal 15 September 2012 — SUCIPTO WINARKI
26 — 4
26 — 4
No.35 tahun 2009 ;atauKedua: Bahwa ia terdakwa SUCIPTO WINARKI pada hari Minggu,tanggal 15 Mei 2011 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei 2011 di Jalan Raya Desa Saroka KecamatanSaronggi Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknya ditempat tempattertentu lainnya yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sumenep, yang tanpa hak atau melawan hukum = memiliki,menyimpan, menguasai narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan
Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman ;Ad. 1.
Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menquasaiatau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman ; Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap' dipersidangan baikketerangan saksisaksi, surat adanya barang bukti dan keteranganterdakwa sendiri yang telah membenarkan bahwa benar pada hariMinggu, tanggal 15 Mei 2011 sekira pukul 14.00 WIB Cipto (To) telponterdakwa memesan sabusabu seharga Rp.500.000, (limaratus riburupiah) dan akan dipakai bersama, terdakwa menemui Endin naik motorHonda Vario
Bahwa terdakwa membeli6satu poket sabusabu yang merupakan narkotika golongan kepadaEndin tsb tidak memiliki ijin dari yang berwajib.
No.35 tahun 2009 sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan :MENGADILI:Menyatakan terdakwa SUCIPTO WINARKI tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Memiliki NarkotikaGolongan bukan tanaman ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUCIPTO WINARKI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp.800.000.000.
Register : 18-03-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 60_Pid_Sus_2014_PN_Ktp_Hukum_17062014_Permufakatan_Jahat_Tanpa_Hak_Memiliki_Narkotika Tanggal 17 Juni 2014 — Menyatakan Terdakwa I HERI SANTOSO Alias HERI Bin SUDIRO dan Terdakwa II BAYU KRESNA SIMANJUNTAK Alias BAYU anak laki-laki dari JONNER SIMANJUNTAK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana âÂÂPERMUFAKATAN JAHAT SECARA TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN IâÂÂ.
2.
86 — 11
86 — 11
Menyatakan Terdakwa I HERI SANTOSO Alias HERI Bin SUDIRO dan Terdakwa II BAYU KRESNA SIMANJUNTAK Alias BAYU anak laki-laki dari JONNER SIMANJUNTAK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT SECARA TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I.2.
Bahwa kegiatan mereka terdakwa dan terdakwa Il memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabuyang dilakukan mereka terdakwa dan terdakwa Il tidak memiliki izin dari yang berwajib, sehinggaterdakwa dan terdakwa II berikut barang bukti langsung ditangkap oleh petugas Kepolisian untukdiproses lebih lanjut.Perbuatan para tedakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo pasal 132
dipecah jadi 9 (Sembilan) paket, Bahwa shabushabu tersebut rencananya akan dikonsumsi sendiri; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki Narkotika jenisshabushabu;Terdakwa Il BAYU KRESNA SIMANJUNTAK Alias BAYU Anak LakiLaki Dari JONNERSIMANJUNTAK: Bahwa menerangkan mengert dimintai keterangannya sehubungan dengan masalah TindakPidana Narkotika yang dilakukannya; Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan Terdakwa HERI SANTOSO Alias HERI BinSUDIR pada hari Jumat tanggal
Unsur Secara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, AtauMenyediakan Narkotika Golongan ;Ad.1. Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa Tindak pidana atau strafbaar feit merupakan suatu perbuatan yangmengandung unsur perbuatan atau findakan yang dapat dipidanakan dan unsurpertanggungjawaban pidana kepada pelakunya.
Secaratanpa hak atau melawan hukum Memiliki, Menyimpan, Menquasai, atau MenyediakanNarkotika Golongan Menimbang, bahwa didalam unsur ini terdapat beberapa elemen yang bersifat alternatif yakniTanpa hak atau melawan hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan NarkotikaGolongan dimana dari semua elemen tersebut tidaklah harus terpenuhi kesemuanya, melainkanap abila salah satu telah terpenuhi maka telah cukup alasan untuk menyatakan unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan
Menyatakan Terdakwa HERI SANTOSO Alias HERI Bin SUDIRO dan Terdakwa BAYUKRESNA SIMANJUNTAK Alias BAYU anak lakilaki dari JONNER SIMANJUNTAK, telahterbukti' secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATANJAHAT SECARA TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN !.2.
Register : 26-07-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 331/Pid.Sus/2016/PN-Tjb Tanggal 1 Agustus 2016 — - SYAMSUL NASUTION ALIAS ONA
18 — 5
18 — 5
Menyatakan terdakw Syamsul Nasution Alias Ona tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2.
Syamsul Nasution Alias Onaadalah BenarMengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) No.Urut 61 Lamp UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 6 Putusan Nomor 331/Pid.Sus/2016/PN Tjb Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan olehterdakwa dengan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang danterdakwa bukanlah perusahaan pedagang farmasi milik Negara ataupundipergunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu
Timur Jaya Kecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai sehargaRp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) yang mana uangtersebut ia kumpul bersama temannya yang bernama Sdr Timbul(DPO);Adapun maksud dan tujuan terdakwa memiliki Narkotika jenis sabutersebut adalah untuk digunakan bersamasama di rumah Sdr Timbul;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang ketikaditangkap memyimpan, memiliki, menguasai narkotika tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menerangkan tidak keberatan
Timur Jaya Kecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai sehargaRp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) yang mana uangtersebut ia kumpul bersama temannya yang bernama Sdr Timbul(DPO); Adapun maksud dan tujuan terdakwa memiliki Narkotika jenis sabutersebut adalah untuk digunakan bersamasama di rumah Sdr Timbul; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang ketikaHalaman 13 Putusan Nomor 331/Pid.Sus/2016/PN Tjbditangkap memyimpan, memiliki, menguasai narkotika tersebut; Berita Acara
Timur Jaya Kecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai sehargaRp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) yang mana uangtersebut ia kumpul bersama temannya yang bernama Sdr Timbul(DPO);Halaman 17 Putusan Nomor 331/Pid.Sus/2016/PN Tjb Adapun maksud dan tujuan terdakwa memiliki Narkotika jenis sabutersebut adalah untuk digunakan bersamasama di rumah Sdr Timbul; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang ketikaditangkap memyimpan, memiliki, menguasai narkotika tersebut;Menimbang,
Putus : 22-01-2002 — Upload : 28-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44K/PID/2002 Tanggal 22 Januari 2002 — Ang Indra Kusuma alias Ang Hoo Khie Liang
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Seimbang, DesaPringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur, para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraPembanding ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah mengajukangugatan harta wakaf terhadap sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagaipara Tergugat di depan persidangan Pengadilan Agama Selong pada pokoknyaatas dalildalil:bahwa para Penggugat memiliki
2007batasnya sebagaimana tersebut dalam gugatan untuk selanjutnya tanah tersebutdi atas disebut sebagai tanah sengketa ;bahwa tanah ladang sengketa tersebut para Penggugat dapatkansebagai warisan dari orang tua para Penggugat yang bernama AMAQ NURSIH(telah meninggal dunia) dan almarhum AMAQ NURSIH (ayah para Penggugat)yang mendapatkan tanah ladang sengketa warisan dari orang tuanya (kakekpara Penggugat) yang bernama AMAQ NURTASIH (telah meninggal dunia),AMAQ NURTASIH (kakek para Penggugat) sudah memiliki
tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanan wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan oleh BPN Kabupaten Lombok Timur sepanjangmengenai tanah ladang sengketa haruslah dinyatakan batal demi hukum ataudibatalkan sehingga tidak memiliki
Bahwa Pengadilan Tinggi Agama Mataram dalam pertimbangan hukumnyayang berbunyi: para Penggugat/para Pemohon Kasasi tidak mempunyaihubungan hukum dengan tanah sengketa (halaman 4 putusan PengadilanTinggi Agama Mataram tanggal 24 Mei 2007 No. 21/Pdt.G/2007PTA.MTR)adalah salah menerapkan hukum pembuktian sebab secara tegas dan nyatabahwa para Penggugat sangat memiliki hubungan hukum yang jelas atastanah sengketa karena tanah sengketa adalah hak milik para Penggugat dansampai sekarang tetap dikuasai
Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi Agama Mataram) dalam putusannyatanggal 24 Mei 2007, No. 21/Pdt.G/2007/PTA.MTR. tidak melaksanakanhukum sebagaimana mestinya hal ini dapat dilihat dalam pertimbanganhukumnya pada halaman empat yang berbunyi : Menimbang bahwa paraPenggugat tidak memiliki kapasitas terhadap tanah sengketa maka masalahsah/tidaknya perwakafan terhadap tanah sengketa tidak perlu lagidipertimbangkan, bahwa oleh karena dalam perkara ini yang menjadi pokokgugatan (materi pokok) gugatan
Register : 01-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 214/Pid.Sus/2014/PN.Kdi Tanggal 19 Mei 2014 — AHMAD AFANDI Bin SUKARMAN
16 — 2
16 — 2
Menyatakan terdakwa AHMAD AFANDI BIN SUKARMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang yangdengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) UU RI Nomor 36 tahun2009 tentang Kesehatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 36 Tahun 2009tentang Kesehatan dalam Surat Dakwaan Pertama kami ;2.
penggeledahan pada Terdakwa didapatimenyimpan dan memiliki obatobatan terlarang berupa sediaan farmasi piljenis LL sebanyak 94 (Sembilan puluh empat) butir yang ditaruh di bawahrumput gajah di pekarangan Dsn.
TUWEK pada hari yang sama sekira pukul 18.30 Wib.sebanyak 104 (seratus empat) butir dengan harga Rp.70.000, laluTerdakwa ditangkap dan untuk selanjutnya Terdakwa diserahkan kepadapihak yang berwajib ;Bahwa setelah kami melakukan penggeledahan pada Terdakwa didapatimenyimpan dan memiliki obatobatan terlarang berupa sediaan farmasi piljenis LL sebanyak 94 (sembilan puluh empat) butir ;Bahwa Terdakwa dalam hal membeli, memperoleh, membawa obatterlarang tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ataupun
sediaan farmasi piljenis LL dan untuk selanjutnya saksi beserta yang lain melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan setelah kami melakukanpenggeledahan pada Terdakwa didapati menyimpan dan memiliki obatobatan terlarang berupa sediaan farmasi pil jenis LL sebanyak 94 (sembilanpuluh empat) butir yang ditaruh di bawah rumput gajah di pekarangan Dsn.Gempolan, Ds.
Menyatakan Terdakwa : AHMAD AFANDI BIN SUKARMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hakdengan sengaja telah memiliki sediaan farmasi yang tidak memiliki izinedar ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) Bulan dengan pidana denda Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) , apabila denda tersebut tidak dibayar maka dapat diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan berakhir ;3.
Putus : 25-04-2007 — Upload : 20-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 869K/PID/2007 Tanggal 25 April 2007 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batam ; RAFIKA SUKAESIH binti RASYID ;OKTARINA binti USMAN ;
35 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 14-08-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor No.81 / Pid. B / 2014 / PN. Tjg Tanggal 1 Juli 2014 —
77 — 11
77 — 11
M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa SYAIFUL BAHRI Als IPUL Bin SYARKAWI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa, memiliki senjata Penusuk ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAIFUL BAHRI Als IPUL Bin SYARKAWI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkankan agar terdakwa tetap berada dalam
Kalimantan Selatan Terdakwa ditangkap oleh AnggotaKepolisian Resort Tabalong pada saat melaksanakan operasi pekat/rajiakarena membawa, memiliki dan menguasai 3 ( tiga ) bilah senjata tajamjenis pisau dengan ukuran yang berbeda diantaranya : 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau/golok bagian gagang dan kompangterbuat darikayu berwarna coklat, dengan panjang pisau atau golok + 47 cm, 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau berbentuk badik bagian gagang dankompang terbuat dari kayu berwarna coklat
terdakwaletakkan diatas tangki sepeda motor ojek yang terdakwa tumpangi.Bahwa ketiga senjata tajam jenis pisau tersebut diperoleh terdakwadengan cara membelinya dari teman kerja terdakwa sesama buruhbangunan yang bernama DUAN yang telah saya beli di Muara Uyaperbilahnya seharga Rp 50.000,00 dan yang agak panjang tersebutterdakwa beli seharga Rp 70.000,00., dengan tujuan hanya untuk koleksidan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa sehariharisebagai buruh bangunan ;Bahwa terdakwa tidak memiliki
ijin dari pihak berwenang dalammembawa dan memiliki ketiga senjata tajam jenis pisau tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaiansatu sama lain, dihubungkan dengan barang bukti yang diperlihatkan di persidanganserta keterangan terdakwa sendiri, maka didapatlah faktafakta sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2014 sekira jam 23.00Wita di Jalan Jend A.
menunjukkan ijin dalammembawa senjata tajam jenis pisau tersebut, dengan demikian telah memenuhi salahsatu unsur ke2 yaitu membawa senjata tajam, dengan terpenuhinya salah satu unsurtersebut maka seluruh unsur sebagaimana unsur kedua dianggap terpenuhi pulaseluruhnya ;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya seluruh unsurunsur dari Pasal 2ayat (1) UU Darurat Nomor 12 tahun 1951 maka Majelis berkeyakinan terdakwa telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmembawa, memiliki
berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Terdakwa bersikap sopan selama jalannya persidangan ;Terdakwa masih berusia muda dan masih bisa diharapkan untuk memeperbaikikelakuanya dikemudian hari ;Mengingat Pasal 2 ayat (1) UU Darurat Nomor 12 tahun 1951, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta perundangundangan bersangkutan :MENGADILIMenyatakan terdakwa SYAIFUL BAHRI Als IPUL Bin SYARKAWI telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmembawa, memiliki
Putus : 24-02-2005 — Upload : 10-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1404K/PID/2004 Tanggal 24 Februari 2005 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI
SURABAYA ; H. IBRAHIM FADHOL
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 13-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 13/Pid.B/2017/PN-Lsm Tanggal 21 Maret 2017 — ADRI BIN SYAHRUL BAHRI MUSA
90 — 6
90 — 6
Register : 23-08-2012 — Putus : 02-11-2012 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 218/Pid.Sus/2012/ PN.Trk Tanggal 2 Nopember 2012 — -IRHAM Bin AMBO
33 — 5
33 — 5
Menyatakan Terdakwa IRHAM Bin AMBO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU. RI. Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;-------------------------------------------------------------------2.
Menyatakan terdakwa IRHAM Bin AMBO bersalah melakukan tindak pidana memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 Tentang Narkotika jo Pasal 136 UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana didakwakan dalam surat dakwaan Kedua Jaksa Penuntut2.
IRHAM sendiri di sekitartempat tersebut, saksi hanya mendengar pembicaraan orang orang di sekitar tempattersebut, yang memang di tempat tersebut hampir seluruh orang memiliki aktifitas jualbeli sabu sabu, untuk orang orang yang sering bicara bicara tersebut, saksi tidakkenal,m namun aktifitas hand phone sering terdengar tentang masalah transaksi sabu sabu, sebelum saksi mengenal dengfan Sdr.
Unsur yang tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)beratnya melebihi 5 (lima) gram ;Ad.1.
hak/tanpa hak dan izin untuk memiliki sabusabu danjuga terdakwa tidak sedang dalam pengobatan dari dokter yang menentukan terdakwa bolehdan harus memiliki shabushabu sebagai obat untuk kepentingan pengobatan bagi kesehatanterdakwa, dan juga terdakwa tidak memiliki hak dan izin untuk memiliki shabushabu gunakepentingan penelitian, dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan dan beralasan menuruthukum untuk menyatakan unsur tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukantanaman terpenuhi;Menimbang, bahwa
Menyatakan Terdakwa IRHAM Bin AMBO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukantanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU. RI. Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRHAM Bin AMBO dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Tahun 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp. 800.000. 000, (delapanratus juta rupiah);3.
Putus : 04-10-2011 — Upload : 18-06-2012
Putusan PN SERANG Nomor 508_PID.B_2011_PN.SERANG Tanggal 4 Oktober 2011 — KUSNALI alias ENGKUS BIN ANGLING
62 — 5
62 — 5
B7074EA yang ternyatadidalamnya ada Terdakwa dan temannya Cacang ;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dantemannya Cacang, lalu saksi menemukan 4 (empat) bungkus plastikbening shabushabu yang disimpan di lipatan celana panjang levis yangdipakai oleh terdakwa ;Bahwa shabushabu tersebut diakui oleh terdakwa sebagai miliknya yangdibeli seharga Rp.1.000.000, dari seseorang yang bernama Mira diJakarta ;Bahwa saksi mengakui tidak memiliki ijin untuk memiliki shabushabutersebut ;Bahwa
B7074EA yangternyata didalamnya ada Terdakwa dan temannya CACANG ;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dantemannya CACANG, lalu saksi menemukan 4 (empat) bungkus plastikbening shabushabu yang disimpan di lipatan celana panjang levis yangdipakai oleh terdakwa ;Bahwa shabushabu tersebut diakui oleh terdakwa sebagai miliknya yangdibeli seharga Rp.1.000.000, dari seseorang yang bernama Mira diJakarta ;Bahwa saksi mengakui tidak memiliki ijin untuk memiliki shabushabutersebut ;Bahwa
B7074EA yangternyata didalamnya ada Terdakwa dan temannya Cacang ;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dantemannya CACANG, lalu saksi menemukan 4 (empat) bungkus plastikbening shabushabu yang disimpan di lipatan celana panjang levis yangdipakai oleh terdakwa ;Bahwa shabushabu tersebut diakui oleh terdakwa sebagai miliknya yangdibeli seharga Rp.1.000.000, dari seseorang yang bernama MIRA diJakarta ;Bahwa saksi mengakui tidak memiliki ijin untuk memiliki shabushabutersebut ;Bahwa
Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin membeli atau memiliki shabushabutersebut dan Terdakwa menggunakan shabushabu tersebut sudah 3 (tiga)bulan ;Menimbang, bahwa untuk dapat dipidananya seorang terdakwa, makaperbuatan terdakwa haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasalpasalyang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Kesatu, melanggar pasal 112 ayat (1) Undangundang No.35 Tahun2009, atau Kedua melanggar pasal 127 ayat (1) Undangundang
ijin dalam kepemilikan shabushabu tersebut, sehingga menurut Majelis Terdakwa sesunggguhnya tidakberhak memiliki dan/ atau menjual shabushabu dimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, MajelisHakim berpendapat unsur Tanpa hak atau melawan hukum telah terpenuhi ;Ad.3 Unsur Memiliki, menyimpan, menguasasi atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan padapembahasan unsur "tanpa hak atau melawan hukum diatas, bahwa terdakwatelah
Register : 20-12-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN CIREBON Nomor 255/Pid.Sus/2017/PN CBN Tanggal 27 Februari 2018 — * Pidana
- Jaksa penuntut umum SURYAMAN TOHIR,SH
- Terdakwa Muhammad Ali Als Jon Bin Akya
59 — 8
59 — 8
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALI alias JON bin (alm) AKYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.
Register : 06-03-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 98/Pid.Sus/2013/PN. Trk Tanggal 24 Juli 2013 — HERMAN SUSANTO BIN SANTO
55 — 27
55 — 27
M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa HERMAN SUSANTO BIN SANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERLAYAR TANPA MEMILIKI SURAT PERSETUJUAN BERLAYAR Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan perintah bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusann Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena terpidana melakukan
Putus : 22-08-2011 — Upload : 16-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 487/Pid.Sus/2011/PN.Kpj. Tanggal 22 Agustus 2011 — ALEX CHANDRA ATMADJA
86 — 106
86 — 106
Menyatakan terdakwa : ALEX CHANDRA ATMADJA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I ".2.
bahwa barang buktidengan Nomor 2632/2011/KNF berupa kristal wama putih tersebut adalah benar kristalmetamfetamina terdattar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 114 (1) UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika..ATAU: KEDUABahwa ia terdakwa ALEX CHANDRA ATMADIA, pada waktu dan tempat sebagaimana telahdiuraikan dalam dakwaan Kesatu tersebut diatas, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki
Menyatakan terdakwa : ALEX CHANDRA ATMADIA tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Tanpa hak memiliki Narkotika GolonganI".2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALEX CHANDRA ATMADIA tersebut diatas denganpidana penjara selama: 7 ( Tujuh ) Tahun dan 6 ( enam ) Bulan . dan denda sebesarRp.800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) Bulan.3.
Register : 20-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN MAJENE Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Mjn Tanggal 14 Januari 2015 — ZULKIFLI Alias KIFLI Bin ANWAR HAKIM
58 — 14
58 — 14
Menyatakan Terdakwa Zulkifli Alias Kifli Bin Anwar Hakim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.
Menyatakan Terdakwa Zulkifli Alias Kifli Bin Anwar Hakim bersalah melakukantindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, dan menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.
Gazali Nahwl, dan Saksi Amran BinRusman;Bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa dan temantemannyatidak sedang menggunakan sabusabu tersebut, namun merekamengakui telah 2 (dua) kali menggunakannya yaitu sekitar jam 12.00 WITA dan 16. 00 WITA di rumah tersebut;Bahwa saat Saksi bersama anggota Polres Majene melakukanpenggeledahan, orang tua Terdakwa ikut memeriksa di dalampenggeledahan tersebut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki atau menggunakan sabusabu tersebut
Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
Menyatakan Terdakwa Zulkifli Alias Kifli Bin Anwar Hakim telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI NARKOTIKAGOLONGAN BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.