SU IPalembang.e Terdakwa telah melakukan tindak pidana MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN99 vs>e Barang bukti yang ditemukan berupa : 1 (satu) buah gabus bekas lemari es yangtelah pecah menjadi beberapa bagian, 2 (dua) helai ambal yang telah kotor terkenatanah liat dan 1 (satu) helai kain seprai kasur yang telah kotor terkena tanah liat ;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut terdakwa merasa menyesal ;2 Saksi ROBINSON BIN HOLIDIN yang pada pokoknya menerangkan;e kejadiannya pada hari SENIN tanggal 9 JUNI

SU IPalembang.e Terdakwa telah melakukan tindak pidana MERAMPAS NYAWA ORANG LAINon>e Barang bukti yang ditemukan berupa : 1 (satu) buah gabus bekas lemari es yangtelah pecah menjadi beberapa bagian, 2 (dua) helai ambal yang telah kotor terkenatanah liat dan 1 (satu) helai kain seprai kasur yang telah kotor terkena tanah liat ;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut terdakwa merasa menyesal ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya pula

selanjutnya dari fakta tersebut Majelis akan mempertimbangkanapakah Terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya pengadilan akan mempertimbangkan apakah perbuatanyang dilakukan terdakwa memenuhi unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan primair yaitu diancam pidana dalam Pasal338 KUHP yang unsurunsurnya;e Barang siapa ;e Dengan sengaja merampas

nyawa orang lain ;Menimbang, fakta yang terungkap di persidangan yang diperoleh dari keterangan saksi saksi dan pengakuan terdakwa yang membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum makaMajelis berkesimpulan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur unsur yangdisyaratakan dalam pasal 338 KUHP oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalamalternatif dua tersebut ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan Majelis

NAI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA DAN DENGAN RENCANA TERLEBIH DAHULU MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN" sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

NAI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MERAMPAS NYAWA ORANG LAINsebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

Menyatakan Terdakwa Inu Bin Alamsyah tersebut diatas, terbukti sacara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

MENGADILI:

Menyatakan terdakwa Yohanis Senda Anak dari Leonaldus Laka, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain dan dengan sengaja melakukan penganiayaan;
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;
Menetapkan

Batu Sopang Kab.Paser Kalimantan Timur; Bahwa pelaku yang dengan sengaja merampas nyawa orang lain adalahterdakwa DANI PUTRA Bin ASNAWI dan korbannya adalah = sdr.RAHMADIANUR Als BAGONG Bin H. ASLI; Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal dari terdakwa mendatangi sdr.RAHMADIANUR Als BAGONG Bin H. ASLI dengan tujuan ingin memintauang debu, namun sebelum mendatangi sdr. RAHMADIANUR AlsBAGONG Bin H.

ASLI, Kemudian terdakwa langsung melarikan diri;Bahwa alat yang terdakwa pergunakan untuk merampas nyawa sd.RAHMADIANUR Als BAGONG Bin H. ASLI adalah berupa Pisau belatiyang dengan panjang + 30 Cm yang tajam bagian depan dan ujung pisausedikit melengkung keatas yang terdakwa buang setelah peristiwa tersebut;Bahwa Terdakwa seketika emosi pada saat terjadi pertengkaran mulutdengan sdr. RAHMADIANUR Als BAGONG Bin H.

nyawa korbanRAHMADIANUR Alias BAGONG Bin H.

nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :ad. 1.

ASLI, Kemudian terdakwa langsung melarikan diri; Bahwa alat yang terdakwa pergunakan untuk merampas nyawa sdr.RAHMADIANUR Als BAGONG Bin H. ASLI adalah berupa Pisau belatiyang dengan panjang + 30 Cm yang tajam bagian depan dan ujung pisausedikit melengkung keatas yang terdakwa buang setelah peristiwa tersebut; Bahwa Terdakwa seketika emosi pada saat terjadi pertengkaran mulutdengan sdr. RAHMADIANUR Als BAGONG Bin H.

Menyatakan terdakwa IMMANUEL TABU Alias MANU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMMANUEL TABU alias MANU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Keerom atau setidakidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Jayapura, dengan sengaja merampas nyawa orang lain,yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada sekira jam 17.30 wit terdakwa yang merupakan kakak kandungkorban SAMUEL TABU, datang kerumah korban kemudian minumminuman keras jenisWishky Robinson.

Unsur Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa mengenai pembuktian unsurunsur dimaksud adalahsebagaimana pertimbanganpertimbangan dibawah ini :1.

Unsur Merampas nyawa orang lainMenimbang bahwa berdasarkan fakta Hukum sebagaimana tersebut di atas bahwaakibat perbuatan terdakwa IMMANUEL TABU alias MANU pada hari Sabtu tanggal30 November 2013 sekira jam 21.00 Wit, bertempat di Jalan Trans Irian Pertigaan ArsoVil Distrik Arso Kabupaten Keerom, dengan mengayunkan parang yang dibawanya ke arahkepala korban SAMUEL TABU, mengakibatkan korban terjatun tidak sadarkan diri danakhirnya meninggal dunia akibat pendarahan dan kekerasan benda tajam pada bagiankepala

Menyatakan terdakwa JIIUMANUEL TABU Alias MANU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Sengaja Merampas Nyawa OrangLain;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMMANUEL TABU alias MANU oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa HASAN BASRI BIN ARI bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dalam Pasal 338 KUHP ;.

2. Menjatuhkan pidana terdakwa HASAN BASRI BIN ARI, dengan pidana penjara selama 12 (empat belas) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.

Saksi M, MUBAROK SUTRANTO Bin MARIYUN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal, 10 September 2015 sekitar pukul 02.00 WIBbertempat di didalam Rumah atau Bedeng milik korban SOBAR AGTRI PARTUGIdi Jalan Kamboja Rt/w. 21/ No. 1370 Kelurahan 20 Hir D II Kecamatan Tir Timur IPalembang Propinsi Sumatera Selatan terdakwa dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitu pada korban SOBAR AGTRIPARTUGI.Bahwa benar saksi

Saksi SETIA AMBARWATI Binti SUGENG, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal, 10 September 2015 sekitar pukul02.00 WIB bertempat di didalam Rumah atau Bedeng milik korbanSOBAR AGTRI PARTUGI di Jalan Kamboja Rt/w. 21/ No. 1370Kelurahan 20 Ilir DIIl Kecamatan Ilir Timur Palembang PropinsiSumatera Selatan terdakwa dengan sengaja dan dengan rencanaterlebin dahulu merampas nyawa orang lain yaitu pada korbanSOBAR AGTRI PARTUGI.Bahwa benar saksi kenal dengan

Saksi KHOIRUL UBEAD Bin KARTA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal, 10 September 2015 sekitar pukul02.00 WIB bertempat di didalam Rumah atau Bedeng milik korbanSOBAR AGTRI PARTUGI di Jalan Kamboja Rt/w. 21/ No. 1370Kelurahan 20 Ilir D Ill Kecamatan Ilir Timur Palembang PropinsiSumatera Selatan terdakwa dengan sengaja dan dengan rencanaterlebin dahulu merampas nyawa orang lain yaitu pada korbanSOBAR AGTRI PARTUGI.Bahwa benar saksi kenal dengan SOBAR

Saksi ADI YANTO Bin IBRAHIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal, 10 September 2015 sekitar pukul 02.00 WIBbertempat di didalam Rumah atau Bedeng milik korban SOBAR AGTRIPARTUGI di Jalan Kamboja Rt/w. 21/ No. 1370 Kelurahan 20 Ilir D IIIKecamatan Ilir Timur I Palembang Propinsi Sumatera Selatan terdakwa dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitupada korban SOBAR AGTRI PARTUGI.Bahwa benar saksi tidak mengetahui

nyawa orang lain Sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Primair Pasal 340 KUHP yang unsurunsur atau bagian intideliknya (bestandellen) adalah sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa DANIEL KAUSE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dengan sengaja mencoba merampas nyawa orang lain ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa DANIAL KAUSE telah terbukti bersalah melakukantindak pidana "mencoba, dengan sengaja merampas nyawa orang lain dantidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata di sebabkan karenakehendaknya, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 jo.Pasal 53 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana ;2.

Timor Tengah Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam derah Hukum Pengadilan Negeri Soe yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan tindak pidanamencoba, dengan sengaja merampas nyawa orang lain, dan tidak selesainyapelaksanaan itu, bukan sematamata di sebebkan karena kehendaknya sen diriyang dilakukan dengan caracara sebagai berikut;Bahwa berawal saat YONGK!

Menyatakan Terdakwa DANIEL KAUSE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dengan sengajamencoba merampas nyawa orang lain ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 6 (Enam) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa:Hal 22 dari 23 hal.

Menyatakan terdakwa Aroziduhu Waruwu als Aro als Said bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dalam surat Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aroziduhu Waruwu als Aro als Said dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa Aroziduhu Waruwu als Aro als Said bersalahmelakukan tindak pidana "dengan sengaja merampas nyawa orang lain"sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 338 KUHP, dalam suratdakwaan Atau Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aroziduhu Waruwu als Aro als Saiddengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa penangkapan dan atau penahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

nyawa orang lain, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016 sekitar pukul 21.00 wibterdakwa AROZIDUHU WARUWU Als ARO Als SAID bertemu dengan korbanMansurdin Alias Buyung dirumah saksi Jumiatik di Simpang Kebun SayurDesa Percut Kecamatan Percut Sei Tuan, pada saat itu terdakwa berkatakepada saksi Jumiatik berkata Aku gak ada kerjaan * dijawab korban Yaudah sebelum ada kerjaan mu kau sama aku dulu tinggal , dijawab terdakwaYa udahlah

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016 sekitar pukul 21.00wib terdakwa bertemu dengan korban MANSURDIN alias BUYUNG di rumahsdr JUMIATIK di simpang Kebun sayur Desa Percut Kec.

Menyatakan terdakwa Aroziduhu Waruwu als Aro als Said bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lainsebagaimana dalam surat Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aroziduhu Waruwu als Aro als Saiddengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) tahun;3.

Menyatakan terdakwa YUDA PRANADJAYA ALIAS CULEK BINANWAR terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "DENGAN SENGAJA MERAMPAS NYAWA ORANG LAINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pertama Pasal338 KUHPidana tentang Pembunuhan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap diri terdakwa YUDA PRANADJAYAALIAS CULEK BIN ANWAR dengan Pidana Penjara selama 13 (tigabelas) Tahun Dikurangi masa penahanan yang telah dijalani denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa la terdakwa YUDI PRANADJAYA ALIAS CULEK BIN ANWARpada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di Talang Bali Rt.023RK.004 Desa Sungai Rebo Kecamatan Banyuasin Kabupaten Banyuasin atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pangkalan Balai yang berwenang memeriksa danmengadilinya, Barang siapa dengan sengaja merampas

nyawa orang lain yaitukorban HABIBURAHMAN BIN SYAMSUDIN,perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawalterdakwa YUDIPRANADJAYA ALIAS CULEK BIN ANWAR yang sedang beradadirumah lalu korban HABIBURAHMAN BIN SYAMSUDIN mendatangi rumahterdakwa sembari memanggil terdakwa leklek bangun dulu bangun dulu* laluterdakwa yang dalam keadaan tertidur kKemudian bangun lalu menemui korbanyang sudah berada didepan pintu rumah

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa* adalahsubjek hukum yang meliputi subjek hukum orang/ pribadi (natuurlijke person)maupun badan hukum (rechtpersoon) yang dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana apabila ada tindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa dihadapkan di persidangan ini,dan setelah ditanyakan/

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari 2 (dua) sub unsur yaitu dengansengaja dan merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa suatu perbuatan yang dilakukan dengan sengajaharus dapat dibuktikan bahwa ada niat atau kehendak dari pelaku untukmewujudkan suatu akibat yang timbul atas perbuatannya.

Kemudian Sdr.Wawan, Sdr.Jumino, saksi Rasid danSdr.Dimas yang sedang berada di lokasi kejadian, ikut juga membantusaksi Supardi dan menangkap tangan terdakwa yang memegang pisaulalu melepaskan pisau tersebut dari tangan terdakwa, sehingga terdakwatidak berhasil menancapkan pisau tersebut kearah dada saksi Supardi.Bahwa terdakwa tidak berhasil merampas nyawa saksi Supardi,dikarenakan saksi Supardi dapat melawan dan dibantu juga olehbeberapa orang yang berada di sekitar warung makan tersebut, danakibat

Bukit Kapur KotaHalaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor 351/Pid.B/2018/PN DumDumai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berhak mengadiliperkara ini, niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri yaitu melakukandengan sengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada

Bahwa terdakwa tidak berhasil merampas nyawa saksi Supardi,dikarenakan saksi Supardi dapat melawan dan dibantu juga olehbeberapa orang yang berada di sekitar warung makan tersebut, danakibat perbuatan terdakwa saksi Supardi mengalami trauma yangmendalam.non Perbuatan Terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP jo.

Bukit Kapur Kota Dumai mencobadengan sengaja merampas nyawa saksi Supardi.Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekitar pkl. 19.30Wib, terdakwa dan saksi Supardi sedang melakukan buka puasa di RumahMakan Berkah di JI. Soekarno Hatta RT. 019 Kel. Bukit Kayu Kapur Kec.Bukit Kapur Kota Dumai milik saksi Aminah.

nyawa orang lain Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, bahwa ada hari Selasatanggal 12 Juni 2018 sekira pukul 21.30 WIB bertempat di rumah makan saksiAminah di JI.

nyawa orang lain, dengan caracara sebagai berikut :o= Pada hari Minggu, tanggal 18 Desember 2016, sekitar pukul 12.30 Wib,terdakwa bertengkar dengan istri terdakwa sdr.

DARMAYANIBr LUBIS, sehingga timbul niat terdakwa untuk merencanakan bagaimana caranyaunuk merampas nyawa korban untuk mengambil uang korban, pada saat itu MobilHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 494/Pid.B/2017/PN LbpTruk sebagai sarana untuk membawa batu dolomit yang dikendarai terdakwabersama korban parkir dirumah terdakwa, kemudian terdakwa mengambil darirumah 1 (satu) bilah parang yang yang ada sarungnya dan memasukkan(menyelipkan) parang tersebut ke kantong jok kemudi bagian belakang Mobil Trukdengan

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

(dua juta rupiah) belum terdakwaterima, dan karena persoalan tersebut, terdakwa sering bertengkar denganDARMAYANI Br LUBIS, sehingga timbul niat terdakwa untuk merencanakanbagaimana caranya unuk merampas nyawa korban untuk mengambil uang korban;Menimbang, bahwa pada saat itu Mobil Truk sebagai sarana untukmembawa batu dolomit yang dikendarai terdakwa bersama korban parkir dirumahterdakwa, kemudian terdakwa mengambil dari rumah 1 (satu) bilah parang yangyang ada sarungnya dan memasukkan (menyelipkan

) parang tersebut ke kantongjok kemudi bagian belakang Mobil Truk dengan tujuan parang tersebut nantinyaterdakwa gunakan untuk merampas nyawa korban, sekitar pukul 13.00 Wib,korban datang kerumah terdakwa untuk mengambil Mobil Truk dengan caramengendarainya untuk memuat batu dolomit yang berada di Desa Pamah,sedangkan terdakwa tinggal dirumah, sekitar pukul 23.00 Wib, terdakwa dijemputkorban dirumah yang pada saat itu, Mobil Truk sudah bermuatan batu dolomit,kemudian terdakwa masuk kedalam Mobil

Menyatakan terdakwa YANIBA HALAWA Als INA INDAH Als YABIBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merampas nyawa orang lain ; --------------------------------------------------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana terhadap YANIBA HALAWA Als INA INDAH Als YABIBA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun; -----------------------------------5.

Menyatakan terdakwa YANIBA HALAWA Als INA INDAH AlsYABIBA tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana direncanakan terlebih dahulu) merampas nyawa orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 340 KUHP sesuaidengan surat dakwaan primair;2. Menyatakan terdakwa YANIBA HALAWA Als INA INDAH AlsYABIBA terbukti bersalah melakukan tindak pidana merampasnyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 338KUHP sesuai dengan surat dakwaan subsidair;3.

JUNUS;DENGAN HASIL PEMERIKSAANBADAN :Perut dan pinggang: luka robek pada perut kiri ukuran 2x1x6 cm, tepitajam;Kesimpulan : kelaianan diatas kemungkinan disebabkanbenturan bendaCAJAM jf renn anne anne nner nnn nnn nn nnn ne ne nnn nn nn ene nen enPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 340Bahwa Terdakwa YANIBA HALAWA Alias INA INDAH Alias YABIBApada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan dalam dakwaanPrimair diatas, dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaituYASOARO

Merampas nyawa orang lain ; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut dibawah ini ; Ad. 1 . Unsur "Barang Siapa ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan pembuktian unsur barangSiapa pada dakwaan Primair telah terpenuhi, maka pertimbanganpertimbangan dari unsur barang siapa dalam dakwaan Primair turut jugadigunakan dalam dakwaan Subsidair sehingga berdasarkan pertimbangantersebut maka unsur ini juga telah terpenuhi.

Unsur Merampas nyawa orang lain .Menimbang, bahwa unsur merampas nyawa orang lain mengandungpengertian adanya akibat yang timbul dari suatu perwujutan keinginanuntuk merampas nyawa orang lain, dimana akibat tidak perlu segera terjadiakan tetapi dapat timbul kemudian ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang saling berkaitan,keterangan Terdakwa YANIBA HALAWA alias INA INDAH alias YABIBA, danSurat Visum Et Repertum Nomor : 183.1/36/MED, serta barang bukti dalamperkara ini, maka dipersidangan

Menyatakan terdakwa YANIBA HALAWA Als INA INDAH Als YABIBAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana merampas nyawa orang lain ; 4.Menjatuhkan pidana terhadap YANIBA HALAWA Als INA INDAH AlsYABIBA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun:5.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 6.

TAPE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa APPA Bin Alm. TAPE dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5.

Unsur Dengan sengaja Merampas nyawa orang lain;Ad. 1. Unsur Barang Siapa.Menimbang bahwa unsur Barang Siapa mempunyai pengertiansebagaimana normatif dalam KUHP, orientasinya menunjuk kepada manusiasebagai subyek hukum, pendukung hak dan kewajiban.

Unsur Dengan sengaja Merampas nyawa orang lain;Menimbang bahwa pengertian kesengajaan dalam kaitan dengan suatutindak pidana dapat dijelaskan melalui doktrin serta yurisprudensi dan dalamdoktrin hukum pidana dikenal dua teori yang dapat menjelaskan mengenai artikesengajaan yaitu :Halaman 17 dari21 Putusan Nomor 42/Pid.B/2016/PN.Adla. Teori kehendak (willstheorie), dimana menurut teori kehendakkesengajaan adalah kehendak yang diarahkan pada terwujudnyaperbuatan seperti dirumuskan dalam wet;b.

atau perbuatanperbuatandan akibat perbuatan terdakwa.Menimbang bahwa kesengajaan dalam unsur ini ditujukan untukmerampas nyawa orang lain berupa hilangnya nyawa orang lain yangmengakibatkan kematian dan kematian tersebut terjadi dalam waktu yang tidakterlalu lama sesudah terjadinya perbuatan dan timbulnya niat untuk merampasnyawa orang lain, bisa terlihat secara nyata pada Visum Et Repertum yangdibuat oleh dokter, apakah luka yang diderita itu memang menunjukan niatpembuat bermaksud membunuh untuk merampas

nyawa orang lain atau tidak.Menimbang bahwa bilamana pengertian diatas dihubungkan denganfaktafakta hukum dalam perkara ini berupa : Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016 sekitar pukul 17.00Wita terdakwa pada saat itu sedang berada dibawah rumah terdakwa,kemudian korban memberi isyarat tangan kepada terdakwa bahwa jam 5pagi kamu pergi ke samping rumah korban, setelah itu pada hari Senintanggal 14 Maret 2016 Pukul 05.00 Wita, terdakwa menuju ke sampingrumah korban dan pada saat itu korban

Bangkalanatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangkalan, dengan sengaja serta denganrencana terlebih dahulu telah merampas nyawa orang lain, yang manaperbuatan ini dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa merasa sakit hati kepada saudara iparnya yaitukorban Siti Wiwik yang sering marahmarah terhadapnya dikarenakanterdakwa tidak mau bantu bekerja serta hanya tidur saja, setelah itu sakithati terdakwa mulai

nyawa orang lain4.Dengan rencana terlebih dahulu;A.d Unsur Barang siapa :Menimbang, dalam Memorie van Toelichting (MvT) bahwa yangdimaksud dengan unsur barang siapa adalah manusia sebagai subjekhukum;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan pada pokoknyamembenarkan bahwa keseluruhan identitas yang tercantum dalamdakwaan Penuntut Umum adalah benar diri terdakwa, demikian pulabeberapa saksi pada pokoknya telah membenarkan bahwa yangdimaksud dengan RIFANDI Bin BUKADI yang saat ini dihadapkan,diperiksa

Unsur Merampas Nyawa Orang LainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti di persidangan,terungkap fakta hukum bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 17Desember 2016 sekira jam 14.00 wib di dalam Musholla (langgar) Dsn.Blungkeng, Desa Banyior, Kec. Sepulu, Kab. Bangkalan, terdakwa telahmenusukkan pisau milik terdakwa, yang terdakwa simpan di musholla, kekorban Wiwik.

nyawa orang laintelah terpenuhi, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbankanapakah perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan sengaja; Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN.

nyawa orang lainMenimbang, bahwa oleh karena unsur Barang Siapa, Unsur DenganSengaja dan Unsur Merampas nyawa orang lain telah dipertimbangkansebagaimana dalam pertimbangan unsur Dakwaan Primair dan perbuatanterdakwa telah memenuhi seluruh unsur tersebut, dan untukmempersingkat uraian dalam putusan ini, maka Majelis Hakim mengambilalih pertimbangkan unsur unsur tersebut ke dalam unsur DakwaanSubsidair, dan secara mutatis mutandis telah memenuhi seluruh unsurdakwaan Subsidair;Menimbang, bahwa oleh

MATIRO bin AMBO AJANG,telah terbukti secara sah dan menyakinkan berslah melakukan tindak pidanaKejahatan terhadap nyawa yaitu dengan sengaja merampas nyawa orang lainsesuai dengan Pasal 338 Kitab UndangUndang Hukum Pidana KUHP..2 Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun penjaradikurangi masa penahanan yang telah dijalani dengan perintah terdakwa tetapditahan..3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kayu seppu yang bentuknya panjang,e 2 (dua) potongan bambu dane

nyawa orang lain;Ad. 1.

Merampas nyawa orang lain; Menimbang, bahwa unsur merampas nyawa orang lain dalam rumusan delikPasal 338 KUHP terletak dibelakang unsur sengaja (opzet), maka menurut sistem KUHP,unsur sengaja harus meliputi definisi dari unsur merampas nyawa orang lain.

Dengandemikian unsur merampas nyawa orang lain mengandung arti Pelaku menghendaki danmenginsyafi perbuatannya yang berupa menghilangkan nyawa orang lain;won nn n= == Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Bahri bin Tettong menerangkan padahari Sabtu tanggal 15 Januari 2011 di Jalan Perkuburan Desa Alupang Kec. TakalallaKabupaten Wajo sekitar jam 07.30 Wita, saksi melihat ayahnya yang bernama Tettongtergeletak tidak bernyawa;14won nnn n= Menimbang, bahwa dipersidangan saksi SITTI AMINAH binti Dg.

nyawa orang lain telah terpenuhi;won nn n= == Menimbang, bahwa oleh karena unsur pasal 338 KUHP telah terpenuhi, makadakwaan Primair dari Penuntut Umum telah terbukti sah secara hukum dan keyakinan;weneennnna Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair telah terbukti, maka Majelistidak perlu lagi mempertimbangkan unsurunsur Pasal dalam dakwaan subsidair PenuntutUmum; Menimbang, bahwa selama dipersidangan tidak satu pun fakta yangmembuktikan adanya alasanalasan penghapus pidana, maka terhadap terdakwa

Bakri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas tahun);3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

BAKRI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengansengaja merampas nyawa orang lain melanggar Pasal 338 KUHPidana,sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSEDAYAN Als DAYAN Bin M.BAKRI dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun penjaradikurangi seluruhnya dari masa tahanan yang telah dijalankan, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalahpendukung hak dan kewajiban berupa orang baik lakilaki atau perempuan yangmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam perkara iniadalah Terdakwa Musedayan alias Dayan bin M.

apabila berkehendak untuk melakukan perbuatan itu dan mengetahuiapa akibat dari perbuatan tersebut, atau pengertian secara umum adalah setiapperbuatan yang disadari akibatnya oleh pelakunya;Menimbang, bahwa yang dimaksud merampas nyawa orang lainadalah penyerangan terhadap nyawa orang lain, kepentingan hukum yangdilindungi dan yang merupakan obyek kejahatan ini adalah nyawa (leven)manusia.

Merampas nyawa orang lain merupakan delik materiil yaitu delik yanghanya menyebut sesuatu akibat yang timbul tanpa menyebut caracara yangmenimbulkan akibattersebut, perouatan dalam hal merampas nyawa orang laindapat berwujud dengan cara menembak dengan senjata api, menikam denganpisau, memberi racun dalam makanan, bahkan dapat berupa diam saja dalamhal seseorang wajib bertindak contohnya tidak memberi makan seorang bayi,timbulnya tindak pidana materiil sempurna, tidak sematamata digantungkanpada

Bakri, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja merampas nyawa orang lain;Putusan Nomor 379/Pid.B/2019/PN Kot halaman 15 dari 16 halaman2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas tahun);3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Yuguandai iri dan sakit hati terhadap korban Yusdianto Als Alay sehinggaberkeinginan untuk merampas nyawa Korban Yusdianto Als Alay. Kemudian JusdiSubroto meminta agar Terdakwa mencari orang yang mau dibayar untuk merampasnyawa korban Yusdianto Als Alay.mendengar permintaan dari menantunya tersebutmaka Terdakwa pun menyanggupinya.Kemudian Terdakwa mencari temansekampungnya yaitu Agus Susilo Als Agus yang diyakini oleh Terdakwa akan dapatmelakukan perbuatan merampas nyawa orang lain.

nyawa korban, Pada sekitar pukul21.30.Wib, Jusdi Subroto Als Yuguandai bertemu dengan Muliono Nasution AlsCandil (dilakukan Penuntutan secara terpisah) yang hendak bekerja jagamalam.Kemudian Jusdi Subroto Als Yuguandai berkata kepada Muliono NasutionAls Candil ngawani aku keluar kota kau mau?

nyawa orang lain yaitu korban Yusdianto Als Alay dan MuhammadDirham Als Aloy, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 31 Mei 2010, Jusdi Suboto Als Yuguandai datang kerumahterdakwa.Terdakwa merupakan mertua dari Jusdi Suboto Als Yuguandai, kemudianJusdi Subroto menceritakan tentang abangnya yaitu Korban Yusdianto Als Alay.Yuguandai iri dan sakit hati terhadap korban Yusdianto Als Alay sehinggaberkeinginan untuk merampas nyawa Korban Yusdianto Als Alay.

Kemudian JusdiSubroto meminta agar Terdakwa mencari orang yang mau dibayar untuk merampasnyawa korban Yusdianto Als Alay.mendengar permintaan dari menantunya tersebutmaka Terdakwa pun menyanggupinya.Kemudian Terdakwa mencari temansekampungnya yaitu Agus Susilo Als Agus yang diyakini oleh Terdakwa akan dapatmelakukan perbuatan merampas nyawa orang lain. Terdakwa mendatangi rumahAgus Susilo Als Agus di Pasar VII Tembung Kec.

KemudianJusdi Subroto Als Yuguandai berbincangbincang dengan Agus Susilo Als Agus danTerdakwa Jusdi Subroto Als Yuguandai bercerita tentang masalah warisan dikeluarganya dan juga keinginannya untuk merampas nyawa abangnya yaitu korbanYusdianto Als Alay dikarenakan Jusdi Subroto merasa sakit hati dan iri. KemudianJusdi Subroto Als Yuguandai menawarkan hal tersebut kepada Agus Susilo AlsAgus dan apabila Agus Susilo Als Agus bersedia. Jusdi Subroto Als Yuguandai akanmemberikan imbalan uang.

, soalnya aku cuma punya duit 15juta (maksudnya upah untuk merampas nyawa korban HANDRA als ENGGA),kemudian dijawab oleh saksi DEDI SIHOMBING ya udah gak papa pak,kemudian dijawab oleh terdakwa SYAHARUDIN iya, oke..

Bahwa selanjutnya karena telah mengetahui bahwa saksi DEDI SIHOMBINGtelah berhasil merampas nyawa korban HANDRA als ENGGA sesuai dengankeinginan dan rencana terdakwa SYAHARUDIN, kemudian terdakwaSYAHARUDIN pergi kepondok saksi WAYAN BUDIANE untuk menyuruh saksiWAYAN BUDIANE mengantarkan uang sebanyak Rp.15.000.000, (lima belasjuta rupiah) kepada saksi DEDI SIHOMBING dimana uang tersebut adalah upahkarena telah berhasil merampas nyawa korban HANDRA als ENGGA.

Unsur Dengan direncanakan terlebin dahulu merampas nyawa orang lain;4. Unsur Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh lakukan, dan yangturut serta melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

(maksudnya merampas nyawa korbanHANDRA als ENGGA), kemudian dijawab oleh saksi DEDI SIHOMBING iya,saya kerjakan pak, tapi tolong sabarlah pak, kemudian dijawab oleh terdakwaSYAHARUDIN ya okelah .