MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HAPPY PRIMA BIN KISNANDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur Pasal 338 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAPPY PRIMA BIN KISNANDAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 ( empat

Memperhatikan, Pasal 338 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Mistar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun; 3.

Menyatakan Terdakwa Mistar, telah terbukti secara sah dan bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam pasal 338 KUHP sesuai dakwaan primairPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mistar dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Besir (korban) adalah miliknyasendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan ada pada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan primair;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal

Menyatakan terdakwa HERMAN SAMAUN Alias EMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dakwaan subsidair Pasal 338 KUHP;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun;5. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa tersebut dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;6. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

338 KUHPLebih Subsidair : Pasal 353 ayat (3) KUHPLebih lebih Subsidair : Pasal 351 ayat (3) KUHPMenimbang, bahwa karena dakwaan disusun secara subsidairitas maka MajelisHakim akan membuktikan dakwaan primair terlebih dahulu, jika dakwaan primairterbukti maka dakwaan subsidair tidak perlu dibuktikan lagi, begitu pula sebaliknyaapabila dakwaan primair tidak terbukti maka baru dibuktikan dakwaan yang subsidair;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan dakwaanPrimair dari Penuntut

338 KUHP Penuntut Umum sehingga Majelis Hakim tidak perlu lagimembuktikan dakwaan lebih Subsidair Pasal 353 ayat (3) KUHP dan dakwaan lebihlebih subsidair Pasal 351 ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa selama persidangan ini ternyata tidak diperoleh halhalyang menyatakan bahwa terdakwa tidak dapat dipertanggungjawabkan perbuatannyabaik alasan pemaaf ataupun alasan pembenar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka berdasarkan Pasal193 ayat (1) KUHAP terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang

dahuludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan pada diri terdakwa :Halhal yang memberatkan :e Sifat dan corak dari perbuatan terdakwa itu sendiri;e Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban meninggal dunia;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya serta menyesalinya;e Terdakwa berlaku sopan dipersidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Perbuatan Terdakwa diakibatkan oleh ucapan dan perbuatan korban yangmembuat Terdakwa tersinggung dan emosi;Mengingat, Pasal

338 KUHP, Pasalpasal dari KUHAP UU No. 8 Tahun 1981serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa HERMAN SAMAUN Alias EMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhansebagaimana dakwaan subsidair Pasal 338 KUHP;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 11(sebelas) tahun;5. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa tersebutdikurangkan sepenuhnya dengan lamanya penahanan yang telah dijalani olehterdakwa;6. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

1. Menyatakan Terdakwa ARIF SUDITAMA Bin MAHMUD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain, sebagaimana dalam dakwaan kedua diatur dan diancam pidana Pasal 338 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIF SUDITAMA Bin MAHMUD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada

Mengadili :

1. Menyatakan Terdakwa I Ilham Brades Bin Imron dan Terdakwa II Murni Bin Ciknanung (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana bersama-sama dengan sengaja merampas nyawa orang lain melanggar Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 12 (dua belas) tahun

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HAPPY PRIMA BIN KISNANDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur Pasal 338 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAPPY PRIMA BIN KISNANDAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 ( empat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Irham Alias La Rihamu Bin La Niaro terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP dan tindak pidana penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP sebagaimana dakwaan kombinasi alternatif kesatu komulatif pertama dan komulatif kedua primair

ELSA ANSARIselaku dokter pemeriksa pada Puskesmas Tongkuno Muna yangmengakibatkan korban SANDI BIN SAID meninggal dunia.Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa IRHAM alias LA RIHAMU BIN LA NIARO pada hariSenin tanggal 09 November 2020 sekira jam 02.00 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain sekitar bulan November 2020 atau setidak tidaknya sekitartahun 2020, bertempat di Kel.

338 KUHPtentang pembunuhan dan kedua primair Pasal 351 ayat (2) KUHP tentangpenganiayaan yang mengakibatkan luka berat subsidair Pasal 351 ayat (1)KUHP tentang penganiayaan, yang mana konsekwensi pembuktian dari bentukdakwaan yang demikian itu Majelis hakim diwajibkan membuktikan semuadakwaan secara berurutan, dan apabila diantara salah satu dakwaan kumulatifada yang tidak terbukti maka terdakwa harus dibebaskan dari salah satudakwaan tersebut;Menimbang bahwa dalam alternatif kesatu komulatif pertama

dari Pasal yang didakwakan dalam dakwaan komulatif keduaprimair telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa karenanya Majelis Hakimberkesimpulan Terdakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan komulatif kedua primer telahterbukti maka dakwaan komulatif kKedua subsidair tidak perlu dipertimbangkanlagi;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, maka seluruhunsur yang dikehendaki oleh dakwaan kombinasi alternatif kesatu komulatifpertama Pasal

338 KUHP dan komulatif kedua primair Pasal 351 ayat (2) KUHPtelah terpenuhi, karenanya Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwa telahmelakukan perbuatan sebagaimana didakwaan kepadanya dalam dakwaandakwaan alternatif kesatu. komulatif pertama Pasal 338 KUHP dan komulatifkedua primair Pasal 351 ayat (2) KUHP;Menimbang bahwa Terdakwa telah melanggar hak untuk hidup oranglain yakni Suatu prinsip moral yang didasarkan pada keyakinan bahwa seorangmanusia memiliki hak untuk hidup dan, terutama, tidak seharusnya

338 KUHP, 351 ayat (2) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Irham Alias La Rihamu Bin La Niaro terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP dantindak pidana penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Beratsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPsebagaimana dakwaan kombinasi

Memperhatikan Pasal 338 Kitab Undang-undang Hukum Pidana, Undang-undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MATERNUS MANEK TADU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;
2. Menjatuhkan pidana

Mengingat ketentuan Pasal 338 KUHP, UU No. 8 tahun 1981, UU No. 48 tahun 2009, UU No.49 tahun 2009 serta ketentuan ketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini.M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa Abdul Hadi Bin Halik telah terbukti secara sah dan meyakinkan melkukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun.3.

TerdakwaEdy Suwanto Sukandi Als Ko Ahwat Tangoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Merampas Kemerdekaan yang Mengakibatkan Matinya Orang sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedelapan;

338 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1e KUHP, Atau Kedua Primair : Pasal 340 KUHP Jo Pasal 56 KUHP, Subsidair: Pasal 338 KUHP Jo Pasal 56 KUHP, Atau Ketiga : Pasal 170 Ayat (3) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1e KUHP, Atau Keempat : Pasal 170 Ayat (3) KUHP Jo Pasal 56 KUHP, Atau Kelima Primair : Pasal 355 Ayat (3) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1e KUHP, Subsidair : Pasal 355 Ayat (3) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1e KUHP, Lebih Subsidair : Pasal 351 Ayat (3) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1e KUHP, Atau

Subhan .Bahwa Pasal 338 terdapat rumusan sebagai berikut:a. Barang siapab. Sengajac. Merampas nyawa orang laind. Karena pembunuhane.

Jadi kesengajaan padapenganiayaan adalah lebih sempit dan lain dengan kesengajaandalam pembunuhan (Drs.Adami Chazawi, SH, 2001:13), dimanakesengajaan di sini (Pasal 338 KUHP) termasuk dalam tiga bentukkesengajaan, yakni kesengajaan sebagai tujuan, sebagaiHal 14 dari 24 hal. Pid.350/2016/PT.MKSkepastian, dan kesengajaan sebagai kemungkinan.

Oleh karena itu, kami dari Tim Penasihat Hukum akanmengurai unsurunsur Pasal 338 KUHP dikaitkan dengan faktaHal 15 dari 24 hal. Pid.350/2016/PT.MKSperistiwa yang terjadi berdasarkan keterangan saksi, sebagaiberikut :1. Unsur Adanya kesengajaanBahwa dari keterangan Saksisaksi yang bersesuaian satu samalain, menunjukkan bahwa tidak ada unsur kesengajaan dariMuh.

BerdasarkanKondisi tersebut Pasal 338 KUHP yang diterapkandalam surat dakwaan itu tidak salah ,begitupun jugapada saat Penyidikan dari Polsekta Panakukang yangtidak menerapkan Pasal 338 KUHP, karena yangdijadikan dasar Pemeriksaan di Persidangan adalahSurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan bukanberkas Perkara Penyidik.Hal 20 dari 24 hal. Pid.350/2016/PT.MKS3.

Pid.350/2016/PT.MKSMengingat dan memperhatikan Pasal 338 KUHP. dan Undangundang No.8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaketentuanketentuan hukum lain yangberkaitan ;MENGADILI1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 9Agustus 2016 Nomor:1104/Pid.B/2016/PN.Mks. yang dimintakanbanding tersebut;3.

338 KUHP Jo.

UU No.3 tahun 1997 tentangperadilan Anak;Menimbang, bahwa karena dakwaan pertama dan dakwaankedua disusun secara alternatif (pilihan), maka Majelis Hakim TingkatBanding dapat langsung memilih dan mempertimbangkan dakwaanyang paling tepat untuk diterapkan terhadap faktafakta yang telahterbukti dipersidangan;Menimbang, bahwa menurut dakwaan Pertama, terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana yang diatur dan diancam pidanadalam pasal 338 KUHP , dimana didalam delik pasal 338 KUHPterkandung unsur

pasal 338 KUHP juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena semua unsur yang terkandungdalam delik pasal 338 KUHP telah terpenuhi dalam perbuatanterdakwa, maka secara hukum dan keyakinan Majelis Hakim TingkatBanding, terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan Pertama;Menimbang, bahwa karena dakwaan Pertama disusun secaraalternatif (pilihan), maka dengan telah terbuktinya dakwaanPertama , dakwaan kedua tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa karena

Mengingat pasal 338 KUHP dan pasal 193 ayat (1) KUHAP serta ketentuan-ketentuan lain yang bersangkutan; [ M E N G A D I L I :1. Menyatakan bahwa Terdakwa : S U K I telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN ; 2.

Menyatakan terdakwa SUKI bersalah melakukan tindak pidana menghilangkanjiwa orang lain sebagaimana diatur dalam pasal 338 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)tahun dikurangi selama ia berada dalam tahanan;3. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

sangat menyesal, terlebih karena terdakwamempunyai anak (satu) orang dan masih berusia 4 (empat) tahun;e Bahwa terdakwa mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa dan barang buktiyang diajukan dipersidangan, selanjutnya akan dipertimbangkan apakah halhal tersebutdapat membuktikan kesalahan terdakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut dalam dakwaan tunggal melanggar pasal

338 KUHP, yang unsurunsur pokoknyasebagai berikut :a. dengan sengaja;b. menghilangkan nyawa orang lain;dan untuk membuktikan kesalahan terdakwa, maka unsurunsur pasal dakwaan akandipertimbangkan sebagai berikut :Ad. a : unsur dengan sengaja ; Menimbang, bahwa dengan sengaja menurut teori hukum pidana adalah padadiri pelaku terdapat kehendak untuk melakukan perbuatannya dan mengetahui akibat dariperbuatannya tersebut;Bahwa sesuai fakta yang terungkap dalam persidangan, terdakwa yang hendak keWC dibelakang

sendiri;Menimbang ...............Menimbang, bahwa terdakwa ditahan, maka lamanya terdakwa ditahan akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman yang dijatuhkan terhadap diri terdakwa melebihimasa penahanan yang telah dijalaninya, maka ditetapkan terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan akanditetapkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa terdakwa dihukum, maka terdakwa dibebani pula untukmembayar biaya perkara ;Mengingat pasal

338 KUHP dan pasal 193 ayat (1) KUHAP serta ketentuanketentuan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Theodorus Mali Mau alias Teo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain, sebagaimana dalam Dakwaan Primair Primiar Pasal 338 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakw aoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;
3. Memerintahkan terdakwa tetap ditahanan;
4. Menetapkan masa penangkapan dan

Menyatakan Terdakwa THEODORUS MALI MAU alias TEO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenghilangkan nyawa orang lain yakni korban ANDERIAS MAU KURUsebagaimana Dakwaan Primer yang melanggar Pasal 338 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa THEODORUS MALI MAU aliasTEO dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

Dengan tidak adanya alasan pemaaf;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Hakim pada saatmempertimbangkan unsurunsur diatas, terdakwa telah terbukti bersalah dengansengaja merampas nyawa korban, sebagaimana dalam Dakwaan Primair PenuntutUmum Pasal 338 KUHP, dan pada saat terdakwa melakukan perbuatan tersebutterdakwa sudah berumur 34 tahun, sehingga oleh ketentuan terdakwa telah mampumempertangungjawabkan perbuatnnya karena terdakwa dapat menyadari akibat dariperbuatannya tersebut dapat mematikan

yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa melakukan perbuatan terhadap keluarganya sendiri;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

338 KUHP, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa RISNO GINTING bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 338 Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1e KUHPdalam Surat Dakwaan Subsidair kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RISNO GINTING dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) tahun.3.

338 Jo Pasal 55Ayat (1) Ke1e KUHP), akan tetapi Penuntut Umum tetap pada SuratDakwaannya semula, yaitu dengan menuntut supaya Hakim MajelisPengadilan Negeri Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan Menyatakan Terdakwa RISNO GINTING bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 JoPasal 55 Ayat (1) Ke1e KUHP dalam Surat Dakwaan Subsidair kami; Bahwa fakta tidak benar tentang Dalam Surat Dakwaan

Mengenai unsur dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain dalampembahasan unsurunsur Pasal 338 KUHP;Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan halhal yuridis mengenaifakta persidangan dan keterangan saksisaksi yang saling berhubungan,dimana Majelis Hakim a quo Pengadilan Negeri Kabanjahe telah salahdan keliru dalam pendapat pertimbangan hukum dan amar putusannyatentang pembuktian unsurunsur Pasal 338 KUHP;Bahwa Majelis Hakim a quo tidak cukup memberikan pertimbanganhukum pada putusannya tentang pembuktian

338 KUHPidana sama sekallitidak terbukti pada perbuatan Terdakwa RISNO GINTING, olehkarenanya adalah patut Terdakwa RISNO GINTING dibebaskan dariDakwaan Subsidair Pasal 338 KUHPidana;Bahwa oleh karena itu, maka unsur dengan sengaja dimaksudkan tidakterbukti secara sah dan meyakinkan, dengan demikian pertimbanganJudex Facti dimaksud haruslah dibatalkan;.

No. 1027 K/Pid/2014Pembunuhan (in casu Pasal 338 KUHP), maka Judex Facti telah salahdan keliru dalam menerapkan hukum Pasal 338 KUHP;Bahwa dalam perumusan Pasal 338 KUHP, yang harus dibuktikan adalahadanya motivasi, yakni sematamata dengan sengaja untuk menghilangkan nyawa;Bahwa motif dilakukannya suatu perbuatan pidana merupakan hal yangsangat penting dan bersifat menentukan.

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah salah dan keliru dalammenerapkan Hukum berkenaan dengan Pasal 338 KUHPidana; Bahwa tindakan Penikaman atau penusukan terhadap korban YorhanLopo adalah tindakan reflex sebagai bentuk antisipasi serangan darikorban Adam Sesfao ataupun teman dari korban Adam, sehinggatidak tepat apabila tindakan penikaman atau penusukan tersebutdipahami sebagai kesengajaan oleh Pembanding semula Terdakwauntuk menghilangkan nyawa orang lain ;2.

Bahwa berdasarkan hal sebagaimana disebutkan diatas, makakehadiran Pasal 351 ayat (3) KUHP dalam perkara aquo sebagaidakwaan subside yang siap menggantikan Dakwaan Primer apabilaDakwaan primer dalam hal ini Pasal 338 KUHP tidak terbukti, akantetap!

338 KUHP; Subsidair Pasal 351 ayat (3) KUHP; Kedua: Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut PenuntutUmum mengajukan alatalat bukti, berupa :1.

338 KUHP dan Pasal 351 ayat (1) KUHP, dengan demikianTerdakwa terbukti melakukan perbuatan yang melanggar Pasal 338 KUHP danPasal 351 ayat (1) KUHP:Menimbang, bahwa tidak terdapat alasan pembenar pada perbuatanTerdakwa yang melanggar Pasal 338 KUHP dan Pasal 351 ayat (1) KUHP,sehingga sudah tepat dan benar pendapat Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pasal 338 KUHP dan Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa mengenai

338 KUHP dan Pasal 351 ayat (1) KUHP sertapasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILI.

No. 265/Pid.B/2013/PTRTerdakwa diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta syaratsyarat yang telah ditentukan oleh UndangUndang, makapengajuan permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk melengkapi permintaan bandingnya,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding yang padapokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Pertama(melanggar pasal 338 KUHP Jo.

No. 265/Pid.B/2013/PTRMelanggar pasal 338 KUHP Jo. UU No.3 tahun 1997 tentangPeradilan Anakatau:KEDUAMelanggar pasal 351 ayat 3 KUHP Jo.

UU No.3 tahun 1997 tentangperadilan Anak;Menimbang, bahwa karena dakwaan pertama dan dakwaankedua disusun secara alternatif (pilihan), maka Majelis Hakim TingkatBanding dapat langsung memilih dan mempertimbangkan dakwaanyang paling tepat untuk diterapkan terhadap faktafakta yang telahterbukti dipersidangan;Menimbang, bahwa menurut dakwaan Pertama, terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana yang diatur dan diancam pidanadalam pasal 338 KUHP , dimana didalam delik pasal 338 KUHPterkandung unsur

338 KUHP telah terpenuhi;Ad.3 unsur menghilangkan nyawa orang lain :Hal. 9 dari 12 hal.

No. 265/Pid.B/2013/PTRmenjadi suatu pelajaran bagi orang atau anak lain untuk tidakmelakukan perbuatan serupa;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti bersalahdan dijatuhi pidana, maka kepadanya haruslah dibebani juga untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, selain pada pasal 338 KUHP Jo.