penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim No. 243/Pid.B/2017/PN Pli tanggal 6 September2017 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AHMAD RIDANI ALS DANI BIN NOR IPANSYAHbersalan melakukan tindak pidana Penadahan

Saksi AGUNG RAHMAD WWAYA, SH, : Bahwa benar saksi diperiksa terkait telah mengamankan seseorang yangdiduga melakukan penadahan terhadap barang hasil curian; Bahwa benar sebelumnya pihak kepolisian resor tanah laut telah meneimalaporan adanya pencufian dengan kekerasan yang terjadi pada saksiTNAWATI; Bahwa benar kejadian tersebut teradi Pada hari Rabu tanggal 8 Maret 2017sekitar jam 22.30 wita di Jalan hutan Kota Kel. Angsau Kec.

NOR IPANSYAHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penadahan'";2. Mejatuhnkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 14 dai 15 Putusan Nomor 243/Pid.B/2017/PN Pili5.

Menyatakan terdakwa: AHMAD SIDIK Bin HARJO SALIM tersebut diatas, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 480 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama : 4( Empat ) Bulan , potong tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

dijatuhi pidana, maka kepada terdakwaakan dibebankan pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana tercantumdalam Amar Putusan ini ;Mengingat Pasal 480 ke1 KUHP serta pasal pasal dari UU No. 8 tahun 1981tentang Kitab Undang undang Hukum Acara Pidana serta pasal pasal dari peraturanPerundangan yang berkaitan dengan perkara ini .>: MENGADILI: 1 .Menyatakan bahwa terdakwa AHMAD SIDIK Bin HARJO SALIM tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan

Menyatakan terdakwa ARDI SULAKSONO als ARDI binSUNARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diaturdalam Pasal 480 ke1 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPdalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDI SULAKSONO alsARDI bin SUNARDI, dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

laindalam bulan Mei 2015 bertempat dirumah saksi RUSDAN SAID bin KASPUDIN didesa Bawahan Selan, Kecamatan Mataraman, Kabupaten Banjar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hokum Pengadilan NegeriPelaihari, telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan

sepeda motor tersebutkepada saksi RUSDAN SAID Bin KASPUDIN seharga Rp 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi suratsurat kendaraan bermotor,selanjutnya saksi RUSDAN SAID Bin KASPUDIN membeli sepeda motortersebut dengan menyerahkan uang sejumlah Rp 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan saksi EKO SETIAWAN BinDARMIN.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti.Unsur Diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan

Menyatakan terdakwa ARDI SULAKSONO Als.ARDI binSUNARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN ;1. Menjatunkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;2. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

Menyatakan Terdakwa SUNARDI Bin LASIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN Sebagai mana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;---------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUNARDI Bin LASIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;--3.

dapatmemenuhi terhadap unsur barang siapa sebagaimana yang dimaksud oleh UndangAd. 2 Unsur Membeli, menukar, mengambil keuntungan, menawarkan, menerima hadiah,membawa, menyewakan, menerima gadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan suatu benda yang diketahui dari hasilkejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan diatas ialah suatu perbuatanperbuatan yang bersifat alternatif yang bila salah satu saja dilakukan oleh pelakumaka perbuatan pelaku sudah dikategorikan sebagai perbuatan Penadahan

Sragen; status barang bukti akan dikembalikankepada yangMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Mengingat, pasal 480 ayat (1) KUHP dan pasal pasal lain dari peraturanperundang undangan yang bersangkutan ;MENGADILI 1 Menyatakan Terdakwa SUNARDI Bin LASIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN Sebagai manadalam dakwaan kedua Penuntut

Mojokerto,telah terjadi tindak pidana penadahan ; = Bahwa pelaku tindak pidana penadahan tersebut adalah Terdakwa SULIS BinSAMIADI , adapun tindak pidana penadahan tersebut dilakukan dengan caramenggadaikan barang berupa sepeda motor Yamaha Jupiter warna merah NopolW4649PK milik saksi ROCHMAD YANI ; = Bahwa tindak pidana penadahan tersebut bermula saat HARTONO al. H.

Mojokerto,Terdakwa telah melakukan tindak pidana penadahan : Bahwa tindak pidana penadahan tersebut Terdakwa lakukan dengan caramenggadaikan barang berupa sepeda motor Yamaha Jupiter warna merah NopolW4649PK milik saksi ROCHMAD YANI3 Bahwa tindak pidana penadahan tersebut bermula saat HARTONO al. H. BinKADIRUN (dalam berkas tersendiri) meminjam sepeda motor Yamaha Jupiterwarna merah Nopol W4649PK berikut STNKnya yang mati kepada pemiliknyayang bernama ROCHMAD YANI al. YENNI alamat Ds.

PERKARA : PDM 472/MKRTO/EP/10/2010 , yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1ee)Menyatakan Terdakwa SULIS Bin SAMIADI bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dimaksud pasal 480 (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULIS Bin SAMIADI dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan =; Menetapkan supaya barang bukti

Trowulan Kab.Mojokerto, Terdakwa telah melakukan tindak pidana penadahan, adapun tindak pidanatersebut bermula saat HARTONO al. H. Bin KADIRUN (dalam berkas tersendiri)meminjam sepeda motor Yamaha Jupiter warna merah Nopol W4649PKberikutSTNKnya yang mati kepada pemiliknya yang bernama ROCHMAD YANI al. YENNIalamat Ds. Bangsal RT09 RW02 Kec. Bangsal Kab. Mojokerto dengan maksud untukdipakai ke Mojosari sebentar, nnmun oleh HARTONO al.

; = Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain khususnya saksi korban :Halhal yang meringankan := Terdakwa mengakui terus terang serta menyesali perbuatannya ; => Terdakwa bersikap sopan selama persidangan ; = Terdakwa belum pernah dihukum ; Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku dalam Pasal 480 (1) KUHP danmengingat UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana ; MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SULIS Bin SAMIADI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN

RIKI SUBAGJA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dan dibuatkan berita acaraoleh penyidik polisi.Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan adanya dugaan tindak pidanapertolongan jahat (penadahan);Bahwa pelakunya adalah Terdakwa Dede alias Otoy bin Dulman;Bahwa Terdakwa ditangkap di rumahnya di Kp. Jambu, Rt. 006 Rw. 002 Ds.Ciminyak, Kec.

OKE KURNIAWAN;Bahwa Terdakwa ditangkap karena terdakwa melakukan tindak pidanapertolongan jahat (penadahan) dengan cara jual beli sepeda motor yangtidak dilengkapi dengan suratsuratnya yaitu tidak dilengkapi STNK danBPKB;Bahwa Saksi mengetahui dari hasil pengembangan dari sdr.

OKE KURNIAWAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dan dibuatkan berita acaraoleh penyidik polisi.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN.RKBBahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan adanya dugaan tindak pidanapertolongan jahat (penadahan);Bahwa pelakunya adalah Terdakwa Dede alias Otoy bin Dulman;Bahwa Terdakwa ditangkap di rumahnya di Kp. Jambu, Rt. 006 Rw. 002 Ds.Ciminyak, Kec.

RIKI SUBAGJA;Bahwa Terdakwa ditangkap karena terdakwa melakukan tindak pidanapertolongan jahat (penadahan) dengan cara jual beli sepeda motor yangtidak dilengkapi dengan suratsuratnya yaitu tidak dilengkapi STNK danBPKB;Bahwa Saksi mengetahui dari hasil pengembangan dari sdr.

ABU BAKAR denganidentitas tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana ( PertolonganJahat) Penadahan sebagaiaman diatur dan diancam pidana dalam pasal :480 kele KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnya selama terdakwaberada dalam Tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario Warna

disangkakannya kedua unit sepeda motortersebut berasal dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hkimberpendapat unsur ketiga ini juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsurunsur pasal 480 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi didalam perbuatan terdakwaberdasarkan alatalat bukti yangmenyakim Majelis Hakim, maka berdasarkan atas hukum Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan

ABU BAKAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARMAN Bin Alm.

Menyatakan bahwa terdakwa SODIK JAENAL ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 ( delapan ) . bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti : NIHIL ;6.

Sodiq bersalah melakukantindak pidana Penadahan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kesatu melanggarPasal 480 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama (satu) tahunpotong masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan bahwa terdakwa SODIK JAENAL ARIFIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;halaman82. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :8 ( delapan ) . bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti : NIHIL ;6.

SLAMETSUPRIYADI Als HUNTER Bin SUPARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana *TURUT SERTA MELAKUKAN PENADAHAN;Menimbang, bahwa selama dipersidangan tidak diketemukan adanya alasan pembenardan alasan pemaaf yang dapat menghapus pidana bagi terdakwa, maka kepada para terdakwaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana sesuai dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka pidana yang akandijatuhkan kepada para terdakwa sudah setimpal

SEAMET SUPRIYADI Als HUNTER bin SUPARMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMELAKUKAN PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa I. HENGKY WAHYUCRISTIAWAN bin MUJI SANTOSO, terdakwa Il. GIANTO bin SUJONOterdakwa II. YUL ARIYANTO bin SUKIMAN terdakwa IV. SLAMETSUPRIYADI Als HUNTER bin SUPARMAN oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3.

Putusan No.39/Pid.Sus.B/2013/PN.PIh.Mengingat, pasal 480 ke1 jo pasal 55 KUHP serta peraturanperaturanlain yang berkaitan dengan perkara ini ;22MENGADILI:Menyatakan Terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu. denganpidana penjara selama 4( empat) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap

Menyatakan Terdakwa SAWALUDDIN Bin ABDUL WAHAB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10.(sepuluh ) bulan ;3. Menyatakan terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat(2) KUHPidana Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan (eksepsi) atau keberatan ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :e Menyatakan terdakwa SAWALUDDIN BIN ABDUL WAHAB terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana penadahan

biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatu yang termuatdalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Mengingat Pasal 480 ayat (2) KUHPidana, Undangundang No. 8 Tahun 1981 danPeraturanperaturan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan TerdakwaSAWALUDDIN Bin ABDUL WAHAB telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan

dakwaan tersebut dan terdakwa tidak mengajukan keberatan(Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dari dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing sebagai berikut:1SAKSI I Ibnu Hajar Bin Yakub, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi menghadap ke ruang persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi dihadapkan keruang persidangan sehubungan dengan perkara penadahan

tersebut, saksi Ibnu hajar menaglami kerugian sebesar Rp10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2 SAKSI II Agustami Bin Muchtar, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi menghadap ke ruang persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;= Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga;= Bahwa saksi dihadirkan keruang persidangan sehubungan dengan perkara penadahan

Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatanya lagi;= Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;= Antara terdakwa dan saksi korban telah melakukan perdamaian ;= Terdakwa telah membayar ganti rugi sebesar Rp 4.000.000,(empat juta rupiah) kepada korban ;Mengingat Pasal 480 ayat (2) KUHPidana serta peraturan Perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI:111 Menyatakan terdakwa Bambang Bin Salio telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN

Menyatakan terdakwa UDIN ALIAS JAWA BIN ABE telah terbuktisecara, sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, "PENADAHAN " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana, terhadap terdakwa UDIN ALIAS JAWA BIN ABEdengan pidana, penjara selama 1 (satu) tahun dan 6( enam ) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Yangkenyataannya bahwa identitas tersebut diakui Terdakwa dansesuai dengan identitas Terdakwa dalam surat Dakwaan, sehinggadengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad. 2 UNSUR MEMBELI, MENYEWA, MENUKAR, MENERIMA GADAT, MENERIMAHADIAH ATAU UNTUK MENARIK KEUNTUNGAN, MENJUAL,MENYEWAKAN, MENUKARKAN, MENGGADAT, MENGANGKUT, MENYIMPAN ATAUMENYEMBUNYIKAN SESUATU BENDA YANG DIKETAHUI ATAU SEPATUTNYAHARUS DIDUGA BAHWA DIPEROLEH DARI KEJAHATAN PENADAHAN Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa UDIN ALIAS JAWA BIN ABE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (SEPULUH)BULAN.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan terdakwa ISKANDAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan atauPertolongan Jahat sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal481 ayat (1) KUHP (sebagaimana dakwaan Primair Penuntut. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dengan perintah agar segera ditahan di RumahTahanan Negara. Menyatakan barang bukti berupa : NO.

Menyatakan terdakwa MAHAD bin ASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan";2. Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa MAHAD Bin ASRI telah terbukt' secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diaturHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 110/PidB/2020/PN Pilidan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke1 KUHP sebagaimana dakwaan atas diriterdakwa;2. Menjatuhnkan hukuman kepada Terdakwa MAHAD Bin ASRI oleh karena ituberupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Menyatakan terdakwa MAHAD bin ASRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan";2. Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MajelisHakim berpendapat bahwa unsurYang diketahui atau sepatutnya harus didugadiperoleh karena kejahatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana pertimbangan diatas, oleh karena seluruh unsur dakwaan pasal 480 Ke1 KUHP telah terbuktiterpenuhi, maka Majelis Hakim berkeyakinan terdakwa telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya sebagaimana tuntutan Penuntut Umum,maka terdakwa haruslah dinyatakan terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan

No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan Terdakwa PENDI Bin CARKIMAN tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan terdakwa tetap berada