PERDATA:1.Tunggul Guritno2.Margaretha Sri Indarti3.Sri Munarsih M4.Ir. Gregorius Suryono5.Elizabeth Sri Sesanti, SH6.Agustina Sri Kustaria7.Chriscentina Sri SuswandariX1.Tugiyem2.R. Purwito3.Eko Suryono4.Sri Wahyuni5.Raden Nurdono6.Kodrat Iskadi7.PEMERINTAH DESA CONDONG CATUR8.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SLEMAN

Nama : MARGARITHA SRI INDARTI ;Umur : 58 Tahun ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Alamat : GG. Getsemeni No.216 Sengkan RT.06/RW.59,Condongcatur, Depok, Sleman, Yogyakarta ;3. Nama : SRI MUNARSIH M ;Umur : 54 Tahun ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Alamat : JI. Krangkungan Raya No.21 Sanggarahan, RT.02/RW.08Condongcatur, Depok, Sleman, Yogyakarta ;4. Nama : Ir. GREGORIUS SURYONO ;Umur : 53 Tahun ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Alamat : Jl. Nasaret No.3 Sengkan, Condongcatur, Depok,Sleman,Yogyakarta ;5.

memberatkan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut; Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 Nopol : AD-2762-OA warna putih tahun 2014 Noka : MH1JFJ114EK234454 Nosin : JFJ1E1225697 atas nama STNK Sri

Indarti alamat Mojosongo Rt.05/09 Jebres Surakarta, dikembalikan kepada saksi Ronald Suryawan,1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio M3 warna hitam Nopol : AD-5546-PA, dikembalikan kepada Terdakwa; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TARA DWI RIYANTO AlsHOREK dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun, dikurangiselama Terdakwa menjalani masa penangkapan dan Penahanandengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda vario 125 Nopol : AD2762OAwarna putih tahun 2014 Noka : MH1JFJ114EK234454 Nosin :JFJ1E1225697 atas nama STNK Sri

Indarti alamat MojosongoRt.05/09 Jebres Surakarta, dikembalikan kepada saksi RonaldSuryawan,1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio M3 warna hitam Nopol :AD5546PA, dikembalikan kepada terdakwa;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohon agardiberikan keringanan hukuman;Halaman 2 dari 14 Putusan Pidana Nomor 111/Pid.B/2017/PN SktMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan

ijin danrencananya hendak dijual;Bahwa selama sepeda motor Honda Vario berada dalam kekuasaanTerdakwa dan Bagus Bintoro, stiker tulisan Vario sudah tidak ada,Halaman 9 dari 14 Putusan Pidana Nomor 111/Pid.B/2017/PN Sktspion diganti duaduanya, pengaman knalpot tidak ada, tutup mesindiganti dan plat nomor diganti menjadi AD 6509 IU;Bahwa sepeda motor tersebut dibeli olen saksi Gianto Ongko Suwito 2(dua) tahun yang lalu seharga Rp.17.100.000,00 (tujuh belas jutaseratus ribu rupiah); STNK atas nama Sri

Indarti (istri saksi GiantoOngko Suwito);Mengetahui sepeda motornya hilang, saksi Ronald Suryawan dansaksi Gianto Ongko Suwito melapor ke kantor Polisi Polsek Jebreshingga menjadi perkara ini;Menimbang bahwa dari faktafakta tersebut selanjutnya akandipertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukantindak pidana seperti yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang bahwa, Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Pasal 363 ayat 1 ke4 KUHP yang unsurunsurnyasebagai berikut

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Pujiyono bin Muhadi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sri Indarti binti Wahid) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum mengucapkan ikrar talak berupa:

1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warsana bin Kartadinama) terhadap Penggugat (Tintin Sri Indarti binti Sumaryanto );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Tintin Sri Indarti bintiSumaryanto) dan Tergugat (TERGUGAT) putus karenaperceraian; 3.

Nama : Sri Indarti, jenis kelamin : perempuan, tempat tanggal lahir :Klaten, 19 Februari 1983 Bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Nomor : 1872LT260920140003, tanggal26 September 2014, yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Metro ( JUNI KUSWATI, SH ). Bahwa dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon tersebut tertulis SURADIuntuk dibetulkan menjadi MARTO SUWARNO.

Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 6 Desember 2013 sekira pukul 09.00Wib saksi bersama istri (SRI INDARTI) mendatangi rumah terdakwa sekaligus KantorPKPU di Jl.

Saat itu tcrdakwa didampingi istrinya bernama SRI INDARTI. Ataspenyerahan uang tersebut terdakwa buatkan kwitansi.

Penggugat:
1.Dila Machdalena Ardela binti Imam Syafii
2.Suyono bin Maidi
Tergugat:
2.Dwi Lestari binti Bambang Wiyono
3.Agus Setyo Budi bin Bambang Wiyono
4.Hernowo bin Bambang Wiyono
5.Sri Indarti binti Bambang Wiyono
6.Sri Ratna Ningsih binti Bambang Wiyono

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Darwoto bin Sugito) terhadap Penggugat (Sri Indarti binti Jamidi);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Teguh Juniyanto bin Mulyanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Sri Indarti binti Chalil);-
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :-

4.1.

SAKSI 1, umur 78 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Dukuh Jetis, RT. 02 RW. 11, Desa Ponowaren, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo, saksi tersebut di bawah sumpahnyaHal 10 dari 22 halaman Putusan No 775/Pdt.G/2020/PA.Skhtelah memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama Sri Mulyono sedangkan Termohon adalahistrinya yang bernama Sri Indarti; Bahwa Saksi mengenal Pemohon sudah sejak lama karena saksiadalah ayah kandung Pemohon sedangkan saksi

SAKSI 2, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan guru tempat tinggal diDukuh Karangturi, RT. 01 RW. 10, Desa Dalangan, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Sri Mulyono sedangkan Termohon adalahistrinya yang bernama Sri Indarti.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUDI HARTONO bin BIBIT PANJONO) terhadap Penggugat (SRI INDARTI binti KARMIDJAN ) ;

4. Membebankan

Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN Kkalangsung menuju ke lokasi tempat yang disampaikan oleh saksi RIAN BinMUSLIMIN; Bahwa setiba di Bengkel di Kelurahan Rara, Terdakwa FURKAN BinRAHIM mengendarai sepeda motor saksi INEST RESKITA WAHYUNI telahjalan berboncengan dengan saksi SRI INDARTI Binti SUKARIANTOmeninggalkan bengkel sehingga saat tersebut orang tua saksi INESTI RESKITA WAHYUNI yang telah bersama dengan Polisi langsung menunjuksepeda motor Fino Merah yang sedang dikendarai oleh Terdakwa FURKANBin

Saksi SRI INDARTI Binti SUKARIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut> Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi adalah istriTerdakwa;> Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik adalahsemuanya benar dimana sebelum saksi tanda tangan dan parafdisetiap halaman terlebih dahulu saksi baca; > Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan perkara tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa;> Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekira Pukul14.00

Sri Indarti binti Rd. A. Soewignyo (anak kandung perempuan);

2.3. Tussy Irawati binti Rd. A. Soewignyo (anak kandung perempuan);

2.4. Ari Syarief Hidayat bin Rd. A. Soewignyo (anak kandung laki-laki);

2.5. Drs. Onny Untung bin Rd. A. Soewignyo (anak kandung laki-laki);

2.6. Lita Purwati, BSC. binti Rd. A.

Sri Indarti binti Rd. A. Soewignyo (anak kandung perempuan);

3.2. Tussy Irawati binti Rd. A. Soewignyo (anak kandung perempuan);

3.3. Ari Syarief Hidayat bin Rd. A. Soewignyo (anak kandung laki-laki);

3.4. Drs. Onny Untung bin Rd. A. Soewignyo (anak kandung laki-laki);

3.5. Lita Purwati, BSC. binti Rd. A.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Sri Indarti binti Mulyadi) sebagai wali dari anak yang bernama :
a. Bintang Anugerah Permana Putra bin Deddy Cakra Adiwibawa, tanggal lahir 20 Mei 2002 (umur 20 tahun 6 bulan);
b. Billy Adi Syah Putra bin Deddy Cakra Adiwibawa, tanggal lahir 17 Maret 2006 (umur 16 tahun 8 bulan);
c. Krisna Putra Adi Wibawa bin Deddy Cakra Adiwibawa, tanggal lahir 27 Agustus

Nama : Sri Indarti, jenis kelamin : perempuan, tempat tanggal lahir :Klaten, 19 Februari 1983Bahwa pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Metro Raya Nomor : 437/17/XII/1991 tanggal 10 Desember 1991yang ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan MetroRaya ( Drs.

Kepala Kejaksaan Negeri Lampung Selatan, berkedudukan diJalan Cindar Bumi Nomor 262, Kalianda, Lampung Selatan,dalam hal ini diwakili oleh SRI INDARTI, S.H., M.H., selakuKepala Kejaksaan Negeri Lampung Selatan, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1) RYAN SUMARTHA SYAMSU, S.H.;2) HENDI HARDICA, S.H.;3) SITIBAROKAH, S.H;4) RITA REGINA MEILANI, S.E., S.H.;5) BANGGA PRAHARA, S.H.;6) KHAREZA MOKHAMAD T., S.H., M.H.

Sri Indarti, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Uwa; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak akhir tahun 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat bersifat egois dan bersikap kasarkepada Penggugat; Bahwa sejak bulan September tahun 2018 yang lalu antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali

PUTUSANNomor 1305 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEJAKSAANAGUNG REPUBLIK INDONESIA cq KEJAKSAAN TINGGITANJUNGKARANG cq KEJAKSAAN NEGERI KALIANDA,yang diwakili oleh Kepala Kejaksaan Negeri Lampung Selatan,Sri Indarti, S.H., M.H., berkedudukan di Jalan Cidar BumiNomor 262 Kalianda, Kabupaten Lampung Selatan, dalam halini memberi kuasa

Kepala Kejaksaan Negeri Lampung Selatan, berkedudukan diJalan Cindar Bumi Nomor 262, Kalianda, Lampung Selatan,dalam hal ini diwakili oleh SRI INDARTI, S.H., M.H., selakuKepala Kejaksaan Negeri Lampung Selatan, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada:) RYAN SUMARTHA SYAMSU, S.H.;) HENDI HARDICA, S.H.;) Sil BAROKAH, S.H;)) W PDRITA REGINA MEILLANI, S.E., S.H.;BANGGA PRAHARA, S.H.;6) KHAREZA MOKHAMAD T., S.H., M.H.

untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, Nomor :0360/51/VI/2008 tanggal 17 Juni 2008, yang ditandatangani Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, yangbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya (P.2);Bahwa, disamping mengajukan buktibukti tertulis, Pemohon jugamengajukan bukti saksi sebagai berikut ;SRI

INDARTI binti SUGENG TAKRIP, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Lingkungan Banjaran No. 99,Kelurahan Banjaran, Kecamatan Kota, Kota Kediri, di hadapan sidangmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibuPemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah yang menikah pada tahun 2008;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon