Ditemukan 343 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-09-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1864 K/Pdt/2016
Tanggal 29 September 2016 — LUH PUTU MULIARI VS NI GUSTI AYU GERIYA, DKK
5118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tiyang nyidayang, tiyang puik ajak kurenan tiyange; Naklakar ulihang tiyang kurenan tiyange, tivang sampun lapor ke Kelian"(terjemahan: saya tidak bisa, saya tidak ngomong sama suami saya,akan saya ceraikan suami saya, saya sudah lapor ke Kelian);Notaris: "Kalau memang sudah cerai sah baru saya bisa bantu";Bahwa sekitar bulan September 2014, Penggugat bersama dua orangtemannya datang ke rumah Tergugat dengan maksud untuk memintaagar Tergugat memenuhi janjinya memberikan Penggugat bagian tanahseluas 1.550
    Bahwa Penggugat sangat khawatir Para Tergugat baik bersamasamaatau sendirisendiri akan memindahtangankan tanah sengketa kepadapihak lain sebelum putusan pengadilan a quo memperoleh kekuatanhukum tetap yang dapat merugikan kepentingan Penggugat, makadengan ini dimohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara a quo untuk meletakkan sita jaminan (conservatoirbeslag) terhadap tanah sengketa;Bahwa oleh karena Penggugat tidak berhasil memperoleh haknya dariTergugat berupa tanah seluas 1.550
    Nomor 1864 K/Pdt/20167.10.Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat yang tidak memenuhijanjinya untuk memberikan setengah dari tanah sengketa kepadaPenggugat walaupun sudah diminta secara baikbaik adalah merupakanperbuatan cidera janji atau wanprestasi;Menghukum Para Tergugat, untuk menyerahkan setengah (satu per dua)dari tanah sengketa kepada Penggugat yaitu seluas 1.550 meter dariluas seluruhnya 3.100 meter* dengan menandatangani Akta PenyerahanHak Atas Tanah kepada Penggugat dalam bentuk Akta
    Nomor 1864 K/Pdt/2016(satu per dua) dari tanah sengketa kepada Penggugat yaitu seluas:1.550 meter? dari luas seluruhnya 3.100 meter?
Putus : 17-03-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221 K/Pid/2016
Tanggal 17 Maret 2016 — TUMPANG SUGIAN bin SALI
6626 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUHAMAD selaku Penjual dengan TUMPANG SUGIAN selakuPembeli seluas 1.550 m2;4. Akta Jual Beli Nomor 102/SDJ/11/2011 tanggal 14 Februari 2011, tercantumnama H. MUHAMAD selaku Penjual dengan TUMPANG SUGIAN selakuPembeli seluas 1.490 m2;5. Letter C atas nama Wajib lpeda: BOLA bin DARIYUN Nomor 1447;Dengan total luas keseluruhannya seluas 15.084 m?;Selanjutnya disepakati antara Terdakwa dengan PT. Delta Mega Persadabahwa harga jual tanah tersebut adalah sebesar Rp160.000,00/m?
    MUHAMAD selaku Penjual dengan TUMPANG SUGIAN selakuPembeli seluas 1.550 m2;Hal. 11 dari 22 hal. Put. No. 221 K/Pid/20164. Akta Jual Beli Nomor 102/SDJ/11/2011 tanggal 14 Februari 2011, tercantumnama H. MUHAMAD selaku Penjual dengan TUMPANG SUGIAN selakuPembeli seluas 1.490 m2;5. Letter C atas nama Wajib lpeda: BOLA bin DARIYUN Nomor 1447;Dengan total luas keseluruhannya seluas 15.084 m?;Selanjutnya disepakati antara Terdakwa dengan PT.
Register : 30-01-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 20/Pdt.G/2017/PN.Amp
Tanggal 1 Agustus 2017 — -R.AZHARI, S.H., M.H : Penggugat KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL )dkk: Para Tergugat
16354
  • Tanah seluas 1.550 m2 berdasarkan SHM Nomor 238 / Desa Padangbai, atasnama Esti Yuliani;b. Tanah seluas 460 m2 berdasarkan SHM Nomor 415 / Desa Padangbai, atas namaEsti Yuliani;Bahwa untuk selanjutnya dalam surat gugatan ini, 2 (dua) bidang tanah sebagaimanadisebut diatas secara bersamasama disebut sebagai Tanah Milik.3. Bahwa ternyata EST!
    Tanah Milik, terdiri dari:e Tanah seluas 1.550 m? berdasarkan SHM Nomor 238/Desa Padangbai atasnama Esti Yuliani; BADAN PERTANAHAN fiSERTIPpImax JPIKATSPRuringyKARUINTEN /eomaMtaEig , TANANG,KECAMATAN MAN i y =PES A ettrntesy Patan. ,Bina Ri 31 top OAPTAMISTAR worMa.t gapeDAPTARISLAN eg ie.Pt tar "vi rangf DAFT = =PARANGASINY No ene 5sT.Torinf folglets) .e Tanah seluas 460 m? berdasarkan SHM Nomor 415/Desa Padangbai atasnama Esti Yuliani;Halaman 14 dari 35 hal.
    Peraturan Menteri KeuanganNomor: 158/PMK.06/2013 tanggal 14 November 2013 tentang Perubahan atasPeraturan Menteri Keuangan Nomor 174/PMK.06/2010 tentang Pejabat Lelang Kelas atas objek lelang berupa Tanah seluas 1.550 m? berdasarkan SHM Nomor 238/DesaPadangbai atas nama Esti Yuliani dan Tanah seluas 460 m? berdasarkan SHM Nomor415/Desa Padangbai atas nama Esti Yuliani;4.
    Tanah Milik, terdiri dari:e Tanah seluas 1.550 m? berdasarkan SHM Nomor 238/Desa Padangbai atasnama Esti Yuliani; AK, PEMBEBANAN DAN Nama yang oberoe agaeeny Povigang nal SERTIPIKAT.KECAMATANDES A) ethtHHAN Biaya Rp.28.000.DAFTAR ISIAN 307OBE. 300gXANTOR PERTANANANBUPATEN/ KOTMapy4KARANG ASEM a8 geelle REI PPE TE. SSA rreereixmmcsree Tanah seluas 460 m? berdasarkan SHM Nomor 415/Desa Padangbai atasnama Esti Yuliani;NTOR PERTANAHS hal. Perkara Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2017/PN.Ampb.
Register : 18-03-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 126/Pdt.G/2020/PN Bdg
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6414
  • Dendadengan diajukannya gugatan ini selama 52 (limapuluh dua) bulan adalah :Rp. 4.894.063.576, x 1% x 52 bulan = Rp.254.491.305, (dua ratus lima puluh empat jutaempat ratus Sembilan puluh satu ribu tiga ratuslima rupiah);: Denda keterlambatan pembayaran 1/1.000 (satupermil) dari nilai kontrak setiap hari adalah :19 November 2015 s/d 5 Maret 2020 =4.894.063.576, x 1/1.000 x 1.550 hari =Rp. 7.585.798.542, (tujuh milyar lima ratusdelapan puluh lima juta tujuh ratus Sembilanpuluh delapan ribu lima ratus
    Denda : Denda keterlambatan pembayaran 1/1.000 (satu permil) dari nilaikontrak setiap hari adalah :19 November 2015 s/d 5 Maret 2020 =4.894.063.576, x 1/1.000 x 1.550 hari =Rp. 7.585.798.542, (tujuh milyar lima ratus delapan puluh lima juta tujuhratus Sembilan puluh delapan ribu lima ratus empat puluh dua rupiah);Menimbang, bahwa selain mengalami kerugian materil tersebut di atas,Penggugat juga menuntut kerugian immateriil kepada Para Tergugatsebagaimana alasanalasan yang termuat dalam gugatannya
Register : 19-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 543/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
2015
  • C.2988Blok Pasirpanglay Kampung Bukitmulya atas nama EUISRATNANINGSIH CS, Luas 1.550 m2, dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : Tanah ljeTimur : Tanah SomaSelatan : Tanah RatnaningsihBarat : Tanah Udir13.2.Sebidang tanah dengan Surat Keterangan Riwayat Tanah No.593/270/Pem tanggal 18 Desember 2019, yang terletak di Desa ManggahangKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung Persil 214 D.VI.
    C.1593Blok Cibutarengat, Kampung Bukitmulya atas nama EUISRATNANINGSIH CS, Luas 1.550 m2, dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara >: RW 09Timur : Tanah Neng TutiSelatan : Tanah Dadang SuhermanBarat : Tanah WakafHal.4 dari 39 hal. Pen.543/Pdt.P/2020/PA.Badg13.3. Sebidang tanahn dengan Surat Keterangan Riwayat TanahNo.593/272/Pem tanggal 18 Desember 2019, yang terletak di DesaManggahang Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung Persil 217D.VI.
    C.2988 Blok Pasirpanglay Kampung Bukitmulya atas namaEUVIS RATNANINGSIH CS, Luas 1.550 m2, dengan batasbatassebagai berikut :Hal.17 dari 39 hal. Pen.543/Pdt.P/2020/PA.BadgBakes3.3.3.4.Utara : Tanah ljeTimur : Tanah SomaSelatan : Tanah RatnaningsihBarat : Tanah UdirSebidang tanah dengan Surat Keterangan Riwayat TanahNo.593/270/Pem tanggal 18 Desember 2019, yang terletak di DesaManggahang Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung Persil 214D.VI.
    C.1593 Blok Cibutarengat, Kampung Bukitmulya atas namaEUVIS RATNANINGSIH CS, Luas 1.550 m2, dengan batasbatassebagai berikut :Utara : RW 09Timur : Tanah Neng TutiSelatan : Tanah Dadang SuhermanBarat : Tanah WakafSebidang tanah dengan Surat Keterangan Riwayat TanahNo.593/272/Pem tanggal 18 Desember 2019, yang terletak di DesaManggahang Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung Persil 217D.VI.
Register : 25-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 153/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
HAMLAN Als LAN APEK Bin HARISUN
409
  • RK Tani yang bertuliskan Nama Sopir : Lan Apek; Berat Bruto : 5.370; Berat Tarra : 4.030; BERAT TBS : 1.340; Potongan : 67%; NETTO : 1.273 x Harga Rp.1.550; TOTAL : Rp.1973.150; Bongkar : 13.400 dan Jumlah Yang Dibayar : Rp.1.959.750, tertanggal 15 September 2020;

    Tetap terlampir dalam berkas perkara.

    1 (satu) tandan buah sawit segar yang putus atau jatuh dari batangnya dan yang ditemukan di lokasi Blok 31;

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    RK Tani yangbertuliskan Nama Sopir : Lan Apek; Berat Bruto : 5.370; Berat Tarra :4.030; BERAT TBS : 1.340; Potongan : 67%; NETTO : 1.273 x HargaRp.1.550; TOTAL : Rp.1973.150; Bongkar : 13.400 dan Jumlah YangDibayar : Rp.1.959.750, tertanggal 15 September 2020;Tetap terlampir dalam berkas perkara. 1 (Satu) tandan buah sawit segar yang putus atau jatuh dari batangnyadan yang ditemukan di lokasi Blok 31;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    RK Tani yangbertuliskan Nama Sopir : Lan Apek; Berat Bruto : 5.370; Berat Tarra : 4.030;BERAT TBS : 1.340; Potongan : 67%; NETTO : 1.273 x Harga Rp.1.550;TOTAL : Rp.1973.150; Bongkar : 13.400 dan Jumlah Yang Dibayar :Rp.1.959.750, tertanggal 15 September 2020;4. 1 (satu) tandan buah sawit segar yang putus atau jatuh dari batangnyadan yang ditemukan di lokasi Blok 31;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal dari
    RK Taniyang bertuliskan Nama Sopir : Lan Apek; Berat Bruto : 5.370; Berat Tarra :4.030; BERAT TBS : 1.340; Potongan : 67%; NETTO: 1.273 x Harga Rp.1.550;TOTAL : Rp.1973.150; Bongkar : 13.400 dan Jumlah Yang DibayarRp.1.959.750, tertanggal 15 September 2020, oleh karena pemeriksaan telahselesai dan tidak diperlukan lagi baik oleh Penuntut Umum, maka tetap terlampirdalam berkas perkara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) tandan buah sawitsegar yang putus atau jatuh dari batangnya dan yang
    RK Tani yangbertuliskan Nama Sopir : Lan Apek; Berat Bruto : 5.370; Berat Tarra :Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 153/Pid.B/2021/PN Jmb4.030; BERAT TBS : 1.340; Potongan : 67%; NETTO : 1.273 x HargaRp.1.550; TOTAL : Rp.1973.150; Bongkar : 13.400 dan Jumlah YangDibayar : Rp.1.959.750, tertanggal 15 September 2020;Tetap terlampir dalam berkas perkara. 1 (Satu) tandan buah sawit segar yang putus atau jatuh dari batangnyadan yang ditemukan di lokasi Blok 31;Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 23-09-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1631/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 17 Desember 2013 — PEMOHON KONVENSI & TERMOHON KONVENSI
113
  • P 6543 EN Rp. 7.000.000,3 (tiga) gelang krenceng 6.200 gram980.000,1 (satu) cincin dimensi 850 gram Rp.286.000,3 (tiga) gelang krenceng 6.400 gram995.000,6 (ema) gelang krenceng 16.700 gram Rp.2.585.000,1 (satu) pasang giwang 1.500 gram250.000,1 (satu) gelang rantai 5.150 gram Rp.2.370.000,1 (satu) kalung 9.860 gram4.300.000,1 (satu) cincin 1.550 gram300.000,1 (satu) gelang kaki (sudah diambil Termohon) Rp.1.400.000,1 (satu) gelang630.000,Tabungan Rp.5.000.000,1 (satu buah) lemari es2.000.000,1(satu
    ;Menimbang, bahwa terhadap hartaharta lainnya yang juga digugat sebagaiharta bersama oleh Penggugat rekonvensi, yaitu :e 3 (tiga) gelang krenceng 6.200 grame 1 (satu) cincin dimensi 850 grame 3 (tiga) gelang krenceng 6.400 grame 6(enam) gelang krenceng 16.700 grame 1 (satu) pasang giwang 1.500 grame 1 (satu) gelang rantai 5.150 grame 1 (satu) kalung 9.860 grame 1 (satu) cincin 1.550 grame 1 (satu) gelang kakie 1 (satu) gelange Tabungan Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),telah dibantah oleh Tergugat
Putus : 10-11-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1395 K /PDT/ 2010
Tanggal 10 Nopember 2011 — INAQ MURSEHAN alias HAJJAH SAHRUNI VS. BAPAK TOHRI, DKK
3930 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasasidahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang para Termohon Kasasi sebagai paraTergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Selong pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat mempunyai tanah yang semula berupa tanah kebun akan tetapisekarang telah diubah/dicetak menjadi tanah sawah oleh suami Penggugat ;Bahwa tanah milik Penggugat tersebut terletak di Orong Kapitan, Desa Lendang Nangka,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, Pipil Nomor : 450, Persil Nomor : 42, Klas Il,luas asal 1.550
Register : 23-08-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 33/PID.TPK/2016/PT JAP
Tanggal 23 September 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : Pieter Dawir, SH
Terbanding/Terdakwa : YANCE AWOITAUW, SH
9932
  • Pengadaan Kayu 1.550 btg 40.000, 62.000.000, 62.000.000,Ukuran 5x10Sub Jumlah 162.000.000, 162.000.000,Jumlah 210.000.000, 210.000.000, Bahwa Laporan Pertanggungjawaban Alokasi Dana Pemberdayaan KampungYokiwa Tahap II, Tahun 2013, untuk bantuan pembangunan kepada 2 (dua) Gerejadi Kampung Yokiwa sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) sebagaimanaRKPK Yokiwa Tahap II Tahun 2013 yang terlampir didalam LPJ menggunaan Danaterdakwa, terdakwa tidakmerealisasikan anggaran/dananya kepada 2 (dua) Gereja
    Terdakwa membuat LPJ Alokasi DanaPemberdayaan Kampung / ADK Yokiwa Tahap II TAhun 2013 seolaholah kegiatanbantuan untuk 2 (dua) Gereja tersebut telah direalisasikan dananya kepada masingmasing Gereja sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) padahal padakenyataannya dana tersebut tidak pernah diterima oleh masingmasing Gereja ; Bahwa didalam Laporan Pertanggungjawaban AlokasiIl Tahun 2013 yang dibuat oleh terdakwa, sesuai RKPKterdapat item kegiatan Pengadaan Kayu ukuran 5 x 10 sebanyak 1.550
    Saksi JUSMAN LAOODDImenyatakan bahwa terdakwa tidak pernah melakukan pembelian kayu 5 x 10sebanyak 1.550 batang seharga Rp.62.000.000,00 (enam puluh dua juta rupiah) danHalaman 12 dari 39. Put. 33/Pid.SusTpk /2016/PT JAPKwitansi / Nota tertanggal 14 November 2014 adalah bukan Nota dari Perusahaan (Sawmill) milik Saksi ; weeBahwa selanjutnya pada tanggal 30 Januari 2014, Sdr.
    Pengadaan Kayu 1.550 btg 40.000, 62.000.000, 62.000.000,Ukuran 5x10Sub Jumlah 162.000.000, 162.000.000,Jumlah 210.000.000, 210.000.000, Bahwa Laporan Pertanggungjawaban Alokasi Dana Pemberdayaan KampungYokiwa Tahap II, Tahun 2013, untuk bantuan pembangunan kepada 2 (dua) Gerejadi Kampung Yokiwa sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) sebagaimanaRKPK Yokiwa Tahap II Tahun 2013 yang terlampir didalam LPJ menggunaan DanaTerdakwa tidakmerealisasikan anggaran/dananya kepada 2 (dua) Gereja di Kampung
    Saksi JUSMAN LAOODDImenyatakan bahwa terdakwa tidak pernah melakukan pembelian kayu 5 x 10sebanyak 1.550 batang seharga Rp.62.000.000,00 (enam puluh dua juta rupiah) danKwitansi / Nota tertanggal 14 November 2014 adalah bukan Nota dari Perusahaan (Sawmill) milik Saksi ; weesBahwa selanjutnya pada tanggal 30 Januari 2014, Sdr.
Register : 12-12-2012 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.52322/PP/M.XIIA/19/2014
Tanggal 8 Mei 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
13031
  • Head Shower SC 05C 2,000 1.142 2,283.14 2,000 1.710 3,420.00With Packaging4 Head Shower SC 05 W 2,000 1.036 2,071.89 2,000 1.550 3,100.00With Packaging halaman 1 dari 4 Head Shower BD 03 C 1,000 0.985 985.16 1,000 1.480 1,480.00With PackagingHead Shower BD 03 w 1,000 0.863 863.29 1,000 1.290 1,290.00With PackagingJUMLAH 10,291.90 13,378.42 bahwa berdasarkan penelitian bukti pendukung nilai transaksi kedapatan halhalsebagai berikut:Harga yang diberitahukan tidak wajar;Barang impor bukan merupakan
Register : 10-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 117/Pid.Sus/2020/PN Kds
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Baharuddin,SH
Terdakwa:
Muchlisin Bin Sayuti
9616
  • (enam ribu empat ratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa BM tersebut akan dijual secara ecer ditaruh dibotol dandijual dengan harga Rp 8.000,(delapan ribu rupiah), denganmendapatkan keuntungan Rp.1.550, (seribu lima ratus lima puluhrupiah) perliter.
    akan di bagi 2 (dua) samabanyak; Bahwa tujuannya adalah BBM Jenis Premium tersebut untuk dijualkembali kepada masyarakat secara eceran di rumah masingmasing denganharga yang lebih mahal sehingga mendapatkan keuntungan; Bahwa terdakwa membelinya dengan harga Rp. 6.450, (enam ribuempat ratus lima puluh ribu rupiah) per liternya, dan akan dijual denganharga Rp. 8.000, (delapan ribu ribu rupiah) per liternya dengan caramengecer kepada masyarakat; Bahwa terdakwa akan mendapat keuntungan sekitar Rp. 1.550
Putus : 10-03-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2638 K/Pdt/2015
Tanggal 10 Maret 2016 — KUSRINI, VS TUTI NURYANI, DK
10656 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Diro Purwanto/Ngatirah;Bidang tanah pekarangan terletak di Gading V, Playen, Gunung Kidul,dengan batasbatas:Sebelah Selatan berbatasan dengan bidang tanah milik Prapto;Sebelah Barat berbatasan dengan bidang tanah milik Basuki;Sebelah Utara berbatasan dengan jalan desa;Sebelah Timur berbatasan dengan jalan setapak;sebagaimana bidang tanah tersebut termaktub pada Letter C Nomor907 persil 701 seluas 1.550 m? (seribu lima ratus lima puluh meterpersegi) atas nama B. Diro Purwanto/Ngatirah;.
    Bidang tanah pekarangan terletak di Gading V, Playen, Gunung Kidul,dengan batasbatas:Sebelah Selatan berbatasan dengan bidang tanah milik Prapto;Sebelah Barat berbatasan dengan bidang tanah milik Basuki;Sebelah Utara berbatasan dengan jalan desa;Sebelah Timur berbatasan dengan jalan setapak;Sebagaimana bidang tanah tersebut termaktub pada Letter C Nomor907 persil 701 seluas 1.550 m? (seribu lima ratus lima puluh meterpersegi) atas nama B.
    Diro Purwanto/Ngatirah;Bidang tanah pekarangan terletak di Gading V, Playen, Gunung Kidul,dengan batasbatas:Sebelah Selatan berbatasan dengan bidang tanah milik Prapto;Sebelah Barat berbatasan dengan bidang tanah milik Basuki;Sebelah Utara berbatasan dengan jalan desa;Sebelah Timur berbatasan dengan jalan setapak;Sebagaimana bidang tanah tersebut termaktub pada Letter C Nomor907 persil 701 seluas 1.550 m? (seribu lima ratus lima puluh meterpersegi), atas nama B. Diro Purwanto/Ngatirah;.
    Bidang tanah pekarangan terletak di Gading V, Playen, Gunung Kidul,dengan batasbatas:Sebelah Selatan berbatasan dengan bidang tanah milik Prapto;Sebelah Barat berbatasan dengan bidang tanah milik Basuki;Sebelah Utara berbatasan dengan jalan desa;Sebelah Timur berbatasan dengan jalan setapak;Sebagaimana bidang tanah tersebut termaktub pada Letter C Nomor907 persil 701 seluas 1.550 m? (seribu lima ratus lima puluh meterpersegi) atas nama B. Diro Purwanto/Ngatirah;8.
    Bidang tanah pekarangan terletak di Gading V, Playen, GunungKidul, dengan batasbatas: Sebelah Selatan berbatasan dengan bidang tanah milik Prapto; Sebelah Barat berbatasan dengan bidang tanah milik Basuki; Sebelah Utara berbatasan dengan jalan desa; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan setapak;Sebagaimana bidang tanah tersebut termaktub pada Letter C Nomor907 persil 701 seluas 1.550 m? (seribu lima ratus lima puluh meterpersegi) atas nama B. Diro Purwanto/Ngatirah;4.
Register : 08-05-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 56/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 10 Agustus 2015 — MEIRIZA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SUKABUMI
7024
  • Tanggal 2771984, No. 469/1984 yangtelah diubah menjadi Sertipikat Hak Milik No. 1550/KelurahanNyomplong, Kecamatan Warudoyong, Kota Sukabumi, Surat Ukur No.47/2012, tanggal 1972012, luas 1.550 M2, atas namaMeiriza. ;2.
Register : 23-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 176/PID/2021/PT BJM
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pembanding/Terdakwa : HERMANSYAH Als HERMAN Bin M. AKBAR Diwakili Oleh : OKTEVIANUS IWAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum : ASIS BUDIANTO, S.H., M.H.
15958
  • Bahwa benar saksi menerangkan barang berupa TBS buahmasak dengan berat sekitar yaitu 2.285 Kg x harga TBSHalaman 23 dari 41 Halaman Putusan Nomor : 176/PID/2021/PT.BJM6)perkilogram Rp.1.550, (Seribu lima ratus lima puluh rupiah) =Rp.3.541.750, (tiga juta lima ratus empat puluh satu tujuh ratuslima puluh rupiah) sedangkan TBS buah mentah dengan beratsekitar yaitu 2.625 Kg x harga TBS perkilogram Rp.1.150, (Seribuseratus lima puluh rupiah) = Rp.3.018.750, (tiga juta delapanbelas ribu tujuh ratus lima
    FERI dengan harga sebesar Rp.1.550,untuk TBS yang sudah masak dan dengan harga sebesar Rp.1.150,untuk TBS yang belum masak (masih mentah). Bahwa terdakwa menerangkan menjual TBS tersebut kepadasdr. FERI tepatnya pada hari Kamis tanggal 4 Maret 2021 sekira jam22.00 Wita dimana sdr. FERI awalnya terdakwa hubungi kemudianterdakwa menginformasikan bahwa terdakwa akan menjual TBSselanjutnya tidak lama kemudian sdr.
    FERI atas penjualan TBS tersebut adalah 2.285 Kg x hargaTBS perkilogram Rp.1.550; (Seribu lima ratus lima puluh rupiah) =Rp.3.541.750; (tiga juta lima ratus empat puluh satu tujuh ratus limapuluh rupiah) sedangkan TBS buah mentah dengan berat sekitarHalaman 30 dari 41 Halaman Putusan Nomor : 176/PID/2021/PT.BJMyaitu 2.625 Kg x harga TBS perkilogram Rp.1.150; (Seribu seratuslima puluh rupiah) = Rp.3.018.750; (tiga juta delapan belas ributujuh ratus lima puluh rupiah) total keseluruhannya adalahRp.6.560.500
    Bahwa Terhadap hasil pembelian Tanda buah segar kelapa sawittersebut selanjutnya diangkut oleh Terdakwa dari arealPengembangan Kelapa Sawit PT MSAM dengan menggunakankendaraan Pick up Suzuki Nomor Polisi DA 8156 GI menuju rumahTerdakwa dan kemudian pada tanggal 4 Maret 2021 Terdakwamelakukan penjualan tandan buah segar kelapa sawit kepada SaksiFERI KURNIANTO sebanyak 2285 kilogram tandan buah segarHalaman 37 dari 41 Halaman Putusan Nomor : 176/PID/2021/PT.BJMmasak seharga Rp.1.550.
Register : 16-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 171/Pdt.G/2019/PTA.JK
Tanggal 5 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat : Nurhasanah binti Mustakim
Terbanding/Penggugat : Sunaryo bin Wahyani
7424
  • meninggalkan Pembanding semenjak Januari 2017hingga saat ini telah berjalan selama 2 tahun dan tidak ada tandatanda akanrukun kembali membina rumahtangga, untuk itu tidak mungkin rumahtanggaakan dapat ditegakkan oleh salah satu pihak saja;Menimbang bahwa oleh karena sebabsebab sebagaimana tersebut diatas, maka kesanggupan Terbanding mengenai nafkah iddah maupun mutah(penawar kesedihan hati Pembanding) haruslah ditambah dan disesuaikandengan kemampuan Terbanding selaku seorang Pelaut yang gajinya sebesar$ 1.550
Putus : 27-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 722 /Pid.B/ 2016/PN.Lbp
Tanggal 27 April 2017 — N a m a : MHD. SYAHRIAL Alias YOYOK. Tempat Lahir : Sei Sijenggi. Umur / Tanggal Lahir : 35 Tahun / 08 Juni 1981. Jenis Kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat Tinggal : Dusun I Pasar IV Ds. Sei Sijenggi Kec. Perbaungan Kab. Serdang Bedagai. A g a m a : Islam. Pekerjaan : Wiraswasta. Pendidikan : SMP (Tamat)
1914
  • kelapa sawit, TUKARTI TINAMBUNAN Als KARLEK (DPO)berperan mengegrek/memotong buah kelapa sawit, dan SUPIANTO AlsNONONG (DPO) berperan melangsir/mengangkat buah kelapa sawityang sudah di egrek/dipotong.Bahwa apabila terdakwa dan TUKARTI TINAMBUNAN Als KARLEK(DPO) dan SUPIANTO Als NONONG (DPO) berhasil mengambil 20(dua puluh) janjang/tandan buah kelapa sawit tersebut, rencananyabuah kelapa sawit tersebut akan dijual kepada seorang agen jual belibuah kelapa sawit yang bernama ROBI (DPO) dengan harga Rp.1.550
    Bahwa apabila terdakwa dan TUKARTI TINAMBUNAN AlsKARLEK (DPO) dan SUPIANTO Als NONONG (DPO) berhasil mengambil 20 (duapuluh) janjang/tandan buah kelapa sawit tersebut, rencananya buah kelapa sawittersebut akan dijual kepada seorang agen jual beli buah kelapa sawit yangbernama ROBI (DPO) dengan harga Rp. 1.550, perkilonya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur Secara bersamasama telah terpenuhi atas diri Terdakwa;Him 18 dari 21 halaman Putusan.
Register : 12-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1367/Pid.Sus/2013/PN.Bjm
Tanggal 6 Januari 2014 — Pidana: - Terdakwa: IDIL NURRAHIM als IDIL bin IMIN ASRIANSYAH - JPU: RAHMAWATI, SH
2810
  • delapanbelas juta rupiah) dan oleh terdakwa Idil Nurrahim Als IdilBin Imin Asriansyah paket ganja tersebut selanjutnyadijual kembali dalam bentuk 1 (satu) paket kecil denganharga Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan 1 (satu)paket sedang dengan harga Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan terdakwa Idil Nurrahim Als Idil Bin IminAsriansyah sudah berhasil menjual 4 (empat) paket kecildengan harga Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).Bahwa terhadap barang bukti berupa ganja keringdengan berat bersih 1.550
    barang bukti tersebutdiakui kepunyaan milik terdakwa Idil Nurrahim Als Idil BinImin Asriansyah.Bahwa menurut terdakwa Idil Nurrahim Als Idil Bin IminAsriansyah apabila paket ganja tersebut didapat dengan10membeli sebanyak 2 (dua) kilo) dari Hery Als HeryKambing (DPO Kepolisian) dengan harga Rp. 9.000.000,00(satu juta rupiah) per kilonya sehingga total peket ganjatersebut dibeli dengan harga Rp. 18.000.000,00 (delapanbelas juta rupiah).Bahwa terhadap barang bukti berupa ganjakeringdengan berat bersih 1.550
Putus : 09-04-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 657/B/PK/PJK/2011
Tanggal 9 April 2012 — PT. SURYASEMARANG SUKSES JAYATAMA, diwakili LEONARD SOEDHARMA VS DIREKTUR JENDERAL BEA dan CUKAI
288 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Unit Price Amount(USD) (USD)Abrasive Paper120# 96 REAM 5.000 480.00240# 48 REAM 5.000 240.00400# 52 REAM 5.000 260.00360# 46 REAM 5.000 230.00320# 42 REAM 5.000 210.00280# 48 REAM 5.000 240.00Rubber Mallet200G 3000 PCS 0.050 150.00250G 3000 PCS 0.060 180.00300G 3000 PCS 0.070 210.00Machinist Hammer100G 1000 DZS 0.420 420.00Knife Blade0.40X18MMX100MM 80000 BXS 0.010 800.00(STAMVICK) RATCHET DIESTOCKSTYPE 112 (1/21 %%) 400 SETS 1.350 540.00TYPE 114 (1/22) 300 SETS 1.450 435.00TYPE 117 (2 %4) 50 SETS 1.550
    No. 657/B/PK/PJK/2011 Machinist Hammer100G 1000 DZS 0.420 420.00Knife Blade0.40X18MMX100MM 80000 BXS 0.010 800.00(STAMVICK) RATCHET DIESTOCKSTYPE 112 (1/21 %) 400 SETS 1.350 540.00TYPE 114 (1/22) 300 SETS 1.450 435.00TYPE 117 (2 1/44) 50 SETS 1.550 77.50CNF Semarang 4.472,50Term of Payment T/TBahwa pihak Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang pesananPemohon Banding dengan Bill Of Lading Nomor: APLU 064411518tanggal 04 Pebruari 2008 yang menerangkan halhal sebagai berikut:Shipper : Shaoxing
Register : 14-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 131/PDT/2014/PT MTR
Tanggal 8 Desember 2014 — Pembanding/Tergugat : MAEMUNAH BINTI UMAR
Terbanding/Penggugat : AGUS FACHRY
Turut Terbanding/Tergugat : NURHIDAYAH BINTI M. SAID
Turut Terbanding/Tergugat : SRI RAHMAWATI BINTI M. SAID
Turut Terbanding/Tergugat : MURTAFI'IN BIN M. SAID
Turut Terbanding/Tergugat : ELFI SOLIHAT BINTI M. SAID
Turut Terbanding/Tergugat : HAMDAN JUNAID
3420
  • Ahmad;Selanjutnya disebut sebagai sawah sengketa (pertama) ;. 1 (satu) petak sawah (bagian utara) seluas 1.550 M2, Sertifikat Hak Milik(SHM) no. 2476/Desa Belo tahun 2006. An. Agus Fachry, blok 44 terletak diSo Tongga / So Padolo semula masuk watasan Desa Belo dan setelahpemekaran desa masuk dalam watasan Desa Padolo Kecamatan PalibeloKabupaten Bima dengan batas batasnya sebagai berikut :Utara dengan sawah H. Muhammad Usman;Timur dengan sawah H. Ismail H. Usman dan Ir. Rosdiana H.
    Muhammad (almarhum), dan pada tahun2007 sawah sengketa Il (kedua) seluas 1.550 M? digadaikan oleh M. SaidH. Muhammad (almarhum) kepada Tergugat VI seharga Rp 7.000.000.(tujuh juta rupiah) tanpa seijin Penggugat sebagai pemilik syah ;Bahwa berbagai upaya secara kekeluargaan telah ditempuh bahkan telahmelibatkan aparat Desa Roi Kecamatan Palibelo dan aparat Desa BeloKecamatan Palibelo tetapi tidak membuahkan hasil karena tidak pernahmau diindahkan oleh M. Said H.
Putus : 29-06-2015 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 03/Pdt.G/2015/PN Pwt
Tanggal 29 Juni 2015 —
17471
  • Pebruari 2015 dengan Nomor Perkara No. 03/Pdt.G/2015/PN Pwt. telah mengajukan gugatan kepada Tergugat sebagai berikut :1Bahwa pada sekitar bulan Mei 2010 Penggugat sebagai penjual dengan Tergugatsebegai pembeli telah bersepakat melakukan jual beli tanah sebagaimanatertuang dalam Surat Perjanjian tertanggal 4 Agustus 2010;Bahwa objek jual beli tanah antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut pada Posita angka 1 terletak di Desa Karangsalam, KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Banyumas, luas + 1.550
    putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah:1 Bahwa pada sekitar bulan Mei 2010 Penggugat sebagai penjual dengan Tergugatsebagai pembeli telah bersepakat melakukan jual beli tanah sebagaimanatertuang dalam Surat Perjanjian tertanggal 4 Agustus 2010;2 Bahwa objek jual beli tanah antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut pada Posita angka 1 terletak di Desa Karangsalam, KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Banyumas, luas + 1.550