Selanjutnya saksi PUTRA dan saksiGILBERT kembali melakukan pemeriksaan terhadap mobil terdakwa danmendapatkan 1 (satu) buah tas samping warna coklat milik terdakwalalumembuka tas tersebut dan mendapatkan 1 (satu) buah senjata tajam jenispisau lipat dengan panjang kirakira sekitar 22,5 Cm, (panjang mata pisau10 cm, gagang 11,5 cm) terbuat dari bahan besi dan gagang terbuat daribesi dan plastik dan 4 (empat ) butir selongsong peluru, setelah itu saksiPUTRA dan saksi GILBERT kembali menemukan 1 (satu

sekitar 90Cm, (panjang mata samurai 69 cm, gagang 21 cm) terbuat dari bahan besistenlis dan gagang terbuat dari kayu berserta dengan sarung kayu berwarnahitam; 1 (Satu) buah senjata tajam jenis pisau badik dengan panjang kirakira sekitar23 Cm, (panjang mata pisau 15 cm, gagang 8 cm) terbuat dari bahan besidan gagang terbuat dari timah berserta dengan sarung kayu berwarna hitam; 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau lipat dengan panjang kirakira sekitar22,5 Cm, (panjang mata pisau 10 cm, gagang 11,5

sekitar 90Cm, (panjang mata samurai 69 cm, gagang 21 cm) terbuat dari bahan besistenlis dan gagang terbuat dari kayu berserta dengan sarung kayu berwarnahitam; 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau badik dengan panjang kirakira sekitar23 cm, (panjang mata pisau 15 cm, gagang 8 cm) terbuat dari bahan besi dangagang terbuat dari timah berserta dengan sarung kayu berwarna hitam; 1 (Satu) buah senjata tajam jenis pisau lipat dengan panjang Kirakira sekitar22,5 cm, (panjang mata pisau 10 cm, gagang 11,5

kirakirasekitar 90 Cm, (panjang mata samurai 69 cm, gagang 21 cm) terbuatdari bahan besi stenlis dan gagang terbuat dari kayu berserta dengansarung kayu berwarna hitam.1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau badik dengan panjang kirakira sekitar 23 Cm, (panjang mata pisau 15 cm, gagang 8 cm) terbuatdari bahan besi dan gagang terbuat dari timah berserta dengansarung kayu berwarna hitam.1 (Satu) buah senjata tajam jenis pisau lipat dengan panjang kirakirasekitar 22,5 Cm, (panjang mata pisau 10 cm, gagang 11,5

terbuat dari bahan besiHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No.57/PID/2020/PT MNDstenlis dan gagang terbuat dari kayu berserta dengan sarung kayu berwarnahitam; 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau badik dengan panjang kirakira sekitar23 cm, (panjang mata pisau 15 cm, gagang 8 cm) terbuat dari bahan besi dangagang terbuat dari timah berserta dengan sarung kayu berwarna hitam; 1 (Satu) buah senjata tajam jenis pisau lipat dengan panjang Kirakira sekitar22,5 cm, (panjang mata pisau 10 cm, gagang 11,5

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah badik yang terbuat dari besi putih mengkilat dengan panjang mata sekitar 11,5 cm lebar 1,8 cm dan salah satu sisinya tajam serta memiliki gagang dan sarung yang berwarna hitam corak coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah badik yang terbuat dari besi putih mengkilat denganpanjang mata sekitar 11,5 cm lebar 1,8 cm dan salah satu sisinyatajam serta memiliki gagang dan sarung yang berwarna hitam corakcoklat;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

badik, dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, berawalketika saksi SYAMSU ALAM dan saksi ERICH BASTANTHA (anggota PolresWakatobi) melakukan Operasi SIKAT Anoa 2016 kemudian menemukanterdakwa yang sedang bermain internet di sekitar Sombu Dive bersama saksiHARISMAN, selanjutnya saksi SYAMSU ALAM memeriksa badan terdakwa danmendapati 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik yang terbuat dari besi putihmengkilat dengan panjang mata 11,5

Bau.panjang mata sekitar 11,5 cm lebar 1,8 cm dan salah satu sisinya tajam sertamemiliki gagang dan sarung yang berwarna hitam corak coklat;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa, sehingga dapat digunakan untuk mendukung pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, danketerangan Terdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan di persidangan,maka Majelis Hakim setelah mempertimbangkan dalam hubungan yangbertautan satu dan lainnya atas

yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 04 November 2016sekitar jam 22.00 Wita bertempat di Sombu Dive di desa SombuKecamatan Wangiwangi, Kabupaten Wakatobi; Bahwa terdakwa telah diamankan oleh anggota kepolisian PolresWakatobi karena telah membawa senjata tajam berupa sebilah badik; Bahwa pada saat terdakwa diamankan oleh anggota kepolisian sedangmembawa 1 (satu) bilah badik yang terbuat dari besi putih mengkilatdengan panjang mata sekitar 11,5

~~Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;=Menetapkan Terdakwa tersebut tetap ditahan;onMenetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah badik yang terobuat dari besi putin mengkilat denganpanjang mata sekitar 11,5 cm lebar 1,8 cm dan salah satu sisinya tajamserta memiliki gagang dan sarung yang berwarna hitam corak coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 384/42/IX/1996 tanggal 16 September 1996dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugatsudah mempunyai anak 1, umur 12 tahun ikut Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 11,5

tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak mampu mencukupi nafkah keluarga; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak 11,5 tahun dan sekarang berada dirumah kakak2Penggugat di Dusun Tempurejo, RT 04 RW.12 Desa Tempurejo, KecamatanTempurejo, Kabupaten Jember; Bahwa sejak

itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 11,5 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami istri; Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan; Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat; Bahwa

tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap faktayang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat ;~ Menimbang bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutsampai dengan tahap akhir persidangan, selama 11,5

;Angka 11,5%, adalah kenaikan upah minimum pada tahun 2016 adalahkenaikan upah yang diberikan untuk pekerja yang masa kerjanya kurangdari1 (satu) tahun (Peraturan Pemerintah No. 78 Tahun 2015 pasal 42 ayat(1), j.o Surat Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia Nomor : B.232/MEN/PHUSK/UPAH/X/2015 Tertanggal 23 Oktober 2015;4.

Memerintahkan dan mewajibkan Tergugat PT Pencil Lead Indonesia untukmembayar kenaikan upah terhitung 1 januari 2016 kepada para Putusan No. 100/Pdt.SusPHI/2016/PN.Bdg Hal 25 Penggugat yang memiliki masa kerja 1 tahun atau lebin sebesar 11.5 %dengan formula sebagai berikut :Upah 2016 = Upah 2015 + (Upah 2015 X 11,5 %)+ TMK + Prestasi10.

Pencil Lead Indonesia untuk masakerja 1 tahun atau lebih sebesar 11,5 % terhitung sejak 1 Januari 2016 ;Memerintahkan dan mewajibkan Tergugat PI Pencil Lead Indonesia untukmembayar kenaikan upah terhitung 1 Januari 2016 kepada Para Penggugat yangmemiliki masa kerja 1 tahun atau lebih sebesar 11,5 % dengan formula sebagaiberikut : Putusan No. 100/Pdt.SusPHI/2016/PN.Bdg Hal 31 5. Memerintahkan dan mewajibkan Tergugat PI.

B 232/Men/PHUJSK/Upah/ X/2015 tertanggal 23 Oktober 2015 = sebesar 11,5% adalahmengadaada dan tidak berdasar karena salah menerapkan aturan pemerintah Putusan No. 100/Pdt.SusPHI/2016/PN.Bdg Hal 40 dimana pasal itu hanya berlaku bagi pekerja/ouruh dengan masa kerja kurangdari 1 (satu) tahun dalam arti hanya berlaku bagi penerima upah minimum saja.12.

Pencil Lead Indonesia, sedangkan ParaPenggugat dan Tergugat tidak juga melakukan untuk pemberlakuannya, makaformula kenaikan Upah 2016 = Upah 2015 + (Upah 2015 x 11,5%) + TunjanganMasa Kerja + Prestasi beralasan hukum untuk dinyatakan tidak dapat dijadikandasar perhitungan kenaikan upah 2016 bagi pekerja di PT.

Perjanjian Hutang Piutang di hadapan Notaris Tabitha Sri Jeany,Notaris di Yogyakarta, Akta Nomor 3 (tiga), tertanggal 6 Februari 2007,dengan jangka wakiu hutang piutang tersebut akan berlaku selama duatahun terhitung sejak tanggal 01 Januari 2007 sampai dengan 01 JanuariHal. 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 2787 K/Pdt/201302.03.04.05.2009;Bahwa di dalam Akta Perjanjian Hutang Piutang Nomor 3 (tiga) tertanggal6 Februari 2007 tersebut, Tergugat telah bernutang Emas London (LD)kepada Penggugat seberat 11,5

Emas London (LD) seberat 11,5kilogram (sebelas koma lima kilogram) dan denda keterlambatanpembayaran keseluruhan Hutang yang harus dibayarkan per harinyasebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sampai dengan gugatan inidiajukan (April 2010 Desember 2011 = 20 Bulan) maka Penggugatmenderita kerugian baik secara Materiil maupun Immateriil dan olehkarenanya Para Tergugat wajib membayar kerugian kepada Penggugatyang jika dirinci sebagai berikut:Kerugian Materiil: Hutang pokok= Emas London(LD) seberat 11,5

Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian kepada Penggugatyaitu:Kerugian Materiil: Hutang pokok= Emas London (LD) seberat 11,5 kilogram; Jasa pinjaman = ( 69 gram Emas x 20 bulan) + (Rp200.000,00 x 20bulan) = 1.380 gram Emas + Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah); Dendaketerlambatan Pembayaran keseluruhan Hutang:= Rp1.000.000,00 x 20 Bulan x 30 hari =Rp600.000.000,00 (enam ratusjuta rupiah);Sehingga Jumlah kerugian materiil yang harus dibayarkan oleh ParaTergugat sebesar: 11,5 Kilogram Emas LD

Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Wanprestasi;Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian kepada Penggugatyaitu :Kerugian Materiil Hutang pokok = Emas London (LD) seberat 11,5 kilogram; Jasa pinjaman = (69 gram Emas x 20 bulan) + (Rp200.000,00 x 20bulan) = 1.3880 gram Emas + Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah); Dendaketerlambatan Pembayaran keseluruhan Hutang Rp1.000.000,00x 20 Bulan x 30 hari =Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah);Sehingga Jumlah kerugian materiil yang harus dibayar

oleh Para Tergugatsebesar 11,5 Kilogram Emas LD (London) + 1.380 Gram Emas +Rp4.000.000,00 + Rp600.000.000, = 12,88 Kilogram Emas LD (London) +Rp604.000.000 (enam ratus empat juta rupiah);Menyatakan sah dan berharga Penetapan Nomor: 153/Pdt.G/2011/PN.Yk.tentang sita jaminan terhadap tanah dan bangunan dengan tanda buktiSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 735/Gondomanan, seluas 706 m2(tujuh ratus enam meter persegi) Gambar Situasi Nomor: 793/1983tertanggal 27 Desember 1983, Terletak di Kelurahan

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau panjang 11,5 cm gagang kayu warna coklat plitur dibungkus kertas koran bekas dan 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk TAIGER dirampas untuk dimusnakan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak memiliki atau menguasai Senjata Penusuk" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UU Drt No. 12 Tahun 1951;2 Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwa DENISSYAPUTRA BIN RUSDI selama: 10 (Sepuluh) penjara dikurangi seluruhnyadari masa penahanan yang telah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaupanjang + 11,5

SU IPalembang ;e Terdakwa telahmemiliki senjatatajam; Barang bukti berupa1 (satu) bilah senjatatajam jenis pisaupanjang + 11,5 cmgagang kayu warnacoklat pliturdibungkus kertaskoran bekas dan 1(satu) buah tas ranselwama hitam merkTAIGER ;e Bahwa terdakwamerasa menyesal 5Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti dilihat dalam hubungan dan kaitannya satu dengan lainnya, maka Majelismemperoleh fakta hukum perbuatan Terdakwa dan selanjutnya dari fakta tersebutMajelis

terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBUATANTIDAK MENYENANGKAN DAN MEMBAWA SENJATA TAJAMTANPA IZIN2 Menjatuhkan pidana kepada DENIS SYAPUTRA BIN RUSDI oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan penjara ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau panjang+ 11,5

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 11,5 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Tergugat, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) telah mempunyai anak bernama : ANAK KANDUNG, umur 12 tahun;3. Bahwa sejak 3,5 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat selalu cemburu pada Penggugat tanpa alasan yang jelas ;b.

SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 11,5 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai anak bernama : ANAKKANDUNG, umur 12 tahun;e Bahwa sejak 3,5

SAKSI IJ, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah Penggugat;Saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 11,5 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai anak bernama : ANAKKANDUNG, umur 12 tahun;Bahwa sejak 3,5 tahun rumah tangga

dipersidangan dan tidakmengajukan bantahan, maka hal tersebut telah dianggap sebagai membenarkan dalildalil gugatan serta buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;e Setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 11,5

Pli. 1 (satu) paket besar narkotika jenis sabu dengan berat 1,7 (satu komatujuh) gram; 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu dengan berat 0,4 gram (nol komaempat) gram, dimana total keseluruhan berat kotor narkotika jenis sabutersebut sebesar 11,5 (sebelas koma lima) gram dan berat bersihnarkotika jenis sabu tersebut sebesar 9,7 (Sembilan koma tujuh) gram.;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

PERDIAN danjuga terdakwa MULYADI Alias IMUL Bin AINI (Alm) diperoleh hasil penimbanganbahwa 9 (Sembilan) paket narkotika golongan jenis sabu yang ditimbang lengkapdengan plastik pembungkusnya diperoleh berat kotor 11,5 gram dengan beratbersih 9,7 gram, dimana barang bukti narkotika jenis sabu tersebut selanjutnyaberdasarkan Berita Acara Penyisihan Barang Bukti tanggal 14 September 2018dilakukan penyisinan dengan menyisihkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabudengan berat bersih 0,08 gram dari total

Pili.paket besar narkotika jenis sabu dengan berat 3,4 (tiga koma empat) gram, 1 (satu)paket besar narkotika jenis sabu dengan berat 1,7 (satu koma tujuh) gram, 1 (Satu)paket narkotika jenis sabu dengan berat 0,4 gram (nol koma empat) gram, dimanatotal keseluruhan berat kotor narkotika jenis sabu tersebut sebesar 11,5 (sebelaskoma lima) gram dan berat bersih narkotika jenis sabu tersebut sebesar 9,7(sembilan koma tujuh) gram.

;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Buktipada tanggal 14 September 2018 yang dilakukan oleh IPDA DANANG EKO P,S.Sos dengan disaksikan oleh BRIGADIR ZAENUL ARI P, SH., BRIPDA NOOR M.PERDIAN dan juga terdakwa MULYADI Alias IMUL Bin AINI (Alm) diperoleh hasilpenimbangan bahwa 9 (Sembilan) paket narkotika golongan jenis sabu yangditimbang lengkap dengan plastik pembungkusnya diperoleh berat kotor 11,5 gramdengan berat bersih 9,7 gram, dimana barang bukti narkotika jenis sabu

dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) potong berukuran panjang 2 m lebar 9,5 cm dan tebal 14,5 cm;4 (empat) potong berukuran panjang 2 m lebar 10 cm dan tebal 4 cm ;21 (dua puluh satu) potong berukuran panjang 2 m lebar 10 cm dan tebal 4,5cm ;43 (empat puluh tiga) potong berukuran panjang 2 m lebar 10 cm dan tebal 5cm ;1 (satu) potong berukuran panjang 2 m lebar 11,5

menawarkan kayu jenis ulin setelah terjadi kesepakatan akhirnyaterdakwa membeli kayu jenis ulun tersebut sebanyak 115 potong dengan volume 01.1493yang terdiri dari : 3 (tiga) potong berukuran panjang 2 m lebar 9,5 cm dan tebal 14,5 cm; 4 (empat) potong berukuran panjang 2 m lebar 10 cm dan tebal 4 cm ; 21 (dua puluh satu) potong berukuran panjang 2 m lebar 10 cm dan tebal 4,5 cm; 43 (empat puluh tiga) potong berukuran panjang 2 m lebar 10 cm dan tebal 5 cm ; 1 (satu) potong berukuran panjang 2 m lebar 11,5

berukuran panjang 2 m lebar 10,5 cm dan tebal 6 cm ; 4 (empat) potong berukuran panjang 2 m lebar 9,5 cm dan tebal 15 cm ; 2 (dua) potong berukuran panjang 2 m lebar 9 cm dan tebal 5,5 cm ; 3 (tiga) potong berukuran panjang 2 m lebar 10 cm dan tebal 6 cm; 1 (satu) potong berukuran panjang 2 m lebar 11 cm dan tebal 5,5 cm ; 5 (lima) potong berukuran panjang 2 m lebar 10 cm dan tebal 5,5 cm ; 1 (satu) potong berukuran panjang 2 m lebar 10,5 cm dan tebal 4 cm ; 1 (satu) potong berukuran panjang 2 m lebar 11,5

memandang adil dan patut apabila terdakwa dijatuhi hukumanseperti yang akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 3 (tiga) potong berukuranpanjang 2 m lebar 9,5 cm dan tebal 14,5 cm, 4 (empat) potong berukuran panjang 2 m lebar10 cm dan tebal 4 cm, 21 (dua puluh satu) potong berukuran panjang 2 m lebar 10 cm dantebal 4,5 cm, 43 (empat puluh tiga) potong berukuran panjang 2 m lebar 10 cm dan tebal 5cm, (satu) potong berukuran panjang 2 m lebar 11,5

Menetapkan barang bukti berupa :3 (tiga) potong berukuran panjang 2 m lebar 9,5 cm dan tebal 14,5 cm;4 (empat) potong berukuran panjang 2 m lebar 10 cm dan tebal 4 cm ;21 (dua puluh satu) potong berukuran panjang 2 m lebar 10 cm dan tebal 4,5cm ;43 (empat puluh tiga) potong berukuran panjang 2 m lebar 10 cm dan tebal 5cm ;1 (satu) potong berukuran panjang 2 m lebar 11,5 cm dan tebal 6 cm ;2 (dua) potong berukuran panjang 2 m lebar 11 cm dan tebal 6 cm ;7 (tujuh) potong berukuran panjang 2 m lebar

dalam keadaan baik dan rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak, akantetapi sejak bulan Oktober 1996 menjadi tidak rukun, Bahwa saksi yang sedang main ke tempat tinggal Penggugat dan Tergugat melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain bernama JUMILAH,; Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat tetaptinggal di rumah kontrakan sedangkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diBantarsari sampai sekarang sudah selama 11,5

tahun; Bahwa selama 11,5 tahun, Tergugat tidak pernah memberi barang sesuatu kepadaPenggugat ataupun Tergugat kirim barang sesuatu untuk nafkah Penggugat bahkansetahu saksi Penggugat dibiarkan terkatungkatung hidupnya sehingga kebutuhan hidupPenggugat dipenuhi oleh orang tuanya; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta mohon kepada Pengadilansupaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan

Tergugat tetap tinggal dirumah kontrakan sedangkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Bantarsari sampaisekarang selama 11,5 tahun; Bahwa selama 11,5 tahun, Tergugat tidak pernah memperdulikan Penggugat dan tidaklpernah memberi nafkah kepada Penggugat serta tidak meninggalkan barang sesuatu yaangdapat dijadikan nafkah untuk Penggugat sehingga kebutuhan hidup Penggugat dipenuhiorang tuanya; 22222222 no oo nen nnn nn nnn enn nnn nn eeeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas

telah terbukti Tergugattelah membiarkan Penggugat selama 11,5 tahun berturutturut dan selama itu Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan tidak memperdulikannya;Menimbang, bahwa padahal sebagai suami, Tergugat seharusnya melaksanakan ex pasal34 ayat 1 UndangUndang Nomor tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisternya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan membiarkan ister, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya

LATUPAPUA dan saksiHASAN ALAMSYAH Bin BAHARUDDIN sedang melakukan operasipekat dengan menggunakan mobil patrol.e Bahwa ketika sampai di tempat kejadian, saksi LEO NARDO L. dan saksiHASAN ALAMSYAH melihat terdakwa mengambil 1 (satu) bilah sajampenikam penusuk jenis pisau dengan ukuran panjang besi 11,5 cm, lebar besi2 cm, panjang keseluruhan 18 cm lengkap dengan hulu dan kumpang terbuatdari kayu berwarna cokelat muda yang diselipkan terdakwa di celana yangterdakwa pakai tepatnya di pinggang sebelah

LATUPAPUA dan saksi HASAN ALAMSYAHBin BAHARUDDIN sedang melakukan operasi pekat dengan menggunakan mobilpatroli.Bahwa ketika sampai di tempat kejadian, saksi LEO NARDO L. dan saksi HASANALAMSYAH melihat terdakwa mengambil (satu) bilah sajam penikam penusukjenis pisau dengan ukuran panjang besi 11,5 cm, lebar besi 2 cm, panjang keseluruhan18 cm lengkap dengan hulu dan kumpang terbuat dari kayu berwarna cokelat mudayang diselipkan terdakwa di celana yang terdakwa pakai tepatnya di pinggang sebelahkiri

YUNUS.e Bahwa benar tindak pidana tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015sekitar pukul 17.45 wita bertempat di Jembatan Karang Ratih, tepatnya di JalanNegara, Desa Sungai Kupang, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan.Bahwa benar awalnya terdakwa sedang santai bersama temanteman terdakwa diJembatan Karang Ratih, pada saat itu terdakwa membawa (satu) bilah sajampenikam penusuk jenis pisau dengan ukuran panjang besi 11,5 cm, lebar besi 2cm, panjang keseluruhan 18 cm lengkap

Surat Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia Nomor B.232/MEN/PHIJSK/UPAH/X/2015 Tertanggal 23 Oktober 2015 terkaitPenyampaian Data Tingkat Inflasi Nasional dan Pertumbuhan ProdukDomestik Bruto yang digunakan untuk menghitung upah minimum tahun2016 bersumber dari Badan Pusat Statistik (BPS) yaitu: Tingkat Inflasi Nasional sebesar 6,83% Pertumbuhan PDB sebesar 4,67%(total = 11,5%)c.

Nomor 228 K/Pdt.SusPHI/2017Minimum Sektoral Kota Bekasi tahun 2016 berdasarkan surat KeputusanGubernur Jawa Barat Nomor 561/Kep. 1857 Bangsos/2015 yakni Rp3.788.770,00;Angka 11,5%, adalah kenaikan upah minimum pada tahun 2016 adalahkenaikan upah yang diberikan untuk pekerja yang masa kerjanya kurangdari 1 (satu) tahun (Peraturan Pemerintah Nomor 78 Tahun 2015 Pasal42 ayat (1), juncto Surat Menteri Ketenagakerjaan Republik IndonesiaNomor B. 232/MEN/PHIJSK/UPAH/X/2015 Tertanggal 23 Oktober 2015;4.

Pencil Lead Indonesia untukmasa kerja 1 tahun atau lebih sebesar 11,5 % terhitung sejak 1 Januari2016;. Memerintahkan dan mewajibkan Tergugat PT Pencil Lead Indonesia untukmembayar kenaikan upah terhitung 1 Januari 2016 kepada Para Penggugatyang memiliki masa kerja 1 tahun atau lebih sebesar 11,5 % dengan formulasebagai berikut :. Memerintahkan dan mewajibkan Tergugat PT.

Surat Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia Nomor BB.232/MEN/PHIJSK/UPAH/X/2015 Tertanggal 23 Oktober 2015 terkaitPenyampaian Data Tingkat Inflasi Nasional dan Pertumbuhan ProdukDomestik Bruto yang digunakan untuk menghitung upah minimum tahun2016 bersumber dari Badan Pusat Statistik (BPS) yaitu: Tingkat Inflasi Nasional sebesar 6,83% Pertumbuhan PDB sebesar 4.67% +(total = 11,5%)c.

)Dengan menggunakan logika sederhana jika pekerja dengan masa kerjakurang dari 1 tahun mendapat kenaikan sebesar 11,5%, maka sudahsepantasnya dan selayaknya pekerja yang memiliki masa kerja 1(satu)tahun atau lebih mendapat kenaikan sebesar 11,5% bukanmenggunakan selisih nilai nominal dari UMP atau UMK, hal itu untukmencegah dan menghindari terjadinya kemerosotan nilai upah pekerjayang memiliki masa kerja 1(satu) tahun atau lebih;Berdasarkan alasanalasan hukum tersebut, Mohon Majelis HakimKasasi yang

delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara;

• 1 (satu) paket plastik ukuran sedang yang berisi daun ganja kering Setelah ditimbang diketahui beratnya adalah 11,5

  Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) paket plastik ukuran sedang yang berisi daun ganjakering Setelah ditimbang diketahui beratnya adalah 11,5 (sebelas komalima) gram brutto dimana terhadap barang bukti tersebut telahdimusnahkan pada tahap penyidikan,2. 1 (Satu) paket kertas kecil yang berisi daun ganja kering Setelahditimbang diketahui beratnya adalah 0,68 (nol koma enam delapan)gram brutto dimana seberat 0,34 (nol koma tiga empat) gram bruttodisisinkan untuk kepentingan pemeriksaan Laboratorium

  dbawamenuju Kantor Kepolisian Resor Raja Ampat untuk diproses secara hokum; Bahwa selanjutnya terhadap narkotika jenis ganja yang ditemukan padadiri terdakwa tersebut dilakukan penimbangan dan diketahui beratnyaadalah 1 (satu) paket plastik ukuran sedang yang berisi ganja dengan berat11,5 (Sebelas koma lima) gram brutto dan 1 (Satu) paket kertas kecil yangberisi ganja dengan berat 0,68 (nol koma enam delapan) gram bruttoselanjutnya 1 (Satu) paket plastik ukuran sedang yang berisi ganja denganberat 11,5

  diproses secara hokum Bahwa Selanjutnya terhadap narkotika jenis ganja yang ditemukan padadiri terdakwa tersebut dilakukan penimbangan dan diketahui beratnyaadalah 1 (satu) paket plastik ukuran sedang yang berisi ganja dengan beratHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2021/PN Son11,5 (Sebelas koma lima) gram brutto dan 1 (Satu) paket kertas kecil yangberisi ganja dengan berat 0,68 (nol koma enam delapan) gram bruttoselanjutnya 1 (Satu) paket plastik ukuran sedang yang berisi ganja denganberat 11,5

  Bahwa Selanjutnya terhadap narkotika jenis ganja yang ditemukan padadiri terdakwa tersebut dilakukan penimbangan dan diketahui beratnyaadalah 1 (satu) paket plastik ukuran sedang yang berisi ganja dengan berat11,5 (Sebelas koma lima) gram brutto dan 1 (Satu) paket kertas kecil yangHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2021/PN Sonberisi ganja dengan berat 0,68 (nol koma enam delapan) gram bruttoselanjutnya 1 (Satu) paket plastik ukuran sedang yang berisi ganja denganberat 11,5 (Sebelas koma

  juga mengakui bahwa sebelumnyasekitar bulan april 2021 telah menjual narkotika jenis ganja kepada saksiOLVANDER KAIHATU dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan menuju kantorKepolisian Resor Raja Ampat untuk diproses secara hukum; Bahwa selanjutnya terhadap narkotika jenis ganja yang ditemukan padadiri terdakwa tersebut dilakukan penimbangan dan diketahui beratnyaadalah 1 (satu) paket plastik ukuran sedang yang berisi ganja denganberat 11,5

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam dengan panjang besi 41 (empat puluh satu) cm dan panjang gagang 11,5 (sebelas koma lima) cmDirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.00.- ( Lima ribu Rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam dengan panjang besi 41 (empat puluh satu) cmdan panjang gagang 11,5 (sebelas koma lima) cmDirampas untuk dimusnahkan4.

atauHalaman 2 dari 21 Halaman Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN Brbsetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Barabai, barang siapa melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula terdakwa ARDI Alias KADI Bin YANTAK pergi menuju Balai Adatdengan membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yang lengkapdengan kompangnya dengan panjang besi 41 (empat puluh satu) cm danpanjang gagang 11,5

Sumbay Anak Desa AtiranRT.006/003 Kecamatan Batang Alai Timur Kabupaten Hulu Sungai Tengah atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Barabai, telah melakukan penganiayaan, perobuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula terdakwa ARDI Alias KADI Bin YANTAK pergi menuju Balai Adatdengan membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yang lengkapdengan kompangnya dengan panjang besi 41 (empat puluh satu) cm danpanjang gagang 11,5

Tuntutan semula dan Penasihat Hukum Terdakwa juga menyampaikanDuplik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengansurat dakwaannya tertanggal 28 Januari 2019 sebagai berikut :Bahwa la Terdakwa ABDUL SAMAD RUMASUKUN ALIAS SAMADpada harikKamistanggal 11 Oktober 2018, sekitar pukul 02.00 WIT atau setidak tidaknya pada suatuwaktu. dalam bulanOktoberTahun2018 atau setidaktidaknya dalam Tahun2018,bertempat di Malibela KM 11,5

AHMAD ALDRIAN TUNYANAN Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekitar jam : 02.00 wit di jalanMalibela KM. 11,5 perumahan PT.

MASEBUDJI TUALEKABahwa pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekitar jam : 02.00 wit di jalanMalibela KM. 11,5 perumahan PT.

ALKINDI MAU Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekitar jam : 02.00 wit di jalanMalibela KM. 11,5 perumahan PT.

TANPA IJIN YANGBERWENANGMenimbang, bahwa perumusan unsur dengan tanpa hak mengandung pengertian bahwa kepemilikan Senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa tanpamendapat ijin dari Pemerintah atau instansi yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdidapatkan di persidangan yang saling bersesuaian, bahwa pada hari Kamis tanggal11 Oktober 2018 sekitar jam : 02.00 wit di jalan Malibela KM. 11,5

keluar rumah denganmengendarai sepeda motor Suzuki Nex warna hijau No.Pol.N2655BXmencari sasaran, sekira pukul 04.00 WIB terdakwa sampai di DusunTenggulunan Desa Mendalanwangi Kec.Wagir melinat ada saksi Misti diwarung, lalu terdakwa memarkir sepeda motor diatas jembatan kemudianterdakwa berjalan ke warung yang berada di rumah saksi Misti untukmembeli sebungkus rokok surya promild, setelah itu rokok dimasukandalam saku jaket kiri kemudian tangan kiri terdakwa menarik denganpaksa kalung emas berat 11,5

Terdakwa tetap menjalankan sepedamotor berjalan hingga jarak 10 meter kemudian terdakwa dan sepedamotor terjatuh lalu warga berdatangan menangkap terdakwa hinggaakhirnya tangan dan kaki terdakwa diikat tampar oleh warga , tidak lamakemudian datang polisi untuk mengamankan terdakwa;e bahwa akibat terdakwa menarik dengan paksa kalung emas berat 11,5 gr/ 23 karat yang dipakai dileher saksi Misti maka saksi Misti mengalamiluka ringan yaitu kKemerahan dibagian leher;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa

keluar rumah denganmengendarai sepeda motor Suzuki Nex warna hijau No.Pol.N2655BXmencari sasaran, sekira pukul 04.00 WIB terdakwa sampai di DusunTenggulunan Desa Mendalanwangi Kec.Wagir melihat ada saksi Misti diwarung, lalu terdakwa memarkir sepeda motor diatas jembatan kemudianterdakwa berjalan ke warung yang berada di rumah saksi Misti untukmembeli sebungkus rokok surya promild, setelah itu rokok dimasukandalam saku jaket kiri Kemudian tangan kiri terdakwa menarik denganpaksa kalung emas berat 11,5

saksi yang bernama Rofiiterbangun lalu mengejar terdakwa dan berhasil menangkap terdakwa;Bahwa pada saat itu warung saksi dalam keadaan sepi dan belum bukakarena masih pagi hari;Bahwa sebelum terdakwa datang ke warung, saksi memang keluarrumah hendak ke sungai yang berada disamping rumah, sekembalinyadari sungai saksi mellinat ada terdakwa berhenti dijembatan memarkirsepeda motor lalu berjalan kewarung saksi berpurapura membeli rokok ;Bahwa kalung yang berhasil diambil pelaku kalung emas berat 11,5

warna hijau No.Pol.N2655BXmencari sasaran, sekira pukul 04.00 WIB ;Menimbang, bahwa ketika terdakwa sampai di Dusun TenggulunanDesa Mendalanwangi Kec.Wagir melihat ada saksi Misti di warung, laluterdakwa memarkir sepeda motor diatas jembatan kemudian terdakwa berjalanke warung yang berada di rumah saksi Misti untuk membeli sebungkus rokoksurya promild ;Menimbang, bahwa setelah terdakwa membeli rokok dimasukandalam saku jaket kiri kemudian tangan kiri terdakwa menarik dengan paksakalung emas berat 11,5

Nama : ADI SAPUTRA Alias BENTO ;Tempat Lahir : Medan ;Umur/ Tanggal Lahir : 23 tahun / 29 Mei 1992 ;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Binjai Km. 11,5 Gg. Sejarah Ds. Puji Mulyo, Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;

PUTUSANNomor : 1368/Pid.B/2015/PNLbp/PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ADI SAPUTRA Alias BENTO ;Tempat Lahir : Medan ;Umur/ Tanggal Lahir : 23 tahun/ 29 Mei 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Binjai Km. 11,5 Gg. Sejarah Ds. PujiMulyo, Kec. Sunggal, Kab.

hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa, Penuntut Umum tetapdengan Tuntutannya semula dan Terdakwa juga tetap dengan permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa ELIAS KAO pada hari SelasatanggalO6 November 2018 sekitarpuku 106.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November2018 bertempat di jalan Malibela tepatnya di Kompleks KPR Putra PermataResidence Km 11,5

(lima puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) Ke5 KUHP ;SUBSIDAIRBahwa terdakwa ELIAS KAO pada hari SelasatanggalO6 November 2018 sekitarpukul 06.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November2018 bertempat di jalan Malibela tepatnya di Kompleks KPR Putra PermataHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN SonResidence Km 11,5 Kota Sorongatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah

MERLYN ULIVIA JOHANISBahwa saksi mengerti dinadapkan ke persidangan sehubungandengan perkara tindak pidana Pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa dankorbannya saksi sendiri yang terjadi pada hari Selasa tanggal 06 November2018 sekitar pukul 06.00 Wit, bertempat di jalan Malibela tepatnya di KompleksKPR Putra Permata Residence Km 11,5 Kota Sorong;Bahwa Terdakwa masuk kedalam rumah saksi denganmencungkil jendela belakang rumah korban sehingga jendela rumah saksiterbuka.

sebelumnya Terdakwa sudah beberapa kali menjualbarangbarang hasil kejahatan kepada saksi dengan harga yang tidak wajar;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas, Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 November 2018 sekitarpukul 18.00 Wit, bertempat jalan Malibela tepatnya di Kompleks KPR PutraPermata Residence Km 11,5

Unsur Mengambil barang sesuatuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakwa yang terungkap didepanpersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan didukung pula denganketerangan Terdakwa yang saling bersesuaian, pada hari Selasa tanggal 6November 2018 sekitar pukul 18.00 Wit, bertempat jalan Malibela tepatnya diKompleks KPR Putra Permata Residence Km 11,5 Kota Sorong, ketika melihatkorban MERLYN ULIVIA JOHANIS keluar dari rumahnya, kemudian timbul niatTerdakwa untuk masuk ke dalam rumah korban

. / 2019 / PN.SONPengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan, antara ;Nona VANIA FAOMASI HIA, dalam kapasitas sebagai Ketua Yayasan VictorySorong, berkedudukan Kantor di Jin Basuki Rahmat KM.11,5, KelurahanKlawuyuk, Kecamatan Sorong Utara, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat,Indonesia, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya JACOBUS WOGIM,SH.

,MH, pekerjaan Advokat, beralamat Kantor di Jalan Malibela KM.11,5 KPRPermata Timur I, Kelurahan Klawalu, Kec. Sorong Timur, Kota Sorong, PapuaBarat, Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juni 2019,Terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong tertanggal 14 Juni2019 dengan Nomor: 171/SKU.Pdt/VI/2019/PN.Son (terlampir), untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:PT. Bank Mandiri Pusat di Jakarta Cq.PT.Bank Mandiri Cabang Sorong,beralamat di Jl. Jend. A.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas ransel merk Pallazo warna hitam ; 1 (satu) unit notebook merk Acer 11,5 inch warna silver beserta charger dan sarung laptop bertuliskan Acer ; 1 (satu) unit modem merk Smartfren ; 1 (satu) sloop bekas rokok Djarum MLD ;Dikembalikan kepada saksi TULUS RAHAYU ;6. Membebani Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas ransel merk Pallazo warna hitam ;e 1 (satu) unit notebook merk Acer 11,5 inch warna silver beserta charger dansarung laptop bertuliskan Acer ;e 1 (satu) unit modem merk Smartfren ;e 1 (satu) sloop bekas rokok Djarum MLD ;Dikembalikan kepada saksi TULUS RAHAYU ;4.

Terdakwa jugamengambil Note Book merk Accer 11,5 inch warna silver beserta charger dan sarungnote book bertuliskan accer dan dimasukkan ke dalam tas ransel tersebut beserta 1(satu) unit modem merk SMARTFREN dan 1 (satu) buah Fashdisk merk VGen.Terdakwa juga sempat mengambil uang receh yang berada di celengan toples danjuga terdakwa masukkan ke dalam ransel hitam.

sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)Perbuatan terdakwa GUS IRCHAM Alias AGUS CUMPLUNG Bin ISKANDARdiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Anak melaluiPenasehat Hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatanatau eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti yang telah disitasecara sah berupa :e 1 (satu) buah tas ransel merk Pallazo warna hitam ;e 1 (satu) unit notebook merk Acer 11,5

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas ransel merk Pallazo warna hitam ;e 1 (satu) unit notebook merk Acer 11,5 inch warna silver beserta chargerdan sarung laptop bertuliskan Acer ;e 1 (satu) unit modem merk Smartfren ;e 1 (satu) sloop bekas rokok Djarum MLD ;Dikembalikan kepada saksi TULUS RAHAYU ;6.