• 1182/Pdt.G/2015/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

  ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1182/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

  Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1182/Pdt.G/2015/PA.

  Putusan Teranonimisasi Nomor 1182/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

  Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1182/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1182/Pdt.G/2015/PA. Bpp

• 1182/Pid.B/2020/PN Sby

  PUTUSANNomor 1182/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanWIDJANARKO TRI LAKSONO Bin SLAMET(Alm);Surabaya;28 Tahun / 12 Juni 1991;Lakilaki;Indonesia;JI.

  Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Juni 2020 sampai denganHalaman 1 Putusan Nomor 1182/Pid.B/2020/PN Sby6.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 24 Juli 2020 sampai dengan tanggal 21 September 2020;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa menyatakan dengan tegasakan menghadapi sendiri dan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, walaupuntelah diingatkan oleh Hakim Ketua akan haknya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1182/Pid.B/2020/PNSby., tertanggal 24 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim

  Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 2 Putusan Nomor 1182/Pid.B/2020/PN Sby3 (tiga) pcs kaos oblong merk Hammer warna biru dongker;7 (tujuh) pcs kaos berkera merk Hammer warna biru dongker;Dikembalikan kepada pihak conter Hammer;4.

  Erna Puji Lestari, S.H., M.H.Halaman 12 Putusan Nomor 1182/Pid.B/2020/PN Sby

• 1182/Pdt.G/2019/PA.JB

  /Pdt.G/2019/PA.JB,tanggal 09 April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1182/Padt.G/2019/PA.JB1.

  Menetapkan 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Jakarta, 15 November 2010; dibawahhadhanah Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1182/Pdt.G/2019/PA.JB4.

  Kompilasi Hukum Islam Pasal (3) tidak tercapai,sehingga tidak ada harapan lagi rumah tangga mereka dapat disatukanHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 1182/Pat.G/2019/PA.JBkembali.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1182/Padt.G/2019/PA.JB3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

  Mulawarman, SH.MH.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1182/Pdt.G/2019/PA.JBPerincian biaya :1.aR wpPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahAhlan, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 500.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1182/Pdt.G/2019/PA.JB

• 1182/Pdt.G/2020/PA.Pbr

  PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanRumah Makan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXX, KeCcamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru

  /Pdt.G/2020/PA.Pbr pada tanggal 11 Agustus 2020 dengan Positadan Petitum sebagai berikut:Him 1 dari 12 hlm Put Nomor :1182/Pdt.G/2020/PA.Pbr1.

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada Akhir 2013 Pemohon pergi meninggalkan TermohonHim 2 dari 12 hlm Put Nomor :1182/Pdt.G/2020/PA.Pbryang disebabkan termohon tidak mengakui ada lelaki lain yang bukanmukhrim semenjak itu pula antara Pemohon dan Termohon tidak lagiterjalin Komunikasi yang baik serta tidak lagi saling mernjalankan kewajibanlayaknya suam1 istri;7.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 476.000 ,( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 01 September2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1442 HijriyahHim 11 dari 12 hlm Put Nomor :1182/Pdt.G/2020/PA.PbrHijriyah, olen kami Drs. H.

  Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 350.000,PNBP panggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam rupiah)oa & & fHim 12 dari 12 hlm Put Nomor :1182/Pdt.G/2020/PA.Pbr

• 1182 K/Pid/2011

  PUTUSANNo. 1182 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPRIYATItempat lahir : Bojonegoroumur/ tanggal : 36 tahun/14 Pebruari 1974jenis kelamin : Perempuan.kebangsan : Indonesia.tempat tinggal : Desa Panggang Rt.01 RW.01Kecamatan Glagah, KabupatenLamongan.agama :lslam.pekerjaan : lbu rumah tanggaTermohon kasasi berada di luar tahanan ;yang diajukan

  No. 1182 K/Pid/2011sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan tangan kanan yang mengenaiwajah depan dan pipi saksi korban.Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut, saksi koroban KHOIRIYATImengalami luka memar pada pipi kanan dan kiri, sebagaimana dikuatkandalam Visum et Repertum dari RS MABARROT MWC NU BUNGAHGRESIK Nomor : VER / 002 / MWC / LPKNU / BP / L9.04 / V / 2010tertanggal 28 Mei 2010 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter Moh.Sholakhuddin, dengan hasil pemeriksaan :Didapatkan hematom

  No. 1182 K/Pid/2011Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 801/PID/2010/PT.SBY. tanggal 10 Desember 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gresik, tanggal 29 September 2010No. 445/Pid.B/2010/PN.Gs. ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 801

  No. 1182 K/Pid/2011 Menimbang, bahwa lamanya pidana yang dijatuhkan oleh Hakimdengan memperhatikan halhal yang memberatkan maupun yangmeringankan dipandang telah sesuai rasa keadilan dan dipandangsetimpal dengan perbuatan Terdakwa.

  No. 1182 K/Pid/2011Hal. 6 dari 5 hal. Put. No. 1182 K/Pid/2011

• 1182/Pid.B/2018/PN Dps

  PUTUSANNomor: 1182 / Pid.B / 2018/ PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acarabiasa dilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : IDA BAGUS GEDE ADI PRADNYANATempat Lahir : BangliUmur/Tgl Lahir : 36 Tahun / 06 Desember 1981Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarg : IndonesiaanegaraanTempat

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 6Desember 2018 sampai dengan tanggal 3 Februari 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1182/Pid.B/2018/PN.Dpstanggal 6 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1182/Pen.Pid.B/2018/PN.Dps tanggal6 Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang;hal 1 dari 20 halaman putusan pidana nomor 1182/Pid.B/2018

  PANDAWAALUMINIUM di Jalan Tukad Badung IB/3 Renon, Denpasar yang tercantumdalam nota dan kwitansi namun setelah dicek ternyata alamat tersebutadalah alamat orang lain dan tidak pernah digunakan sebagai kantor CV.PANDAWA ALUMINIUM alias alamat Fiktif dan sampai dengan waktu yanghal 5 dari 20 halaman putusan pidana nomor 1182/Pid.B/2018/PN Dpstelah disepakati terdakwa tidak dapat menyelesaikan pemasangan atapbaja ringan tersebut.

  Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdengan dihadiri oleh Gusti Ngurah Wirayoga , SH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Denpasar serta Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA.hal 19 dari 20 halaman putusan pidana nomor 1182/Pid.B/2018/PN Dps Gusti Ngr Partha Bhargawa, SH.

  Made Pasek, SH.MHIda Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MHPANITERA PENGGANTINi Wayan Arwati, SHCatatan:Dicatat disini bahwa Jaksa / Penuntut Umum dan Terdakwa menyatakanmenerima baik terhadap putusan Pengadilan Negeri DenpasarNo.1182/Pid.B/2018/PN Dps , tanggal 20 Desember 2018 ;PANITERA PENGGANTINi Wayan Arwati,SHhal 20 dari 20 halaman putusan pidana nomor 1182/Pid.B/2018/PN Dps

• 1182/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

  O7 Desa Kalipare Kecamatan KalipaareKabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1182/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.

  Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, kemudian Ketua Majelis membacakan Surat Penetapan Nomor:1182/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg tanggal 11 September 2019 yang ditandatanganiPit.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor281/67/VIII/97 tanggal 16 Agustus 1997 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1182/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgKecamatan Kalipare Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);e.

  /Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 11 September 2019, maka semua biaya yang timbul akibat perkara iniHalaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1182/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgdibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama KabupatenMalang tahun 2019;Mengingat segala peraturan perundangudangan yang berhubunganberlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

  MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota II,Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1182/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 0,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 219.000,4. Biaya Redaksi : Rp 0,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1182/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

• 1182/Pdt.G/2017/PA.Pas

  PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

  NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Hal. 117 dari 12 hal Put Nomor 1182/Pat.G/2017/PA. PasDrs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,IMAMUDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

  Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enambelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor 1182/Pat.G/2017/PA.PasPENETAPANNomor 1182/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 14 September2017 Nomor 1182/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara:PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik krupuk,tempat tinggal di Jalan MT Haryono Gg.6 RT.004, RW.003,Kelurahan Mandaranrejo, Kecamatan XXXXX, Kota

  PasPENETAPANNomor 1182/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 14 September 2017Nomor 1182/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik krupuk, tempattinggal di Jalan MT Haryono Gg.6 RT.004, RW.003, KelurahanMandaranrejo, Kecamatan XXXXX, Kota Pasuruan, sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di JalanBanda Gg.Teratai

  PasKetua Majelis,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hal. 15 dari 12 hal Put Nomor 1182/Pat.G/2017/PA.Pas

• 1182/Pdt.G/2018/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PabrikWalet, tempat tinggal di Jalan Jambu, RT.026 RW. 008, No. 635,Desa Kabunan Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro,disebut sebagai "Penggugat"MelawanTergugat, umur 38 tahun

  Ngali, RI.014 Desa KedatonKecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro, disebut sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1182/Pdt.G/2018/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

  Putusan No.1182/Padt.G/2018/PA.BjnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

  Putusan No.1182/Padt.G/2018/PA.BjnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor: 1 Tahun2016, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H.

  Putusan No.1182/Pat.G/2018/PA.BjnPanitera Pengganti,Hj. Endah Ratna Wijaya, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 700.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 791 .000.(tujuh ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 14 dari 14hlm. Putusan No.1182/Pat.G/2018/PA. Bjn

• 1182/Pdt.G/2017/PA.SIT

  Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2017/PA.

• M E N G A D I L I :

  1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1182/Pdt.G/2020/PN.Sby tanggal 7 April 2021 yang dimohonkan banding tersebut;
  3. Memperbaiki sistimatika putusan sehingga berbunyi sebagai berikut:

  Dalam Eksepsi:

  • Menerima Eksepsi Tergugat.

• Menyatakan Pengadilan Negeri Surabaya (Badan Peradilan Umum) tidak berwenang mengadili perkara Nomor 1182/Pdt.G/2020/PN.Sby.

1. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara tanggal Nomor 1182/Pdt.G/2020/PN Sby. dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAPengadilan Tinggi telah membaca dan mengutip mengenai duduk perkaradalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1182/Pdt.G/2020/PN.Sby tanggal 7 April 2021 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILI1. Menerima Eksepsi Tergugat.2. Menyatakan Pengadilan Negeri Surabaya (Badan Peradilan Umum) tidakberwenang mengadili perkara Nomor 1182/Pdt.G/2020/PN.

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang jumlahnyaditaksir Rp. 555.000,(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 1182/Pdt.G/2020/PN Sby., diucapkan pada tanggal 7 April 2021diberitahukan secara elektronik melalui sistem informasi Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 7 April 2021, terhadap Pembanding semula Penggugatberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 November 2020 mengajukanpermohonan banding sebagaimana ternyata

dari Akta Permohonan BandingNomor 95/Pdt.G/2020/PN Sby., tanggal Jo Nomor 1182/Pdt.G/2020/PN Sbytanggal 7 April 2021 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Surabaya danpermohonan banding tersebut disertai dengan memori banding tertanggal 24 Mei2021;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding juga telah membaca:1.

Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut telah disampaikankepada Terbanding semula Tergugat secara elektronik melalui sistemHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 449/PDT/2021/PT SBY.informasi Pengadilan Negeri Surabaya;Relaas Pemberitahuan untuk Memeriksa berkas perkara (Inzage)Nomor :1182/Pdt.G/2020/PN.Sby sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi masingmasing telah disampaikan kepada KuasaPembanding pada tanggal 2 Juni 2021, dan kepada Terbanding pada tanggal2 Juni

Menyatakan Pengadilan Negeri Surabaya (Badan Peradilan Umum)tidak berwenang mengadili perkara Nomor 1182/Pdt.G/2020/PN. Sby.Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 449/PDT/2021/PT SBY.4.

• 1182/Pdt.G/2018/PA.Bbs

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, pada hari SabtuPutusan, Nomor 1182/Pdt.G/2018/PA.Bbs., halaman ke1 dari 12 hal.tanggal 16 Juli 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :939/195/VII/2016 tanggal 16 Juli 2016;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalRumah Orang Tua Penggugat.

  Brebes,sampai sekarang telah berjalan selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan danselama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathinPutusan, Nomor 1182/Pdt.G/2018/PA.Bbs., halaman ke2 dari 12 hal.kepada Penggugat dansudah tidak ada komunikasi lagi antara Penggugatdan Tergugat;8.

  Bahwa para pihak pisah rumah sudah berlangsung selama kuranglebih setahun dan tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat;Putusan, Nomor 1182/Pdt.G/2018/PA.Bbs., halaman ke4 dari 12 hal.f. Bahwa selama pisah tersebut, Penggugat pernah menjemputTergugat untuk kumpul kembali, namun Tergugat tidak mau;g. Bahwa keluarga juga sudah berusaha merukunkan para pihak,namun tidak membuahkan hasil;2.

  Bahwa, pisahnya Penggugat dan Tergugat dilatarbelakangi adanyapertengkaran secara teruS menerus selama lebih kurang setengah bulanterakhir kumpul bersama sebelumnya dengan sebab Tergugat tidakbertanggungjawab memenuhi nafkah Penggugat;Putusan, Nomor 1182/Pdt.G/2018/PA.Bbs., halaman ke7 dari 12 hal.5, Bahwa usaha merukunkan keduanya telah ditempuh oleh keluarga,namuntidak berhasil rukun kembali;6.

  Titin KurniasihAnggota Majelis Anggota,Putusan, Nomor 1182/Padt.G/2018/PA.Bbs., halaman ke11 dari 12 hal.Tukimin, S.H.,M.SI.Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.HPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1182/Pdt.G/2018/PA.Bbs., halaman ke12 dari 12 hal.

• 1182/Pdt.G/2017/PA.RAP

  PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2017/PA.Rap.a ae 26, pe >bagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SLTA, Tempat tinggal di Jl.

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Jumat, Tanggal 15 Oktober 1999, dihadapanPegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hilir, KabupatenLabuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, dengan Nomor 212/06/X/1999,tertanggal 01 Nopember 2017;Halaman ke1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2017/PA.Rap.2.

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah di damaikan olehpihak keluarga namun tidak berhasil;Halaman ke2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2017/PA.Rap.8.

  Selain itu, saksisering berkunjung ke bengkel milik Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sering melihat langsung pertengkaran pertengkaranmulut Penggugat dan Tergugat;Halaman ke4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2017/PA.Rap.

  NIVA RESNA, S.Ag.Hakim AnggotaHalaman ke11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2017/PA.Rap.WERI SISWANTO BAD, SHI.Panitera PenggantiERNI PRATIWI, S.HI.Perincian Biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 390.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00eee eee eee eee +Jumlah Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman ke12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2017/PA.Rap.

• 1182/Pdt.P/2018/PN Mlg

  Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 04Oktober 2018, Nomor : 1182/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan Hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 04Oktober 2018, Nomor : 1182/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan Panitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ;3. Penetapan Hakim tanggal 04 Oktober 2018 Nomor : 1182/Pdt.P/2018/PN.Mligtentang penetapan hari sidang pertama perkara int ;4.

  /Perkara Perdata Nomor 1182/Pdt.P/2018/PN MigBahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya, tanggal 04 April 1947, anak darisuami istri Oei Oiang Soen danOei Sing Giok Nio ;Bahwa Pemohon memiliki Surat bukti Kewarganegaraan Nomor 29217tahun 1966 atas nama OEI FIE LIONGBahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dariHOE!

  /Perkara Perdata Nomor 1182/Pdt.P/2018/PN Mlg Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No 1729/1979 tanggal 14 Mei 1979yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangyang semula HOE!

  /Perkara Perdata Nomor 1182/Pdt.P/2018/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : JUMAT, tanggal 19 OKTOBER 2018Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 19 OKTOBER 2018Nomor : 1182/Pdt.P/2018/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.An.

  PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPanitera Muda PerdataRUDY HARTONO, SH, MHNIP. 197009231999031001Bahwa pada hari ini : JUMAT, tanggal 19 OKTOBER 2018Salinan resmi dari Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 19OKTOBER 2018 No.1182/Pdt.P/2018/PN.Mlg tersebut telah diberikan danatas permintaan Pemohon (BAMBANG WIJANARKO).An.

• 1182/Pdt.G/2020/PA.Amb

  No 1182/Pdt.G/2020/PA.AmbOktober 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1182/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal 27 Oktober 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 29 April 1981, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan QM, Kota Salatigasebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: MM Tanggal 29 April1981;2.

  No 1182/Pdt.G/2020/PA.Ambmembina rumah tangga, oleh karenanya Penggugat berketetapanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat lebih baik putus karenaperceraian (Pasal 116 ayat (1) huruf f Kompilasi Hukum Islam jo Pasal 19huruf f PP no 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UU No.1 tahun 1974tentang Perkawinan;8.

  No 1182/Pdt.G/2020/PA.AmbMenimbang bahwa Hakim berpendapat pokok masalah dalam perkara iniapakah rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yangwajar ataukah sudah tidak rukun dan tidak bisa didamaikan kembali?

  No 1182/Pdt.G/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  No 1182/Pdt.G/2020/PA.Amb

• 1182/Pdt.G/2019/PA.Kbm

  PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2019/PA.Komony CP NA eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Desy Retnoningsih binti Bambang Priyanto, umur 23 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dukuh Petahunan RT 005 RW001, Desa Sempor,Kecamatan Sempor,KabupatenKebumen,, sebagai

  Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02Maret 2016 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0147/01/III/2016, Tertanggal O02 Maret 2016,Sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah No.46/Kua.11.05.25/DN/05/2019 Tertanggal 15 Mei2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor,Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2.

  Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) PP No. 9tahun 1975, yaitu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihanyang tidak bisa diselesaikan;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuandalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halaman4alis Lal) Aude gla Lag ji dng SI Aue 5 pw te SSI 3Artinya: Jika ist sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

  Daldiri, SHPanitera PenggantiMokhamad Fauzan Hatta, SHI.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran R 30.000,0p OrBiaya Proses : R 50.000,0p OrBiaya : Rp 430.000,00,Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya PNBPpanggilanBiaya : Rp 10.000,00,RedaksiBiaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 546.000,00,Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1182/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

• 1182/Pdt.G/2018/PA.Kng

  PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2018/PA.Kng.* eof 2 *a loys alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasata,tempat tinggal di , sebagai "Pemohon";melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di , sebagai "Termohon

  ";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya bertanggal21 Juni 2018 + yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2018/PA.Kng.Kuningan Nomor 1182/Pdt.G/2018/PA.Kng.. mengajukan halhal sebagaiyang setelah disempurnakan di persidangan berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah

  SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempatkediaman di , sebagai kakak kandung Termohon dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak;Hal. 5 dari 13 hal Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2018/PA.Kng.

  Mutah berupa uang sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 1182/Padt.G/2018/PA.Kng.4.2. Nafkah selama iddah sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan, pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Syawal 1439 Hijriyah, oleh Dra.

  Suryana, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1182/Padt.G/2018/PA.Kng.Tedy Hendrisman, S.H., M.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon 1 X Rp. 70.000,4. Panggilan Termohon 2 X Rp. 140.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1182/Padt.G/2018/PA.Kng.

• 1182/Pdt.G/2016/PA.Pt

  PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2016/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :XXXXXXXXXX, UMUr 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di RT.01 RW.

  Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2016/PA.Pt.3.Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighot talik talak;4.Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah di rumah orang tua Penggugat di Desa Xxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten pati selama 2 bulan;5.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) namunbelum dikaruniai keturunan ;6.Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung

  Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2016/PA.Pt.Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( Xxxxxxxxxx ) terhadapPengugat ( Xxxxxxxxxx ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (Ssepuluh riburupiah);4.

  Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2016/PA.Pt.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis HakimPengadilan Agama Pati pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. AliAhmadi sebagai Ketua Majelis, Abdul Wahib, S.H., M.H. Dan Jasmani, S.H.

  Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2016/PA.Pt.Pati, 24 Oktober 2016Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraDrs.H. A. Heryanta Budi Utama.Dicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap, sejak tangQal ............2..:::s:0ceeeeeee ee dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebutHal. 11 dari 9 hal. Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2016/PA.Pt.

• 1182/Pdt.G/2019/PA.Gsg

  PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu yang dilaksanakan di Balai Kampung Rejo Sari Mataram,Kecamatan Seputih Mataram dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara :Nur Fitasari binti Sunardi, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 4 BandungJaya,

  Mataram, KabupatenLampung Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 8 Juli 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih pada tanggal 11 Juli 2019, dengan register Nomor1182/Pdt.G/2019/PA.Gsg, yang dalildalilnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1182

  Bahwa berdasarkan halhal tersebutdiatas, Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadapTerguggat atas dasar pertengkaran yang terjaditerus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2019/PA.GsgNo. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hokum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;8.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suparjobin Muji Wiyono)terhadap Penggugat (Wagimahbinti Jumadi).Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2019/PA.Gsg4.

  S.Ag, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 470.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2019/PA.GsgJumlah :Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2019/PA.Gsg

• 1182/Pdt.G/2019/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2019/PA.ClpBla .yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada M.

  /V/2019/PA.CLP, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat nya tertanggal 27Februari 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1182

  orang tua Tergugatdi Kabupaten Cilacap dan hingga sekarang antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar 2 tahun 2 bulan ;Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk dapat rukun kembali dansalah satu pihak telah meninggalkan pihak lain selama 2 tahun atau lebihsecara berturut turut tanpa jjin dari pihak lain dan tanpa alasan yang sahatau. karena hal lain diluar kemampuannya, maka PenggugatPutusan Nomor: 1182

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Putusan Nomor: 1182/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halamanDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 01 April 2019 M. bertepatan dengan tanggal 693595 Muharam1419 H. Oleh kami Drs. Wan Ahmad, M.H. sebagai Ketua Majelis, didampingioleh Drs. H. Moh. Suhadak, M.H. dan Drs. H.

  Proses : Rp. 50.000,00Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 1182/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halaman3. Panggilan : Rp. 220.000,00Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,00Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 311.000,00 Drs. H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1182/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman