1291/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat di Desa Sendang Guwo, KecamatanTembalang, Kabupaten Semarang sampai pisah rumah;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Sdn.4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah mempunyai 1 orang anak lakilaki bernama Azka Alesa Abdurahman, berusia 4 tahun;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA. Sdn.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) didepan Pengadilan Agama Sukadana;3.

Bukti Saksi:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Sdn.1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp781.000,00 (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1291/Pat.G/2019/PA.Sadn.Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sukadana pada hari Senin, tanggal 23 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1441 Hijriah, olen kami LizaRoihanah, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr.

Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp781.000,00 (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1291/Pat.G/2019/PA.Sadn.

1291/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunKabupaten Lampung Selatan, XXXX, XXXX, Kab.

Lampung Selatan, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda denganregister perkara Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Kla05 Oktober 2020 Masehi/ 17 Safar 1442 HijriyyahUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Lampung Selatan,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal XXXxX;2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkansuka sama suka dengan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Kla05 Oktober 2020 Masehi/ 17 Safar 1442 Hijriyyahtujuan perkawinan yaitu untuk menciptakan rumah tangga/keluarga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sudah sulit dapat diwujudkan lagi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sertasevapalmanal dalam al Qur an Surat ar Rum eI ayat 21 yang berbuny!

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Kla05 Oktober 2020 Masehi/ 17 Safar 1442 Hijriyyah

1291/Pdt.G/2018/PA.Bta

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:/Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTukang Ojek, tempat kediaman di RS. Taman KibangPermai Blok Gi Rt. 017 Rw.

Put.No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Bta.rselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa:A.

Put.No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Bta.meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, makaketidakhadiran Termohon secara yuridis formil dapat dianggap mengakuisemua dalil permohonan Pemohon.

Put.No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Bta. **Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Baturaja yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal18Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir1440Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Faridah, M.H. Yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Baturaja sebagai Ketua Majelis, Drs. H. RomzulFaiyad, SH., dan Drs.

Put.No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Bta.

1291/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA Kds.asa) Cael!

Undaan Kudus Telp.082253623739, berdasarkan surat kuasa khususdengan materai cukup tertanggal 07 Desember 2019,sebagai Pemohon;melawanBinti Harno, Agama Islam, Tempat dan tanggal lahir:Kudus 04 Oktober 1986, Pendidikan: SMP, Pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Desa Kutuk Rt. 03 Rw.01 Kecamatan Undaan kabupaten Kudus, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 12Bahwa

Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Desember 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus padatanggal 09 Desember 2019 Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Kds. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Ah.Sholih, S.H.Hakim Anggota II, Panitera Pengganti,Ttd TtdPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 11 of 12H. Supriyadi, S.Ag., M.Hes. Nisfatul Laili, S.Sy.Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000 ,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).

., M.H.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 12 of 12

1291/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Slwce a ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 24 Maret 1971 (umur 50 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxx xxxx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di KABUPATEN TEGAL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 23 Maret 1969

Putusan No. 1291/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXxx tanggal 16 Juli 2012 yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenTegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2021/PA.SIwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1291/Pdt.G/2021/PA.SIw

1291/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2021/PA.SdnZMESKees etsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan asistenrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Namun sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamatnya baik di dalam maupun di luar Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan

halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1291/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya yang diKabupaten Lampung Timur pada tanggal 03 November 2016, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marga Tiga, Nomor. xxxx Tertanggal 03November 2016;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah

Kemudian terjadilahpertengkaran yang cukup hebat antara Penggugat dengan Tergugat.Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1291/Padt.G/2021/PA.SdnAkhirnya Penggugat tidak tahan dengan sikap Tergugat lalu Penggugatpulang ke rumah orangtuanya. Sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi dan sekarang keberadaanTergugat tidak di ketahui lagi keberadaanya;8. Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;9.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulHalaman 9 dari 15, Putusan Nomor 1291/Padt.G/2021/PA.SdnQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:2 A aero a og 4t it tit : " ti <

Bahwa pada tanggal 28 September 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 1 dari 13 hal.SALINANKecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatatdalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor: 003/DN/01/2019 tertanggal07 Januari 2019;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmahPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 2 dari 13 hal.SALINANsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehinggalebih baik diputus karena perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.

Mukhozin, M.Ag. pada tanggal04 Februari 2019, akan tetapi tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir kembalidipersidangan setelah tahap perdamaian (mediasi), meskipun Termohontelah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kajen nomor230/Pdt.G/2019/PA.Kjn tertanggal 13 Februari 2019 untuk sidang tanggal25 Februari 2019 yang ternyata Termohon telah dipanggil secara sahPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 3 dari 13 hal.SALINANnamun Termohon tidak pernah hadir dan

HaniahPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 11 dari 13 hal.SALINANsebagai Ketua Majelis, dan Drs. Sapari, M.S.I. serta H. Abdul HalimMuhamad Sholeh, Lc., M.Ec., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 Masehi. dibantu oleh Moch.Kustanto, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.

Kustanto, SH.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 13 hal.SALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal Rp 6.000, 00,Jumlah: Rp 541.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 13 dari 13 hal.

1291/Pdt.G/2016/PA.Smg

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D1 (Perhotelan),pekerjaan Kasir, bertempat tinggal di Jalan XXXX No.47RT.002 RW.003 Kelurahan XXXX, Kecamatan XXXX, KotaXXXX, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 35 tahun

No.1291/Pdt.G/2016 /PA Smg2. Bahwa sesudah akad nikah Perrnggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat ,alamat JL. XXXX III blok V/14 selama 5 tahun dan terakhirbertempat tinggal di Penggugat alamat JL. XXXX no 47 RT 2/3 antaraPenggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagaimana layaknyahubungan suami isteri, Serta dikaruniai 2 orang anak bernama:a. ANAK, Lahir di XXXX,Pada tanggal 4 Oktober 2009;b.

No.1291/Pdt.G/2016 /PA Smg6.

No.1291/Pdt.G/2016 /PA Smg" Bahwa saksi kenal mereka karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat;7 Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikahkurang lebihnya pada tahun 2008;7 Bahwa saksi tahu setelah menikah, mereka membinarumah tangga bersama di tempat Penggugat alamat JL.

No.1291/Pdt.G/2016 /PA Smg1. Penggugat / Tergugat telah mengajukan permohonan ............ atas Putusan tersebutirl l0 (0 ee2. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal.................Salinan Putusan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaanpada tanggal, 0.Panitera Pengadilan Agama XXXXH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Hal. 11 dr. 11 hal.Sal. Put. No.1291/Pdt.G/2016 /PA Smg

1291/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.PaseyeDEM!

sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Kabupaten Pasuruan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 07 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1291

Bahwa status Pemohon sebelum Perkawinan adalah Jejaka dan statusTermohon sebelum perkawinan adalah Janda Perawan;Hal. 1 dari 10 hal Put Nomor: 1291/Pdt.G/2019/PA.PasBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon sekitar 2tahun 8 bulan, kemudian Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohonhingga sekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri (badaddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, lahirtanggal

terhadap Termohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Hal. 2 dari 10 hal Put Nomor: 1291/Pdt.G/2019/PA.PasSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon hadir secara inperson, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim menasihati Pemohon agar rukun kembali membinarumah tangga dengan

MASITAH,M.HESHakim Anggota,ANDRI YANTI, S.H.1Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Put Nomor: 1291/Pdt.G/2019/PA.PasDJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.HPerincian Biaya Perkara :1.2.3.45. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 370.000,00Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor: 1291/Pdt.G/2019/PA.Pas

1291/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 29 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1291/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, tetapi sekitar tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang antara laindisebabkan karena:1.

Putusan No.1291/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1291/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1291/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1291/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21 Juli 2016 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 21 Juli2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No: 1291/Pdt.G/2016/PA.Krsperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahanTergugat tidak mampu menafkahi Penggugat secara layak karena Tergugattidak mau bekerja, jika diingatkan Tergugat marahmarah;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No: 1291/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No: 1291/Pdt.G/2016/PA.KrsDrs. MAFTUKINHakim AnggotaDrs. MUHAMMADUN, S.HPerincian Biaya Perkara:C1 eoPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Drs. H. MUQODDAR, S.HPanitera PenggantiDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1291/Pdt.G/2016/PA.Krs

1291/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 13 April 1996 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXX Kota Pekanbaru,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/22/IV/1996tertanggal 13 April 1996;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pbr.2. Bahwa sesaat sebelum pernikahan Pemohon berstatus sebagai jejakasedangkan Termohon berstatus sebagai gadis;3.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali denganTermohon untuk bisa membina rumah tangga yang bahagia di masa yangakan datang, dengan demikian permohonan izin untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pbr.8.

Saksi Il;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Mardanis, S.H., M.H.Panitera PenggantittdHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Dra. Hj. Zulfahmi.S.Ag, M.HRincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATK Rp. 63.000,2. Biaya panggilan Rp.300.000,3. PNBP Panggilan P Rp. 10.000,4. PNBP hak Redaksi Rp. 10.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 429.000,( empat ratus dua puluh Sembilan ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 02 September 2019PaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1291/Pdt.G/2016/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2016/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai yang diajukan pihakpihak antara :Penggugat Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 01061996, Umur+ 20 tahun, Jenis Identitas Kartu Penduduk (KTP),Nomor Identitas 3302214106960002, Nomor Telepon085747583799, Alamat di RT.001/RW.004, DesaLimpakuwus, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, Jenis Kelamin

Yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara ;Hal 1 dari 13 hal:Putusan No.1291/Pdt.G/2016/PA.BmsMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 14 Semtember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyumas di bawah Register Nomor : 1291 /Pdt.G/2016/PA.Bms,tertanggal 14 September 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 12 Februari 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan

Apabila diminta,Tegrugat justru marahmarah kepada Penggugat:Hal 2 dari 13 hal:Putusan No.1291/Pdt.G/2016/PA.Bms2) Tergugat mempunyai kebiasaan buruk seperti mabukmabukandan sering pergi tanpa pamit untuk keperluan yang tidak jelas;3) Apabila bertengkar, Tegugat sering menantang cerai kepadaPenggugat; 6.

Saksisaksi : Hal 4 dari 13 hal:Putusan No.1291/Pdt.G/2016/PA.BmsSaksi Pertama :TAWIN Bin SAMUJI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamatdi Rt. 001, Rw. 004 desa Limpakuwus, kecamatanSubang, kabupaten Banyumas, dibawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut := Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi paman Penggugat;= Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hubungannya sebagai suamiisteri sah, menikah tahun 2014, dan belum dikaruniai anak.;= Bahwa Penggugat dan Tergugat

ASRORI, SH., MH ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera PenggantittdAGUS HIRSYAM, SHHal 12 dari 13 hal:Putusan No.1291/Pdt.G/2016/PA.BmsRincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 331.000,( Tiga Ratus Tiga Pulu Satu Ribu Rupiah)Hal 13 dari 13 hal:Putusan No.1291/Pdt.G/2016/PA.Bms

1291/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor : 1291/PDT.P/2019/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkara Perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas permohonan dariPemohon :Fu Edi Anderson, beralamat di Prima Indah Blok YY/17A, Rt. 014Rw. 003, Kelurahan Wijaya Kusuma, Kecamatan Grogol, Jakarta Barat,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : Dr. Ediarno, S.H.,M.H.MM., RetnoAnggraeni, S.H.

:Oleh karena anakanak tersebut masih dibawahPengampuan/dibawah umur (belum cakap melakukan perbuatanhukum) maka Pemohon memandang perlu mengajukan Permohonanini;Hal. 2 Pen. 1291/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT.4.Bahwa maksud dan tujuan diajukannya Permohonan ini adalahdikarenakan agar anakanak Pemohon dapat diwalikan oleh Pemohonuntuk mengalihkan/ menjual/ menghibahkan/ menjaminkan, atas := Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik (SGHM) No.10076/Wijaya Kusuma seluas 135 m?

Fu Edi Anderson.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Hal. 4 Pen. 1291/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu,Pemohon hadir kuasanya : Retno Anggraeni, S.H.,M.H., Advokat danKonsultan Hukum pada Arno & Partners Advocates and Councellors at Lawberalamat di Gedung AKR Tower, Lantai 16A Jl.

Saksi Michael Harris :Hal. 5 Pen. 1291/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahkeponakan dari Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Junisetiowati telah menikah pada tanggal 16Februari 2005 dan mempunyai anak yang masih dibawah umurbernama Cahterine Setiawati Anderson dan Cannavaro SetiawanAnderson ;Bahwa Pemohon memiliki sebidang tanah dan bangunan berupaSertifikat Hak Milik (SHM) No. 10076/Wijaya Kusuma seluas 135m2 yang terletak di JI.

,Hal. 8 Pen. 1291/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT.Biaya biaya :PRIBP scsensconcsmaea Rp. 30.000,Proses Perkara ..... Rp. 75.000,Meterai .............. Rp. 6.000,RedakSi............+ Rp. 20.000,Panggilan dll ....... Rp.150.000.Jumlah Rp. 281.000,Hal. 9 Pen. 1291/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT.

1291/Pdt.G/2015/PA.Btl

No.1291/Pdt.G/2015/ PA.

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 1 dari 11 hal.Kandangserang, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalamKutipan Akte Nikah Nomor: 052/14/III/2012 tertanggal 12 Maret 2012;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 2 dari 11 hal.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen Cq. Majelis Hakimuntuk berkenan menerima, memeriksa dan memutus perkara ini Sebagalberikut:PRIMAIR:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kKepada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (Xxxxx) di hadapan sidang PengadilanAgama Kajen;3.

Kajen nomor381/Pdt.G/2019/PA.Kjn tertanggal 01 Maret 2019 untuk sidang tanggal 14Maret 2019 dan tanggal 22 Maret 2019 untuk sidang tanggal 04 April 2019yang ternyata Termohon telah dipanggil secara sah namun Termohontidak pernah hadir dan tidak ada mengutus orang lain sebagai kuasanya,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:Putusan Nomor 1291

dikaruniai anak;Bahwa Tidak, Pemohon dan Termohon telah berpisah,;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah sejak kurang lebih 7(tujuh) tahun yang lalu;Bahwa Ya, saksi pernah mendengar mereka bertengkar;Bahwa Saya tidak tahu apa yang menjadi sebab Pemohon danTermohon tidak rukun;Bahwa Ya, saksi pernah memberikan nasehat kepada merekanamun tidak berhasil;Bahwa Saya tidak sanggup menasehtai dan merukunkan kembaliPemohon dan TermohonXXxXxx, UMur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra, tempatPutusan Nomor 1291

,M.Ec., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 10 dari 11 hal.Ali Fatoni, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 596.000,00,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 11 dari 11 hal.

1291/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;NAMA PENGGUGAT, Umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT,

pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Pengugat;e Bahwa saksi melihat Penggugat seorang yang miskin yang bekerjasebagai buruh yang penghasilannya hanya cukup untuk makan seharihari;e Bahwa saat ini Penggugat memang punya lahan peretanian sendi akantetapi tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim menjatuhkan putusan sela nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.

Put.No. 1291/Pdt.G/2013/PA.Ba.bahwa, sejak Januari tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena kekuranganekonomi, Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhanseharihari;bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Desember 2012;bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidak berhasil;2.

Put.No. 1291/Pdt.G/2013/PA.Ba.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan perkawinanmereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena itu berdasarkan Pasal40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UU.No.1 Tahun 1974 jis. Pasal 14 dan Pasal 1huruf (b) PP.No.9 tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UU. No.7 tahun 1989 yang sudahdiubah dengan UU. No. 3 tahun 2006 dan UU.

Put.No. 1291/Pdt.G/2013/PA.Ba.

1291/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.KIt2) NU 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXxXxxXxX XXXXXxX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN KLATEN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTA,

tempat kediaman diKABUPATEN KLATEN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti berupa surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.KIt, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Pada saat melangsungkanpernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Halaman 17 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA. kitBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di XxXxxXxx XXXXXxXxxxxx, RI 002 RW. 010, xxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Namun antaraPenggugat dan Tergugat sering tidak satu rumah di kediaman orangtuaPenggugat yang beralamat di xxxxx XXXXXXXXXXX, XX XXX XXX XXX, XXXXXXXXXXXXX,

Surat: Fotokopi bermeterai Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX tanggal 19 Agustus 2019, telahHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA. kitdinazegelen oleh Pejabat Kantor Pos dan telah cocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai, lalu diberi kode bukti (P.)B.

SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXxxX, bertempat tinggal di KABUPATEN KLATEN, di bawah sumpahHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA. kitmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2005 dan telah dikaruniai 2 orang anak.

1291/Pdt.G/2014/PA.Wsb

Yangselanjutnya disebut TERGUGAT .Pengadilan Agama Tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh para pihak;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 Juli 2014, telahmengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan 1291/Pdt.G/2014/PA.Wsb. tanggal, 04Juli 2014, yang isi pokoknya sebagai berikut;Putusan nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Wsb.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Putusan nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tgl. 26 Agustus 2014. Halaman 3 dari 13 halaman2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satubain sughraa Tergugat EW BIN Skepada Penggugat I BINTI3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, yang menentukan bahwa untuk melakukan perceraian harus cukup alasan,dimana antara suami dan isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiPutusan nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tgl. 26 Agustus 2014.

Kaidah Fikih dalam kitab Tuhfah Jilid X halaman 164 dan diambil alih olehMajelis menjadi pendapat Majelis sebagai berikut;SsoilfS obeosleIJI.tsslLuoesIlsas Putusan nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tgl. 26 Agustus 2014.

Redaksi Rp. 5.000,5, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366. 000,Putusan nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tgl. 26 Agustus 2014. Halaman 15 dari 13 halamanPutusan nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tgl. 26 Agustus 2014. Halaman 16 dari 13 halaman

1291/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Xxxxx;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;.

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa selama pisah tinggal antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak berkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikannafkah kepada Penggugat;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki hubungan istimewadengan wanita idaman lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 3 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Ahmad Hodri,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.Nph