penikam atau penusuk sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 2 Ayat (1) UU/Drt/No.12 Tahun1951sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIYANTO Als USUB Bin ARIFINdengan pidana penjara selama J (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis pisau biasa dengan ukuranpanjang besi 13,5

ISMAILdan terdakwa berboncengan naik sepeda motor dengan tujuan mencarianak saksi ISMAIL dimana pada saat itu ada kejadian perkelahiandisekitar pasar malam;Bahwa yang mengamankan saksi ISMAIL dan terdakwa adalah anggotaTNI dari Kompi senapan C 621, saat itu saksi ISMAIL sedang mencarianaknya yang bernama IFAY diacara Pasar Malam dilapangan depanKompi;e Bahwa saksi DWI PRAYITNO selaku Danki Kompi C yangmengamankan (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis pisaubiasa dengan ukuran panjang besi 13,5

dan terdakwa mengetahaui kalau membawa,menyimpan dan memiliki senjata penikam atau penusuk itu dilarang;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmembawa senjata tajam tersebut;e Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan adalah senjata tajam yang dimilikinya;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah diteliti dan diperiksa barang buktiberupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis pisau biasa denganukuran panjang besi 13,5

Jend Sudirman Desa Tibung Raya KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan Tepatnya didepan MarkasKompi senapan C 621 Kandangan terdakwa ditangkap anggotaKepolisian Hulu Sungai Selatan dikarenakan membawa senjata tajam;Bahwa benar, senjata tajam yang dibawa terdakwa saat itu berupa (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis pisau biasa denganukuran panjang besi 13,5 cm, Lebar Besi 1,5 cm, Panjang keseluruhan20,5 cm lengkap dengan hulu dan kumpang yang terbuat dari kayuberwarna kuning les

dari masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, lagi pula dipersidangan tidak ditemukan alasanalasan yang sah untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan, maka Terdakwa harus tetapdiperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan hingga selesai menjalani hukuman, kecualiapabila kemudian hari terdapat perintah yang sah untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis pisau biasa denganukuran panjang besi 13,5

Tempat Tinggal : Jalan Pasar Kecil KM. 13,5 Desa Sei Semayang Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang ;8. Pekerjaan : Swasta ;

Tempat Tinggal : Jalan Pasar Kecil KM. 13,5 Desa SeiSemayang Kecamatan Sunggal KabupatenDeli Serdang ;8.

Pasar Kecil Km.13,5 Desa Sei SemayangKecamatan Sunggal Kab.

Pasar Kecil Km.13,5 Desa Sei Semayang Kecamatan SunggalKab.

LILI WIDJAJA, 52 Tahun, lahir di Medan, tanggal 16 April 1963, Kebangsaan Indonesia, Agama Budha, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal Jalan Binjai 13,5 Desa Mulyorejo, Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;

WIDJAJA, 52 Tahun, lahir di Medan, tanggal 16 April 1963, KebangsaanIndonesia, Agama Budha, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal Jalan Binjai 13,5 Desa Mulyorejo, Kec. Sunggal,Kab.

Binjai Km. 13,5 Kel. Mulio Rejo, Kab. Deli Serdang, Kec. SunggalProv : Sumatera Utara.5.

Binjai Km. 13,5 Kel. Mulio Rejo, Kab. Deli Serdang, Kec. SunggalProv : Sumatera Utara, selanjutnya diberi tanda bukti P3;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktiobukti surat Pemohon juga telahmengajukan 1 ( Satu ) orang saksi, yang memberikan keterangannya denganbersumpah, yaitu :1. Saksi LILIS SUNANY DRA SH CN, lahir di Aek Kanopan, tanggal 28 April1964, Agama Budha, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JI. Timor Baru No. 108DH 8A, Kel. Gang Buntu, Kec.

Putusan Perdata Nomor 72/PDT/2016/PT BTN10Periode 1 Juli 2013 s/d 31 Juli 2013 (36.997.665,11 x 13,5% : 360 x 31)= sebesar Rp 430.097,86 (empat ratus tiga puluh ribu sembilan puluhtujuh koma delapan puluh enam sen Rupiah);Periode 1 Agustus 2013 s/d 31 Agustus 2013 (37.427.762,97 x 13,5% :360 x 31) = sebesar Rp 435.097,74 (empat ratus tiga puluh lima ribusembilan puluh tujuh koma tujuh puluh empat sen Rupiah);Periode September 2013 s/d 31 September 2013(37.864.860,71 x13,5%: 360 x 30) = sebesar Rp

425.957,18 (empat ratus dua puluh limaribu sembilan ratus lima puluh tujuh koma delapan belas sen Rupiah);Periode 1 Oktober 2013 s/d 9 Oktober 2013 (38.288.817,89 x 13,5 : 360x 9) =sebesar Rp 129.224,76 (seratus dua puluh sembilan ribu dua ratusdua puluh empat koma tujuh puluh enam sen Rupiah);Periode 9 Oktober 2013 s/d 31 Oktober 2013 (38.288.818,89 x 13,5% :360 x 22) = sebesar Rp 315.882,76 (tiga ratus lima belas ribu delapanratus delapan puluh dua koma tujuh puluh enam sen Rupiah);Periode 1 November

ribu enamratus empat puluh koma sembilan puluh delapan sen Rupiah);Periode 1 Februari 2014 s/d 28 Februari 2014 (40.085.671,63 x 13,5% :360 x 28) = sebesar Rp 420.899,55 (empat ratus dua puluh ribu delapanratus sembilan puluh sembilan koma lima puluh lima sen Rupiah);Periode Maret 2014 s/d 31 Maret 2014 (40.506.571,18 x 13,5% ; 360 x31) = sebesar Rp 470.888,89 (empat ratus tujuh puluh ribu delapan ratusdelapan puluh delapan koma delapan puluh sembilan sen Rupiah);Periode 1 April 2014 s/d 30 April

2014 (40.977.460,07 x 13,5 : 360 x30) = sebesar Rp 460.996,43 (empat ratus enam puluh ribu sembilanratus sembilan puluh enam koma empat puluh tiga sen Rupiah);Periode 1 Mei 2014 s/d 31 Mei 2014 (41.438.456,50 x 13.5% : 360 x31) = sebesar Rp 481.722,06 (empat ratus delapan puluh satu ribu tujuhratus dua puluh dua koma enam sen Rupiah);11o Periode Juni 2014 s/d 30 Juni 2014 (41.920.178,56 x 13,5% : 360 x30) = sebesar Rp 471.602,01 (empat ratus tujuh puluh satu ribu enamratus dua koma satu sen Rupiah

);p Periode 1 Juli 2014 s/d 31 Juli 2014 (42.391.780,57 x 13,5 : 360 x 31) =sebesar Rp 492.804,45 (empat ratus sembilan puluh dua ribu delapanratus empat koma empat puluh lima sen Rupiah);q Periode 1 Agustus s/d 31 Agustus 2014 (42.884.585,02 x 13,5 : 360 x31) = sebesar Rp 498.533,30 (empat ratus sembilan puluh delapan ribulima ratus tiga puluh tiga koma tiga puluh sen Rupiah) ;h Bahwa berdasarkan data dan fakta yang ada diketahui hutangpokok Tergugat kepada Penggugat adalah sebesar Rp 36.169.373,99

Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama + 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Penggugat belummempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + 12 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaPenggugat menikah dengan Tergugat berjalan selama + 13,5

2sMangaran, Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember;Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2005 hingga sekarang ini sudah 4tahun dan penyebab percekcokan mereka itu Penggugat menikah dengan Tergugatberjalan selama + 13,5

sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi menantu Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal didirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun 2005 hinggasekarang selama 4 tahun dan penyebab percekcokan itu Penggugat menikah denganTergugat berjalan selama + 13,5

Berdasarkan bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama+ 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak + 12 tahun sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat menikahdengan Tergugat berjalan selama + 13,5

(13,5 Ha) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 300 tanggal29 Januari 1972, tertulis atas nama Raden Iskandar alias AlexanderPrentice, yang terletak di Desa Kalibaru Kulon, Kecamatan Kalibaru,Kabupaten Banyuwangi, yaitu dengan batasbatas sebagai berikut: Utara > tanah milik R. Alex Iskandar; Timur : tanah milik Perhutani; Selatan : jalan desa; Barat : dahulu tanah milik R. Alex Iskandar (sekarang tanahsawah milik H. Mochammad Majvali alias H.

(13,5 Ha) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 300 tanggal29 Januari 1972, tertulis atas nama Raden Iskandar alias AlexanderPrentice, yang terletak di Desa Kalibaru Kulon, Kecamatan Kalibaru,Kabupaten Banyuwangi, yaitu dengan batasbatas sebagai berikutUtara tanah milik R. Alex Iskandar, Timur dahulu tanah milik R.AlexIskandar (sekarang tanah kering milik H. Mochammad Maiali alias H.Maali seluas + 2,5 Ha/objek sengketa I), Selatan jalan desa, Barattanah milik R.

(13,5 Ha) dengan Sertifikat HakMilik Nomor 300 tanggal 29 Januari 1972, tertulis atas namaRaden Iskandar alias Alexander Prentice, yang terletak di DesaKalibarukulon, Kecamatan Kalibaru, Kabupaten Banyuwangi,yaitu dengan batasbatas sebagai berikut Utara tanah milik R.Alex Iskandar, Timur dahulu tanah milik R.Alex Iskandar(sekarang tanah kering milik H. Mochammad Maiali alias H.Maali seluas + 2,5 Ha/objek sengketa ), Selatan jalan desa,Barat tanah milik R.

(13,5 Ha)dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 300 tanggal 29 Januari 1972,tertulis atas nama Raden Iskandar alias Alexander Prentice,yang terletak di Desa Kalibaru Kulon, Kecamatan Kalibaru,Kabupaten Banyuwangi, yaitu dengan batasbatas sebagaiberikut Utara tanah milik R. Alex Iskandar, Timur tanah milikPerhutani, Selatan jalan desa, Barat dahulu tanah milik R.Alexlskandar (sekarang tanah sawah milik H. MochammadMaali alias H.

(13,5 Ha) denganSertifikat Hak Milik Nomor 300 tanggal 29 Januari 1972, tertulisatas nama Raden Iskandar alias Alexander Prentice, yangterletak di Desa Kalibarukulon, Kecamatan Kalibaru, KabupatenBanyuwangi, yaitu dengan batasbatas sebagai berikut Utaratanah milik R. Alex Iskandar, Timur dahulu tanah milik R. AlexIskandar (sekarang tanah kering milik H. Mochammad Mavalialias H. Ma ali seluas + 2,5 Ha/objek sengketa ), Selatan jalandesa, Barat tanah milik R.

Sejak terbitnya sertifikat tanah atas namaPihak (Tergugat) olehBadan Pertanahan Nasional Kota Denpasar secara de jure akandilakukan pemecahan sertifikat tanah Pihak (Tergugat) kepada PihakIl (Penggugat) yang menjadi hak bagiannya seluas 13,5 are diatasdan mengenai biaya yang terkait dengan pemecahan sertifikat tanahseluas 13,5 are dan biaya lainnya yang timbul di kemudian harimenjadi tanggung jawab Pihak II (Penggugat).3.4.

Bahwa Pihak (Tergugat) tidak memberikan jalan keluar dari lokasitanah yang diterima seluas 13,5 are oleh Pihak II (Penggugat) karenatanah yang menjadi obyek sengketa telah dijual kepada orang lain /pihak ketiga sebelum menjadi perkara perdata saat ini.3.5. Jika Pihak Il (Penggugat) memerlukan jalan keluar dari lokasitanah yang menjadi hak bagian yang diterima seluas 13,5 are dariPinak (Tergugat) adalah menjadi beban dan biayabiaya yangditanggung oleh Pihak II (Penggugat)4.

Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonhidup bersama dalam rumah tangga sebagai suami istriselama sekitar 13,5 tahun dan terakhir bertempat tinggaldi rumah Termohon, telah melakukan hubungan layaknyasuamiistri (ba'dad dukhul) tidak mempunyai anak =;. Bahwa sejak 3,5 tahun yang lalu rumah tanggaPemohonTermohon telah terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkana.

SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman~ di Kecamatan Asembagus, KabupatenSitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul bersama sebagai suami istriselama sekitar 13,5 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Termohon, tidak mempunyai anak ; Bahwa sejak 3,5 tahun rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis

saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusahamendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;SAKSI II , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kecamatan Asembagus, KabupatenSitubondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Pemohon 4Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebutPemohon dan Termohon kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 13,5

Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganUndang undang Nomor 3 Tahun 2006 yang kemudian dirubahlagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkantersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan faktadalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berdasar bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikatdalam perkawinan yang sah; Bahwa,setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonhidup bersama dalam rumah tangga sebagai suami istriselama sekitar 13,5

Menyatakan objek sengketa dengan ukuran Panjang 110 M dan Lebar 13,5 M yang terletak di Desa Tanjung Lubuk dahulu termasuk Desa Serigeni Kecamatan Kayu Agung Kabupaten Ogan Komering Ilir dengan batas-batas:- Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya- Sebelah Selatan berbatas dengan Sungai Komering- Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Nopri- Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Cek Naya Adalah milik Penggugat;4.

Telah memperhatikan hasil pemeriksaan setempat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Januari 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kayu Agung dibawah register No.02/ Pdt.G/ 2012/PN.KAG, telah mengajukan gugatan kepada Tergugat pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat ada mempunyai hak atas tanah kebun yang terletak di Tanjung Lubukdahulu termasuk Desa Seri Geni Kecamatan Kayuagung Kabupaten Ogan Komering Ilirdengan uk. 110 M X 13,5

Kag dan oleh karenanya Penggugat memohonKepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung dapat menerimagugatan ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada Yang TerhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung melalui Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar dapat memberikan putusan sebagai berikut:12Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan sebidang tanah kebun seluas 110 M X 13,5 M yang terletak

segala sesuatu yangtercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam Putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan dalam surat gugatannya yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Penggugat ada mempunyai hak atas tanah kebun yang terletak di Tanjung Lubukdahulu termasuk Desa Seri Geni Kecamatan Kayuagung Kabupaten Ogan Komering Ilirdengan uk. 110 M X 13,5

datang menghadap dan tidak pula mengirimkanwakilnya yang lain ke persidangan dan tidak datangnya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka perkara tersebut akan diperiksa dan diputus secara Verstek;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan seluruh petitumPenggugat yang dihubungkan dengan surat bukti dan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan petitumyang ke 2Menetapkan sebidang tanah kebun seluas 110 M X 13,5

OganKomering Ilir dengan ukuran Panjang 100 Meter dan Lebar 13,5 Meter dengan batas batassebagai berikut sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Rayae Sebelah Selatan berbatas dengan Sungai Komeringe Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Noprie Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Cek NayaMenimbang, bahwa setelah Ani Madjahir.

Heber Purba pada tahun1994, keseluruhan tanah miliknya seluas + 13,5 ha belumlah dibagibagikepada seluruh keturunannya dan hingga gugatan ini dimajukan, sebahagiantanah warisan tersebut masih dikuasai dan sebagian telah diusahai;Bahwa demikian juga, tanah warisan alm. Holing Purba alias op.

HeberPurba seluas + 13,5 ha tersebut tidak pernah di perjualbelikan maupundipinjamkan para ahli warisnya kepada pihak mana pun;Bahwa bermula sekitar Tahun 1972, tanpa diketahui sama sekali oleh PARAPENGGUGAT, sebahagian tanah warisan alm.

Heber Purba dari Luas + 13,5 Hayaitu seluas + 24.213 m2 ( lebih kurang dua puluh empat ribu dua ratustiga belas meter bujur sangkar), dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah timur berbatasan dengan mangasi purba+212 m; Sebelah barat berbatasan dengan AlfaredManullang/Manutur Purba : +172 m; Sebelah selatan berbatasan dengan Op.

(dua puluh empat ribudua ratus tiga belas meter bujur sangkar) demikian halnya denganpetitum poin 2 agar menyatakan dalam hukum sebidang tanah seluas +13,5 Ha adalah milik dari ahli waris Alm. Holing Purba alias Op.

Heber Purba dariLuas + 13,5 Ha yaitu seluas + 24.213 m2 ( lebih kurang dua puluh empat ribudua ratus tiga belas meter bujur sangkar ), dengan batasbatas sebagaiberikut ;Sebelah timur berbatasan dengan Mangasi Purba :+212mSebelah barat berbatasann dengan Alfared Manullang/Manutur Purba:+172mSebelah selatan berbatasan dengan Op.

sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula dan terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa Ikhsani, pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021,sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain tetapi masihdalam bulan Februari 2021 atau setidaktidaknya dalam tahun 2021, bertempatdi Jalan Binjai Km 13,5

dengan melawan hukum diHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1076/Pid.B/2021/PN Lbpwakitu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak yang untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa sebelumnya saksi Suryanto memiliki ruko di Binjai Km 13,5

dibawa ke Polsek Sunggal untuk proses selanjutnya.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Wan Fahrurozi mengalami kerugiankurang lebih Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (2) KUHPAtau KeduaBahwa ia terdakwa Ikhsani, pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021,sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain tetapi masihdalam bulan Februari 2021 atau setidaktidaknya dalam tahun 2021, bertempatdi Jalan Binjai Km 13,5

tempat yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, telahmengambil barang sesuatu yaitu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukumyang untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya saksi Suryanto memiliki ruko di Binjai Km 13,5

keterangan sehubungan dengan perkara pencurianyang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian berupa 4 (empat) buahkursi yang terbuat dari plastik warna coklat dan mereknya tidak ada;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1076/Pid.B/2021/PN LbpBahwa pemilik 4 (empat) buah kursi yang terouat dari plastik warnacoklat dan mereknya tidak ada adalah saksi Suryanto;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 15 Februari2021 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Jalan Binjai Km.13,5

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak yangakhirnya Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalSampai sekarang selama + 13,5 bulan;6. Bahwa, Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun denganTergugat tetapi tidak berhasil;7. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep Cq.

di rumah orang tuaPenggugat selama + 4 bulan;bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak awal perkawinan,Penggugat dengan Tergugat' berselisih dan bertengkarkarena Penggugat sendiri yang tidak mau dan tidakmencintai tergugat, karena perkawinan penggugat dantergugat atas paksaan orang tua, dan perkawinan ini terjadisematamata hanya untuk menuruti dan menghormatikemauan orang tua Saja;e bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 13,5

Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat selama + 4 bulan;e bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak awal perkawinan,Penggugat dengan Tergugat ' berselisih dan bertengkar,karena perkawinan penggugat dan tergugat atas paksaanorang tua, dan perkawinan ini terjadi sematamata hanyauntuk menuruti dan menghormati kemauan orang tua Saja;e bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 13,5

melakukan hubunganlayaknya suami istri (QABLADDUKHUL) orang anak, akan tetapisejak + awal perkawinan yang lalu sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Penggugat sendiri yang tidak mau dantidak mencintai tergugat, karena perkawinan penggugat dantergugat atas paksaan orang tua, dan perkawinan ini terjadisematamata hanya untuk menuruti dan menghormati kemauanorang tua Saja ;3. bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 13,5

Terdakwa tetap ditahan;

5.Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) kertas berwarna putih/lapak berukuran + 46 cm x 69 cm, bergambar : Udang, Ikan, Kepiting, Bunga, Tempayan dan Bulan;

- 3 (tiga) buah bola kolok-kolok dari bahan kayu berbentuk persegi enan, bergambar : Udang, Ikan, Kepiting, Bunga, Tempayan dan Bulan;

- 1 (satu) pasang bak dari bahan plastik, merk start, warna biru muda, berbentuk bulat dengan diameter tutup 13,5

enam) bulan. dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) kertas berwarna putih/lapak berukuran + 46 cm x 69 cm,bergambar : Udang, Ikan, Kepiting, Bunga, Tempayan dan Bulan; 3 (tiga) buah bola kolokkolok dari bahan kayu berbentuk persegi enan,bergambar : Udang, Ikan, Kepiting, Bunga, Tempayan dan Bulan; 1 (Satu) pasang bak dari bahan plastik, merk start, warna biru muda,berbentuk bulat dengan diameter tutup 13,5

ataumemberikan kesempatan berjudi sebagai mata pencariannya, atau dengansengaja turut campur dalam perusahaan main judi, yang dilakukan dengancara sebagai berikut : Awalnya Terdakwa PIJAR Anak Dari JARAH pada hari Senin tanggal 21Mei 2018 sekitar jam 19.00 WIB sengaja menghampar selembar kertaswarna putih/lapak berukuran + 46 cm x 69 cm yang sudah dilaminating(pres) bergambar : Udang, Ikan, Kepiting, Bunga, Tempayan dan Bulan,kemudian Terdakwa meletakkan sepasang bak berbentuk bulat dengandiameter 13,5

perusahaan perjudian itu, biarpun diadakan atau tidakdiadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakai kesempatan itu, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya Terdakwa PIJAR Anak Dari JARAH pada hari Senin tanggal21 Mei 2018 sekitar jam 19.00 WIB sengaja menghampar selembar kertaswarna putih/lapak berukuran + 46 cm x 69 cm yang sudah dilaminating(pres) bergambar : Udang, Ikan, Kepiting, Bunga, Tempayan dan Bulan,kemudian Terdakwa meletakkan sepasang bak berbentuk bulat dengandiameter 13,5

pemenang.Apabila taruhan pemasangan tida sama dengan gambar didalam bolakolokkolok, maka uang taruhan menjadi milik bandar ; Bahwa barang bukti yang diamankan saat penangkapan Terdakwaberupa : 1 (satu) lembar kertas warna putih berukuran 46 x 69 cmbergambar udang, kepiting, ikan, bulan, tempayan dan bunga, 3 (tiga)buah bola kolokkolok yang bergambar udang, kepiting, ikan, bulan,tempayan dan bunga, 1 (Satu) pasang bak dari bahan plastik merk startwarna biru muda terbentuk bulat dengan diameter tutup 13,5

gambar didalam bolakolokkolok, maka uang taruhan menjadi milik bandar ;Bahwa barang bukti yang diamankan saat penangkapan Terdakwaberupa : 1 (satu) lembar kertas warna putih berukuran 46 x 69 cmHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 263/Pid.B/2018/PN Stgbergambar udang, kepiting, ikan, bulan, tempayan dan bunga, 3 (tiga)buah bola kolokkolok yang bergambar udang, kepiting, ikan, bulan,tempayan dan bunga, 1 (Satu) pasang bak dari bahan plastik merk startwarna biru muda terbentuk bulat dengan diameter tutup 13,5

Tempat tinggal : Jalan Binjai km 13,5 Gang Setia Nomor 2 Desa Mulio Rejo Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Mocok-mocok

PUTUSANNomor 1640/PID.B/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KLAS IB LUBUK PAKAM yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Tsoa Y DNNama lengkap : Julhendra als EenTempat lahir : Mulio RejoUmur/Tanggal lahir :39/12 Juli 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Binjai km 13,5 Gang Setia Nomor 2 Desa MulioRejo Kecamatan Sunggal Kabupaten

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Julhendra Als Een pada hari Selasa tanggal 16 Juni2015 sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni 2015 bertempat di Jalan Binjai km 13,5

Gang Setia Nomor 2 Desa Mulio RejoKecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Pancur Batu,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa datangkerumah ibu Popi (DPO) di Jalan Binjai km 13,5 Gang Setia Nomor 2

Saksi BOBY GUNAWAN HAREFA, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa, berawal pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekira pukul08.30 Wib, bertempat di Jalan Binjai KM 13,5 Pasar Kecil Desa SeiSemayang Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang, telah terjadi Pencurian 1(Satu) unit Sepeda Motor merek Honda New Beat CW warna Merah,dengan plat BK 2670 SAE dengan nomor mesin.

Jarak saksi melihatkejadian tersebut sekitar kurang lebih 10 (Sepuluh) meter.e Bahwa, kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekirapukul 08.30 Wib, bertempat di Jalan Binjai KM 13,5 Pasar Kecil Desa SeiSemayang Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang, Kerugian yang di alamisebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah).

pembelaan Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 2 Oktober 2018 No.Reg.Perkara: PDM 225/BNJEI/10/2018, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DakwaanKesatu:Bahwa ia terdakwa JUNAIDI ALS ENDIK pada hari Kamis tanggal 23Desember 2018 sekira pukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2018, bertempat di Hotel Lestari Binjai tepatnya di Jin.Soekarno Hatta Km. 13,5

Soekarno Hatta Km. 13,5 Kel.Tunggurono Kec. Binjai Timur, ketika saksi R.

Soekarno Hatta Km.13,5 Kel.Tunggurono Kec. Binjai Timur,Kota Binjai telah terjadi tindak pidanapenjualan perempuan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Desember 2018 sekira pukul 16.00wib dan di Hotel Lestari Binjai tepatnya di JIn. Soekarno Hatta Km. 13,5 Kel.Tunggurono Kec. Binjai Timur, ketika saksi R.

Soekarno Hatta Km. 13,5 Kel.Tunggurono Kec. Binjai Timur, Kota Binjai telah terjadi tindak pidanapenjualan perempuan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Desember 2016 sekira pukul 10.00 wib,saksi dan Nanda Winata bertemu dengan Meylani Kristina Situmeang ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Desember 2018 sekira pukul 16.00 wibdan di Hotel Lestari Binjai tepatnya di JIn. Soekarno Hatta Km. 13,5 Kel.Tunggurono Kec. Binjai Timur, ketika saksi R.

SoekarnoHatta Km. 13,5 Kel. Tunggurono Kec. Binjai Timur, ketika saksi R.

Bahwa Para Pemohon telah sepakat membagi harta peninggalan tersebut diatas denganbagian masingmasing : Bagian LALU GUFRAN seluas 1/6 X 81 are = 13,5 are dengan batas batassebagai berikut : sebelah utara : Tanah LIDC , sebelah selatan : Tanah Bagian Lalu Sedang, sebelah timur : Tanah Bagian Mashar Abuandi, Cs., sebelah barat : Tanah Wayan Suriana.

IDRIS NUR, MAHIDUN, seluas1/6 X 81 are = 13,5 are dengan batas batas sebagai berikut : sebelah utara : Tanah LTDC, sebelah selatan : Tanah Bagian Lalu Karna, sebelah timur : Tanah I Ketut Citre sebelah barat : Tanah Bagian Lalu Gufran,SesuaiSuratKesepakatanBagi Waris yang telah ditandatanganiolehparapemohon pada tanggal 5 Maret 2021 yang berdasarkan Putusan PengadilanAgama Praya Nomor : 147 / Pdt.G / 2008 / PA. PRA. dan Berita Acara EksekusiNomor : 147 / Pdt.G / 2008 / PA. PRA. 4.

LaluRumasih sebagai berikut: Bagian LALU GUFRAN seluas 1/6 X 81 are = 13,5 are dengan batas batassebagai berikut : Sebelah utara : Tanah LTIDC , Sebelah selatan : Tanah Bagian Lalu Sedang,Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 1036/Pdt.P/2021/PA.PRA.

IDRIS NUR, MAHIDUN,, seluas1/6 X 81 are = 13,5 are dengan batas batas sebagai berikut : Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 1036/Pdt.P/2021/PA.PRA. sebelah utara : Tanah LTDC, sebelah selatan : Tanah Bagian Lalu Karna, sebelah timur : Tanah I Ketut Citre sebelah barat : Tanah Bagian Lalu Gufran.7.

Luka gorespunggung kanan ukuran 13,5 x 0,3 cm, 7,5 cm dari garis tengah tubuh,15 cm dari batas tubuh belakang. Luka memar kemerahan ukuran 21 x11 cm, pungggung kanan bawah. Luka gores punggung kanan bagianatas ukuran 7,5 x 0,3 cm, 4 cm dari garis tengah tubuh dan 13,5 cm daribahu kanan. Luka gores dibahu kanan bagian belakang ukuran 4 x 4 cm,3 cm dibawah bahu kanan, 14 cm dari garis tengah tubuh.e Ektermitas bawah : Luka lecet ditungkai kaki kanan ukuran 6,5 x 0,7cm, 8 cm dibawah lutut kanan.

Luka gorespunggung kanan ukuran 13,5 x 0,3 cm, 7,5 cm dari garis tengah tubuh,15 cm dari batas tubuh belakang. Luka memar kemerahan ukuran 21 x11 cm, pungggung kanan bawah. Luka gores punggung kanan bagianatas ukuran 7,5 x 0,3 cm, 4 cm dari garis tengah tubuh dan 13,5 cm daribahu kanan. Luka gores dibahu kanan bagian belakang ukuran 4 x 4 cm,3 cm dibawah bahu kanan, 14 cm dari garis tengah tubuh.Ektermitas bawah : Luka lecet ditungkai kaki kanan ukuran 6,5 x 0,7 cm,8 cm dibawah lutut kanan.

Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka dapat diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Menetapkan barang bukti berupa:

Daun, biji dan ranting ganja kering dengan berat 184 gr ( seratus delapan puluh empat gram ) yang disisihkan 13,5

Menetapkan agar barang bukti yang berupa : Daun, biji dan ranting ganja kering dengan berat 184 gr (Seratus delapanpuluh empat gram) yang disisinkan 13,5 (tiga belas koma lima) grammenjadi sisa telah dilakukan pemusnahan dengan berat 170,5 (Seratustujuh puluh koma lima) gram;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 371/Pid.Sus/2020/PN Srh 10 (sepuluh) lembar plastik klip transparan berisikan daun dan biji ganjakering dengan berat 34, 5 gr (tiga puluh empat koma lima gram) beratyang disisinkan 10,5 (Sepulun

Hutagaol dan Supiyani S.Si M.Siberkesimpulan bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastic klip berisiranting, daun, bunga dan biji kering dengan berat brutto 10,5 (Sepuluh komalima) gram dan netto 8,87 (delapan koma delapan tujuh) gram, 1 (satu) bungkusplastic klip berisi ranting, daun, bunga dan biji kering dengan berat brutto 13,5(tiga koma lima) gram dan betto 12,6 (dua belas koma enam) gram miliktersangka Zul Faisal Amir als bayung adalah Positif ganja dan terdaftar dalamGolongan 1!

Hutagaol dan Supiyani S.Si M.Siberkesimpulan bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastic klip berisiranting, daun, bunga dan biji kering dengan berat brutto 10,5 (Sepuluh komalima) gram dan netto 8,87 (delapan koma delapan tujuh) gram, 1 (Satu) bungkusplastic klip berisi ranting, daun, bunga dan biji kering dengan berat brutto 13,5(tiga koma lima) gram dan betto 12,6 (dua belas koma enam) gram miliktersangka Zul Faisal Amir als bayung adalah Positif ganja dan terdaftar dalamGolongan nomor

,Apt. dan Supiyani, S.Si., M.Si., selaku pemeriksa, yang padapokoknya menerangkan bahwa tanggal 20 Maret 2020 telah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa :A. 3 (tiga) bungkus plastic klip berisi ranting, daunn, bunga dan biji keringdengan berat bruto 10,5 (Sepuluh koma lima gram) dan berat Netto 8,87(delapan koma delapan tujuh) gram;B. 1 (satu) bungkus plastic berisi ranting, daun, bunga dan biji keringdengan berat bruto 13,5 (tiga belas koma lima) gram dan berat Netto12,6 (dua belas

,Apt. dan Suptyani, S.Si., M.Si., selaku pemeriksa, diketahuiterhadap barang bukti milik Terdakwa ZUL FAISAL AMIR Alias BAYUNGberupa 3 (tiga) bungkus plastic klip berisi ranting, daunn, bunga dan bijikering dengan berat bruto 10,5 (Sepuluh koma lima gram) dan berat Netto8,87 (delapan koma delapan tujuh) gram dan 1 (satu) bungkus plastic berisiranting, daun, bunga dan biji kering dengan berat bruto 13,5 (tiga belas komalima) gram dan berat Netto 12,6 (dua belas koma enam) gram adalah benarPositif

SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4) Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara;5) Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bilah pisau badik terbuat dari besi yang ujungnya runcing dengan panjang mata pisau 13,5

tindak pidana Tanpa Hak menguasai, membawa atau menyimpanSenjata Tajam melanggar Pasal 2 Ayat (1) UU Darurat Nomor 12 Tahun1951sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSRI Bin HAMIDUNG dengan pidanapenjara selamal0 (sepuluh) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah pisau badik terbuat dari besi yang ujungnya runcing dengan panjangmata pisau 13,5

TINA mengambil 2 (dua) bilahpisau badik masing masing berupa (satu) bilah pisau badikterbuat dari besi yang ujungnya runcing dengan panjang matapisau 13,5 Cm, gagang dan sarung terbuat dari kayu warnacoklat dan sarung dililit dengan solasi warna putih dan (satu)bilah pisau badik terbuat dari besi yang ujungnya runcingdengan panjang mata pisau 15,5 Cm, gagang dan sarung terbuatdari kayu warna coklat muda yang terdakwa simpan dibawahtempat tidur lalu memasukkan 2 (dua) bilah pisau badik tersebutkedalam

HERI SATRIYA Y dan ditemukan 2 (dua) bilahpisau badik tersebut dari dalam tas gendong warna coklat milik terdakwa.e Bahwa ciriciri 2 (dua) bilah senjata tajam senis pisau badik tersebut adalah 1(satu) bilah pisau badik terbuat dari besi yang ujungnya runcing denganpanjang mata pisau 13,5 Cm, gagang dan sarung terbuat dari kayu warna coklatdan sarung dililit dengan solasi warna putih dan (satu) bilah pisau badikterbuat dari besi yang ujungnya runcing dengan panjang mata pisau 15,5 Cm,gagang dan sarung

Bahwa maksud terdakwa membawa 2 (dua) bilah senjata tajam jenis pisau badiktersebut adalah untuk dikembalikan kepada teman terdakwa, yang mana 2 (dua)bilah senjata tajam jenis pisau badik tersebut terdakwa pinjam dari temanterdakwa untuk jaga diri saat perjalanan dari desa pulau rantau menuju kekecamatan tanah grogot.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidipersidangan berupa:e 1 (satu) bilah pisau badik terbuat dari besi yang ujungnya runcing dengan panjangmata pisau 13,5

HERISATRIYA Y dan ditemukan 2 (dua) bilah senjata tajam jenis pisau badiktersebut dari dalam tas gendong warna coklat milik terdakwa.e Bahwa ciriciri 2 (dua) bilah senjata tajam jenis pisau badik tersebut adalah 1(satu) bilah pisau badik terbuat dari besi yang ujungnya runcing denganpanjang mata pisau 13,5 Cm, gagang dan sarung terbuat dari kayu warna coklatdan sarung dililit dengan solasi warna putih dan (satu) bilah pisau badikterbuat dari besi yang ujungnya runcing dengan panjang mata pisau 15,5