1370/Pdt.G/2012/PA.Ba.

TERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, Pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara,untuk selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Banjarnegara Nomor 1370/Pdt.G/2012/PA.Ba,tanggal 03 Juli 2012 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutanHal.1 dari 14 hal.Put.No.1370/Pdt.G/2012/PA.BaTelah mendengar keteranganketerangan

di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 02 Juli 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara padatanggal 02 Juli 2012 dengan register perkara nomor:1370/Pdt.G/2012/PA.Ba, telah mengajukan halhalsebagai berikut1.

Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Pemohondan Termohon rukun rukun saja akan tetapi sekitartahun 2011 rumah tangga mulai goyah, seringterjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus dikarenakan Termohon banyak tuntutanHal.2 dari 14 hal.Put.No.1370/Pdt.G/2012/PA.Baterhadap Pemohon, disamping itu Termohon kurangmenerima atas penghasilan Pemohon;5.

Put.No.1370/Pdt.G/2012/PA.BaMemperhatikan segala ketentuan Hukum Syaridan peraturan Perundangundangan lJlainnya yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarnegara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.616.000.

Put.No.1370/Pdt.G/2012/PA.BaDrs.H. ARIF MUSTAQIM,MH. Dra. Hj .DHOHWAHDrs.H.MUH AMIR SH.PANITERA PENGGANTI,SITI FARKHATUN.Perincian Biaya Perkara 1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2,Bieye PrOSeS ~so coo so esses sesess Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp 525.000;A Beye Reece s,m mer me sr Se Rp. 5,000,.) Bieaya Metered, sees Heies see pees see Rp. 6.000, Jumlah == = 5 = 5 == Rp. 616.000, Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetap tanggal ..............Hal.14 dari 14 hal.Put.No.1370/Pdt.G/2012/PA.Ba

1370/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1370/Pdt.P/2018/PA.JrSBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Misyono bin Nasir, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Angsanah RT.002 RW. 020Desa Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sumani binti Sipul, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1370/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Arip (tokoh masyarakat) setelah mendapat kuasa dariwali nikah (pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II!

Nomor 1370/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Misyono bin Nasir) dan PemohonIl (Sumani binti Sipul) yang dilangsungkan pada tanggal 26081999 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1370/Pdt.P/2018/PA.Jrmasing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh Hana Nurul Khoironi A, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H. Drs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IIDrs. H. M. Ijmak, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran >Rp. 30.000,002.

Nomor 1370/Pdt.P/2018/PA.Jr

1370/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.BjmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusannya terhadapperkara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamatdi Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin., memberikan Kuasa kepada IINFITRIYANTI, S.

Bahwa Tergugat juga sering pulang larut malam, seringemosi dan berkata kasar yang tidak baik danmenyakitkan Penggugat, hal ini membuat PenggugatPutusan nomor.1370/Pdt.G/2016/PA.BJM. .Halaman 2 dari 14 halmerasa tidak nyaman dan tersiksa bathin, walaupunPenggugat sudah mencoba bersabar dan menasehatiTergugat secara baikbaik agar tidak lagi mabukmabukan dan tidak lagi konsumsi sabusabu, namuntidak pernah dihiraukan oleh Tergugat..

Hal ini diketahui dari ketua RTsetempat yang memberitahukan kepada Penggugat.Putusan nomor.1370/Pdt.G/2016/PA.BJM. .Halaman 3 dari 14 halDan untuk diketahui juga bahwa pada tahun 2013 silam,Tergugat juga pernah ditahan dalam perkara yang sama.9.

,Putusan nomor.1370/Pdt.G/2016/PA.BJM. .Halaman 13 dari 14 halS.Sy. sebagai Panitera Pengganti serta pihak Penggugatdidampingi Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISDra. Hj. ZURAIDAH HATIMAH, S.H. M.H.IHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHj. SIT AMINAH,S.H Drs.H. Juhri Asnawi.PANITERA PENGGANTIHusain Adam, S. Sos.lI., S.SyRincian biaya :1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Panggilan = Rp. 225.000,3. Biaya Proses =Rp. 50.000,4. Meterai =Rp. 6.000,5.

Redaksi =Rp. 5.000,jJumlah = Rp. 316.000,Putusan nomor.1370/Pdt.G/2016/PA.BJM. .Halaman 14 dari 14 hal

1370/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.kKisKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,Propinsi Sumatera Utara, Tertanggal 13 Maret 2017;2.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.kKisMajelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatanganioleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.kKis(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Kis yang

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.kKissejak 1 tahun yang lalu, atas keadaan demikian Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Panitera Pengganti,Erni Pratiwi, S,HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan: Rp 475.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 595.000,00p(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.kKis

1370/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.PLG2.

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.PLG1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.PLG

1370/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara: Februari 199KaryawatiKota Balikga Maret 1994KaryawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang,

bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 04 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 04 Juli 2018 dengan Nomor1370/Pdt.G/2018/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut: Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Bpp 1 dari 12Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah secaraAgama pada bulan Oktober 2015, dan menikah secara sah padatanggal 21Juli 2016, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

tangga menjadi tidak tercukupi, sehinggaPenggugat memutuskan untuk bekerja, di mana Penggugat memintaizin kepada Tergugat untuk mencari pekerjaan di Balikpapan, gunamemenuhi kebutuhan rumah tangga, tetapi semenjak Penggugatbekerja di Balikpapan, Tergugat sama sekali tidak pernahmenghubungi Penggugat, seolaholah Tergugat telah memutuskankomunikasi dengan Penggugat, dan sejak saat itu pula, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagilayaknya apsangan Suami Istri; Putusan Nomor 1370

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNasma Azis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Bpp 11 dari 12Drs. Muh. Rifa'i, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Ir. H.

Putusan Nomor 1370/Padt.G/2018/PA.Bpp 12 dari 12

Menyatakan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Btl selesai dengan dicabut ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mencoret perkara ini dari Buku Register Perkara ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang telah dikeluarkan dalam proses ini sebesar Rp. 521. 000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2014/PA.Btl

PENETAPANNomor 1370/Pdt.G/2014/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan toko perlengkapan bayi, tempat tinggal di KabupatenBantul, selanjutnya disebut sebagai:*PENGGUGATLAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanburuh bangunan, tempat tinggal

Kabupaten Bantul, selanjutnyadisebut sebagai: TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BantulNomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Btl tanggal 09 Desember 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1370/Pdt.G/2014 /PA.Btl.3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lahir 25 april 2001b. ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lahir 28 November 20024.

No. 1370/Pdt.G/2014 /PA.Btl.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 , biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Btl selesai dengandicabut ;3.

No. 1370/Pdt.G/2014 /PA.Btl.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah/menambah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1370/1991, dari nama : Danny menjadi Danny Mulijadi;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang penambahan nama Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung

, untuk dicatatkan dalam Catatan Pinggir mengenai penambahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1370/1991, dari nama : Danny menjadi Danny Mulijadi;

1370/Pdt.G/2015/PA.JB.

No. 1370/Pat.G/2015/PA. JB.6.

No. 1370/Pat.G/2015/PA.

1370/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;NAMA PENGGUGAT, Umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MelawanNAMA

TERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal Semula tinggal di KabupatenBanjarnegara, akan tetapi sekarang tidak diketahui,keberadannya di seluruh wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor : 1370/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 28 Juni 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara

No.1370/Pdt.G/2013/PA.Ba.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juni 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut pada tanggal 27Juni 2013 dengan register Nomor : 1370/Pdt.G/2013/PA.Ba, mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut ;1Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yangpernikahannya tercatat dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai

relaaspanggilan nomor : 1370/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 03 Juli 2013 dan 12 Agustus2013;Bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat didalam persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan cara menasehari Penggugat agar dapat mengurungkan niatnya untukmengajukan perceraian akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan oleh

No.1370/Pdt.G/2013/PA.Ba.menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengansuratsurat panggilan sebagaimana tersebut di atas, dan tergugat tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, oleh karena itu maka perkaraini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan Pasal 125(1) HIR.

1370 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1370/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU3109/PJ/2019, tanggal 25 Juli 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 09 Agustus 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2020undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum:3.4.

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2020Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2020

1370/Pdt.G/2018/PA.Btg

/Pdt.G/2018/PA.Btg. tanggal 23 Agustus 2018, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor: 1370/Pdt.G/2018/PA.Btg.

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku ;SUBSIDERApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor: 1370/Pdt.G/2018/PA.Btg.

SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang, dibawahSumpahnya secara agama Islam saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksisebagai tetangga dekat Termohon dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja;Putusan Nomor: 1370/Pdt.G/2018/PA.Btg.

Sutaryo, S.H., M.H.Hakim AnggotattdPutusan Nomor: 1370/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 14Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag. M.H.Panitera PenggantittdAmin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00 Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........

MASKURPutusan Nomor: 1370/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 15

1370/Pdt.G/2011/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2011/PA.TL.oaDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, denganpersidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang , tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek,yang dalam hal ini dikuasakan kepada PATOYO MS,SH ,beralamat di Jl KH Ahmad Dahlan no 05 Trenggalek

Bahwa selama pisah tempat tinggal antara penggugat danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1370/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 2 dari 11tergugat sudah tidak pernah kumpul serumah lagiselayaknya suami istri; ;9.

;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali, dan mengurungkan niatnyaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1370/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 3 dari 11untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian sidangdilanjutkan dengan membacakan surat gugatan ,yang isinya tetap dipertahankan oleh ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, mengajukan bukti bukti sebagaiberikut:1.

AKHMAD MUNTAFA, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs.SUGENG ,M.Hum . dan MOHAMAD THOHA S.Ag, masing masingsebagai hakim anggota dibantu oleh SITI MUNAWAROH, SH.sebagai panitera pengganti, pada hari itu juga putusandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelistersebut, dengan dihadiri oleh Panitera Pengganti' tersebutPutusan Cerai Gugat, nomor: 1370/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 10 dari 11dan dihadiriTergugat ;pula olehHakim AnggotaDrs.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat,nomor: 1370/Pdt.G/2011/PA.TL.Halaman 11 dari 11

1370/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.SalZV OV * zSassDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, pendidikanSMA, tempat tinggal Kota Salatiga, sekarang di KotaSalatiga, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat

tinggal, Kota Salatiga, namun sekarang tidakdiketahui Tempat kediamannya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal14 Desember 2016 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSalatiga Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Sal telah mengajukan cerai gugat denganalasanalasan

Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan (badaPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 1 dari 10 halamandukhul) dan setelah menikah keduanya bertempat di rumah orang tuaTergugat di kota Salatiga selama lebih kurang 11 tahun (20022013) dandikaruniai 1 orang sekarang ikut Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Fannanie, S.HPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :L,ve wbBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 250.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 10 dari 10 halaman

1370/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXXX RT.03/RW.02 Desa XXXXXX KecamatanBandongan Kabupaten Magelang, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX,

Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 18 Mei 2008 di hadapan pejabat/pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandongan Kabupaten Magelang, sebagaimana ternyatadalam Akta Nikah Nomor:295/27/V/2008 dalam Kutipan Akta Nikahtertanggal 19 Mei 2008 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBandongan Kabupaten Magelang;Hal 1 dari 12 hal Putusan No.1370/Pdt.G/2018/PA.Mkd2.

Al Baqarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 hurufHal 9 dari 12 hal Putusan No.1370/Pdt.G/2018/PA.Mkd(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp466000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 10 dari 12 hal Putusan No.1370/Pdt.G/2018/PA.MkdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 September 2018 Masehi.bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs.SUPANGAT, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan H.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Hal 11 dari 12 hal Putusan No.1370/Pdt.G/2018/PA.MkdPanitera Pengganti,DINA MUNAWAROH,, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Hal 12 dari 12 hal Putusan No.1370/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1370/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Kbmwe SB eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Supriyatini binti Supono, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh TlepokRt. 002, Rw. 001, Desa Tlepok, Kecamatan Karangsambung,Kabupaten Kebumen dalam

umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Tlepok Rt. 001, Rw.001, Desa Tlepok, Kecamatan Karangsambung, KabupatenKebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1370

Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugat pada tanggal 09 Oktober2002 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman349/04/X/2002 Tanggal 09 Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebin 14 tahun dirumah orang tua Penggugat di DukuhTlepok Rt. 002, Rw. 001, Desa Tlepok, Kecamatan Karangsambung,Kabupaten

Muhammad Wahid, SH, MHPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. Aminuddin, SH, M.Si Eldi Harponi, S.AgPANITERA PENGGANTITtdYuniar, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 410.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 501.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1370/Pdt.G/2020/PA.Kra

Dasar, tempat kediaman di KABUPATENMALANG,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyardengan register perkara Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal 12 Oktober2020, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighat taklik talak ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Kra4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Tergugat sekitar 23 tahun 10 bulan, kemudian yang terakhirPenggugat pergi dari rumah dan pulang kerumah kakak kandung Penggugatsampai gugatan ini diajukan;5.

Bahwa atas masalah tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk bersatu lagi, maka Penggugat mengajukangugatan cerai,ke pengadilan Agama Karanganyar sebagaimana ketentuanpasal 19 huruf (f ) PP 9/1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,karenanya mohon pengadilan Agama Karanganyar mengabulkan gugatanpenggugat ;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Kra10.

PNBP Panggilan Rp. 20.000,005, Redaksi : Rp. 10.000,006. materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 651.000,00Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :PUTUSAIT TANGO Al vccseessececrsseesessceseaesesrennveaeeecnereanss Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.KraPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...............

., MHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Kra

1370/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 08 Maret 2018, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusanhalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.TnkAgama Kecamatan Sukarame, Nomor: 0090/018/III/2018 tertanggal 08Maret 2018;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga maupun aparathalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.TnkDesa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;9.

Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHHakim Anggota Hakim Anggota IIhalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.TnkDrs. H. K. Junaidi, SH., MH Drs. H. Nurkholish, SH., MHPanitera Pengganti,Astri Kurniawati, SH., MHPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,001. Biaya Proses >: Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan >: Rp. 255.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00A. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,005.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Tnk

1 Membatalkan perkara nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Tgrstanggal 08 Maret 2021;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 895000,- ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

1370/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Tgrs1. #1197#, umur ..., agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ...

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.

1370/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Hukum),pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No. 1370/Padt.G/2016/PA.Gs. Bahwa Setahu saksi Pemohon bekerja sebagai Karyawan PT.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No. 1370/Pat.G/2016/PA.Gs.Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016M. bertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1438 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik oleh kami Drs. MASNGARIL KIROM, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No. 1370/Padt.G/2016/PA.Gs.Him. 14 dari 14 him. Putusan No. 1370/Padt.G/2016/PA.Gs.