1386/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2019/PA.NGJZEN 3Pa 4 a on"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Pule RT.002RW.003 Desa Banggle Kecamatan Lengkong KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam

No 1386/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 7 tahun kemudianpindah di rumah bersama selama 3 tahun 2 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama :1. XXXXXXX, umur 4 tahun;2.

No 1386/Pdt.G/2019/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :i... Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No 1386/Pdt.G/2019/PA.NGJDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1386/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1386/Pdt.G/2015/PA.TL.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal dirumah orangtua penggugat selama 2 tahun 1 bulan sampai bulanDesember 2007; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1386/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 1 dari 94. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1386/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 2 dari 93.

SAKSI PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Ngadirejo Kecamatan Pogalan KabupatenTrenggalek, setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Putusan Cerai Gugat, nomor: 1386/Pdt.G/2015/PA.TL.

Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yangtelah dirubah untuk kali Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Putusan Cerai Gugat, nomor: 1386/Pdt.G/2015/PA.TL.

Biaya Panggilan Ro. = PaniteraPengadilan Agama TrenggalekPutusan Cerai Gugat, nomor: 1386/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 8 dari 9Drs. H. BADAWI ASYHART, S.H.4. HHKL Rp. 0, 5. Materai Ro. 6.000,6. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Ro. 581 .000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1386/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 9 dari 9

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1386/Pdt.G/2016/ PA.Bdw. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1386/Pdt.G/2016/PA.Bdw

PENETAPANNOMOR 1386/Pdt.G/2016/PA.Bdw.RaeMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan antara :Penggugat Asli, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Curahdami KabupatenBondowoso,sebagai Penggugat ;melawanTergugat Asli, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta

, bertempattinggal di Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatan tertanggal 18 Oktober2016 yang didaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor :1386/Pdt.G/2016/PA.Bdw telah mengajukan Gugatan melawan Tergugatdengan alasanalasan sebagai berikut :1.

perkara tingkat pertama tersebut telahsesuai dengan ketentuan yang telah diatur dalam pasal 271 272 RV sehinggapermohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkaradan sedang dalam proses di Pengadilan Agama, oleh karena itu Majlis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untukmencoret perkara tersebut dari buku register perkara Nomor:1386

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1386/Pdt.G/2016/PA.Bdw. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

1386/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1386/Pdt.G/2016/PA.KItZa N=P %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx Xxx, tempatkediaman di KABUPATEN KLATEN, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Koprasi,tempat kediaman di Banaran

RT.17 RW. 08 DesaSidomulyo Kecamatan Pengasih KabupatenKulonprogo, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1386/Pdt.G/2016/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1386/Padt.G/2016/PA. kIt3.

Bahwa sejak bulan Agustus 2015 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit sampaisekarang sudah berlangsung selama 1 tahun 1 bulan dan selama ituTergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat serta tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat; dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik talak yang diucapkannya sesudah akad nikah ;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1386/Padt.G/2016/PA. kIt7.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1386/Padt.G/2016/PA. kIt

1386/Pid.Sus/2018/PN Mks

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1386/Pid.Sus/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sabir Bin Laloasang2. Tempat lahir : Makassar3. Umur/Tanggal lahir : 31/23 Mei 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.

Ing.Andi Ware, SH,.MH, Dkk, adalah Penasihat Hukum pada (POSBAKUM) padaPengadilan Negeri Makassar, berkantor di Jalan Kartini No. 18/23 Makassar,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 22 Oktober 2018 Nomor1386/Pid.Sus/2018/PN Mks.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1386/Pid.Sus/2018/PN MksPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1386/Pid.Sus/2018/PN Mks tanggal 3 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1386/Pid.Sus/2018

Menetapkanagar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1386/Pid.Sus/2018/PN MksBahwa Terdakwa Sabir Bin Laloasang pada hari Kamis tanggal 19 Juli2018 sekitar pukul 01.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli tahun 2018 bertempat di dalam kamar 218 Hotel M Beoitigue JInG.Bawakaraeng Makassar

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,5923 gram ; 1 (Satu) batang pipet; 1 (Satu) penutup botol; 1 (Satu) buah sumbu; 1 (Satu) kantong plastic warna hitam; 1(satu) HP Samsung lipat.Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1386/Pid.Sus/2018/PN Mks6.

Made Subagia Astawa, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,H.Muhammad Taufik, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1386/Pid.Sus/2018/PN Mks

1386/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1386/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Edy Yanto Sebayang als Rabun2. Tempat lahir : Kabanjahe3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun /14 Februari 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI Jamin Ginting gg Bersama Kel Mangga7.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Juli 2017sampai dengan tanggal 17 September 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1386/Pid.B/2017/PN LbpPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1386/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 20 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1386/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 22 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah obeng warna ungu panjangnya sekitar 15 (lima belas) cmBerbagai jenis kunci1 (satu) bilah pisau pendek yang ujungnya runcing dengan panjang sekitar15 (lima belas) cm2 (dua) buah kunci kontak sepada motor1 (satu) buah dompet2 (dua) buah lembar ATM Bank BRI2 (dua) buah lembar ATM Bank MandiriDirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 1386/Pid.B/2017/PN Lbp4.

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) buah obeng warna ungu panjangnya sekitar 15 (lima belas) cmBerbagai jenis kunci1 (satu) bilah pisau pendek yang ujungnya runcing dengan panjang sekitar15 (lima belas) cm2 (dua) buah kunci kontak sepada motorHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1386/Pid.B/2017/PN Lbp 1 (satu) buah dompet 2 (dua) buah lembar ATM Bank BRI 2 (dua) buah lembar ATM Bank MandiriDirampas untuk dimusnahkan6.

Eduward, S.H..M.H..dtoSalomo Ginting, S.H..M.H..Panitera Pengganti,dtoDeni Syafrianto, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1386/Pid.B/2017/PN Lbp

1386/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 1386/Pdt.G/2018/PA.MkdTergugat agar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkanperkawinan, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah, sehinggalebih baik diputuskan karena perceraian;8.

No. 1386/Pdt.G/2018/PA.MkdQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1386/Pdt.G/2018/PA.Mkd(dua) tahun;4.

No. 1386/Pdt.G/2018/PA.Mkdsejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Muharram 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. SAHIDINMUSTAFA, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, dan H. MASRUKHIN, S.H.

No. 1386/Pdt.G/2018/PA.MkdJumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1386/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1386/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 1386/Pdt.G/2021/PA. Sel1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1386/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 02 Desember 2021 dan tanggal09 Desember 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 1386/Pdt.G/2021/PA.Selundang Nomor 03 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa foto kopi Buku KutipanAkta Nikah, terbukti bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan berdasarkan agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 1386/Pdt.G/2021/PA. Sel1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Saofi Hidayati binti Usman) ;4.

No. 1386/Pdt.G/2021/PA. Sel PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 1386/Pdt.G/2021/PA.Sel

1386/Pdt.G/2018/PA.Bm

No. 1386/Pdt.G/2018/PA.BmKabupaten Bima selama 2 tahun 11 bulan, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Humairah (P) lahir tanggal 18052013;3.

No. 1386/Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan permohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg.

No. 1386/Pdt.G/2018/PA.Bmbukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugat dan Tergugat,sehingga Penggugat dan Tergugat merupakan pihak yang memiliki hubunganhukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 1386/Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secara sahdan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;2.

No. 1386/Pdt.G/2018/PA.BmPerincian Biaya Perkara :ao fF WNPanitera PenggantiDra. St. Nurkhairiah. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 290.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 1386/Pdt.G/2018/PA.BmSalinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DompuSuharto, S. AgHim. 11 dari 10 Him. Put. No. 1386/Pdt.G/2018/PA.Bm

1386/Pdt.G/2020/PA.JU

SalinanPUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2020/PA.JUZona. 5SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru.

,tempat kediaman di Karawang,, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 13 Juli yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Senintanggal 13 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 1386/Pdt.G/2020/PA.JUtelah mengajukan

No.1386/Pdt.G/2020/PA.JU3. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 2 (dua) yang bernama ANAK KE II (P) umur 14 tahun danANAK KE II (P) umur 2 tahun;4.

No.1386/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON, untuk ikrar menjatuhkantalak 1 (satu) raj'l terhadap Termohon TERMOHON di depan sidingPengadilan Agama Jakarta Utara;3.

No.1386/Pdt.G/2020/PA.JUttd ttdDrs. Sohel, SH. Dr. Nur Yahya, MH.ttdDrs. Ahd SyarwaniPanitera Pengganti,ttdMastanah, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 660.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 781.000,00(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1386/Pdt.G/2020/PA.JU

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1386/Pdt.G/2017/PA.Bm dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000 ,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1386/Pdt.G/2017/PA.Bm

PENETAPANNomor 1386/Pdt.G/2017/PA.BmzaZoteyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam siding majelis telan menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer pendidikanS1, tempat kediaman di Kecamatan Donggo KabupatenBima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikanS1, tempat kediaman

di Kecamatan Donggo KabupatenBima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 04 Oktober 2017yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1386/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 04 Oktober 2017 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Pen. 1386/Pdt.G/2017/PA.Bm.A. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Pen. 1386/Pdt.G/2017/PA.Bm.1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1386/Pdt.G/2017/PA.Bm dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.491.000 , (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada Kamis tanggal26 Oktober 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Syafar 1439 Hjijriyah,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdiri dari Lutfi Muslih,S.

Pen. 1386/Pdt.G/2017/PA.Bm.Jumlah Rp.491.000 ,(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Pen. 1386/Pdt.G/2017/PA.Bm.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1386/Pdt.G/2021/PA.Pra dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1386/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2021/PA.PraZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Mahiri binti Amag Jumahir, tempat dan tanggal lahir Gege, 27 Agustus1992, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunBerora, Desa Setuta, Kecamatan Janapria, KabupatenLombok Tengah

pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Berora, Desa Setuta, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 28 Oktober 2021telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Praya dengan Nomor 1386

No.1386/Pdt.G/2021/PA.PraMenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rusman bin AmaqRusman ) terhadap Penggugat (Mahiri binti Amaq Jumahir);Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sengankan Tergugat tidak mengahadapdipersidangan;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakanmencabut

No.1386/Pdt.G/2021/PA.PraMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan

No.1386/Pdt.G/2021/PA.PraFathur Rahman, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Budi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp250.000,00PNBP Rp30.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.1386/Pdt.G/2021/PA.Pra

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1386/Pdt.G/2019/PA.Kbm dari Pemohon;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1386/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PENETAPANNomor 1386/Pdt.G/2019/PA.Komae SN Nai geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Adman bin Madmurt, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di JI. WR.

SatrioArea Medical City,Kelurahan Cikarang Kota, Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal20 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1386/Pdt.G/2019/PA.Kbm, tanggal 20 Juni 2019;Hal. 1 dari 4 Hal. Pen.

No 1386/Pdt.G/2019/PA.KbmBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya

No 1386/Pdt.G/2019/PA.KbmMenimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan

No 1386/Pdt.G/2019/PA.KbmDrs. H. Daldiri, SHPanitera Pengganti,Mokhamad Fauzan Hatta, SHI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp = 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 336.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1386/Pdt.G/2019/PA.Kbm

1386/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Puncak dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada Bulan April Tahun 2020, dengan sebab Tergugat masihHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1386/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1386/Pdt.G/2020/PA.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1871116106860005 tanggal 20 Maret 2020 dikeluarkan oleh KelurahanPemerintah Kota Bandar Lampung, bermeterai cukup kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1386/Pdt.G/2020/PA. Tnk.P.2.

HusnidarRp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 410.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00R541.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1386/Padt.G/2020/PA. Tnk.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Tanjung KarangDrs. SunariyaHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 1386/Padt.G/2020/PA. Tnk.

1386/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1386/Pdt.G/2020/PA.TgrsKronjo Kabupaten Tangerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0462/008/X1/2018, tanggal 10 November 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.1386/Pdt.G/2020/PA.TgrsBerdasarkan uraian tersebut di atas Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yang mengadili perkaraini, untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1386/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1386/Pdt.G/2020/PA.TgrsNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

Putusan No.1386/Pdt.G/2020/PA.TgrsPerincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 876.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.017.000,00(satu juta tujuh belas ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1386/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1386/Pdt.G/2017/PA.TL

Saat menikah status Pemohon jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan.Putusan cerai talak nomor 1386/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 4 dari 14Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah milik bersama Pemohon dan Termohon.

Bahwa sejak berpisah tidak pernah menjalin hubungan lagi, sudahmeninggalkan kewajibannya masingmasing dan tidak ada tandatandarukun kembali.Putusan cerai talak nomor 1386/Pdt.G/2017/PA.TL.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas permohonanPemohon telah terbukti dan petitum permohonan Pemohon telah sesuaiPutusan cerai talak nomor 1386/Pdt.G/2017/PA.TL.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahPutusan cerai talak nomor 1386/Pdt.G/2017/PA.TL.

Meterai Rp. 6.000,00Pendaftaran Rp. 30.000,00Panggilanpanggilan Rp. 520.000,00Putusan cerai talak nomor 1386/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 13 dari 145. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp.616.000,00 Putusan cerai talak nomor 1386/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 14 dari 14

1386/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen 18 Juli 1966, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Kuningan 22 Oktober 1966, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1386

Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2021/PA.Ckrmaka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Jumat tanggal 04 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Syawwal 1442 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagaiKetua Majelis, Dr. Syakaromilah, S.H.I.

Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Biaya Panggilan Rp 390.000,00 5. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1386/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 14 April 1990, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2020/PA.Ckrtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10. Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.

Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2020/PA.Ckr Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak 1 (satu) bulan yang lalu, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2020/PA.CkrKetua Majelis, Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. dan Muhammad Arif, S.Ag.,M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nurwilis, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Drs. H. A.

Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2020/PA.Ckr 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 420.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1386/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1386/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman nenek Penggugat dialamat Xxxxx Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orangyang bernama AK, tanggal lahir xxxxx 2018;.

Putusan No.1386/Pdt.G/2021/PA.Nphnomor 1386/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No.1386/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Agustus tahun 2018 mulai goyah seringterjadi pertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari pengaduanPenggugat;Bahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki kebiasan buruk, Tergugatsering kali mabukmabukan dan memakai obatobatan terlarangselain itu.

Putusan No.1386/Pdt.G/2021/PA.Nph Bahwa Percecokan antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat sering kali mabukmabukan dan memakalobatobatan terlarang, selain itu.

Putusan No.1386/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaLiza Roihanah, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,0010.000,00375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1386/Pdt.G/2021/PA.Nph

1386/Pdt.G/2016/PA.Krs

Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 01 Agustus 2016telah mengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1386/Pdt.G/2016/PA.Krs. tanggal01 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Nomor 1386/Pdt.G/2016/PA.Krs. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiister! di rumah kediaman Pemohon di Kabupaten Probolinggo selamasekitar 2 bulan 26 hari, dalam keadaan rukun namun belum dikarunialketurunan ;.

Nomor 1386/Pdt.G/2016/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!i :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Nomor 1386/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan Pemohon danTermohon juga telah ditempuh melalui mediasi dengan Mediator H. M.

Nomor 1386/Pdt.G/2016/PA.Krsoo w@ hfBiaya Proses (ATK) : Rp 50.000, Biaya Panggilan : Rp 880.000,Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 971.000,(Sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor 1386/Pdt.G/2016/PA.Krs