1668/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 16 Juli 1996, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.CkrBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cikarang berkenan menerima dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain syugra Tergugat (Tergugat) kepada penggugat(Penggugat);3.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.CkrUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan tanggal 14 Zulqaidah 1442 Hijriah oleh Maryam, S.Ag.,M.H. sebagaiKetua Majelis, Alvi Syafiatin, SAg. dan Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Mansur Ismail, S.Ag.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1668/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2021/PA.TbnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 06 Agustus 1986 umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 01 Juli 1987 umur 34 tahun, agamaIslam

, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Agustus2021 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban , Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.Tbntanggal 10 Agustus 2021 dengan dalildalil

;Putusan nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 12 Hal,3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetap sejak bulan Maret Tahun 2021 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmenuntut nafkah belanja melebihi kemampuan Pemohon = padahalPemohon sudah memberikan nafkah belanja sesuai dengan kemampuanPemohon;4.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Permohonan Pemohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatunkan Putusan yang amarnya :Primer :1.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Putusan nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 12 Hal,2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tuban;3.

SLAMET S.Ag, SH, MHPanitera Pengganti,Putusan nomor 1668/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 12 Hal,FAKHRUR ROZI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 450.000,4. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan nomor 1668/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 12 Hal,

1668/Pdt.G/2019/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Pwteo abl ehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT 02 / RW 02 Desa Randegan, Kecamatan WangonKabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasakepada

Bahwa pada hari Ahad tanggal 19 Pebruari 2012 M, bertepatanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1668/Padt.G/2019/PA.Pwttanggal 26 Rob awal 1433 H, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas (Kutipan Aktanikah nomor :113/14/11/2012:2.

Bahwa upaya untuk memperbaiki rumah tangga antara penggugatdan tergugat sudah dilakukan namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1668/Padt.G/2019/PA. Pwt7. Bahwa penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, sehingga Penggugat sudah berketetapan hatimemilih jalan perceraian untuk mengakhiri perkawinan dengan Tergugatsesui apa yang diatur UU NO 1 Tahun 1974 jo PP 9 Tahun 1975 pasal 19huruf b dan kompilasi hukum islam pasal 116 huruf b ;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.PwtRp.504.000, (lima ratus empat ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan agama Purwokerto pada hari Senin tanggal 30September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1441Hijriyah. Oleh kami Drs. H. RISNO sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Pwt2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 388.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 504.000,00(lima ratus empat ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1668/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.1668/Pdt.G/2021/PA.PLG2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakkan yang beralamat di Jalanl, sampaidengan berpisah;3.Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahbergaul (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama:3.1.

Putusan No.1668/Pdt.G/2021/PA.PLG8.Bahwa, berdasarkan dalildalil seperti di uraikan di atas danmemperhatikan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahn Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka telahterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karenaitu pula Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama PalembangCq.

Putusan No.1668/Pdt.G/2021/PA.PLGDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex auquo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.PLG, tanggal 28 Juni 2021 dantanggal O07 Juli

Putusan No.1668/Pdt.G/2021/PA.PLGpernikahan, hal ini menunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutterdapat pada kedua suami isteri (Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisihan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri secara berdamai.

Putusan No.1668/Pdt.G/2021/PA.PLG7 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1668/Pdt.G/2021/PA.PLG

1668/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktiobukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Maret 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 19 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Malang selama 16 tahun 7 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1668/Pat.G/20 18/PA.Kab.Mlg3.

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan Februari 2014, Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah orangtua Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 4 tahun 1 bulan hingga sekarang.Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1668/Pat.G/20 18/PA.Kab.MlgSelama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;5.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1668/Pdt.G/20 18/PA.Kab.Mlg

1668/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 12 tahun awal dan terakhir di rumahPenggugat;Halaman 1 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1668 /Pdt.G/2015/PA. Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK 1 umur 11 tahun;4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1668 /Pdt.G/2015/PA.

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Jombang Memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut,Halaman 3 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1668 /Pat.G/2015/PA.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilHalaman 6 dani 11 halaman Putusan Nomor : 1668 /Pat.G/2015/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1668 /Pdt.G/2015/PA. Jbg.

1668/Pdt.G/2017/PA.Mkd

No 1668/Pdt.G/2017/PA.MkdMungkid dengan register Nomor 1668/Pdt.G/2017/PA.Mkd. menyampaikanhalhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 15 Februari 2015 dihadapan dan dibawah pengawasan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Mertoyudan sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 0115/057/I/2015 tertanggal 16 Februari 2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang;Bahwa sesaat setelan akad nikah Tergugat membaca sighat

No.1668/Pdt.G/2017/PA.Mkd4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

No.1668/Pdt.G/2017/PA.MkdI! = Saksi:1.

No.1668/Pdt.G/2017/PA.MkdArtinya : Maka jatuhlah talak secara mutlak dikarenakan telah terwujudnyaSifat talak yang digantungkannya .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

No.1668/Pdt.G/2017/PA.Mkd 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Pemanggilan : Rp 200.000,4. Redaksi ; Rp. 5.000;5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggalDisalin sesuai dengan aslinya tglPlt Panitera,Drs. Muh MuhtaruddinHalaman 11 dari 11 Puts. No.1668/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1668/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 1668/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kp.

(sepuluhribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku, untuk menyelesaikankemelut rumah tangga Penggugat dengan Keluarga Tergugat telahdilakukan musyawarah akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 1668/Pdt.G/2017/PA.Grt8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 1668/Pdt.G/2017/PA.Grt3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah);5.

Inne Noor Faidah, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAtid tidHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 1668/Pdt.G/2017/PA.GrtDrs. Abdul Fatah Dra. Euis NurkhaeroniPANITERA PENGGANTItidFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 180.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA GARUTPaniteraDrs. H.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 1668/Pdt.G/2017/PA.Grt

1668/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Pwd6. Bahwa setelah Tergugat pergi, Penggugat telan berusaha mencari danmenunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembali untukmembina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugatajukan sudah 3 Tahun 7 bulan lamanya Tergugat tetap tidak ada kabarberitanya dan selama itu pula sudah tidak ada hubungan baik lahir maupunbatin;7.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Pwdmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 1668/Padt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 3 Juli 2019 dan tanggal 11 Juli 2019yang dibacakan di dalam sidang, telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Pwdbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i:dae Y fle gb Os As cpbell SS oo SO SI gp?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Pwdkembali;5.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Pwdharapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga, dan MajelisHakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat Ar Rum ayat (21) dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

1668/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 1668/Pdt.G/2019/PA.BbsRaka Ardiansyah umur 10 tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat, kemudian pada awal tahun 2010, Penggugat dan Tergugatmelakukan perceraian;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT.0O8 RW.004 Desa Grinting, KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes selama 2 tahun 2 bulan.

No 1668/Pdt.G/2019/PA.Bbskedua bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

No 1668/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 7 bulan;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ane Glare Y Ino) Le casll slpe) Cal '3) Suaill seldll Gye bes yl de all ile!

No 1668/Pdt.G/2019/PA.BbsDemikian putusanint dijatuhkan di Brebes' dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 07 Syawwal 1440 Hijriyvah. Oleh kami Drs.Moh. Khosidi, S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No 1668/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1668/Pdt.G/2021/PA.JU

SALINAN PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2021/PA.JUSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Budi Setiawan Bin Edi, lahir di Kuningan, 02 November 1980, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Joe Kelapa III, No.26 A, RT004, RW 006, Kelurahan Lenteng Agung, KecamatanJagakarsa

Madya, No.49, RT 002, RW003, Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, KotaJakarta Utara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan keterangan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonan tanggal 30 Juni 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara, dengan Nomor 1668

/Pdt.G/2021/PA.JU,tanggal 01 Juli 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.JU1.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.JU6. Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lag!untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;7.

MUCHAMMADUN.Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.JUHakim Anggota,Ttd.Drs. AMRI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.ZAELANI AZIZ, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 125.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00+ Jumlah : Rp. 260.000,00(Dua ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.JU

1668/Pdt.G/2012/PA.Sda

No 1668/Pdt.G/2012/ PA. Sda2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT );3.

No 1668/Pdt.G/2012/ PA.

No 1668/Pdt.G/2012/ PA. SdaHakim Anggota IITTDDR.H. SRIYATIN, SH, M.Ag Panitera PenggantiTTDMUH. FACHRUDIN, SH MHPERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya pendaftaran Rp 30.000,Administrasi Penyelesaian Rp 84.000,PerkaraBiaya Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp 350.000, ( Tiga ratus limapuluh ribu rupiah ) Hal 10 dari 10 Hal. Putusan. No 1668/Pdt.G/2012/ PA. SdaHal 11 dari 10 Hal. Putusan. No 1668/Pdt.G/2012/ PA. Sda

1668/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 1668./Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrmelalui mediasi yang dilakukan oleh mediator yang bernama : Drs. H.

Putusan Nomor : 1668.

Putusan Nomor : 1668./Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrRedaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor : 1668./Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

1668/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada tanggal 24 Juni 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 24 Juni 2003 ;Hal. 1 dari 13, Put.no. 1668/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karenaitu, Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian ;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Hal. 2 dari 13, Put.no. 1668/Pdt.G/2019/PA.

Bukti SuratHal. 3 dari 13, Put.no. 1668/Pdt.G/2019/PA. Trk1. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: XXX tanggal 24 Juni 2003 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek; . Bukti Surat tersebuttelah dinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

YAZID ALFAHRI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA PANITERA PENGGANTIHal. 12 dari 13, Put.no. 1668/Pdt.G/2019/PA. TrkDrs. H. SHOBIRIN, M.H.Perincian Biaya Perkara :Hj. RUM ICHTIROMAH, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 300.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4.PNBP Pgl PertamaPdanT Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no. 1668/Pdt.G/2019/PA. Trk

1668 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1668 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:UNTJAHJONO BUDIMAN, bertempat tinggal di PerumahanRayan Regency, Blok J5, Jalan Wiyung Paraja, Surabaya,dalam hal ini memberi kuasa kepada Evan Yudhianto, S.H.

Menyatakan bahwa sebidang tanah yang berdiri diatasnya bangunanrumah tinggal setempat dikenal dan terletak di Bukit Pakis Barat I/ C3, RT001, RW 007, atau dikenal juga KO Villa Bukit Mas C3, Kelurahan DukuhHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1668 K/Pdt/2020Pakis, Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya, seluas 240 m7,sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1392/Kel.

Menghukum Tergugat agar membayar denda sebesar Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) kKepada Penggugat setiap hari keterlambatan apabilaTergugat lalai melaksanakan putusan ini dalam waktu 8 (delapan) harisejak ditegur oleh pengadilan;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1668 K/Pdt/20207. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahuluwalaupun ada perlawanan, banding maupun kasasi (uitvoerbaar bijvoorraad);8.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan olehpengadilan terhadap asset Tergugat Rekonvensi dalam perkara ini;Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Tergugat mohon putusanseadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Surabaya telahmemberikan Putusan Nomor 77/Pdt.G/2018/PN Sby, tanggal 21 November2018, yang amarnya sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1668 K/Pdt/2020Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya

Administrasi Kasasi Rp484.000,00 +Jumlah Rp500.000,00Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1668 K/Pdt/2020Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda Perdata,H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1668 K/Pdt/2020

1668/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PENETAPANNomor 1668/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuh kanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan MI,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, sebagai"Penggugat"melawanTERGUGAT ASLI , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal

di Kabupaten Gresik, sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik dengan RegisterNomor 1668/Pdt.G/2015/PA.Gs tertanggal 13 Oktober 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor 1668/Pdt.G/2015/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 02 Nopember2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Muharam 1437 H., oleh HakimPengadilan Agama Gresik yang terdiri dari Dra. Hj. MASITAH. sebagai KetuaMajelis dan Drs. H. M. AFFAN., M.A. serta Drs. H. M.

., M.H.sebagai hakimhakim Anggota, penetapan mana oleh Hakim tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum dengandidampingi oleh ENDAH RATNA WUWJAYA, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him. 4 dari 5 him.Pen.No. 1668/Padt.G/2015/PA.GsTid. Tid.Drs. H. M. AFFAN., M.A. Dra. Hj. MASIT AH.Tid.Drs. H. M.

Mudjiati, S.H.Him. 5 dari 5 him.Pen.No. 1668/Padt.G/2015/PA.Gs

Menyatakan perkara Nomor 1668/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 18 Juli 2017 telah selesai karena dicabut3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1668/Pdt.G/2017/PA.TA

PENETAPANNomor 1668/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung , , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18Juli 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 1668/Pdt.G/2017/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan.Penetapan Cabut, nomor: 1668/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 53. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon selama 2 tahun 2 bulan;;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak sekarang bersamaTermohon;5.

Menyatakan perkara Nomor 1668/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 18 Juli 2017telah selesai karena dicabut3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Zulhijah 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H. IMAM ASMU't, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Hj.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1668/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 5 dari 5

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Sr selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 966.000,00 (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1668/Pdt.G/2020/PA.Sr

PENETAPANNomor 1668/Pdt.G/2020/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh Sukorejo RT 005, Desa Padas,Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.

Amirudin, S.H., Hakim Pengadilan Agama Sragen,Halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA Sr.namun tidak berhasil sebagaimana laporan mediator tanggal 12 Oktober2020;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon, yang isipokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Termohon menyampaikan jawaban secara lisan yang IsIpokoknya sebagai berikut:1. Posita angka 1 3 benar;2. Posita angka 4 tidak benar.

Menyatakan perkara Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Sr selesai karenadicabut;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 966.000,00 (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA Sr.Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awal 1442 Hijriyah, oleh kamiMuhammad Harits,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 966.000,00(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA Sr.

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1668/Pdt.G/2016/PA.Kjn.

Tanggal Putus : 03 Januari 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.

1668/Pdt.G/2016/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1668/Padt.G/2016/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXX, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,pendidikan DIl, bertempat tinggal di Dukuh Wonosari, RT006 RW 003 Desa Podosari, Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 52 tahun

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KesesiPutusan Nomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 1 dari 12 hal.Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Akte NikahNomor: 0077/002/III/2015 tertanggal 02 Maret 2015: . Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

Suratsurat : Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 3 dari 12 hal.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkanSalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 10 dari 12 hal.Urusan Agama Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

,S.H.Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 11 dari 12 hal.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu )Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 12 dari 12 hal.

1668/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1668/Pdt.G/2017/PA.Ba.Anjelilah Maharani, dan 2.

No.1668/Pdt.G/2017/PA.Ba.B.

No.1668/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1668/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah 2 bulan;3.

No.1668/Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya Pemanggilan R 350.000,pBiaya Redaksi R 5.000,pBiaya Materal : R 6.000,pJumlah R 441.000,pHal. 9 dari 9 Hal. Put. No.1668/Pdt.G/2017/PA.Ba.