1669/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1669 /Pdt.

1669/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1669/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman dahulu di

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahuil tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Maret2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang nomor : 1669/Pdt.G/2021

secara resmidan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1669

Bahwa, saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak 3 tahun sampai sekarang sudah tidak harmonislagi, karena tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas, Termohonpergi meninggalkan Pemohon, selama itu sudah tidak pernah pulang dantidak mengirim kabar beritanya kepada Pemohon bahkan sudah tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun diluar wilayah RI;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg3.

JAENURI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDr. BAYU ENDRAGUPTA, S.Kom., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1669/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1669/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan pemeriksaansecara biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AGUS PUTRA MUNTHETempat Lahir : MedanUmur / Tanggal : 54 Tahun / 16 Oktober 1966Lahir : LakilakiJenis Kelamin : IndonesiaKebangsaan : Jalan Setia Jadi Kelurahan Tegal Rejo KecamatanTempat Tinggal : Medan PerjuanganAgama

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 27 September2020 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 13 Put Nomor 1669/Pid.B/2020/PN MdnSetelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1669/Pid.B/2020/PN Mdntanggal 29 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1669/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 29 Juni2020 tentang penetapan

Kemudian petugaskepolisian Polsekta Medan Area menemukan serta menyita barang bukti dariterdakwa berupa uang tunai sebesar Rp.49.000, (empat puluh Sembilan ribuHalaman 4 dari 13 Put Nomor 1669/Pid.B/2020/PN Mdnrupiah) didalam kantong celana depan sebelah kanan dan 1 (Satu) lembar kertasbertuliskan angka tebakan KIM dari dalam kantong celana belakang sebelah kiriyang dipakai terdakwa.

Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa telah mengertimaksudnya dan menyatakan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yaitu :Halaman 5 dari 13 Put Nomor 1669/Pid.B/2020/PN Mdn1. Saksi Tumbur S.M.

,Halaman 13 dari 13 Put Nomor 1669/Pid.B/2020/PN Mdn

1669/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahHalaman 1 dari 10; Putusan Nomor 1669/Padt.G/2020/PA. BglPenggugat, selama kurang lebih 11 Tahun 10 Bulan, dan sudah dikaruniaidua (2) orang anak.

SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Tergugat;Halaman 3 dari 10; Putusan Nomor 1669/Padt.G/2020/PA.

SelainHalaman 4 dari 10; Putusan Nomor 1669/Padt.G/2020/PA. Bg!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10; Putusan Nomor 1669/Padt.G/2020/PA. Bg!3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 366.000, (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10; Putusan Nomor 1669/Padt.G/2020/PA. Bg!2. ATK perkara : Rp. 50.000, 3. Panggilan : Rp. 250.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan Nomor 1669/Padt.G/2020/PA. Bgl

1669/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1669/Pdt.G/2016/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx Rt.003/Rw.003 Desa xxxxxxx Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumendalam hal ini memberikan kuasa kepada

Bahwa pada tanggal xxxxxxx Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx, Tertanggal xxxxxxxyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) tersebut di atas;Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 10 halaman.

Menjatuhkan talak satu) Bain Sughro Tergugat (xxxxxxx) terhadapPenggugat (xxxxxxx);Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 10 halaman3.

ALI MAHFUD, SH danELDI HARPONI, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehPutusan Nomor 1669/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 10 halamanRR. SITl KHOLIFAH, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasahukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISTtdDrs. MASWADIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1669/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

1669/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2019/PA.Jrbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anaknya.

Salinan Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember Tanggal 03 Oktober2012 (P.1);2.

Salinan Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota IItidDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.

Salinan Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2019/PA.Jr

1669/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No.1669 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.. Bahwa sebelum menikah Pemohon bersetatus jejaka, sedangkan Termohonbersetatus perawan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 5 bulan;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belum dikaruniai anak;.

Putusan No.1669 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.10.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1669 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiasebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ataurumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendakidalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) Jo.

Putusan No.1669 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.DALAM REKONVENSI!1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

Putusan No.1669 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.NURMAN SAPUTRA,SH.,M.M.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him.19 dari 19 him. Putusan No.1669 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1669/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1669/Pdt.G/2014/PA.Ngj.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Tampungan RT.02 RW.01 Desa Garu Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWAN:XXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 393/24/VII/2007, tanggal 07 Agustus 2007;Hlm.1 dari 15 him. put. no. 1669/Pdt.G/2014/PA.Ngj.. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil ;10.Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor1 tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf f joKompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf fHlm.2 dari 15 him. put. no. 1669/Pdt.G/2014/PA.Ngj.11.

Surat :Hlm.3 dari 15 him. put. no. 1669/Pdt.G/2014/PA.Ngj.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 393/24/VIIV2007, tanggal 07 Agustus 2007yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBaron Kabupaten Nganjuk atas nama Penggugat dan Tergugat, telahdinazigelen dan bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis bukti surat tersebutdiberi tanda(P1);Fotokopi Kartu.

SHPerincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.270.000.Hlm.14 dari 15 hlm. put. no. 1669/Pdt.G/2014/PA.Ngj.4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.361.000,( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hlm.15 dari 15 hlm. put. no. 1669/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1669/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1669/Pdt.G/2015/PA.KomPS Nall eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxx RT.01 RW.02 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam

Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor1669/Pdt.G/2015/PA.Kbm tertanggal 11 Agustus 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat telah dengan Tergugat pada tanggal 23 April 2009,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :87/26/IV/2009, tanggal 23 April 2009 ;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 3 tahun 2 bulan diPutusan No. 1669

yang sulit untuk dirukunkandan Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 3 tahun 1 bulanberturutturut, maka Penggugat tidak sanggup lagi meneruskan hidupberumah tangga dengan Tergugat ;8.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen Cq.Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dan menjatuhkan putusan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;Putusan No. 1669

Fotokopi Surat Keterangan sebagai Kartu Tanda Penduduk Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kecamatan Xxxx Kabupaten KebumenNIK 470/678 tanggal 3072015 telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.1);Putusan No. 1669/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanb.

Pendaftaran Rp. 30.000.Putusan No. 1669/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halaman2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan No. 1669/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

1669/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1669/Pdt.G/2020/PA.Kis2 ) " 4) a sxe plaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal diXXXXXXXXX, Kab.

Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2020/PA.kKisAgama Kisaran Nomor 1669/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 09 September 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2020/PA.kKismembuat kelangsungan hidup rumah tangga Penggugat bersama Tergugattidak dapat lagi untuk disatukan dalam ikatan perkawinan, dan oleh karenaitu melalui Pengadilan Agama Kisaran ini Penggugat mengajukan CeralGugat terhadap diri Tergugat;5.

Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2020/PA.kKissehingga atas perbuatan Tergugat yang sudah tidak memperdulikankehidupan Penggugat dan anakanak, maka Penggugat sudah tidak ridhodan sudah tidak ikhlas lagi menjadi isteri Tergugat;8. Bahwa apabila gugatan cerai Penggugat dikabulakan maka dimohonkankepada majelis Hakim untuk menjatuhkan hak asuh anakanak Penggugattersebut diatas yang masih dibawah umur jatuh kepada Penggugat;9.

Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2020/PA.kKisTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, sertaketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

1669/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1669/Pdt.G/2018/PA.MdnSDS. KAMA AleaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Jalan XXXXX,Kelurahan Babura, Kecamatan Medan Baru, KotaMedan.

SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 27 Juli 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1669/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 27 Juli 2018 yangisinya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang sah menikah secarasyariat Islam pada tanggal 16081404 H, atau bertepatan tanggal 15Agustus 1984 M, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1669/Pdt.G/2018/PA.MdnSerdang, Propinsi Sumatera Utara sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: kk.02.01.19.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhanrumah tangganya, akan tetapi Tergugat tidak berubah;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1669/Pdt.G/2018/PA.Mdn6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berupayamenegur dan menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;7.

Rabiah Adawiyah Nasution, S.H.M.HPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1669/Pdt.G/2018/PA.MdnFuad Hilmi Nasution, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,4. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1669/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1669/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1669/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut:Penggugat, NIK: xxxxxx, tanggal lahir 12 Agustus 1989, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan karyawan swasta, Tempattinggal di, Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK: xxxxx, tanggal

No:1669 /Pdt.G/2019/PA.JB9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/I :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No:1669 /Pdt.G/2019/PA.JBBahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar dipersidangan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganwalaupun telah dipanggil dengan sah;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis dan saksi sebagai berikut: Bukti Surat :1.

No: 1669 /Pdt.G/2019/PA.JBmembayarnya yang besarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusanperkara ini;Mengingat Undangundang No. 1 tahun 1974, Undangundang No. 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006 danperobahan kedua Undangundang No. 50 tahun 2009, Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975, Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No: 1669 /Pdt.G/2019/PA.JBDrs.Nurhafizal.SH.MH Dr.Mustar.MHNyamiani, SHPerincian biaya :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya PNBPBiaya redaksioa F wn PRPBiaya meteraiJumlahrupiah).Panitera PenggantiRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10 .000,Rp. 6.000,Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribuHal. 12 dari 12 hal. Put. No: 1669 /Pdt.G/2019/PA.JB

1669/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1669/Pdt.G/2019/PA.Grtcial oad al aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,17 September 1982 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Kondangrege, Rt.003/Rw.015, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut

:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor: 1669/Pdt.G/2019/PA.Grt.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatifterbaik untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon denganTermohon;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor: 1669/Pdt.G/2019/PA.Grt8.

Kamaludin, MH sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan dibantu Yudi Cahyadi, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon diluar hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 1669/Pdt.G/2019/PA.GrtKetua MajelisTtd.Drs. H. lsyam Sambas Rosyi, SHHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH Dr.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 1669/Pdt.G/2019/PA.Grt

1669/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1669/Pdt.G/2011/PA.TALAG) :See etsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada EKOWIYANTI SH MH, Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat

kediaman kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 Agustus2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1669/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 24 Agustus 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut

Bahwa selama manikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suami istri(bada duhkul) dan telah di karuniai seorang anak yang lahir pada tanggal 2 Juni 2000yang hingga sekarang bersama dengan penggugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1669/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari85.

: 1669/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari8Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untuksabar menunggu kedatangan Tergugat dan hidup rukun kembali dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1669/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari8Hakim Anggota Panitera PenggantiDrs. SUYADI, M.H. MOKHAMMAD LUTFI, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. HHKL Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 438.000,( empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1669/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 8 dari8

1669/Pdt.G/2015/PA.JS

Nomor 1669/Pdt.G/2015/PAJS.5. Bahwa, puncak perselisihan terjadi pada bulan Oktober 2014, dimana terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sehingga Penggugatmeninggalkan kediaman bersama karena Penggugat tidak tahan lagi dengansikap buruk Tergugat;6. Bahwa, pihak keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;7.

Nomor 1669/Pdt.G/2015/PAJS.tidak dapat dibubarkan dengan perceraian tanoa ada bukti yang jelas danterang benderang bahwa rumah tangga atau perkawinan tersebut telahterjadinya kemelut yang berkepanjangan dan demikian berat, atau telahmemenuhi maksud salah satu ayat dari pasal 19 PP. Nomor 9 Tahun 1975Tentang Penjelasan UU. RI.

Nomor 1669/Pdt.G/2015/PAJS.ArRum ayat 21 dan pasal 1 UU. No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, sertapasal 3 Inpres No. 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam.

Nomor 1669/Pdt.G/2015/PAJS.putusan ke Kantor Urusan Agama merupakan kewajiban yang melekat padaPanitera Pengadilan Agama.

Nomor 1669/Pdt.G/2015/PAJS.Halaman 11 dari 10 halaman Pts. Nomor 1669/Pdt.G/2015/PAJS.

Nomor 1669/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 3 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak.

Nomor 1669/Pdt.G/2015/PA Mks Bahwa penyebanya adalah karena Termohon tidak mendengarnasehat dari Pemohon dan Termohon selalu membangkangapabila Pemohon melarang Termohon untuk tidakmeninggalkan rumah dan juga Keluarga Termohon selalu ikutcampur / selalu terlibat dalam masalah rumah tangga Pemohondan Termohon. Bahwa sejak tahun 2013 Termohon meninggakan Pemohonsampai sekarang.Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan mereka,namun tidak berhasil.2.

Nomor 1669/Pdt.G/2015/PA Mks Bahwa sejak tahun 2013 Termohon meninggakan Pemohonsampai sekarang.

Nomor 1669/Pdt.G/2015/PA Mks Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2012 di Kecamatan Wajo, Kota Makassar. Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi yang sering diwarnai denganperselisinan dan pertengkaran.

Nomor 1669/Pdt.G/2015/PA MksUntuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal. 12 Dari 12 hal. Put. Nomor 1669/Pdt.G/2015/PA Mks

1. Menyatakan perkara Nomor 1669/Pdt.G/2019/PA.Kdl telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 454.000,00 ( empat ratus limapuluh empatribu rupiah.

1669/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PENETAPANNomor 1669/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur xx tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Kendal. Sekarang bertempat tinggal diFLAT.6.12/F.

No 1669/Pdt.G/2019/PA.kdlBahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 18Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1669/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 18 Juli 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan kuasa Penggugatdatang menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan menurut relas panggilan Tergugat yag dibacakan dipersidangan, Tergugat telah berangkat bekerja di Malaysia;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan

No 1669/Pdt.G/2019/PA.kdlTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.Menyatakan perkara Nomor 1669/Pdt.G/2019/PA.Kdl telah selesaikarena dicabut;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesarRp 454.000,00 (empat ratus limapuluh

No 1669/Pdt.G/2019/PA.KdlDrs. H. Suharto, M.HPanitera Pengganti,Nuryarahmatina, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 338.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 454.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1669/Pdt.G/2019/PA.kdl

1669/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No.1669 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.. Bahwa sebelum menikah Pemohon bersetatus jejaka, sedangkan Termohonbersetatus perawan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 5 bulan;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belum dikaruniai anak;.

Putusan No.1669 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.10.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1669 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiasebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ataurumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendakidalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) Jo.

Putusan No.1669 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.DALAM REKONVENSI!1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

Putusan No.1669 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.NURMAN SAPUTRA,SH.,M.M.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him.19 dari 19 him. Putusan No.1669 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1669/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1669/Pdt.G/2019/PA.

No. 1669/Pdt.G/2019/PA. Sor.

1669/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 1669/Pdt.G/2016/PA.T ng ae #4?

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanHal 3 dari 15 hal Put No.1669/Pdt.G/2016/PA.TngCipondoh Kota Tangerang Provinsi Banten dan Kantor Urusan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Pasal 4, 5 dan 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka harus dinyatakanterbukti Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Agustus2014 (dua tahun lebih lamanya) hingga sekarang Tergugat tidak diketahuiHal 8 dari 15 hal Put No.1669/Pdt.G/2016/PA.Tngkeberadaannya.

Pasal 90 ayat (1)Hal 12 dari 15 hal Put No.1669/Pdt.G/2016/PA.TngUndangundang Nomor3 Tahun 2006 jo.

MUKHT AR, MH.Hal 14 dari 15 hal Put No.1669/Pdt.G/2016/PA.TngHal 15 dari 15 hal Put No.1669/Pdt.G/2016/PA.Tng