1753/Pdt.G/2013/PA.NGJ

PUTUSAN SELANomor : 1753/Pdt.G/2013/PA.NGJ,aeoak Esgee rsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sela beracara secara cumacuma(prodeo) sebagai berikut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pembantu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Klumpit RT.13 RW. 05 Desa JampesKecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, sebagai

Desa Pandean KecamatanGondang, Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti surat yangdiajukan dalam persidangan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 24September 2013 yang telah terdaftar dalam register perkara kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk pada tanggal 24 September 2013 dengan nomor : 1753

/Pdt.G/2013/PA.Hal dari 4 halaman Putusan Sela No. 1753/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Ngj telah mengajukan permohonan agar diizinkan untuk berperkara secara cumacuma atau tidak membayar biaya perkara (prodeo) dengan alasan tidak mampumembayar biaya perkara karena miskin;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil permohonannya denganmengajukan alat bukti surat berupa Surat Keterangan Miskin yang dikeluarkan olehKepala Desa Jampes Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk dan diketahui oleh CamatPace Kabupaten Nganjuk

/Pdt.G.2013/PA.Ngj. tanggal 30September 2013 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidakbertemu dengan Tergugat dan panggilan disampaikan melalui Kepala Desa Pandeanakan tertapi Kepala Desa tidak bersedia menyampaikan panggilan kepada Tergugatkarena Tergugat sekarang berada di Sulawesi dan tidak jelas alamatnya;Hal 2 dari 4 halaman Putusan Sela No. 1753/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa suratketerangan tidak mampu, bukti mana secara

MUHAMMAD MAHFUDZPanitera Pengganti,ANIS TRIMURTIW, S.H.Hal 4 dari 4 halaman Putusan Sela No. 1753/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1753/Pdt.G/2014/PA JS. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1753/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 1753/Pdt.G/2014/PA JS.ear Jl yor yl Ul ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan Cerai pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman diJakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandiPengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan, Nomor 1753/Pdt.G/2014/PA JS. telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri di persidangan.

No.1753/Pdt.G/2014/PA.JSMenimbang, bahwa Penggugat dengan alasan mau rukun kembali denganTergugat, maka ia mencabut perkaranya dan Tergugat menyetujuinya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka menunjuk kepadaberita acara sidang;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Penggugat dengan alasan mau rukun kembali denganTergugat, maka ia mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mempedomani Hadits Rasulullah SAWsebagaimana tersebut dalam kitab Nailul Authar juz V halaman 223:MoI

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1753/Pdt.G/2014/PA JS. dariPenggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 08 Juli 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Ramadhan 1435 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama di JakartaSelatan yang terdiri dari Dra. Hj.

No.1753/Pdt.G/2014/PA.JSPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 75.0003. Biaya Panggilan :Rp. 200.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp.316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,H. Ahmad Majid, S.H., M.H.

1753/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1753/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPramuniaga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat

tinggal di Propinsi Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Nopember 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1753/Pdt.G/2012/PA.Plg, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 21 Maret 2006, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGandus Kota Palembang, Nomor 132/25/HI/2006 tertanggal 27 Maret 2006, danHal dari 9 halaman Perkara Nomor 1753/Pdt.G/2012/PA.Plsetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

Fotokopi bermaterai cukup dan telah di cocokkan dengan aslinya ternyata cocokSurat Keterangan Nomor 131/1004/X/2012, yang dikeluarkan oleh Camat CamatSeberang Ulu I, Kota palembang Tanggal 29 Nopember 2012, (bukti P 1);Hal 3 dari 9 halaman Perkara Nomor 1753/Pdt.G/2012/PA.Pl2.

Ag.Perincian Biaya Perkara : 1.Awe PfPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 50.000,Rp. 700.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp .841.000.Hal 9 dari 9 halaman Perkara Nomor 1753/Pdt.G/2012/PA.Pl

1753/Pdt.G/2019/PA.Dpk

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Mei 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1753/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.1. NAMAANAK, Lakilaki, Lahir di Depok, 19 November2011;3.2. NAMAANAK, Perempuan, Lahir di Depok, 21 Juni 2016;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1.

Putusan No.1753/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.

Putusan No.1753/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Dindin Syarief Nurwahyudinsebagai Ketua Majelis, Drs. Yadi Kusmayadi, M.H. dan Dra.

Putusan No.1753/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1753/Pdt.G/2015/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2015/PA.Gs.KEI SelesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Pabrik Coklat, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus perawan,sedangkan Tergugat bersetatus jejaka;HIm 1 dari 14 hlm, Putusan.No. 1753/Pdt.G/2015/PA.Gs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat sendiri denganalamat Dusun Kabupaten Gresik, selama 5 tahun;3.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisaHIm 2 dari 14 hlm, Putusan.No. 1753/Pdt.G/2015/PA.Gsdipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Hlm 10 dari 14 hlm, Putusan.No. 1753/Pdt.G/2015/PA.GsMenimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin sebagaipendapat, Yurisprudensi MARI No.

,M.H.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Hlm 13 dari 14 hlm, Putusan.No. 1753/Pdt.G/2015/PA.GsPanitera Pengganti,Ttd.Hj. NUR HAYATI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 590.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Hlm 14 dari 14 hlm, Putusan.No. 1753/Pdt.G/2015/PA.Gs

1753/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Sokosari RT 002RW 005 Kecamatan Karanganyar Kabupaten Pakalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXX, umur 38 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian

005 Kecamatan KaranganyarKabupaten Pakalongan sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya = yangditandatanganinya sendiri tertanggal 14 Oktober 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1753

Bahwa pada tanggal Senin 18 April 2000 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon' yangPutusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam.

Bahwa sejak bulan Oktober 2012 Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal, Termohonpergi/meninggalkan Pemohon tanpa seizin Pemohon sampaiPutusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.sekarang selama 07 tahun dan sudah tidak pernah pulangkerumah dan tidak diketahui keberadaanya yang jelas masih diwilayah Republik Indonesia (Mirudo);7.

Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Dra. Hj. Z. HaniahDrs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,M. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiBiaya PNBP PanggilanJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000 ,50.000 ,275.000 ,10.000 ,6.000 ,20.000,391.000 ,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1753/Pdt.G/2018/PA.TL

Bahwa pada tanggal 04 Maret 2017, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan No.1753/Pdt.G/2018/PA. TL.Hal. 1 dari 13.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Trenggalek berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : yang hingga sekarang telah berlangsungsekitar 1 tahun 9 bulan;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan No.1753/Pdt.G/2018/PA. TL.Hal. 2 dari 13.sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena ituPenggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;10.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan No.1753/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 76 UndangUndang no 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang dirubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, sedangkan satu orangsaksi lagi adalah tetangga Penggugat, dengan demikian kedua saksi tersebutPutusan No.1753/Pdt.G/2018/PA. TL.Hal. 8 dari 13.dipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil kKesaksian.

Meterai Rp 6.000,5, Redaksi Rp 5,000,Jumlah Rp A466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1753/Pdt.G/2018/PA. TL.Hal. 13 dari 13.

1753/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2021/PA.BLnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 26 tahun, NIK XxXxXxXxXxXXxXxXxxx , agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diXXXXXXXXXXX , Galam hal ini memberikan kuasa khususkepada Reno Asnafi, S.H., dan Galuh Redi Susanto, S.H.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.BL6. Bahwa wujud dan akibat keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut pada posita angka 4 dan angka 5 yangtersebut diatas adalah sebagai berikut :7. Rumah tangga Penggugat sudah tidak tentram dan bahagia, sehinggakontradiksi dengan maksud dan tujuan dari pasal 1 UndangUndang No.1tahun 1974 tentang Perkawinan;8.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.BLrelaas panggilan Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 11 Juni 2021 dantanggal 24 Juni 2021 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.BLDrs. H. Imam Asmui, S.H., M.H. Drs. H. Sudono, M.H.Hakim Anggotattd.Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H., M.H.Panitera Penggantittd.i Mufarikah, S.H.,M.H. Perincian Biaya: 1. PNBP :a. Pendaftaral ; . Inan yang sama bunyinya* ff Oleh,b. Panggilan Pers 10 pgitera Pengadilan Agama BlitarPenggugat/Pemohon agc. Panggilan Pertama Rp. 0.000, Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp. 10.000,Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4.

Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.BL 5. Materai Rp. 10.000, Jumlah ............ Rp. 605.000, (enam ratus lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.BL

1753/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2016/PA.Bla.ZZNVEN :SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:ee, umur a tahun, agama Islam, pekerjaan a.pendidikan , tempat tinggal ciKecamatan a.

Bahwa,Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 03 April 2011 dihadapan petugas pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Po Kabupaten sebagaimana terbuktiPutusan Nomor 1753/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 1 dari 11 halamandalam Kutipan Akta Nikah Nomor : iS 202waktu melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dengan TermohonPerawan ;.

Bahwa,selama pisah kediaman bersama tersebut Pemohon sudah berusahamengajak Termohon kembali dan tinggal kerumah orang tua Pemohon namunTermohon tetap tidak mau dan lebih memilih tinggal bersama orang tuanya sendiri ;Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 2 dari 11 halaman7.

Putusan tersebut dibacakan oleh Hakim Ketua pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan di hadiri para Hakim Anggota dan di bantuoleh Nur Ngafif , SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdidampingi oleh Kuasa Hukumnya tanpa di hadiri oleh Termohon ;Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 10 dari 11 halamanKetua MajelisDrs. MA.SuhadiHakim Anggota Hakim AnggotaH. Moh. Istighfari, S.H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 11 dari 11 halaman

1753/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1753/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Nasim bin Kalim, umur 51 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1753/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Siti Nasichah (P), lahir di Serang, 12 Oktober 2009Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1753/Pdt.P/2019/PA.Srgd.

Idia Isti Murni, McHumHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1753/Pdt.P/2019/PA.SrgPanitera PenggantittdAndini Puspita Lestari, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1753/Pdt.P/2019/PA.Srg

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 19 Desember 1989, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxxx/67/1989 tertanggal 23 Desember 1989, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1753/Padt. G/2019/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1753/Pat.G/2019/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1753/Padt.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam telah tidak terwujud;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat pula mempertahankan rumahtangga yang demikian akan menambah penderitaan lahir dan batin yangberkepanjangan serta akan memunculkan kemudharatankemudharatan yangHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 1753/Padt.

ArwendiIdawati, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1753/Padt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.240.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1753/Padt.G/2019/PA.Cbn

1753/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1753/Pdt.G/2019/PA.PoKantor Urusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo(Kutipan Akta Nikah Nomor : 0008/008/I/2016 tertanggal 18 Januari2016) ;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ;3.

Putusan No. 1753/Pdt.G/2019/PA.PoMenimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukangugatan cerai adalah dengan alasan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1753/Pdt.G/2019/PA.PoApabila ada dua hal yang samasama mengandung madlorot,maka harus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlorotnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:voll ate glb lero aro l acy pre xi!

Putusan No. 1753/Pdt.G/2019/PA.PoDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Robiul Awwal 1441 Hyjriyah, oleh kami Drs.H. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis, Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, MH.

Putusan No. 1753/Pdt.G/2019/PA.Po

1. Menyatakan perkara Nomor 1753/Pdt.G/2017/PA Srg, gugur;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencatat gugurnya perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon hingga saat ini sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )

1753/Pdt.G/2017/PA.Srg

SALINANPUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2017/PA.SrgOtt xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Serang, 14 Maret 1973, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di, Kabupaten Serang sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Lebak

Alamatnya Dengan JelasDan Pasti Di Wilayah Republik Indonesia (ghoib) sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 31 Agustus2017 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1753/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 31 Agustus 2017, sebagai mana tersebutdalam posita surat permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 1753

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 1753/Pdt.G/2017/PASrg.

,M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 1753/Pdt.G/2017/PA.SrgAnggota dan dibantu oleh Dedeh Hotimah, S.Ag, M.H. sebagai Panitera, tanpadihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Dalih Effendy, S.H., M.E.SyHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Akhmadi, M.Sy Drs. M.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1753/Pdt.G/2017/PA.Srg

1753/Pdt.G/2014/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNOMOR 1753/Pdt.G/2014/PA.New.ZN eA YISE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI , umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan swasta(Pembantu RUmah Tangga), tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan

SD, pekerjaan swasta (KenekBus), tempat tinggal di Kabupaten Ngawi Akan tetapi sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca suratsurat yang bersangkutan:Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 18 Nopember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengan register perkaraNomor : 1753/Pdt.G/2014/PA.Ngw tanggal

18 Nopember 2014 telah mengajukan halhalsebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bringin Kabupaten Ngawi Nomor: 275/07/X/2008 tanggal 07 Oktober2008 ;Hal 1 dari 11 hal put no.1753/Pdt.G/2014/PA.Ngwe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama tahun.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut melalui mass media sesuai dengan suratpanggilan (relaas) Nomor : 1753/Pdt.G/2014/PA.Ngw masingmasing

SLAMET RIJADI, S.H.hal 11 dari 11 hal put.no.1753/Pdt.G/2014/PA.Ngw

1753/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2019/PA Mks, e voAyr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Makassar, 07 April 1994, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KelurahanRappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Parangloe,

Biringkanaya, Kota Makassar,namun sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya didalam dan di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 24 Juli 2019telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1753

Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 30 September 2012, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo,Halaman 1 dari 11 halaman, putusan Nomor 1753/Pat.G/2019/PA MksKota Makassar dengan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1495/119/X/2012, tanggal 08 Oktober 2012.2. Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Parangloe, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar.3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 halaman, putusan Nomor 1753/Padt.G/2019/PA Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Salwa, SH, MHPerincian biaya perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 420.000,004.Meteral Rp 6.000,005.Redaksi Rp 10.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, putusan Nomor 1753/Padt.G/2019/PA Mks Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah ).Halaman 11 dari 11 halaman, putusan Nomor 1753/Padt.G/2019/PA Mks

1753/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Dewi Suriani binti Latabe, Balikpapan, 23 April 1980, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal diJalan Jend Sudriman, RT. 23 No. 52 (rumah a.n.

Arif Asrani), KelurahanKalndasan Ulu, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Oktober2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 1753

/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 12register Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah pada tanggal 08 Juni 2008, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimanayang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 729/40/V1/2008Tanggal 09 Juni 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian Biaya Perkara : Putusan Nomor 1753/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12 Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 1753/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H.

Putusan Nomor 1753/Pat.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12

1753/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1753/Pdt.G/2020/PA.PLG2. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Pemohon sampai dengan berpisah;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah karuniai 1 (Satu) oranganak yang bernama :1. Dino Fernando Bin Pemohon, lakilaki lahir di Palembang tanggal17122013;4.

Putusan No.1753/Pdt.G/2020/PA.PLGf dan jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam huruf f antara suami danistri teruS menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam berumah tangga, karena ituPenggugat sudah tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat:8.

Putusan No.1753/Pdt.G/2020/PA.PLGada masalah yaitu karena Termohon punya hubungan khusus denganpria lain; Bahwa sepengetahuan saksi Termohon telah menikah dengan prialain tersebut bahkan telah punya anak; Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon tidak pernahbertemu lag; Bahwa Pemohon dan Termohon belum pernah didamaikan agarrukun kembali; Bahwa saksi juga tidak pernah menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon;2.

Putusan No.1753/Pdt.G/2020/PA.PLGaslinya yang isinya menyatakan bahwa Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 3 Juli 2013, oleh karena itu sesualdengan ketentuan Pasal 285 RBg. dan Pasal 301 ayat (1) dan (2) RBg.

Putusan No.1753/Pdt.G/2020/PA.PLGPanitera Pengganti,Dra.Hj. SundariPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1753/Pdt.G/2020/PA.PLG

1753/Pdt.G/2016/PA.TA

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat PENGGUGAT )Putusan Cerai Gugat, nomor: 1753/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 153.

Fotokopi pada Kutipan Akta Nikah Tanggal 17 Januari 2005, atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Jepara bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P2)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1753/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 153.

ols ile aude Lic Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambilsuatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1753/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 12 dari 15Alb olal!

Khairul, M.Hum.Panitera PenggantiTtd.Abdul Rachman, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1753/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 15Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran wo... cccccccseececeeeeseeseueeeeeeesesseseeaweneeeeeees Rp. 30.000,002. Biaya PrOSES ooo... eeeeececeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeseeeeeseeeeeseeeeeeneeeeeeneeeeesas Rp. 50.000,003.

RECAKSI ....... ce ceeececeeeeeeeneeeeeeeeeeaeeeeeeeeseeeeeseeeeeeeeeeeseseeeeeneeeeenaes Rp. 5.000,00Jumlah ...... eee Rp. 373.000,00(tiga ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1753/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

1753 K/Pdt/2014

Nomor 1753 K/Pdt/201410.

Nomor 1753 K/Padt/2014A.

Nomor 1753 K/Padt/2014baik pada tingkat pertama maupun pada tingkat banding sudah sepatutnyadibatalkan;B.

Nomor 1753 K/Padt/2014mengetahui kalau Tergugat Il mengajukan kredit merupakan dalil yang tidakdapat dibuktikan.

Nomor 1753 K/Pdt/2014

1753/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2020/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta

, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Langkat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 November 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Stabat dengan Register Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Stb,

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubunganHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA.Stbsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3orang anak yang masingmasing bernama :1) ANAK I, perempuan, umur 26 tahun;2) ANAK II, perempuan, umur 20 tahun;3) ANAK III, perempuan, umur 12 tahun;4.

Nurleli, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA. StbDrs. H. Amar Syofyan, M.H. Dra. Hj. Mardiah, M.Ag.Hakim Anggota,A. Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Hj. Nurleli, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ProsesRp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000 ,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Hak RedaksiRp 10.000 ~~ ,00MeteraiRp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)g FON PFHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1753/Pdt.G/2020/PA. Stb