1774/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1774/PdtG/2016 /PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Ps tanggal 13 Mei 2010yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1774/PdtG/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTermohon tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.1774/PdtG/2016 /PA.Sda.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.1774/PdtG/2016 /PA.Sda.Jureimi Arief masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakanpada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Afni Vina Afifah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Drs. Ramli, M.H.Tid.Drs.

Putusan No.1774/PdtG/2016 /PA.Sda.

1774/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 68 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat

kediaman di KABUPATENPURBALINGGA,, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 21 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Tergugat menuduh Penggugat berzina denganorang pasar dan minta agar Penggugat segera mengurus perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1774/Pdt.G/2020/PA.Pbg9. Bahwa oleh karena itu rumah tangga sulit untuk diperbaiki lagi danPenggugat merasa sakit hati atas perbuatan Tergugat tersebut diatassehingga Penggugat tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat;10.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,Halaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 1774/Pdt.G/2020/PA.Pbgmerupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Agus MubarokPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahKetua Majelis,Dahron, S.Ag., M.S.I.Hakim Anggota,Miftah Ulhaq Thaha Murad,Panitera Pengganti,Sudin, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpS.H.I., M.H.300.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0416.000, 0Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1774/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1774/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiRestoran, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo

Putusan No.1774/Pdt.G/2019/PA.Sda.bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Karangbong,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikarunial1 (Satu) anak bernama Anak , tanggal lahir 05122011 (perempuan,umur 7 tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Tergugat;4.

Putusan No.1774/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Putusan No.1774/Pdt.G/2019/PA.Sda.dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat alRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.1774/Pdt.G/2019/PA.Sda.Deni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 380.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 hlm. Putusan No.1774/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1774/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.JTeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, , agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan D.3, tempat kediaman diKota Jakarta Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, , agama Islam, pekerjaanTidak

Bekerja, pendidikan S.1, tempat kediaman diKota Jakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 April 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Timur, dengan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.JT, tanggal 15 April2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Jakarta Timur;Halaman 1 dari 23 halaman, putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.JT3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. , lahir pada tanggal ;b. , lahir pada tanggal ;4.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanHalaman 2 dari 23 halaman, putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.JTrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9.

Rogayah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd. ttd.Halaman 22 dari 23 halaman, putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.JTDrs. Azhar Mayang, M.HI. Drs. Dadang Priatna,Panitera Penggantittd.Ikbal Basry, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 50.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).oa FwWN PFHalaman 23 dari 23 halaman, putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.JT

1774/Pdt.G/2016/PA.Bla

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan tanggal 8 Oktober 2015, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan f Kabupaten ia sebagai bukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor iS pada waktu ituPemohon berstatus jejaka dengan Termohon perawan;Putusan Nomor 1774/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 1 dari 10 halaman2.

Menimbang, bahwa Pemohon didiampingi oleh Kuasa Hukumnya telahdatang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapi Termohon telahtidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut Berita Acara Panggilan dari JurusitaPutusan Nomor 1774/Pat.G/2016/PA.

BE on BE tahun, agama slam, pekerjaanbertempat tinggal diPo Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal Pemohon dan Termohonsebagai suami istri menikah pada bulan Oktober 2015;Putusan Nomor 1774/Padt.G/2016/PA.

Danbahkan apabila perkawinannya ini tetap dipertahankan justru dikhawatirkanPutusan Nomor 1774/Pat.G/2016/PA.

Panggilan sidang Rp 290.000,Putusan Nomor 1774/Padt.G/2016/PA. Bla.Halaman 9 dari 10 halaman4. Redaksi Ro 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1774/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 10 dari 10 halaman

1774/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik

,tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1774/Pat.G/2017/PA.Bjndihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OY!

Putusan No. 1774/Padt.G/2017/PA.Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama , KabupatenBojonegoro ;5.

Putusan No. 1774/Padt.G/2017/PA.Bjn Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1774/Padt.G/2017/PA.Bjn

1774/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar

, tempat kediaman di KABUPATENPEMALANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 November2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1774/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 17 November 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0429/104/VIII/2020, tertanggal 13Halaman 1 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANAgustus 2020, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa selama 1 tahun terakhir Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, sudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajibHalaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANterhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(TERGUGAT)terhadap Penggugat (Fatkhurohmi binti Dimin);Halaman 14 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 520.000.

1774/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah(Pengesahan Nikah) yang diajukan secara contentius oleh:Sukemah binti Kisa, lahir di Serang tanggal 29 Juni 1969, umur 49 tahun,pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Pasir Sempur RT.0O10 RW.004,Desa Sangiang, Kecamatan

tidak bisa baca tulis, kKemudian telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang Nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.Srgpada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Umyati (P), tanggal lahir 06 Oktober 1985Sidik (L), tanggal lahir 05 Januari 1986Uniah (P), tanggal lahir 02 Januari 1987Sukatma (L), tanggal lahir 05 Juli 1990Sukri (L), tanggal lahir 28 Agustus 1996Bahwa, antara Pemohon dan suami Pemohon tidak ada hubungan darahgooo fFdan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam;Hal. 2 dari 14, Putusan No. 1774/Pdt.G/2018/PA.Srg6.

Dudih Mulyadi Agus Faisal Yusuf, S.Ag.Panitera PenggantiHal. 13 dari 14, Putusan No. 1774/Pdt.G/2018/PA.SrgttdHumsiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 450.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00Terbilang (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag.

M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada Pemohon pada tanggal ............... dan telah/belum*)berkekuatan hukum tetap.Hal. 14 dari 14, Putusan No. 1774/Pdt.G/2018/PA.Srg

1774/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2015/PA.JUZEN 2SNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PENGGUGAT, Umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaankaryawati swasta, Tempat kediaman di Kota Jakarta Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMAPekerjaan karyawan swasta, Tempat kediaman di KotaJakarta

Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 01Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.JU, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Halaman dari 12 halamanPutusan No.1774/Pdt.G/2015 /PA.JU.1

Pihak keluarga punHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No.1774/Pdt.G/2015 /PA.JU.sudah berusaha mendamaikankan namun tidak dapat dirukunkan. Olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;5. Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2015, yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumahOrangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatashingga sekarang.

Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No.1774/Pdt.G/2015 /PA.JU.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sahdan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.JUtanggal 11 Desember 2015 dan tanggal 4 Januari 2016;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat, agarPenggugat

H Ali Usman Hasibuan S.HIPerincian biaya::Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No.1774/Pdt.G/2015 /PA.JU.ofr Pe Y=Biayapendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 75.000,00Biayapanggilan Rp 300.000,00Biaya redaksi Rp 5.000,00Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.1774/Pdt.G/2015 /PA.JU.

1774/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1774/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal

ini dikuasakan kepada , , , alamat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Desember 2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1774/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(sebutkan tanggal bulan dan tahun) yang akibatnya termohon pulang kerumahorangtua termohon hingga terjadi perpisahan dengan pemohon selama .... tahun ....bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin; Putusan Cerai Talak, nomor: 1774/Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 5. Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangatmenderita lahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumahtangganya dengan termohon;6.

ditetapkan, Pemohon dan Termohonsendiri ke muka persidangan dan Majelis telah mengupayakan perdamaian juga melaluimediasi dengan mediator () Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, akan tetapi tidakberhasil/proses mediasi telah gagal, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalil permohonanPemohon ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1774

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1774/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Putusan Cerai Talak, nomor: 1774/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 6

1774/Pdt.G/2021/PA.Mdn

No.1774/Padt.G/2021/PA.Mdndicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Medan Barat, KotaMedan sebagaimana tercatat dalam Akta No. 45/18/II/2003 tertanggal 14Februari 2003;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon di JI.

No.1774/Padt.G/2021/PA.Mdnterjadinya pisah rumah / pisah tempat tinggal sejak awal bulan tahun 2020sampai dengan sekarang;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9. Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk mendamaikan antaraPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;10.

No.1774/Padt.G/2021/PA.MdnTahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi terhalang untukdilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberupaya menasehati Pemohon agar berdamai dengan Termohonsebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

No.1774/Pdt.G/2021/PA.Mdn4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp870.000 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaMedan pada hari Senin tanggal 9 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 30Dzulhijjah 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Misnah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M JhonAfrijal, SH., MH dan Drs.

No.1774/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1774/Pdt.G/2020/PA.MLG

/Pdt.G/2020/PA.Mlg.1774/Pdt.G/2020/PA.Mlg tanggal 07 Oktober 2015, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat bersama keluarga Penggugat telah 3 kali berkunjungke Orang Tua Tergugat untuk mengajak Tergugat kembali kemalang, danHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Mlg.hidup bersama selayaknya suami istri, namun hal tersebut ditolak olehTergugat dengan alasan Orang Tua Tergugat tidak mengjijinkan Tergugattinggal bersama Penggugat di Malang ;9.

Mengabulkan gugatan perceraian yang diajukan Penggugat cerai talak;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2. Memberi Ijin kepada Penggugat (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak 1Rayi terhadap Termohon (TERMOHON)3.

Fr 19 S350Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmu isteriisteridari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 394.000,00(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1774/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan Jual Beli Online, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Duda cerai;Him 1 dari 13 him, Putusan.No.1774/Padt.G/2017/PA.GsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat Kabupaten Gresikselama 6 tahun 9 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 1 orang, bernama: ANAK tanggal lahir 25 Agustus 2011,sekarang

Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/ cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;Him 2 dari 13 him, Putusan.No.1774

Saat ini anak tersebut dalampemeliharaan Penggugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Him 4 dari 13 him, Putusan.No.1774/Padt.G/2017/PA.Gs Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2015 rumahtangga mereka selalu diwarnai perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran Penggugat danTergugat, terjadi dirumah orang

Drs.H.ACH SHOFWAN,MS,S.H, MA.Him 12 dari 13 him, Putusan.No.1774/Pdt.G/2017/PA.GsTid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Tid.AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 470.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him 13 dari 13 him, Putusan.No.1774/Pdt.G/2017/PA.Gs

1774/Pdt.G/2017/PA.Bks

Lanjutan Tingkat Atas, alamat XXXX, KotaBekasi; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 6 Juli 2017 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bekasi dengan Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Bks, tanggal 6 Juli 2017,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri, dan sudahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 1774/Pdt.G/2017/PA.Bks XXXX lahir di Bekasi 10 September 2008; XXxXX lahir di Bekasi 29 Agustus 2011;.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX Tanggal 5 November 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi BaratKota Bekasi, Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahHalaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 1774/Pdt.G/2017/PA.BksB.

Panitera dengan dihadiri Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 1774/Pdt.G/2017/PA.BksTtdDra. Hj. Syamsidar, SH.,MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. Kamsin, SH.,MH. Firris Barlian, S.Ag., MH.Panitera PenggantiTtdDra. Hj. Enok Sofa, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000.,3. Panggilan : Rp. 255.000,4.

Enok Sofa, SH.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1774/Pdt.G/2017/PA.Bks

1774/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal30 Mei 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1774/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 30 Mei 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :1774/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebin pada bulanNovember tahun 2011, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatassampai sekarang telah hidup berpisah selama 7 Bulan, oleh karenanyaPenggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan denganTergugat;5.

Putusan Nomor :1774/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenamasalah ekonomi Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama 7 Bulan;2.

Putusan Nomor :1774/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrScci pY SQci aUA 1ASU O'RFI A E,aSU ErvC+ wEjU" APU A ul% GFC ~OEr!

Putusan Nomor :1774/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1774/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 1774/Pdt.G/2018/PA.PMLtanggal 14 Januari 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka. Dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak;2.

No. 1774/Pdt.G/2018/PA.PMLB. Saksi:1.

No. 1774/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa selama ini Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas;2.

No. 1774/Pdt.G/2018/PA.PMLDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 November 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 11 Robiul Awal 1440 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Rohudi, M.Hsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abd. Salam serta Drs.H.Shobirin,SH.

No. 1774/Pdt.G/2018/PA.PMLBiaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : Rp( Tiga ratus sdmbilan puluh satu ribu upiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1774/Pdt.G/2018/PA.PML

1774/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA MksMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA MksBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah 393/35/III/2001 tanggal 19 Maret 2001,telah memperlihatkan aslinya dan telah dimeterai cukup, selanjutnyadiberi tanda P.B. Saksi:1.

Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa penggugat dan tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena tergugat sering marahmarah meskipunmasalah sepele dan masalah belum dapat keturunan. Bahwa akhirnya pada tanggal 26 Agustus 2016 penggugat dantergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang dan tidak salingmemperdulikan lagi.

Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA Mksmediator.

Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA Mks

1774/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaGumawang, Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUASA INSIDENTIL

Kecamatan Reban, Kabupaten Batang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2019, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1774/Pdt.G/2019/PA.Btg tanggal 03 Oktober 2019, telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:Putusan Nomor 1774

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat tidak ridho dan Penggugatberketetapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenaperkawinannya sudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2SalinanTahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugatsudah tidak bisa lagi diwujudkan8.

danharmonis, namun sejak bulan November 2017 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan ekonomi secara layak terhadapPenggugat;Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar mulut;Bahwa sejak bulan Desember 2017 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah selama 1 tahun 10 bulan, karena Tergugat pergi darirumah kediaman bersama dan tinggal dirumah Tergugat sendiri diDesa Wonosobo, Kecamatan Reban;Putusan Nomor 1774

SUTARYO, S.H., M.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10SalinanTtd.KHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.H.M. ARIFUDDINPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 350.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 466.000,00Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

1774 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1774 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.PT.

Nomor 1774 K/Pdt/2018PT.

Nomor 1774 K/Pdt/2018Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:1. Menolak Eksepsi Tergugat I/Terbanding dan Tergugat II/Terbanding II;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian;2. Menyatakan perbuatan Tergugat I/Terbanding secara tanpa hakmenyerahkan sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 2634 /Kasang Pudak luas108 M?

Nomor 1774 K/Pdt/2018Tergugat oleh Tergugat II dalam rangka penyelamatan kepemilikannya atasobjek sengketa secara keseluruhan tidak dapat dinyatakan sebagaiperbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT.

Nomor 1774 K/Pdt/2018

1774/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1774/Pdt.G/2016/PA.Kbmwe FA eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:UMI AKHYATI binti PAWIRO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Masaran RT.04 RW.05Desa Kalibangkang, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen,dalam hal ini memberikan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal 29 Agustus 2004 di hadapanPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen,Putusan Nomor : 1774/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halamanPropinsi Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 444/49/VIII/2004, tertanggal 30 Agustus 2004;.

Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;Putusan Nomor : 1774/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat SULAIMAN bin SARYONO,kepada Penggugat UMI AKHYATI binti PAWIRO;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau Apabila Pengadilan Agama Kebumen c.q.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor : 1774/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19Oktober 2016 M bertepatan dengan tanggal 18 Muharam 1438 H oleh kamiDrs. H. ALI MAHFUD, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1774/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman