1781/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.PasZAWVEN :SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun (14 April 1988) agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi Kabupaten Pasuruan.

/Pdt.G/2019/PA.PasAgama Pasuruan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 21 Oktober 2019yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1781/Pdt.G/2019/PA.PasBahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Pasuruan cq Majelis Hakim Pengadilan AgamaPasuruan berkenan untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili, danmemutus perkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1781/Padt.G/2019/PA.PasDrs. H. URIP, M.H. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,SONDY ARI SAPUTRA, S.H.Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 395.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1781/Padt.G/2019/PA.Pas

1781/Pdt.G/2018/PA.Dpk

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal2018/06/04 dalam register perkara Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1781/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak September 2016 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena;a. Bahwasanya, Tergugat bersifat tempramental, sehingga sering kalimasalah kecil dibuat besar;b. Bahwasanya, Tergugat sudah tidak menafkahi lahir dan batin selama 2tahun;c.

Putusan No.1781/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA)3.

Putusan No.1781/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1781/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 575.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 666.000,00Panitera Pengganti,Jannatiza, S.HIPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1781/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1781/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Catur Setyorini binti Ra'ub, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kaloran RT.002 RW.

O08Kelurahan Gayamprit Kecamatan Klaten SelatanKabupaten Klaten, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1781/Pdt.G/2017/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atasHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.kKItsampai sekarang dan sudah melakukan hubungan suamiistri dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. Salsa Billa Putri Setya Fara Dilla lahir tanggal 13012009b. Bagus Risky Adhi Putra Pratama lahir tanggal 15122011;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.kKItSUBSIDER : Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu

Aziz Nur EvaHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.kKIt

1781/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor: 1781/Pdt.G/2016/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Wiwin Sunarti binti Walimin, Bandung 04 Juli 1983, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat Tinggaldi Jalan Babakan Sari I No 109 RT.004 RW.005Kelurahan Babakan Sari

Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2016/PA.Badg1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpermikahannya pada tanggal 02 September 2006, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung.Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 731/02/1X/2006 tertanggal 02 September2006;2.

Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2016/PA.Badg1. Devi Sugiarti binti Ukar Sukardi, sebagai kakak Penggugat, menerangkan: Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006di Kota Bandung; Bahwa saksi tahu mereka telah mempunyai seorang anak yangbernama.

Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2016/PA.Badg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2016/PA.BadgAstria Lestari Ningsih, S.HI.Perincian Biaya:Le POHOAL PEM, cx csscscnssssrarcxsonenasemmecens Rp. 30.000,00By PROS CS ceesessmennremmmenamenceesmmenememnens Rp. 50.000,003. Pang gilan ..... eee eeeseeeeeeneeeeeeeeees Rp.140.000,00A, Redaksi 0... eee eeeeeeeceeseeeeeeeeeeeeneees Rp. 5.000,005s, MIGUGT AN scenes: sciams aamana narcanas svexe anime avis Rp. 6.000,00Jumlah Rp.231.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2016/PA.Badg

1781/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUS ANNomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanreja, Kabupaten Cilacap pada tanggal 30 Oktober 2012,dengan Akte Nikah Nomor : 1007/124/X./201 2;Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halaman. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugal Jejaka;~s000snnannnnnenn nan.

Bahwa sejak tanggal 30 Oktober 2012 antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan menurut ajaran Islam danpernikahan tersebut dicatat oleh Petugas yang berwenang hingga telahPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 6 dari 9 halamanmemenuhi ketentuan pasal 2 (1) dan (2) UU No 1 tahun 1974 dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak; 2.

NURSALIM,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015 M,bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1436 H, oleh Ketua Majlis TersebutPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamandengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh RUSWO, SH.

Meterai :Rp. 6.000,00FAKHRUR, S.HI.Jumlah : Rp. 571.000,00Catatan :Putusan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 10 dari 9 halaman

1781/Pdt.G/2017/PA.Smdg

i PUTUSANI;; Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Smdg.rt ; Fo aaaeees In ;! iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA* i NeePengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkanr '5putusan perkara Cerai Gugat antara :* 3 io: "Penggugat Asli, Tempat Tanggal Lahir,.

Sumedang 02 April 1977, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat Tinggal diKabupaten Sumedang, berdasarkan Surat Kuasa Khususbermaterai cukup, Tertanggal 8 juni 2017, memberi kuasa kepadaAdvokat Kabupaten Sumedang Tip 081394445589 081394504444, Untuk Selanjutnya di sebut Penggugat;j Twij melawani om Tergugat Asli, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 09 Nopember 1970,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,+ tPekerjaan Petani, Bertempat Tinggal di,Putusan nomor 1781/Pdt.G

Tergugat berjalan rukun dan harmonis diliputi kKebahagiaanj te 4j sebagaimana layaknya suami istri yang hidup dalam rumah tangga j yangharmonis, sehingga dari hasil pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak yang bernamai :t XXXXXXX (berusia 8 tahun);ii Putusan nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Smdg. hal 2 dari 11 halaman i=:5.

Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukunilkembali bahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga Penggugat danTergugat akan tetapi perselisihan dan pertengkaran antaraLsPenggugat dan Terqugat tetap saja berlangsung terus menerus hal tersebut telah memenuhi salesatualasan perceraian sebagaimana yang tercantum di dalam PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 1 8.dengan Tergugat termasuk kriteria pernikahan yang telah pecah sulitiPutusan nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Smdg., hal 3 dari 11 halamaniBahwa

Materai Rp. 331,000,aTerbilang:Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah.Putusan nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Smdg.hal 11 dari 11 halaman

1781/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Fitri Mei Rejeki binti Suratmin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diDukuh Kemukus Rt. 01 Rw.02 Desa Kemukus, KecamatanGombong, Kabupaten Kebumen

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal10052017 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.0120/017/V/2017, tertanggal 10052017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halaman1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai denganketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:4al co Lal Aule Sl Ka gs 5 aa jill 4nd) a ae SSN 3 Artinya: Jika isi sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

H.Ahmad Harun, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamandibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Agus Subagiyo, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELISDrs. H. Ali Mahfud, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Supangat, MH Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1781/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No 1781/Pdt.G/2019/PA.MkdMagelang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :190/29/IV/2008 tertanggal 17 April 2008;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon selama 8 tahun 11 bulan. Namun sejak Maret2017, antara Pemohon dan Termohon hidup berpisah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuanya dan Pemohontetap tinggal di rumah orang tua Pemohon;3.

No 1781/Pdt.G/2019/PA.MkdPRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan talak Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajikepada Termohon (XXXXXX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaMungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

No 1781/Pdt.G/2019/PA.Mkd1.

No 1781/Pdt.G/2019/PA.MkdMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) menjatuhkan talak satu Rajterhadap Termohon (XXXXXX);4.

No 1781/Pdt.G/2019/PA.MkdH. Muhroji, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1781/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1781/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1781/Pdt.G/2017/PA Tng.

No. 1781/Pdt.G/2017/PA Tng.maka kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan dasar dalammempertimbangkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, berdasarkan bukti P1 dan P2 serta kesaksian dua orangsaksi tersebut, Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1781/Pdt.G/2017/PA Tng.aall Kalil ale glb leas jl das jl axe 5 ane sit!

No. 1781/Pdt.G/2017/PA Tng.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1781/Pdt.G/2017/PA Tng.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 330.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,PANITERA PENGGANTITTDJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI.(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Him 13 dari 13. Put. No. 1781/Pdt.G/2017/PA Tng.

1781/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2020/PA.MrCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawanrumah makan, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto,sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawanHome Industri

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan dan Tergugat adalah jejaka;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.MrBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXXXX selama 4 tahun 9 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama: XXXXX,umur 3 tahun, yang

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.MrPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Penggugat, NIK 3516114107960003,dari Pemerintah Kabupaten Mojokerto tanggal 13 Januari 2018, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudianHalaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Mrditandai sebagai bukti (P.1);2.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 556.000,00Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.MrUntuk salinanPengadilan Agama MojokertoAn. PaniteraPanitera Muda HukumH. SUPARDI. SH. MHHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Mr

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316000,- ( tiga ratus

1781/Pdt.G/2019/PA.Sda

PENETAPANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten

Penetapan No.1781/Pdt.G/2019/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikarunialanak ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Desember2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik (KDRT) kepada Penggugat;b.

Penetapan No.1781/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penetapan No.1781/Pdt.G/2019/PA.Sda.1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;3.

Penetapan No.1781/Pdt.G/2019/PA.Sda.Aida Shofiyati, S.H., M.Kn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 220.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)HIm.5 dari 5 hlm. Penetapan No.1781/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1781/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1781/Pdt.G/2019/PA.

1781/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2016/PA.PasqvRU. spRU tU0 gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankuli bangunan, , Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanguru. sukuan, Kabupaten Pasuruan , sebagaiTermohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 17 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 17 Nopember 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatunkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.PasSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon hadir secara inperson, sedangkan

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pasuruan;Hal. 9 dari 11 hal Put Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Pas4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;5.

Biaya Panggilan Rp 255.000,00Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.PasorRedaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PasuruanDrs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Pas

Menyatakan perkara Nomor : 1781/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr. tanggal 28 Mei 2013 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

1781/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1781/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Penetapan Nomor : 1781/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2013 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanoa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga;b.

Penetapan Nomor : 1781/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrSubsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tanggal 18 Juni 2013 Masehiyang pada pokoknya Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya dan Tergugatmenyetujui, maka Gugatan Penggugat dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor : 1781/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr. tanggal 28 Mei2013 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian ditetaokan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kab. Kediri pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 9 Syakban 1434 Hijriyah oleh Drs. H.

Penetapan Nomor : 1781/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,ISMAIL, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan Nomor : 1781/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

1781/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.kKisdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2002 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenSerdang Bedagai (dahulu Kabupaten Deli Serdang), sebagaimana dalamBuku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 746/67/X/2002, tertanggal 25Oktober 2002.2.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.kKis5. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.6. Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 September 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.kKispersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.kKis(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.kKis

1781/Pdt.G/2019/PA.Smd

Sedangkan, Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasahukumnya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sesuaidengan relaas panggilan Nomor: 1781/Pdt.G/2019/PA.Smd, tanggal 25September 2019 dan tanggal 29 Oktober 2019.

Alat buktiPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Smdtersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Almer Xavier,Nomor 6357/IST/2006, tanggal 15 September 2006, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Catatan Sipil, Pendaftaran Penduduk dan KeluargaBerencana Kota Samarinda.

Selanjutnya, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Smdkuasa hukumnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut. Maka, sesuai Pasal 145 dan Pasal 149 R.Bg. jo.

Hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 27Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Smdayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp289.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Smd13

1781/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1781/Pdt.G/2018/PA.

No : 1781/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.sudah berlangsung lebih kurang 1 (Satu) tahun lamanya, karenanyarumah tangga mereka sudah sulit disatukan kembali untuk menjadirumah tangga harmonis, sejahtera lahir dan bathin, sehingga tujuanperkawinan sebagaimana disebutkan dalam QS.

No : 1781/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

1781/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1781/Pdt.G/2018/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1781/Pdt.G/2018/PA.Krsdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;. Saksi:1.SSAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Scurity GM,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :2.

No : 1781/Pdt.G/2018/PA.KrsPenggugat.

No : 1781/Pdt.G/2018/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2018 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, olen kami Drs.MAFTUKIN, MH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

No : 1781/Pdt.G/2018/PA.Krs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1781/Pdt.G/2018/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu ).

1781/Pdt.G/2018/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1781/Padt.G/2018/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.

Burhanuddin, S.H., M.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA. SmalDra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.IPanitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.AgRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 350.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp436.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Smal

1781/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Kjn.

Ketika anak masuk rumah sakit Sampai 2 kalipenggugat diminta untuk membantu biaya rumah sakit tidak pernahHalaman 6 dari45 Putusan No. 1781/Pdt.G/2021/PA.Kjn.memberi, dan selama penggugat berada di Malaysia Tergugat masihmampu memenuhi kebutuhan hidup tergugat dan anak tergugat;5. Bahwa dalil gugatan Penggugat point 7 tidak benar;5.1.

Bahwa ketika Tergugat bekerja di Jakarta pulangnya 2 (dua)minggu sekali, bukan seminggu sekali, paling lama 3 (tiga) minggu danHalaman 11 dari45 Putusan No. 1781/Pdt.G/2021/PA.Kjn.tidak lebih dari satu bulan, Tergugat sering membelikan susu hamil dantidak hanya sekali kepada Penggugat saat hamil;2.2.

Pondasi dalam menjalani pernikahan jarakjauh atau long distance marriage (LDM) agar hubungan pernikahan tetapHalaman 12 dari45 Putusan No. 1781/Pdt.G/2021/PA.Kjn.bertahan adalah saling setia dan berjanji menjaga keutuhan rumah tangga.ltu sebagai menjadi dasar Tergugat selama Penggugat bekerja di Malaysia.4.

. = Rp. 10.000,Jumlah = Rp. 245.000,(Dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 45 dari45 Putusan No. 1781/Pdt.G/2021/PA.Kjn.