1806/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.1806/Pdt.G/2015/PA.Sda.. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 11 April 2009, dinadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanWaru Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor tanggal 13 April 2009; . Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1806/Pdt.G/2015/PA.Sda.lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternativeterakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon;7.

Putusan No.1806/Pdt.G/2015/PA.Sda.Artinya: Islam memilin lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.1806/Pdt.G/2015/PA.Sda.umum dengan dibantu oleh MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon/Termohon Rekonpensi dandi luar hadirnya Termohon/ Penggugat Rekonpensi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. JUREIMI ARIEF Dra. Hj.

Putusan No.1806/Pdt.G/2015/PA.Sda.Hlm.17 dari 17 hlm. Putusan No.1806/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1806/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Watusalam Gg.3 No.334, RT.010 RW.005, DesaWatusalam, Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat

Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Watusalam Gg.5,RT.0O6 RW.003, Desa Watusalam, Kecamatan Buaran,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02November 2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 1806

Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2012 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan dengan NomorPutusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINAN115/44/I11/2012 tertanggal 30032012, dan Tergugat telah mengucapkanTaklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.SALINAN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat)terhadapPenggugat (Penggugat);4.

., M.H.Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

PUTUSANNomor : 1806/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 a ,eny ft 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : Tunirah alias Tuniroh binti Tugino, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggaldi RT. 001, RW. 003, Desa Penaruban, KecamatanBukateja, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat ; won nnn nnn nena nanan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Timur Kabupaten Bekasi pada tanggal 02 Agustus 2009,Putusan Nomor Perkara : 1806/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 10 halamandengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1118/42/VIII/2009 dan belum pernahcerai ; Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat janda (cerai hidup)dan Tergugat berstatus jejaka ; Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal

Bukti surat tersebut telah sesuai aslinya, telah dinasegelen dan bermeterai cukup ( Bukti P.1. ) ; Putusan Nomor Perkara : 1806/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 3 dari 10 halamanbukti saksisaksi :1.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1118/42/VIII/2009 Tanggal 02Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Timur, Kabupaten Bekasi. Bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, telah dinasegelen dan bermeteraicukup ( Bukti P.2. ) ;3.

Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi : Ce) de Ie atts Ll ial) 53Putusan Nomor Perkara : 1806/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 10 halamanArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor : 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,Putusan Nomor Perkara : 1806/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 10 halaman

1806/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1806/Padt.G/2016/PA.Gssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 161/16/VV2013 tanggal 17 Juni2013;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah Kontrakan di Kota Surabaya selama 1 tahun,kemudian berpindahpindah dan terakhir bertempat tinggal di rumahkontrakan di alamat Jin.

Putusan No. 1806/Padt.G/2016/PA.Gs7. Bahwa selama berpisah 2 bulan tersebut, Tergugat tidak memberi nafkahwajib pada Penggugat;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1806/Padt.G/2016/PA.Gsselama berpisah Tergugat tidak pernah datang ataupun memberikan nafkahkepada Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 1806/Pat.G/2016/PA.Gsrahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1806/Pat.G/2016/PA.Gs Jumlah Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 14 dari 14 him. Putusan No. 1806/Pat.G/2016/PA.Gs

1806/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 1806/Pdt.G/2013/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor 141/19/X/2012 tanggal 22 Oktober 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

No : 1806/Pdt.G/2013/PA.Krs4.

No : 1806/Pdt.G/2013/PA.Krskerumah orang tua Pemohon.

No : 1806/Pdt.G/2013/PA.Krsgugurlah haknya untuk menanggapi permohonan Pemohon dimaksud.

No : 1806/Pdt.G/2013/PA.KrsPANITERA PENGGANTIttdDra. HAERANIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. BiayaProsesRp. 50.000,3. Biaya PanggilanRp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 391.000, Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1806/Pdt.G/2013/PA.Krs

1806/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada TRI PRASETYO SH, Advokat, alamat Jalan MTHaryono 185 Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1806/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 143. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sebagai tempat kediaman bersamadan telah berhubungan layaknya suami isteri (ba'dadukhul) hinggadikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama anak Penggugat dan Tergugatberumur 4 bulan.4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1806/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 14Mohon putusan yang seadiladilnya.

Kompilasi Hukum Islam pasal19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1806/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 10 dari 14rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1806/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 14

1806/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Salinan Putusan No.1806/Pdt.G/2021/PA.Lmjtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetap!

Salinan Putusan No.1806/Pdt.G/2021/PA.Lmjlain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas)tanggal O7 Juli 2021 dan 16 Juli 2021 Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai

Salinan Putusan No.1806/Pdt.G/2021/PA.Lmjputusan atas perkara ini, Sesuai Pasal 125 HIR dapat dijatuhkan dengan tanpakehadiran Tergugat (verstek). Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah Hukum Islamsebagaimana termuat dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:pSally din, SgFaJl Low gle 0) pO ay loi oylas!

Salinan Putusan No.1806/Pdt.G/2021/PA.LmjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriyah, olen kami Drs. ASE SAEPUDIN H sebagai HakimKetua, Drs. He MUHAMMAD ZAINURI, M.H. dan Drs. H.

Salinan Putusan No.1806/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1806/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 01 Juni 2015 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 09 Nopember 2011 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 607/37/X1/2011, tanggal 10 Nopember 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 13 hlm.Put. No: 1806/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar..

No: 1806/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;3.

No: 1806/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.1.

No: 1806/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.Hakim Anggota,Dra. ISTIANI FARDARincian biaya perkara:: Rp.1. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Drs. NUR ROHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,M.30.000,50.000,320.000,5.000,6.000,421.000,MURSYIDI, S.H.Him. 13 dari 13 him.Put. No: 1806/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.

1806/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXKXXKXXKXAXAXXK, umMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun SendangrejoRT.002 RW. 003 Desa Sidorejo Kecamatan Sawahan KabupatenNganjuk sekarang berdomisili di Dusun Ngrowo RT.002

KecamatanSawahan Kabupaten Nganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya dlpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal O06September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk pada tanggal 06 September 2018 dengan register perkara Nomor1806/Pdt.G/2018/PA.Ngj mengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1806

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1806/Pat.G/2018/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1806/Pat.G/2018/PA.Ngj.3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXXX ) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXXX ) di depan sidangPengadilan Agama Nganjuk;4.

MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1806/Pat.G/2018/PA.Ngj.1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 325.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 416.000,Empat ratus enam belas ribu rupiahHal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1806/Pat.G/2018/PA.Ngj.

1806/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Wsb.1806/Pdt.G/2017/PA.Wsb, tanggal 11 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 19 Juli2000 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo, Nomor : 248/67/VII/2000tanggal 19 Juli 2000;2.

No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Termohon karena Termohon telah dengan sengaja pergi meninggalkanPemohon selama 3(tiga) tahun 6(enam) bulan berturutturut, olehkarenanya Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talak ini kePengadilan Agama Wonosobo, agar perkawinan Pemohon denganTermohon diputus karena perceraian;8.

No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor:3307081006720007 tanggal 21 September 2012 yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo, sudah dicocokkan dengan aslinya danterbukti sesuai serta telah bermaterai cukup. Bukti P1;2.

No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Wsb.MENGADILI1. Menyatakan,Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Markodim Al Syakir Amin bin Nur Choiri)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Koifiyatul Knasanahbinti Knhabib) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas A Wonosobo;4.

No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahMukholiq, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 316.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1806/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Mkd.ZN zai th 2eavesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:XXXXXXX, lahir tanggal 16 April 1959, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun XXXXXXxX,Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang; SebagaiPemohon;MelawanXXXXXXX, lahir tanggal 23 April 1973, agama Islam, pendidikan

SLTA,pekerjaan Buruh, semula tinggal di Dusun XXXXXxXxX,Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang, sekarang tidakdiketahui alamatnya baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia; Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua Surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya

tertanggal 14 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid padatanggal 14 Oktober 2019 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor:1806/Pdt.G/2019/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 Maret 1994 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dibawah PengawasanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama / KUA KecamatanTegalrejo, Kabupaten Magelang, sebagai mana bukti

XXXXXXX umur 21 tahun ikut Pemohon.Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya hidup rukun akan tetapi hanya berjalan kurang lebih 16 tahun ,Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Mkd.pada bulan Februari 2011 rumah tangga mulai goyah sering terjadiperselisihan dan percekcokan karena: Termohon selalu tidak jujur dan tidak terobuka dalam masalah keuangankepada Pemohon sehingga Termohon mempunyai tanggungankeuangan kepada Desa , Termohon sering pergi tanpa pamit

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

Menyatakan perkara Nomor : 1806/Pdt.G/2015 gugur;
2. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ;

1806/Pdt.G/2015/PA.Pwt

1806/Pdt.G/2018/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1806/Padt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Erlin Rusmiati binti Maman Suparman, umur 35 tahun, agama slam,pendidikan SMK, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kampung Pateken RT. 002 RW. 003 DesaSukataris Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanAsep

dan P.2 serta 2 (dua) orangsaksi seperti diuraikan diatas; Putusan no. 1806/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 6 dari 10Menimbang bukti tertulis tersebut, secara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, yakni fotocopy tersebut telah dibubuhi materai dandicocokkan dengan aslinya, secara substansial juga relevan dengan dalilPenggugat, maka bukti tersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalammemutus perkara ini.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Solihin bin Ma'munHidayat) terhadap Penggugat (Erlin Rusmiati binti Maman Suparman); Putusan no. 1806/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 8 dari 104.

Putusan no. 1806/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 10Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 241.000.

(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan : Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak: ...............Cianjur, ..................0008PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Putusan no. 1806/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1806/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1806/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sulhi bin Suripto , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di Kp. cilongkrang RT.008RW. 004 Desa Pondok kahuru Kecamatan ciomas KabupatenSerang, disebut Pemohon

Penetapan No. 1806/Pat.P/2020/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Ciomas dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Mukti Bin Januri, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Sarbini, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Unus Bin Mukti dan Ismail Setiawan Bin Idris,dengan mas kawin berupa 1 gr emas dibayar tunai;2.

Penetapan No. 1806/Pat.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sulhi bin Suripto ) denganPemohon Il ( Hayati binti Mukti ) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciomas, pada tanggal 05 Agustus 2002;c.

Penetapan No. 1806/Pat.P/2020/PA.Srgterbuka untuk umum oleh hakim tunggal tersebut dan didampingi oleh IntanYani Astira, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh paraPemohon.Hakim Tunggal,t.t.d.Dra.

Penetapan No. 1806/Pat.P/2020/PA.SrgHal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No. 1806/Pat.P/2020/PA.Srg

1806/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1806/Padt.G/2019/PA.NgwKartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) atas nama Bibih Haryadi, S.H., M.H.

Put No. 1806/Padt.G/2019/PA.NgwBahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1. SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di , Kabupaten Ngawi.

Put No. 1806/Padt.G/2019/PA.NgwBahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang batu,bertempat tinggal di , Kabupaten Ngawi.

Put No. 1806/Pdt.G/2019/PA.Ngwdan meteriil, karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1806/Pdt.G/2019/PA.Ngw (empat ratus delapan ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 1806/Pdt.G/2019/PA.Ngw

1806/Pdt.G/2017/PA.Tmk

/Pdt.G/2017/PA.Tmk,tanggal 24 Nopember 2017, yang pada pokoknya mengajukan dalil dengantambahan dan perubahan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1806/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

Bahwa atas tindakan dan perbuatan tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan danmenyebabkan kekecewaan penggugat kepada tergugat yangdikhawatirkan tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istri yangsolinah, sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumah tangga yangbahagia tidak akan terwujud;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1806/Pdt.G/2017/PA.TmK.8.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Februari 2017 danselama itu. pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1806/Pdt.G/2017/PA.TmK.melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami isteri;8.

,M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Uun Unamah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1806/Pdt.G/2017/PA.TmK.Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. ttdFarida Nur Aini, S.Ag.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1806/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1806/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Kuasa Penggugat,Advokat pada Muhammad Nur Ilman & Rekan, yang berkantordi Kabupaten

/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 08 Juni 2021,mengajukan gugatan Cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 27 Safar 1442 H (15 Oktober 2020) telahdilangsungkan pernikahan yang sah berdasarkan Hukum Agama Islamantara PENGGUGAT dan TERGUGAT, yang kemudian dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kabupaten Majalengka,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0435/0016/X/2020;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Mjl.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Mjlgugatan ini.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Majalengka c.q majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Epoy Rosmana, S.H.Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.MjlPanitera PenggantittdDedi Supriadi, S.SyRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 0,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 350.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Jaenal, M.H.Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.MjlHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1806/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Tng2epiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3671096805950001, lahir di Tangerang pada tanggal 28 Mei1995, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di ...

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 10 Mei 2015 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas, KotaHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.TngTangerang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 0328/11/V/2015 tertanggal 11 Mei 2015;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 10 Mei 2015, dan telah dikaruniai seorang anak bernama Anak, perempuan lahir di Tangerang pada tanggal 27Februari 2016;Halaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Tngb. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut saat ini diasuh denganbaik bersama Penggugat, dan saksi melihat Penggugat mampu memeliharadan mendidik anak tersebut;c.

Antung Jumberi, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.TngDra. Marfu'ah Drs.H.Ali Usman,MH.Panitera PenggantiH. Fathullah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.

.::.ee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Tng

1806/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1806/Padt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan MTS,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

KabupatenGrobogan, yang sekarang tinggal dirumah orangtua Termohonyang beralamat di Kabupaten Grobogan , selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; 22+ 22 222 eenTelah membaca berkas perkata ; 22505 2 ==Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 03 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 03 Agustus 2015 denganregister Nomor : 1806

Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNomor : 1806/Pdt.G/2015/PA Pwd 2Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus KabupatenGrobogan, sebagaiman ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor 585/07/VII/2010, tanggal 02 Agustus 2010;2.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Nomor : 1806/Pdt.G/2015/PA Pwd 36. Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telahberusaha mengajak Termohon rukun kembali untuk membina rumahtangga akan tetapi Termohon tetap tidak bersedia ; 7.

patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan maka usaha perdamaian tidak dapat di lakukan oleh MajelisNomor : 1806/Pdt.G/2015/PA Pwd 4Hakim, dan kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya dipertahankan olehPemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dailildalilpermohonannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai

1806/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 My) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malang, 11 Maret 1975, agama Islam,pekerjaan Buruh Pabrik, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa WHukumnya HMSYAIFULLOH.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RInomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Apakah pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut sudah tidak mungkin dirukunkan?3. Apakah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal?

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin, selama itusudah tidak terbangun komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkanTergugat sudah tidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.

ZAINAL ARIFIN, M.H.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 390.000,Rp 5.000,Rp 6.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg