1923/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.CkrMasehi atau 28 Dzulhijah 1428 Hijriah yang diterbitkan olen KUA KecamatanTulakan, Kabupaten Pacitan Jawa Timur;.

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Ckr14.15.berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Ckr16.

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Ckrdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

1923/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:INDRA KARYANISASI binti SUMARDI, umur 40 tahun, agama lsiam,pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di JalanRoman Nomor 27 RT.002 RW.002 Desa Gedogwetan,Kecamatan Turen, Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTEGUH WIDODO bin

Akhirnya lebih kurang pada bulan Nopember tahun 2017, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua TergugatHalaman 8 dari 13 halamanPutusan nomor: 1923/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 5 bulan.

Selama itu Penggugat danHalaman 10 dari 13 halamanPutusan nomor: 1923/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dengan tanpa mempertimbangkan kesalahan ada pada pihakPenggugat atau Tergugat, sehingga terpenuhilah maksud Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TEGUH WIDODO binPRIONO) terhadap Penggugat (INDRA KARYANISASI binti SUMARD));Halaman 11 dari 13 halamanPutusan nomor: 1923/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan nomor: 1923/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000.390.000.5.000,6.000,481.000.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan nomor: 1923/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1923/Pdt.G/2015/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2015/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Sri Nur Wahyuni binti Sutrisno umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal diKp.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada akhir bulan Juli 2014 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat Pisah rumah dengan alamatmasingmasing sebagaimana tersebut di atas;Halaman. 2 dari 14 halamanPutusan No. 1923/Pdt.G/2015/PA.Ckr.7.

Bukti TertulisHalaman. 3 dari 14 halamanPutusan No. 1923/Pdt.G/2015/PA.Ckr.a. Fotokopi kartu penduduk atas nama Penggugat (Sri Nurwahyuni) Nomor3216066501880014 tanggal 11 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh PejabatBupati Kabupaten Bekasi bermaterai Cukup setelah dicocokan denganaslinya, dan telah sesuai yang aslinya = selanjutnya oleh Ketua Majelisdiparaf diberi kode P.1;b.

Bahwa sejak awal Januari 2014 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat selingkuh,mabuk dan kurang memeberikan nafkah kepada Penggugat;Halaman. 9 dari 14 halamanPutusan No. 1923/Pdt.G/2015/PA.Ckr.4. Bahwa sejak bulan Juli 2014 sampai dengan sekarang, antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal dan tidak pernahhidup bersama lagi;5.

Hum.Halaman. 13 dari 14 halamanPutusan No. 1923/Pdt.G/2015/PA.Ckr.Halaman. 14 dari 14 halamanPutusan No. 1923/Pdt.G/2015/PA.Ckr.

1923/Pdt.G/2015/PA.NGJ

No. 1923/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2.

No. 1923/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

Menyatakan perkara Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);

1923/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1923/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan CibinongKabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat

Kecamatan CibinongKabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 13 April 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 Desember 1993, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/XXXX/XXXxXtertanggal 22 Desember 1993, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 1923/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di ;3.

Menyatakan perkara Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Syakban 1489 Hijriyah oleh Drs. H. Sahrudin, S.H., M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z.

Sahrudin, S.H., M.H.I.Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 1923/Pat.G/2018/PA.CbnHakim Anggota,Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, BiayaProses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 180.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1923/Pat.G/2018/PA.Cbn

1923/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1923/Pdt.G/2020/PA.Kngtelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikarunialketurunan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohonbelum pernah berceral;4.

No 1923/Pdt.G/2020/PA.KngBahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak Juni 2020 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon merasa kurang dengannefkah yang diberikan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak Agustus 2020 telah pisahtempat tinggal selama 1 bulan;Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon namun tidak berhasil:2.

No 1923/Pdt.G/2020/PA.Kngbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :urArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1923/Pdt.G/2020/PA.KngMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmengahadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan vestek;3.

No 1923/Pdt.G/2020/PA.KngDrs. Yeyep Jaja Jakaria, S.H. Dra. ArnetisPanitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,00PNBP pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1923/Pdt.G/2020/PA.Kng

1923/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman semula di Kabupaten Tulungagung

, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Agustus 2014telah mengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1923/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 20Agustus 2014 dengan dalildalil

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2014/PA.TA10.Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 5 bulan,kemudian pindah di sendiri selama 8 tahun 10 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten TulungagungHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2014/PA.TAyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat pernikahan tersebut dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2014/PA.TAJumlah Rp321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2014/PA.TA

1923/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1923/Pdt.G/2019/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0211/18/VII/2012, tanggal16 Juli 2012;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 4 tahun 11 bulan;;4.

No 1923/Pdt.G/2019/PA.NGJberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

No 1923/Pdt.G/2019/PA.NGJkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1923/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1923/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.HAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,DED! ARDABILI, S.AgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahlima ratus dua puluh enam riburupiah Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 405.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 526.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1923/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1923/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2017/PA.Smd.eaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati PT.

Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Tidakdiketahuil, tempat tinggal di Kota Samarinda, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14 Desember2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1923

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 April 2010, terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda sesuaiPutusan Nomor 1923/Pdt:G/2017/PA:SMds secseeiecsnsescevecsesevecereaseeeaeyesaviewaswvcaneseeevveansevervieaesewerieeueerenewyens 1dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 528/144/IV/2010 tanggal 27 April 2010,sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaPutusan Nomor 1923/Pdt:G/2017/PA:SMds secseeiecsnsescevecsesevecereaseeeaeyesaviewaswvcaneseeevveansevervieaesewerieeueerenewyens 9oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Dra. Safiah, M.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Fathurrachman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Juraidah Drs.

Safiah, M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 275.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1923/Pdt:G/2017/PA:SMds secseeiecsnsescevecsesevecereaseeeaeyesaviewaswvcaneseeevveansevervieaesewerieeueerenewyens 10

1923/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

Putusan No.1923/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di XxXxxxxxxx.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama:a. AKI, lahir xxxxxxxxx.b. AK II, lahir xxxxxxxxx.c.

Putusan No.1923/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1923/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cipatat Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxxxxxx Tanggal xxxxxxxxx, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan No.1923/Pdt.G/2019/PA.NphHakim Anggota,Koidin, S.HI., M.H.Perincian biaya:PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1923/Pdt.G/2019/P A Nph

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Bgl dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 366000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1923/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PENETAPANNomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Bg7 i 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menetapkan penetapan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati Pabrik Agerager, bertempat tinggal diKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik

Rokok, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Oktober 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal05 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Bgl.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahhalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.BglPenggugat selama kurang lebih 20 Tahun 9 Bulan Dan telah dikaruniaidua orang anak.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT )3.

MASITAH, M.HES.Hakim Anggota Hakim Anggota IIhalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.BglHj. ALVI AGUSTINA RAHMA, S.H.Rincian Biaya Perkara :MUHAMMAD SOPALATU, S.H.Panitera Pengganti,MOH. SALIM, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 250.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1923/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Mlgo nw . ow x, oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, bertempat

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Mlgsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapalsesuai dengan tujuan perkawinan ;7.

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Mlg1. SURAT: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Nomorse eaaaaaaaeeeeneeeeeeeeeeeeeeees Tanggal 23 September 2020, bermaterai cukupdan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);2.

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Mlgkuasanya, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah.

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.MlgDrs. Mulyani, M.H. Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H.Drs. H. Masykur RosihPANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 375.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 516.000(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Mlg

1923/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1923/Pdt.G/2012/PA.TASh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan

jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 September2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1923/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 07 September 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Oktober 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karenatanpa ada sebab yang jelas Tergugat pergi meninggalkkan Penggugat tanpa pamit danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1923/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari6tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama tahun 10bulan ;6.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1923/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1923/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari6

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor: 1923/Talise, tanggal 9 April 1998, Surat Ukur tanggal 10 Maret 1998, Nomor: 22/1998, luas: 700 M2, yang diterbitkan oleh Tergugat V atas nama I WAYAN MERTHA, Tergugat II dan terakhir atas nama Hi. ALIMUDDIN HI. ALI karena diterbitkan di atas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 1435/Talise, tanggal 8 Mei 1993 TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN MENGIKAT;6.

Ternyata Kepala Kantor BadanPertanahan Kota Palu (Tergugat V) telah menerbitkan/mengeluarkan Sertipikat Hak MilkNomor: 1923/Talise.Tanggal 9 April 1998. Surat Ukur Tanggal 10 Maret 1998. Nomor:22/1998. Luas : 700 M2. Atas nama: I WAYAN MERTHA. Tergugat II Menindis (overlap) dengan Sertipikat Hak Milk Nomor : 1435/Talise. Tanggal 8 Mei 1993.

Dan menarik/membatalkan SertipikatHak Milk Nomor: 1923/Talise. Tanggal 9 April 1998. Atas nama I WAYAN MERTHATergugat II yang telah mengalami beberapa kali peralihan dan terakhir atas namaTERGUGAT I. Akan tetapi janji SUHARMADJI, SH.

Mida sebagai TERGUGAT IV dalam gugatan a'quoberkenaan keberadaan Sertifikat tanah hak milik nomor : 1923/Talise,tanggal 10 april 1998 atas nama Hi.Alimuddin Hi. Ali sedang nyatanyataketerpautan Hi.Alimuddin Hi. Ali dengan Sertifikat tanah hak milik nomor :19231Talise, tanggal 10 april 1998 dimaksud adalah beralas hukum "HIBAH"dari Hj.

JASSA (Suami Hj.Mida) yangdiperoleh dengan alas hukum = ("JualBeli" dari MULYANA(TERGUGAT IID); Bahwa sertifikat hak milik Nomor : 1923/Talise, tanggal 10 april1998, surat ukur tanggal 10 maret 1998, nomor : 22/1998, luas : 700M2 atas nama Hi.Alimuddin Hi Ali (TERGUGAT I) "diterbitkan" olehBadan Pertanahan Kota Palu.

TergugatI pada saat itu memiliki dan menguasai tanah sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak MiliNomor: 1923/Talise, tanggal 10 April 1998, Surat Ukur tanggal 10 maret 1998, Nomor:22/1998, lua 700 m2 yang diperoleh berdasarkan hibah dari Hj. Mida (Tergugat IV).Selanjutnya Tergugat I dan Tergugat IV menguraikan dalam jawabannya, sebidang tanahsebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milk Nomor: 1923/Talise, tanggal 10 April 1998,Surat Ukur Nomor: 22/1998, luas 700 m2 atas nama Hi.

1923/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1923/Pat.G/2019/PA.Jbg.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama 4 bulan, awalnya di rumah orangtua TERGUGAT dan terakhir dirumah orangtua TERGUGAT;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul), dan dikaruniai 2orang anak bernama :a.

Putusan No.1923/Pat.G/2019/PA.Jbg.Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Jombang agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.1923/Pat.G/2019/PA.Jbg.HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1923/Pdt.G/2019/PA.Jbg.3. Memberi jin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu. Raji terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Jombang;4.

Putusan No.1923/Pdt.G/2019/PA.Jbg. Jumlah Rp 566.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada................4.TANQQAl... 2... eee cee eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggalPanitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1923/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

1923/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2019/PA.PbrAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXKXX Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut

Tergugat suka berkata kasar di saaat terjadi pertengkaran bahkanTergugat pernah berkata Pergilahn kau dari rumah ini disaat terjadipertengkaran dan berkata ku ceraikan kau kepada Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Put.No. 1923/Pdt.G/2019/PA.Pbrd. Tergugat pernah menjatuhkan talak kepada Penggugat;e. Tergugat jarang shalat;7.

;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Penggugat hadir dipersidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Pbr yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyataHalaman 7 dari 13 halaman Put.No. 1923/Pdt.G/2019/PA.Pbrbahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang;Menimbang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp447.000,00 (empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 11 dari 13 halaman Put.No. 1923/Pdt.G/2019/PA.PbrDemikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 06 Januari 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1441 Hijriyah, oleh KamiDrs.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Put.No. 1923/Pdt.G/2019/PA.Pbr1 Biaya ATKRp 56.000,002 Biaya panggilan Rp 325.000,003. PNBP pgl pertama Rp 20.000,004 Hak RedaksiRp 10.000,005. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 447.000,00(empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put.No. 1923/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1923/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2019/PA.SdnZo Za st zsyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Marga TigaKabupaten Lampung Timur dalam hal ini memberikan kuasakepada AHMAD MUSTOFA, S.Sy Advokat/ Penasihat Hukumyang berkantor Jin.

tertanggal 19 November 2019, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kecamatan Marga Tiga KabupatenLampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 November2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana denganregister perkara Nomor 1923

/Pdt.G/2019/PA.Sdn, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.1923/Padt.G/2019/PA.Sdn1.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara penggugatdan tergugat terjadi pada bulan oktober 2017, pada saat penggugatmenegur tergugat untuk merubah sikap dan malas malasan bekerjaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan No.1923/Padt.G/2019/PA.Sdnjustru. tergugat marah terhadap penggugat, sehingga terjadipertengkaran yang cukup hebat antara Penggugat dengan Tergugat,setelah bertengkar antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumahsampai saat ini sudah berjalan kurang lebih 1 tahun 2 bulan dan selamaitu

Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Pantera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan No.1923/Padt.G/2019/PA.SdnBiaya Panggilan : Rp. 450.000,00 PNBP Panggilan Rp. 20.000.00 Biaya Redaksi :Rp. 10.000,00 Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.1923/Padt.G/2019/PA.Sdn

1923/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 1923/Pdt.G/2019/PA.Pwd Bahwa akibat pertengkaran tersebut akhir tahun 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya sampaisekarang sudah pisah selama sekitar 5 tahun; Bahwa selama pisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagi danmereka sudah didamaikan akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1923/Pdt.G/2019/PA.PwdPerundingan dapat terlaksana apabila kedua belah pihak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR Jo.

No. 1923/Pdt.G/2019/PA.Pwdsl galas 5 ll! Kas Ls 3 aim 93) je Sgro ype Yu 8 i Zar!

No. 1923/Pdt.G/2019/PA.Pwdbertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1441 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H.Kasrori sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. serta Dra.Hj.

No. 1923/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1923/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 11 November 1990, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempat tinggaldi Jalan i Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Palembang, 03

Putusan No.1923/Pdt.G/2020/PA.PLGperceraian menjadi solusi terbaik untuk menghindari kemudharatan yanglebih besar;Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas danmemperhatikan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum islam, maka telahterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karenaitu. pula Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPalembang Cq.

Putusan No.1923/Pdt.G/2020/PA.PLGternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telan berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1923/Pdt.G/2020/PA.PLG3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1923/Pdt.G/2020/PA.PLG Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari XX Hal. Putusan No.1923/Pdt.G/2020/PA.PLG

1923/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1923/Pdt.G/2020/PA.NGJBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 241/77/V/2006 tanggal 25 Mei2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telan sesual, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

No 1923/Pdt.G/2020/PA.NGJ bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di rumah orang tuaPemohon selama 13 tahun 8 bulan; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama :1. XXXXXXXXX, umur 14 tahun;2.

No 1923/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut :1.

No 1923/Pdt.G/2020/PA.NGJundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1923/Pdt.G/2020/PA.NGJPemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,ZAINURI JALI, S.Ag.M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 545.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 666.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1923/Pdt.G/2020/PA.NGJ