Bahwa atas pinjaman Tergugat sebagaimana tertuang dalam kwitansikwitansi dimaksud diatas, Tergugat telah melakukan pembayaranpembayaran, sebagai berikut :Untuk Kwitansi Tertanggal 20122008 sebesar Rp. 100.000.000,Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa pembayaran mulai terhitungtanggal 20122011, dan Tergugat telah melakukan pembayarancicilan pinjaman pokok ditambah imbalan sebesar Rp. 5.000.000,/perbulan (cicilan pokok Rp. 3.500.000, + imbalan Rp.1.500.000,) X15 bulan (sejak tanggal 20122011) = Rp.

MRGK.34k024404, Nomor mesin DA 34382, tidak lagi dalam penguasaanpenggugat.Bahwa tergugat menyangkal dan menolak dengan tegas dalil penggugatyang menyatakan; untuk kwitansi tertanggal 20122008 sebesar Rp.100.000.000, penggugat dan tergugat sepakat bahwa pembayaran mulaiterhitung tanggal 20122011, dan tergugat telah melakukan pembayarancicilan pokok ditambah imbalan sebesar Rp. 5.000.000,/perbulan (cicilanpokok Rp. 3.500.000, + imbalan Rp. 1.500.000,) x 15 bulan (sejaktanggal 20122011) = Rp. 75.000.000

Jadi sisa pinjaman yang belum dilunasi tergugatadalah sebesar Rp. 5.000.000, (pinjaman pokok tambah imbalan) x 9bulan (sejak tanggal 2042013 s/d 20122013) = Rp. 45.000.000,;Bahwa dalil penggugat tersebut sangat tidak masuk akal dan irasional,mana mungkin seseorang meminjam uang pada tanggal 20122008lalu kemudian pembayarannya nanti dilakukan 3 (tiga) tahunkemudian yaitu pada tanggal 20122011, padahal penggugat dalammemberikan pinjaman uang kepada tergugat berorientasi padakeuntungan atas pembayaran

YUSUF, diberitanda P1 ;Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintah KabupatenKotabaru, Kecamatan Kelumpang Utara, Desa Sulangkit, No:0027/SKK/KDS/KU/XII 2011, tertanggal 20 Desember 2011,diberi tanda P2 ;Fotokopi Kartu Keluarga No. 6302102901090023, yangdikeluarkan pada tanggal 20122011, diberi tanda P3 ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti tertulis tersebut,pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi kepersidanganyang didengar keterangannya di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai

Foto Copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga, No.5104071911090013, tertanggal 20122011, ; yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

Tim telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia berdasarkan Kartu TandaPenduduk No. 3175064311820011 tanggal 20122011 yang dikeluarkan olehProvinsi DKI Jakarta ;Bahwa Pemohon bernama Noviyanti Veronika, jenis kelamin perempuan lahirdi Jakarta pada tanggal 03111982, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 3175LT23082019 tanggal 23082019 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DK!

Hakim PN.Sidoarjo, tgl.23112011, No.1213/Pen.Pid/2011/PN.Sda ; Sejaktgl.21112011 s/d. tgl.20122011 ; 5.

Hasmiah tertanggal 20122011, NIK1173027112650095, yang untuk selanjutnya diberi tanda p1 ;2. Foto Copy Kartu Keluarga (KK) tertanggal 26122008, Nomor : 672/KK/BN/18/2008,yang untuk selanjutnya diberi tanda p2 ;3. Foto Copy Kutipan Akta Nikah tertanggal 2 Maret 1988 Nomor : 280/N/1988, yanguntuk selanjutnya diberi tanda P3 ; 22222 ne nn nnn n ne en nee n ene e ee4. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran a.n.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3578-LT-20122011-0266, tertanggal 20 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya, dari yang semula tertulis ALBA QIYATUS SOLEHA dibetulkan menjadi AL BAQIYATUS SHOLEHA;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan

sebagaiwali hakim pernikahan PEMOHON;4 Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perupdangunclangan yangberlaku.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirsendiri di persidangan, lalu membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mengkonfirmasi mengenai keengganan serta alasannyawali menikahkan Pemohon, maka Majelis Hakim memanggil wali nikah Pemohon tersebut,berdasarkan relas panggilan tanggal 20122011

/Advokat dan Penasehat Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 05 Desember 2011, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor2793/Reg.K/11/PA Tsm. tanggal 20122011;Menimbang, bahwa pada hari Sidang yang telahditetapkan, Penggugat yang diwakili kuasa hukumnya datangmenghadap di muka persidangan, adapun Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan berita acara

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3175073412690004 tanggal 11Januari 2012,An. xxxxxxxxx, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor :3175070707960002 tanggal 10 Juli 2013, An. xxxxxxxx, Fotokopi KartuTanda Penduduk An. x xxxxx Nomor : 3175074505740005 tanggal 20122011. (tertanda P.1).b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 302/209/V/1996 tanggal 17 Mel1996 (tertanda P.2).c. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3175072501098493, yang dikeluarkanoleh Camat Duren Sawit, (tertanda. P.3).d.

permohonan Para Pemohon ;

Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar tentang perubahan dan perbaikan nama ibu dari anak para pemohon pada Akta Kelahiran anak para pemohon yang bernama I GUSTI AGUNG NGURAH EKA ADNYANA, laki - laki, lahir di Klungkung pada tanggal 11 Juli 2005, sesuai dengan kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, tertanggal 21 Desember 2011, Nomor 5171-LT-20122011

Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Putat Jaya, Kecamatan Sawahan,Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam KartuTanda Penduduk N.I.K. 3578130205860002 tertanggal 20122011 dan KartuKeluarga No. 3578130101080307 tertanggal 03112011; Berdasarkan uraiandan alasan alasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Surabaya agar berkenan Memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Camat Tanjung Priok, Jakarta Utara,Nomor , tanggal 20122011, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaiserta bermaterai cukup, selanjutnya disebut P.2;B. Saksisaksi :1. NAMA ASLI SAKSI I PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan PNS, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, di bawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:a.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pucuk,Kabupaten Lamongan Nomor:311/29/VHI/XII/2011, tertanggal 20122011,Kemudian bukti surat tersebut dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dan bermatrei cukup, selanjutnya diberi tanda (P.1);b.

Kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor 251 K/TUN/2013, tanggal 28 Juni 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan sekarang Termohon PeninjauanKembali I,II,II dahulu Termohon Kasasi , Para Termohon Kasasi II/ParaTerbanding/Tergugat, Tergugat II Intervensi 1,2 dengan posita gugatan sebagaiberikut:Adapun yang menjadi Objek Sengketa adalah:Tentang Objek Sengketa.Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiJawa Barat Nomor 49/Pbt/Bpn.32/2011 tanggal 20122011

Terhadap objek putusan sedang menjadi objek;Maka Penerbitan:Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiJawa Barat Nomor 49/PBT/BPN.32/2011 tanggal 20122011 tentangPembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor 61/Kelurahan Babakan semulatercatat atas nama H. Aman Hidayat beserta sertifikat pecahannyaSertifikat Hak Milik Nomor 1906/Kelurahan Babakan atas MamaHeryanto Yahya dan Ny.

Menyatakan batal atau tidak sah:Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiJawa Barat Nomor 49/Pbt/BPN.32/2011 tanggal 20122011 TentangPembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor 61/Kelurahan Babakan semulatercatat atas nama H. Aman Hidayat Beserta Sertifikat PecahannyaSertifikat Hak Milik Nomor 1906/Kelurahan Babakan atas nama HeryantoYahya dan Ny.

Memerintahkan Kepada Tergugat Untuk Menarik Dan Tidak Melaksanakan :Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiJawa Barat Nomor 49/Pbt/BPN.32/2011 tanggal 20122011 TentangPembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor 61/Kelurahan Babakan semulatercatat atas nama H. Aman Hidayat beserta Sertifikat PecahannyaSertifikat Hak Milik Nomor 1906/Kelurahan Babakan atas nama HeryantoYahya dan Ny.

Alasan lain yang diatur dalam peraturan perundangundangan;Dengan demikian maka penerbitan Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Nomor : 49/Pbt/BPN.32/2011 tanggal 20122011 Tentang Pembatalan Sertifikat Hak MilikNomor 61/Kelurahan Babakan semula tercatat atas nama H. AmanHidayat beserta sertifikat pecahannya Sertifikat Hak Milik Nomor 1906/Kelurahan Babakan atas nama Heryanto Yahya dan Ny.

putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon dan Pemohon Ildatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Isbath Nikah Para Pemohon yang pada pokok isinya tetap dipertahankanoleh Para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan Isbath Nikahnya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa: Foto kopi Kartu Keluarga atasnama Pemohon I Nomor: 1808110611070010, tertanggal 20122011

ROMLAH ALZAIN ditandai denganbuktiP.4;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ZAINAL ARIFIN alamatTambak Sumur, RT.006, RW.003, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,Nomor 35151182801090107 tertanggal 20122011 ditandai dengan buktiP.5 ;Menimbang, bahwa bukti suratsurat yang berupa foto copy, yaitu P.1 s/d P.5telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, di persidangan dan telah diberi meteraisecukupnya menurut peraturan UndangUndang yang bersangkutan sehingga dapatdijadikan sebagai alat bukti yang

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ZAINAL ARIFIN alamat TambakSumur, RT.006, RW.003, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Nomor35151182801090107 tertanggal 20122011 ditandai denganbuktiP.5 ;Menimbang, bahwa bukti suratsurat yang berupa foto copy, yaitu P.1 s/d P.S telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, di persidangan dan telah diberi meterai secukupnyamenurut peraturan UndangUndang yang bersangkutan sehingga dapat dijadikan sebagai alatbukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain buktibukti

/Advokat dan Penasehat Hukum,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Desember 2011,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor : 2792/Reg.K/11/PA Tsm. tanggal.20122011;Menimbang, bahwa pada hari Sidang yang telahditetapkan, Penggugat yang diwakili kuasa hukumnya datangmenghadap di muka persidangan, adapun Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan berita acara

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jembertanggal 20122011 (P.3)Bukti Saksi :1. Gunung Merapi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;hal. 3 dari 8 hal. Salinan Penetapan.