2178/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2016/PA.TNG.ear Jt yor!

No.2178/Pdt.G/2016/PA Tng.. Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat;Ds Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Il.

No.2178/Padt.G/2016/PA Tng.

No.2178/Padt.G/2016/PA Tng.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir secara principal di persidangan, Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan para pihak berperkara untuk tetap rukun membinarumah tangganya, namun tidak berhasil.

No.2178/Pdt.G/2016/PA Tng.Him. 13 dari 13 Put. No.2178/Pdt.G/2016/PA Tng.

2178/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.2178/Padt.G/2017/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama ANAK 1, tanggal lahir 06022003 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Tergugat;4.

Putusan No.2178/Padt.G/2017/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2178/Padt.G/2017/PA.Sda.2.

Putusan No.2178/Padt.G/2017/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.2178/Pdt.G/2017/PA.Sda.Hakim Anggota,H. Mukhtar, S.Ag.Dra. Hilyatul HusnaKetua Majelis,Drs. Jureimi AriefPanitera Pengganti,Moch. Dedy Kurniawan, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000.Panggilan Rp. 300.000.Biaya Proses Rp. 50.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No.2178/Pdt.G/2017/PA.Sda.

2178/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2178/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:1.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK.3507124701790002 tanggal 28 September 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang (P.2);halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 2178/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 866/19/III/1995tanggal 9 Maret 1995 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang (P.3);4. Fotokopi Kartu.

Bahwa Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon suami anak ParaPemohon dan orang tua calon suami Para Pemohon kwatir bilamanaperkawinan anak Para Pemohon dan calon suami anak Para Pemohontersebut tidak segara dilaksanakan anak Para Pemohon dan calon suami anakhalaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 2178/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgPara Pemohon akan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan yanglebih jauh lagi;9.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama DIANDWITASARI Binti NIRTO untuk menikah dengan seorang pria bernamaMUCHAMAD RIZAL Bin TUNAR;halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 2178/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 385.000,halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 2178/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

2178/Pdt.G/2017/PA.Srg

Put.No.2178/Pdt.G/2017.PA.Srg.untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagaiberikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;c.

Put.No.2178/Pdt.G/2017.PA.Srg.ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga terhadap bukti bukti surattersebut telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti ;Bahwa selain bukti tertulis diatas, Pemohon juga telah menghadirkansaksi saksi sebagai berikut :1.

Put.No.2178/Pdt.G/2017.PA.Srg.Bahwa saksi sudah pernah memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugag agar bersabar serta rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil ;.

Put.No.2178/Pdt.G/2017.PA.Srg.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiPanitera Pengganti,Ttd.HAMID SAFI, S.Ag,. Jumlah> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 275.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangDEDEH HOTIMAH, S.Ag, M.H,.Halaman 12 dari 12 Hal. Put.No.2178/Pdt.G/2017.PA.Srg.Halaman 13 dari 12 Hal.

Put.No.2178/Pdt.G/2017.PA.Srg.

2178/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2178/Pdt.G/2019/PA.NGJBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXxX);3.

No 2178/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518075803800003 tanggal 19092012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 2178/Pdt.G/2019/PA.NGJQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2178/Pdt.G/2019/PA.NGJdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak September 2019 yangakibatnya Penggugat dan Tergugat masih satu rumah namun sudah pisahranjang selama 2 bulan sampai sekarang;3.

No 2178/Pdt.G/2019/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 395.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 516.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2178/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2178/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2178/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2178/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 05 Mei 1989, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Dariawas, Rt. 003 Rw. 004, Desa Kadongdong, KecamatanBanjarwangi, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2178/Pdt.G/2021/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 04 Mei 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2178/Pdt.G

Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar ingin mempertahankanrumah tangga, dan mengadakan musyawarah secara kekeluargaan denganorang tua Tergugat namun usaha tersebut tidak berhasil menyatukanHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2178/Pdt.G/2021/PA.Grtkembali rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ;i.

Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2178/Pdt.G/2021/PA.Grtperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2178/Pdt.G/2021/PA.Grt

2178/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2021/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di bertempat tinggaldi rumah orangtua a.n Bapak Karwan/ Ibu KecamatanCilebar Kabupaten Karawang sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 25 tahun

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighatta'lik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.KrwNikah tersebut di atas;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama terakhir di rumah milik orangtua Tergugat yangalamatnya sesuai dengan alamat Tergugat diatas.

Sejak saat ituTergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.KrwPenggugat;8.

JajangSuherman SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehKhalida, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.KrwKetua MajelisDrs. H. Abu Aeman, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. A. Suyuti, M. SyHakim AnggotaDrs.

MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 150.000,Rp 190.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000, Rp 460.000,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.Krw

2178/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2020/PA.BglF SEAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan PLN, bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja

Menikahpada hari Selasa , pada tanggal 01 Oktober 2002 sebagaimana terteradalam Duplikat Buku Nikah Nomor : B.95/kua.15.9.17/PW.01/12/2017tanggal 08 Desember 2017 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan Provinsi Jawa Timur;halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Bgl.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

;Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 Masehi bertepatan denganhalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Bgltanggal 09 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Hj. ANIS NASIM MAHIROH,S.HI, M.H., sebagai Ketua Majelis serta Hj. ALVIA AGUSTINA RAHMA, S.H.,dan MUHAMMAD SOPALATU, SH masingmasing sebagai Hakim Anggotadan CATUR BUDI SISWANTORO, S.H., sebagai Panitera Pengganti.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Bgl

2178/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 11 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2178/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Putusan Cerai Gugat, nomor: 2178/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2178/Pdt.G/2016/PA.TA,tanggal

Surat Keterangan dari Kepaladesa kabupaten Tulungagung tanggal 14September 2016, yang menerangkan bahwa Tergugat (Tergugat) telahpergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti danjelas selama 9 tahun,10 bulan, bermaterai cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 2178/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 15dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda, (P3);B. SaksiSaksi1.

sis) 5 je 5 523 OLPutusan Cerai Gugat, nomor: 2178/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 6 dari 15Artinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib, makaperkara itu dapat diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini denganalasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

ROakSI oo... cccceeccecccccscseeeeeeeceessueeaueueuseeeuseueuaueneeeeeeseeeanaeaes Ro. 5.000,00Jumlah woe Ro. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2178/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 15 dari 15

2178/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganmasingmasing relaas panggilan nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.NphBandung Barat, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon yang bernama Bapak WN.

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama dalamsatu atap sampai mempunyai keturunan di tengahtengah masyarakat.

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.NphLASS Lens ail GIS 5 aes ga SE ai GS ES 5Artinya: Dan jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupankepada masingmasing dari limpahan karuniaNya.

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 285.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 hal. Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.Nph

2178/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2015/PA.TASSS 2aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempat kediamandi GUSUN ..... ee kabupaten Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diGUSUN

oe kabupaten Tulungagung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 September2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 2178/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 15 September 2015 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Tanggal 13Nopember 2013, atas nama ............. yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Gugat, Nomor 2178/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 13dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P1);.

KHUTOBIIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ALWIE, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisTid.Putusan Cerai Gugat, Nomor 2178/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 12 dari 13Drs. ROMELAN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTid. Tid.Drs. H. TO'IF, M.H. Dra.

RECAKSI ...... ce eeeeceeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeea Ro. 5.000,00JUMMAN oe eeees Ro. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, Nomor 2178/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 13

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat Nomor : 2178/Pdt.G/2015/PA.Lmg. tidak dapat diterima;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 356000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

2178/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2015/PA.Lmg.WwW uwperl orl all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan yang dalam hal ini diwakili Kuasahukumnya yang bernama 1.KHOIRUL ANAM,SH 2.

Jl.Andanwangi No.36 Kelurahan SidoharjoKecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Oktober 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor: 2178

ayat (3) yang berbunyi bahwa apabila kedua belah pihakbertempat kediaman di luar negeri, maka Penggugat pada sidang perdamaian tersebutharus menghadap secara pribadi;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak hadir secara pribadi makaMajelis Hakim menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;MENGADILIPutusan nomor 2178

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat Nomor : 2178/Pdt.G/2015/PA.Lmg. tidakdapat diterima;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 356000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal O05 Nopember 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1437 Hijriyah, dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Drs. H. A. Mukhsin, S.H, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.

Gembong Edy Sujarno, M.H.Panitera PenggantiMuhammad Sirojuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 265.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiahPutusan nomor 2178/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 5 dari 5 halaman

2178/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempattinggal di Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal semula di Kota Surabaya, akan tetapi sekarangtempat

Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2178/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 22 April 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 April 2009berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 318/147/IV/2009 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Semampir, Kota Surabaya ;Hal 1 dari 9 Put No 2178

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal 7 dari 9 Put No 2178/Pdt.G/2020/PA.SbyPemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehMASFI HANDANY, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal 8 dari 9 Put No 2178/Pdt.G/2020/PA.SbyDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. MOKH. AKHMAD, S.H., M.HES. Dra. Hj. CHULAILAHPerincian biaya perkara:Panitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H. 1.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.247.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 2178/Pdt.G/2020/PA.Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

2178/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 2178/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ziki Ali Ahmad, S.H., advokat yangberkantor di Komplek Baleendah

dinyatakan sah sehingga sah sebagaikuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, uMur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 2178

SorNomor 2178/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 10 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 27 Januari 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:41/41/1/2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal terakhir di wilayah kabupaten Bandung;3.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA. Sor1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XKXXXXXXXXXXX);a Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Hamdani, S.E.I., M.H.4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA. SorHakim Anggota II,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan!l : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 360.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA. Sor

2178/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun

Putusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.TgrsKabupaten Tangerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: 644/5/II/95 Tanggal 5 Februari 1995;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Tergugat bertempat tinggal saat int ;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telan berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 3 orang anak ;Eka Octaviani, P, Lahir 31101995, Umur 24 tahun;Maiza Bilgis, P, Lahir 30052005, umur 15 tahun ;

Putusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.Tgrsmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muhammad Shony Arbi,S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Drs.

Putusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2178/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 y ) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADIKUSUMA, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Raya Mojosari 76Desa Mojosari Kecamatan

Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidaktercapai, Pemohon merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak adaharapan lagi untuk berumah tangga dengan Termohon dan Pemohonhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmeyakini, perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikanbersama dan masa depan Pemohon dan Termohon, serta untukmenghindari kemadharatan yang lebih besar.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 8 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlglS ye Sle cll cea ye: UE alury Agle sill ghee call Go Gusall GeA ja Y alls sgf Gans ali Grell!

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 29 September 2014 dan dan dikaruniai 1 orang;2.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 515.000,(lima ratus lima puluh belas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2178/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2019/PA.SmdgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 22 Maret 1995,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat

mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 01 Juli2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2178/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 01 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan di Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Sumedang, padaHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 2178

terus menerus, sehingga tujuan rumah tangga yang baik danharmonis tidak mungkin tercapai, hal tersebut telah memenuhi salah satualasan perceraian sebagaimana yang tercantum di dalam PP No. 9 Tahun1975 Pasal 19 Huruf F Jo Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 Huruf F ;Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehinggasulit untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah,Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 2178

;Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUSUf ou... eeeeeeeeeee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2178/Pdt.G/2021/PA.Pml

No. 2178/Pdt.G/2021/PA.P ml2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah Termohon di Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalangselama 1 (Satu) tahun 11 (Ssebelas) bulan;3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suamiisteri (Ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

No. 2178/Pdt.G/2021/PA.Pml2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0683/041/VII/2018, tanggal 24Agustus 2018 (bukti P.2).Bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

No. 2178/Pdt.G/2021/PA.P mlbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehingga telah memenuhi syaratformal dan meteriil sesuai Pasal 165 HIR jo.

No. 2178/Pdt.G/2021/PA.P ml Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 24 Agustus 2018.

No. 2178/Pdt.G/2021/PA.PmlDrs. H. Moh. Zuhri, M.H Drs. Abdullah Shofwandi, M.HPanitera Pengganti,M. Munjid Sudinoto, S.AgRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 415.000,00halaman 12 dari 12, Put. No. 2178/Pdt.G/2021/PA.P ml

2178/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2018/PA.MdnZoya :SSW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXX , Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMK, tempat tinggal Jalan XXXXX, Kota Medan, Hp.081375201271, selanjutnya disebut Pemohon.MELAWANXXXXX, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan

Putusan No. 2178/Pdt.G/2018/PA.Mdn Bahwa, saksi ada beberapa kali mendengar dan melihat pertengkaranPemohon dengan Termohon. Bahwa, sejak mereka pisah rumah antara Pemohon dengan Termohontidak saling bertemu dan berbaik lagi seperti semula sampai dengansekarang.

Putusan No. 2178/Pdt.G/2018/PA.MdnHakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut obyektif danrelevan dengan permohonan Pemohon sehingga dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atasdihubungkan dengan keterangan Pemohon dipersidangan, maka Majelis telahmenemukan fakta sebgai berikut;1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri sah.2.

Putusan No. 2178/Pdt.G/2018/PA.Mdnjuga telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisDrs. Anwar Jakfar, MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Ihsan, MH Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nst.SH.MHPanitera PenggantiZulkifli Sitorus, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses : Rp 50.0003. Panggilan : Rp 300.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000, Halaman 10 dari11 hlm.

Putusan No. 2178/Pdt.G/2018/PA.Mdn Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari11 hlm. Putusan No. 2178/Pdt.G/2018/PA.Mdn