2263/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2019/PA.Pwd2019 telah mengajukan permohonan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi dengan Nomor 2263/Pdt.G/2019/PA.Pwd,tanggal 21 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Pemohon dan Termohon adalah Suamilstri sah yang telahmenikah di Kantor KUA Kecamatan Kedungjati, Kabupaten Groboganpada hari Kamis, tanggal 26 April 2018 sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0132 / 42 / IV / 2018, tanggal 26 April 2018;2.

Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2019/PA.Pwdpenghasilan Pemohon. Dan disamping persoalan tersebut, persoalanrumah tangganya dipicu adanya keterlibatan dari orang tua Termohon,setiap terjadi persoalan rumah tangga Pemohon dan Termohon, orangtua Termohon selalu ikut campur memperkeruh keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon;5.

Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Memberi ijin kepada Pemohon (PENGGUGAT ) untukmengucapkan ikrar talak kepada Termohon (Tergugat ) di hadapanmajelis Hakim Pengadilan Agama Purwodadi;3.

Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2019/PA.PwdB. Saksi:2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);1. Saksi 1 , umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi, Kab.

Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Nasikun, S.H., M.H. Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.Panitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 380.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2263/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2263/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTERGUGAT, umurKaryawan Swasta, alamat di Kab.

Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2263/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 2263/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 22 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat6 dari 11 halamanPutusan Nomor 2263/Pdt.G/2021/PA.Sorbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Ue ul8 dari 11 halamanPutusan Nomor 2263/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Suharja, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2263/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empatAlfath Ibrahim, S.Sy.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 340.000,00Rp. 10.000,00Rp 460.000,00ratus enam puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2263/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor : 2263/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun Sawahan RT.001 RW. 004 DesaBarongsawahan Kecamatan BandarkedungmulyoKabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 29 Januari 2016, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0075/075/I/2016 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2263/Pdt.G/2016/PA.

lagisebagaimana layaknya suami isteriBahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon merasa sudah tidak kuat lagi hidup berumah tanggadengan Termohon;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2263

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 12 Oktober2016 dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaJombang dengan Nomor: 2263/Pdt.G/2016/PA.Jbg. telah mengajukanPermohonan perceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Jombang telah memerintahkan Jurusita untukmemanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang

WARNITA ANWAR, M.HES.Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2263/Pdt.G/2016/PA./bg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. CHAIRUL ANWAR, MH. Drs. H. MUSYAFFA, M.HPanitera PenggantiRYANA MARWANTI, S.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 440.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 531.000,Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2263/Pdt.G/2016/PA./bg.

2263/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2263/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 2263/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur

Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat sendiri diJengglong Barat Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 27 Agustus 2013 dengan register Nomor : 2263

Selama Penggugat danTergugat berpisah sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenaNomor : 2263/Pdt.G/2013/PA.Pwdsudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, oleh karena itu Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2263/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal03 September 2013 dan tanggal 12 September 2013 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah

,MH.Nomor : 2263/Pdt.G/2013/PA.Pwd 11HAKIM ANGGOTAttdDra.Hj.SITI AISYAH ELVA,SH,MHPANITERA PENGGANTIttdSUNARTO,S.Sos,MHPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 220.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

2263 K/Pid.Sus/2012

PUTUSANNomor : 2263 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FX. HARMAJI Alias PENDEK ;Tempat lahir : Klaten ;Umur /tanggal lahir : 42 tahun / 06 Juni 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk.

No. 2263 K/Pid.Sus/2012menggunakan sabu tersebut badan terasa segar, susah tidur, pikiran terasafress dan selalu membayangkan yang indahindah saja.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Bareskrim PolriCabang Semarang No.

No. 2263 K/Pid.Sus/2012pelaku/Terdakwa sehingga ketika yang bersangkutan dipidana penjaramaka haruslah pidana penjara yang membuat Terdakwa merasa jeradan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.

No. 2263 K/Pid.Sus/20125.

No. 2263 K/Pid.Sus/2012

2263/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama: Xxxxxxxxxx, Uumur 3 tahun (lakilaki).4.

Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2021/PA.kKishuruf f Peraturan Pemerintah No 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugatmohon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Kelas B kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (XxXxXxxxxXxXxx)terhadap Penggugat (XXxXxxXXXXXxX);3.

Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2021/PA.kKis2.

Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Ketua Majelis,Fadhilah Halim, S.HI, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Ummu R. Siregar, SH, S.HI, MH Nurlaini M. Siregar, S.HIPanitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 400.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 520.000,00p(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2021/PA.kKis

2263/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2263/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: XXX, Lahir di Jakarta, tanggal XXX, Nomor Telp: XXX, AgamaIslam, Pendidikan Diploma Ill, Pekerjaan Kryawati Swasta,Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK: XXX, Lahir

di Jakarta, tanggal XXX, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KotaJakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 31 Agustus, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, denganNomor 2263/Pdt.G/2020/PA.JB, tanggal 31 Agustus

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Jakarta Utara;Putusan nomor : 2263/Pdt.G/2020/PA.JB halaman 1 dari 12 halaman3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namuntidak dikaruniai keturunan;4.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Putusan nomor : 2263/Pdt.G/2020/PA.JB halaman 2 dari 12 halaman9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

FauziahPanitera Pengganti,Sulaiman, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 75.000,Panggilan Rp. 350.000,PNBP Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,7 fF PP NY PpPutusan nomor : 2263/Pdt.G/2020/PA.JB halaman 11 dari 12 halaman6. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Putusan nomor : 2263/Pdt.G/2020/PA.JB halaman 12 dari 12 halaman

2263/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2018/PA.BL2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XxxxxxxXxXXXXXXxXxXxxx ataS namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Blitar, tanggal 13 Nopember 2012, yang telah dicocokan denganaslinya dan telah dinezegelnd (P.2);3.

Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2018/PA. BLhuruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2018/PA.BLPerincian Beaya:1. Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Panggilan ...4. Redaksi......5. Meteral ......H. Ropingi, S.H.,M.H.veeeeee Rp. 30.000,levee Rp. 50.000,ceeereed Rp. 275.000, co area soe Fer Jumlah ......(tiga ratus enam perupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2018/PA.BL

2263/Pdt.G/2018/PA.CJR

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggalO07 April 2016, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber(Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 07 April 2016);Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2018/PA.Cjr2. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);a Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2018/PA.CjrSubsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan

Pasal 390 (1) HIR akan tetapi baik iasendiri atau kuasanya tidak pernah hadir menghadap di muka persidangansedangkan tidak pula ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatuhalangan yang sah, dan gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawanhukum, maka sesuai maksud Pasal 125 (1) HIR dapat diperiksa dan diputustanpa kehadiran Tergugat;Halaman 5 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2018/PA.CjrMenimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama terhadap

MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebuttelah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, danHalaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2018/PA.Cjrdibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, SH. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,ttdDrs. H. SyofyanHakim Anggota,ttdHamzah, S.Ag. MH.PERINCIAN BIAYA PERKARA:. Pendafiaran.

Atin Dariah, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,ttdLinda Ratna Dhanuranti, SH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ...PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2018/PA.Cjr

2263/Pdt.G/2017/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan kedua belahpihak telah hadir dalam persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikanmereka melalui mediator nama H. Agus Widodo, SH.

Salinan Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.Jrb. Bahwa Tergugat meninggalkan rumah pada sekitar akhir bulan April2017 itupun disuruh Penggugat melalui pesan singkat/ SMS Via HP(HandPhone). Penggugat menghubungi Tergugat yang pada hari ituTergugat masih dalam keadaan bekerja mencari nafkah.

Salinan Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.Jrc.

Salinan Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.Jrdengan ketentuan Hukum yang berlaku dan juga tidak sesuai dengan gugatanpertama PENGGUGAT.

Salinan Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.JrAsari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 18 dari 18 hal. Salinan Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.Jr

2263/Pdt.G/2021/PA.Pml

Putusan No. 2263/Pdt.G/2021/PA.Pml1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talaksatu Bain Sughro dari Tergugat kepada Penggugat;3.

Putusan No. 2263/Pdt.G/2021/PA.Pml1055/096/VII/2018, tanggal 13 Juli 2018, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.

Putusan No. 2263/Pdt.G/2021/PA.PmlMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fighus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl amg JI aw wold!

Putusan No. 2263/Pdt.G/2021/PA.PmlMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2263/Pdt.G/2021/PA.PmlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pemanggilan PenggugatPNBP Pemanggilan TergugatBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpHim. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2263/Pdt.G/2021/PA.PmlRpRpRpRpFatiyah, S.H.30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00

2263/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2263/Pdt.G/2016/PA.Sby.

No. 2263/Pdt.P/2016/PA.Sbya =e(dua) orang saksi yang bernama Bapak XXXX danBapak XXXX.2. Bahwa suami Pemohon yang bernama XXXX telahmeninggal dunia di Surabaya, pada tanggal 25 Februari2007, sesuai Kutipan Akta Kematian Nomor: 3578KM070420160022, kutipan ini dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya,pada tanggal 08 April 2016, dan suami Pemohonmeninggal dunia karena sakit/usia tua.3.

No. 2263/Pdt.P/2016/PA Sby2. XXXX;3. XXXX;4. XXXX;5. XXXXBahwa selama Penggugat menikah dengan suaminya tidak pernahmenikah lagi dengan lelaki lain;Bahwa Penggugat dengan suaminya dan anakanaknya semuanyaberagama islam;.

No. 2263/Pdt.P/2016/PA Sby14Majelis, Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H., dan H. MUBAHI masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh TAUFIQ RAHMANEFFENDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti penetapan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,tidDra. Hj. NURJAYA, M.H. Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. H. MUBAHI, S.H.

No. 2263/Pdt.P/2016/PA Sby

2263/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.2263/Pdt.G/2020/PA.Lmj3.

Putusan No.2263/Pdt.G/2020/PA.Lmjlain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (relaas) tanggal18 September 2020 dan 01 Oktober 2020 Nomor 2263/Pdt.G/2020/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah,maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai

Putusan No.2263/Pdt.G/2020/PA.Lmjharus ada cukup alasan, dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak.

Putusan No.2263/Pdt.G/2020/PA.Lmj1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.2263/Pdt.G/2020/PA.LmjPendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2263/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2263/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.2263/Pdt.G/2019/PA.Dpk9.

Putusan No.2263/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2263/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.2263/Pdt.G/2019/PA.Dpkrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2263/Pdt.G/2019/PA.Dpk

pada tanggal 19 Juni2014, dalam Register Perkara No. 129 /Pdt.P/2014/PN.Kray. yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa pemohon : MURDIYANTO, pernah menikah secara sah dengan seorangperempuan yang bernama: WARSINI ;2 Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anakyang bernama :e Aditya Candra Kurniawan, yang lahir tanggal 29061999.3 Bahwa pada tahun 2002 anakanak pemohon tersebut mendapat HIBAH tanah,sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HAK MILIK No. 2263

: Aditya Candra Kurniawan, yang lahir tanggal 29061999, yangterletak di Desa Kaling, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar;4 Bahwa pada tanggal 0510 2001, istri ppemohon: WARSINI tersebut , meninggaldunia karena kecelakaan lalu lintas;5 Bahwa untuk tambahan modal dan untuk keperluan seharihari serta untuk biayapendidikan demi masa depan bagi anak Pemohon, maka atas persetujuan anakpemohon tersebut, pemohon bermaksud untuk melakukan pengurusan dan atauMenjual tanah Sertifikat HAK MILIK No. 2263

sebagai berikut :1 Saksi SURATMIN :e Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa benar pemohon : MURDIYANTO, pernah menikah secara sah denganseorang perempuan yang bernama : WARSINI;e Bahwa benar dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 1 ( satu ) oranganak yang bernama :e Aditya Candra Kurniawan, yang lahir tanggal 29061999.e Bahwa benar pada tahun 2002 anak pemohon tersebut mendapat HIBAH tanah,sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HAK MILIK No. 2263

Candra Kurniawan, yang lahir tanggal 29061999, yang terletakdi Desa Kaling, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar;e Bahwa setahu saksi pada tanggal 0510 2001, istri pemohon: WARSINI tersebut,meninggal dunia karena kecelakaan lalu lintas;e Bahwa untuk tambahan modal dan untuk keperluan seharihari serta untuk biayapendidikan demi masa depan bagi anak Pemohon, maka atas persetujuan anakpemohon tersebut, pemohon bermaksud untuk melakukan pengurusan dan atauMenjual tanah Sertifikat HAK MILIK No. 2263

dan saksisaksi dibawah sumpah serta suratsuratyang diajukan sebagai bukti perkara ini dapatlah diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pemohon : MURDIYANTO, pernah menikah secara sah dengan seorangperempuan yang bernama: WARSINI;e Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai ( satu ) orang anak yangbernama :e Aditya Candra Kurniawan, yang lahir tanggal 29061999.e Bahwa pada tahun 2002 anak pemohon tersebut mendapat HIBAH tanah,sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HAK MILIK No. 2263

2263/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2263/Pdt.G/2020/PA.TA aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun .... RT.0O1 RW. 001 Desa ....

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatusduda;Putusan Cerai Gugat, nomor 2263/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 113. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 9 bulan;;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor 2263/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 9 dari 113. Menjatuhkan talak satu baain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

BIAYA PIOSES ........ccccccceeceeeeceeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeenaaes Rp 50.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 2263/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 10 dari 113. Biaya PANnQQIlAan ...........cccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp 250.000,0 A. HHKL 1... cece cee cee cee cee eee cee cent eeeaee ees Rp 20.000,005. Matera ......cccccccccccceccsceceecuueeesueeeeeeeeeeeaeeeeaeeeeeeeaeeaes Rp 6.000,006.

RECAKSI 00... cece cceeccccecceceeeceeueceeeeeeeeaeeesueeeeeeeaeeeeeees Rp 10.000,00NEAT ccc ss sores some Rp 366.000,0. 0(tiga ratus enam puluh enan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2263/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 11 dari 11

2263/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2263/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman didusun desa Kecamatan Kabupaten Tulungagung, yangdalam hal ini dikuasakan kepada ABDUL ROCHIM SH,Advokat, alamat Jalan Ahmad Yani Barat 116 FTulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 38

Bahwa dalam perkawinan mereka, penggugat berstatus Peraswan danTergugat berstatus Jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2263/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 14ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2263/Pdt.G/2014/PA.TA,tanggal 02 Oktober 2014 dantanggal 13 Oktober 2014 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan

Tempat Kediaman diDesa Kecamatan Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Kakakkandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan Mei 2009; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat danTergugat silih berganti, selama pernikahan tersebut Penggugat danPutusan Cerai Gugat, nomor: 2263

/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 5 dari 14sebagaimana relaas panggilan nomor 2263/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 02Oktober 2014 dan tanggal 13 Oktober 2014.

M.GHOFAR RASMIN, M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2263/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 14Hakim Anggota Drs. H. TAMAT ZAIFUDIN, M.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiHakim Anggota IlDrs. H. ROJIUN, S.H.MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H. 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 215.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2263/Pdt.G/2014/PA.TAHalaman 14 dari 14

2263/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan, Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Bahwa selaku tetangga Pemohon, saksi telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;2.

Putusan, Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon, Pemohon danTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut.

Putusan, Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti P.1, berupa fotokopiKutipan Akta Nikah, bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai.

Putusan, Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.Tbn.HIR, maka secara materiil, kKeterangan dua orang saksi tersebut mempunyainilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan,keterangan Pemohon, dikuatkan dengan bukti P.1 dan keterangan duaorang saksi, telah diperoleh faktafakta, sebagai berikut :1.

Putusan, Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

2263/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 2263/Pdt.G/2015/PA.PwdPUTUSANNomor : 2263/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara; Penggugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD Tidak tamat, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur

70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 September 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 10 September 2015 dengan register Nomor : 2263/Pdt.G/2015/PA Pwdtelah mengemukakan

Majelis Hakim yang menangani perkaraNomor : 2263/Pdt.G/2015/PA.Pwdini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR : 22" 20 22202222222 22222 1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir atau tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya di persidangan,meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor : 2263/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal14 September 2015 dan tanggal 23 September 2015 yang dibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkanketidakhadirannya itu tanpa disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Bahwa oleh

MOH.KHOSIDI,SH.HAKIM ANGGOTADrs.H.MUTHOHAR,SH.MH.PANITERA PENGGANTINomor : 2263/Pdt.G/2015/PA.Pwd 11Perincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 300.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 391.000,00FATHUL HADI ,SH

Menyatakan perkara register Nomor 2263/Pdt.G/2019/PA.Mdn., tanggal 2Oktober 2020dicabut oleh Penggugat;

3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 826.000,00 (delapanratus duapuluh enam ribu rupiah);

2263/Pdt.G/2020/PA.Mdn

No.2263/Pdt.G/2020/PA.MdnTelanh membaca laporan dari Mediator;DUDUK PERKARABahwa Penggugat melalui kuasanya dalam surat gugatannyabertanggal 02 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan pada hari Jumat tanggal O2 Oktober 2020 dengan registerperkara Nomor 2263/Pdt.G/2020/PA.Mdn telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut :1. Bahwa PENGGUGAT merupakan ahli waris dan anak kandung daripewaris Almarhum xxx(Almarhum);Z.

No.2263/Pdt.G/2020/PA.Mdn3.2. xxx, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Medan 19 Mei 1968dalam hal ini sebagai PENGGUGAT;Bahwa penikahan yang ke 3 (tiga) yang di lakukan oleh Almarhumxxx (almarhum) dengan xxx telah memiliki 3 (tiga) orang anak yakni:4.1 xxx, Jenis Kelamin lakilaki, Lahir pada 11 Juli 1971, tinggal diJalan Binjai km 9 Gg.

No.2263/Pdt.G/2020/PA.Mdn15.16.17. Sebelah selatan, berbatasan dengan tanahSdr.Hj.Ratna..............cceeee 3,85 M:; Sebelan Timur, berbatasaan dengan tanah Sdr.

No.2263/Pdt.G/2020/PA.Mdn Sebelah Timur, berbatasan dengan kebun Tupanveeeereeeeee LSM, Sebelah Barat, berbatasan dengan kebun Aijsyah...13M.4. Menetapkan sisa bagian tanah dan rumah warisan milik AlmarhumIBRAHIM UMAR Bin H.Umar Has (almarhum) seluas + 106 M2 yangterletak di Jalan Binjai KM 9 Gg.

No.2263/Pdt.G/2020/PA.MdnHakim AnggotaDrs. Lisman, SH., MH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 700.000,00 PNBP > Rp. 30.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 826.000,00Panitera Pengganti,Husna Ulfa, SH,(delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.2263/Pdt.G/2020/PA.Mdn