Menyatakan perkara Nomor: 2263/Pdt.G/2016/PA.JB gugur;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.716.000,-(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)

2263/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor: 2263/Pdt.G/2016/PA.JB.ZN ZA I 2Key ASWDEM!

AlamatKota JakartaBarat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, tanggal lahir: tahun XXXX, agama: Islampendidikan: SLTP, Pekerjaan: Tidak Bekerja, alamat:Kota Jakarta Barat; sekarang tidak diketahuikeberadaannya (Ghoib), baik di dalam maupun di luarwilayah Negara Republik Indonesia;Selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut : Telah melihat suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 8 hal.Put.No.2263

/Pdt.G/2016/PA.JB.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2016, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat pada tanggal 17 Oktober 2016, Register Nomor:2263/Pdt.G/2016/PA.JB mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 19 Oktober 1995, telah dilangsungkanpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut tuntunan ajaran agama Islam, bertempat di Rumah Ustadyang menikahkan di daerah Kresek, Cengkareng

Menyatakan perkara Nomor: 2263/Pdt.G/2016/PA.JB gugur;2.

Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal.Put.No.2263/Pdt.G/2016/PA.JB.

2263 K/Pid.Sus/2011

No. 2263 K/Pid.Sus/201 1Perlindungan Anak. Sehingga tidaklah tepat bila dalam proses penerapanunsurunsur pasal, diterapkan selain unsur dalam Pasal 332 ayat (1) ke1KUHP;Mengingat dalam Hukum mengenai adanya usia dewasa dan belumdewasa (dibawah umur). Sehingga istilah kedewasaan menunjuk kepadakeadaan sesudah dewasa, yang memenuhi syarat hukum.

No. 2263 K/Pid.Sus/201 1pernyataan dewasa dalam perbuatanperbuatan hukum tertentu sesuai denganyang dimohonkan, misalnya perbuatan mengurus dan menjalankan perusahaan,membuat Surat Wasiat. Akibat hukum pernyataan dewasa terbatas ialah statushukum yang bersangkutan sama dengan status hukum orang dewasa untukperbuatanperbuatan hukum tertentu ;Dalam hukum Perdata, belum dewasa adalah belum berumur umur 21tahun dan belum pernah kawin.

No. 2263 K/Pid.Sus/201 1menurut hukum perdata belum dewasa. Yang berumur 17 tahun dan telah kawintidak lagi termasuk hukum pidana anak, sedangkan belum cukup umur/dibawahumur menurut Pasal 294 dan 295 KUHP adalah ia yang belum mencapai umur21 tahun dan belum kawin sebelumnya.

No. 2263 K/Pid.Sus/201 14.

No.2263 K/Pid.Sus/201 1

2263/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2263/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat

Putusan No.2263/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padaSeptember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada tanggal 10 September 2020 dengan register perkaraNomor 2263/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, di Wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Saguling, Kabupaten BandungBarat, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx, tertanggal, xxxxxxx;wana nnn n enna

Putusan No.2263/Pdt.G/2020/PA.Nphmaupun bathin dan secara psikis. Apabila Penggugat mempertahankanhidup berumah tangga dengan Tergugat, kehidupannya akan sangatparah dan akan membuat Penggugat semakin menderita, karenaTergugat sudah tidak bisa lagi dijadikan Imam bagi Penggugat. Hal inimenujukan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahrapuh, sehingga apabila dilanjutkan akan menimbulkan kemudhorotan,maka perceraianlah satusatunya jalan yang terbaik.

Putusan No.2263/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah lahirmaupun bathin kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejakFebruari Tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.2263/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.30.000,0060.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2263/Pdt.G/2020/PA.Nph

2263/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2263/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

No.2263/Pdt.G/2016/PA.Ba.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

No.2263/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menyatakan AntaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan ekonomi.

No.2263/Pdt.G/2016/PA.Ba.kabupaten Banjarnegara dan Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmangu kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

No.2263/Pdt.G/2016/PA.Ba.Dina Munawaroh, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 0,Biaya Proses : 0,Biaya Pemanggilan : 244.000,Biaya Redaksi R 0,Biaya Materal : 6.000,Jumlah ; 250.000, p( Dua ratus lima puluh ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.2263/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2263/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2263/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 2263/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur

Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat sendiri diJengglong Barat Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 27 Agustus 2013 dengan register Nomor : 2263

Selama Penggugat danTergugat berpisah sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenaNomor : 2263/Pdt.G/2013/PA.Pwdsudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, oleh karena itu Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2263/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal03 September 2013 dan tanggal 12 September 2013 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah

,MH.Nomor : 2263/Pdt.G/2013/PA.Pwd 11HAKIM ANGGOTAttdDra.Hj.SITI AISYAH ELVA,SH,MHPANITERA PENGGANTIttdSUNARTO,S.Sos,MHPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 220.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

2263/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2263/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Palang, KabupatenTuban, sebagai "Pemohon";MelawanXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman Pemohon selama 12 tahun 9 bulan;Putusan, Nomor 2263/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 9 Hal.3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon pernahhidup tenteram, rukun, harmonis dan telah melakukan hubungan suami ister(badadukhul) tidak dikaruniai anak ;4. Bahwa, sejak November 2013, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak rukun dan tidak harmonis.

;Putusan, Nomor 2263/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.Bahwa selain bukti Surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi diruang sidang, sebagai berikut :1. XXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 18 Maret 2019 Masehibertepatan dengan 11 Rajab 1440 Hijriah, oleh Majelis Hakim PengadilanPutusan, Nomor 2263/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 8 dari 9 Hal.Agama Tuban, terdiri dari Dra. Hj. RUSYDIANA, MH sebagai Hakim Ketua, Drs.H. ABU AMAR dan Dra. HJ.

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2263/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

2263/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 15 Juli 2018 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan GalangHalaman 1 daril2 halaman, Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2018/PA.LpkKabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 265/40/VII/2018tertanggal 16072018;2.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik,bahkan telah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari12 halaman, Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2018/PA.Lpk10.

tidak pernah hadirdipersidangan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan menjelaskan seperlunya dalildalilgugatannya yang semuanya telah dicatat dalam Berita Acara Sidang perkara ini;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatan tentang pernikahannyaPenggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotocopy Kutipan Akta NikahNomor 265/40/VII/2018, tanggal 16 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari12 halaman, Putusan Nomor 2263

Kitab AlAsbah WaNadhair karangan Imam AsySyuyuthi,halaman 161 berbunyi:Lgasl JLSi,L Lo Legeobocl nctg, ylirwea.r yo, Lei IlApabila berhadapan dua mafsadah dihindari mafsadah yang paling besarkemudratannya dengan melakukan yang lebih ringan mafsadahnya.Menimbang, bahwa setiap kemudharatan itu wajib dihilangkan, hal ini sesuaidengan kaidah fiqhiyah dalam kitab AlAsybah wa alNadhair halaman 59 yangberbunyi:Jin salArtinya : Kemugdharatan itu harus dihilangkan;Halaman 9 daril2 halaman, Putusan Nomor 2263

Panitera Pengganti,Halaman 11 dari12 halaman, Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2018/PA.LpkEMMAHNI. SH., MH. VIVIYANI PURBA. SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.00, Biaya proses : Rp. 50.000,00, Biaya panggilan ; Rp. 300.000,00, Biaya redaksi : Rp 5.000.00, Biaya materai : Rp. 6.000,00.Jumlah >: Rp. 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari12 halaman, Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2018/PA.Lpk

2263/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2019/PA.Pwd2019 telah mengajukan permohonan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi dengan Nomor 2263/Pdt.G/2019/PA.Pwd,tanggal 21 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Pemohon dan Termohon adalah Suamilstri sah yang telahmenikah di Kantor KUA Kecamatan Kedungjati, Kabupaten Groboganpada hari Kamis, tanggal 26 April 2018 sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0132 / 42 / IV / 2018, tanggal 26 April 2018;2.

Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2019/PA.Pwdpenghasilan Pemohon. Dan disamping persoalan tersebut, persoalanrumah tangganya dipicu adanya keterlibatan dari orang tua Termohon,setiap terjadi persoalan rumah tangga Pemohon dan Termohon, orangtua Termohon selalu ikut campur memperkeruh keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon;5.

Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Memberi ijin kepada Pemohon (PENGGUGAT ) untukmengucapkan ikrar talak kepada Termohon (Tergugat ) di hadapanmajelis Hakim Pengadilan Agama Purwodadi;3.

Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2019/PA.PwdB. Saksi:2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);1. Saksi 1 , umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi, Kab.

Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Nasikun, S.H., M.H. Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.Panitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 380.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2263/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2263/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTERGUGAT, umurKaryawan Swasta, alamat di Kab.

Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2263/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 2263/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 22 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat6 dari 11 halamanPutusan Nomor 2263/Pdt.G/2021/PA.Sorbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Ue ul8 dari 11 halamanPutusan Nomor 2263/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Suharja, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2263/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empatAlfath Ibrahim, S.Sy.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 340.000,00Rp. 10.000,00Rp 460.000,00ratus enam puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2263/Pdt.G/2021/PA.Sor

2263/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2263/Pdt.G/2018/PA.PLGzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di J!.

Putusan No.2263/Pdt.G/2018/PA.PLGBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang pada tanggal 09Oktober 2018 dengan register perkara Nomor 2263/Pdt.G/2018/PA.PLG,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.2263/Pdt.G/2018/PA.PLG5, Bahwa, permasahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat memuncak sejak Bulan Juli 2013 yang disebabkan permasalahanyang sama, Oleh karena hal ini, Penggugat merasa yakin untuk berpisahdengan Tergugat;6.

Putusan No.2263/Pdt.G/2018/PA.PLG2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (alGE) terhadap Penggugat4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 321.000, ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, olen kamiDra.

Putusan No.2263/Pdt.G/2018/PA.PLGPanitera Pengganti,Drs. Darul KutniPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan >Rp 230.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2263/Pdt.G/2018/PA.PLG

2263/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 2263/Pdt.G/2015/PA.PwdPUTUSANNomor : 2263/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara; Penggugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD Tidak tamat, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur

70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 September 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 10 September 2015 dengan register Nomor : 2263/Pdt.G/2015/PA Pwdtelah mengemukakan

Majelis Hakim yang menangani perkaraNomor : 2263/Pdt.G/2015/PA.Pwdini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR : 22" 20 22202222222 22222 1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir atau tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya di persidangan,meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor : 2263/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal14 September 2015 dan tanggal 23 September 2015 yang dibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkanketidakhadirannya itu tanpa disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Bahwa oleh

MOH.KHOSIDI,SH.HAKIM ANGGOTADrs.H.MUTHOHAR,SH.MH.PANITERA PENGGANTINomor : 2263/Pdt.G/2015/PA.Pwd 11Perincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 300.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 391.000,00FATHUL HADI ,SH

2263 K/Pdt/2013

Putusan Nomor 2263 K/Pdt/20135. Usman: Kepala Dusun VI Desa Pantai Cermin Kiri;Untuk melakukan Pengukuran bersama dengan Penggugat dan OK.Darul terhadap Tanah terperkara yang terletak di Dusun IV Desa Pantai CerminKiri, Kecamatan Pantai Cermin;4.

Putusan Nomor 2263 K/Pdt/2013Ternyata berdasarkan Surat dari Kabag. Hukum atas nama Bupati DeliSerdang No. 593/1240 tanggal 2 Maret 2010 (Bukti P.13) dan Lampirannya,yakni: Surat dari Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang No.717/13.12.07//2010 tanggal 22 Februari 2010 menyatakan:Bahwa SKT Bupati KDH Tk.

Putusan Nomor 2263 K/Pdt/2013Bahwa, dengan tidak adanya bantahan dari Tergugat Il asal (CamatPantai Cermin), maka dapat dikualifikasikan bahwa Tergugat Il asal secara tidakLangsung telah mengakui gugatan Penggugat asal;Dengan demikian Putusan Judex Facti dalam Perkara a quo telahmelanggar Pasal 311 R.B.G.

Putusan Nomor 2263 K/Pdt/2013dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi H.

Putusan Nomor 2263 K/Pdt/2013

2263/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2263/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: XXX, Lahir di Jakarta, tanggal XXX, Nomor Telp: XXX, AgamaIslam, Pendidikan Diploma Ill, Pekerjaan Kryawati Swasta,Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK: XXX, Lahir

di Jakarta, tanggal XXX, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KotaJakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 31 Agustus, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, denganNomor 2263/Pdt.G/2020/PA.JB, tanggal 31 Agustus

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Jakarta Utara;Putusan nomor : 2263/Pdt.G/2020/PA.JB halaman 1 dari 12 halaman3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namuntidak dikaruniai keturunan;4.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Putusan nomor : 2263/Pdt.G/2020/PA.JB halaman 2 dari 12 halaman9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

FauziahPanitera Pengganti,Sulaiman, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 75.000,Panggilan Rp. 350.000,PNBP Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,7 fF PP NY PpPutusan nomor : 2263/Pdt.G/2020/PA.JB halaman 11 dari 12 halaman6. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Putusan nomor : 2263/Pdt.G/2020/PA.JB halaman 12 dari 12 halaman

Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;

2263/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2018/PA.BL2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XxxxxxxXxXXXXXXxXxXxxx ataS namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Blitar, tanggal 13 Nopember 2012, yang telah dicocokan denganaslinya dan telah dinezegelnd (P.2);3.

Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2018/PA. BLhuruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2018/PA.BLPerincian Beaya:1. Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Panggilan ...4. Redaksi......5. Meteral ......H. Ropingi, S.H.,M.H.veeeeee Rp. 30.000,levee Rp. 50.000,ceeereed Rp. 275.000, co area soe Fer Jumlah ......(tiga ratus enam perupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2018/PA.BL

2263/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 2263/Pdt.G/2017/PA.SbgW4 1248 44 >sai, adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai : Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 6 bulanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2263/Pat.G/2017/PA.Sbgkemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat selama 4 tahun kemudianpindah lagi ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 5 Tahun 9 bulan, dan sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak; ANAK umur3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

tangga lagi sebagai suami istri selama kurang lebih 3 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugatdan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dengan Tergugatmasih ada komunikasi, dan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2263

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Subangdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Subanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2263/Padt.G/2017/PA.Sbg4.

DailamiPanitera Pengganiti,tid.Dudy Mardani, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 360.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2263/Padt.G/2017/PA.SbgJumlah :Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu riburupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGTTDDrs. AKHMAD JALALUDINHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2263/Padt.G/2017/PA.Sbg

2263/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2019/PA.Sor.Desa Cibodas Kecamatan Solokanjeruk Kabupaten Bandung. Saksiadalah Ibu Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2019/PA.Sor.(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam yang mengamanatkan kepada Majelis untukmendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2019/PA.Sor.7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 386.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2263/Pdt.G/2016/PA.Ckr

/Pdt.G/2016/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 2263/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetap tidak berhasil damai dan rukun kembali;Halaman 9 dari 14 halaman Perkara Nomor 2263/Pdt.G/2016/PA.Ckr6.

OlehHalaman 10 dari 14 halaman Perkara Nomor 2263/Pdt.G/2016/PA.Ckrkarena itu, menceraikan Penggugat dan Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serangbaru KabupatenBekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;Halaman 12 dari 14 halaman Perkara Nomor 2263/Pdt.G/2016/PA.Ckr5.

SayutiRincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahOF GO IPanitera Pengganti,Kosmara, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 255.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 346.000,Halaman 13 dari 14 halaman Perkara Nomor 2263/Pdt.G/2016/PA.CkrHalaman 14 dari 14 halaman Perkara Nomor 2263/Pdt.G/2016/PA.Ckr

Satuan Rumah Susun No 2262/XXVIII/B/Karet Semanggi, Gambar Denah Nomor : 1086/2013, tanggal 02 Oktober 2013, luas tanah 45,86 M2 ( Empat puluh lima koma delapan puluh enam meter persegi) atas nama RITA CHANDRAKASIH dan KEILA ZANETA ARIFIN : Sebuah Apartemen yang terletak di Rumah Susun Komersial Campuran Tamansari Semanggi Apartemen Jalan Akri Lantai 31 Nomor B 31/15 Tower B, Kelurahan Karet Semanggi, Kecamatan setiabudi Jakarta Selatan, Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor : 2263

Sebuah Apartemen yang terletak di Rumah Susun KomersialCampuran Tamansari Semanggi Apartemen Jalan Akri Lantai 31Nomor B 31/15 Tower B, Kelurahan Karet Semanggi, Kecamatansetiabudi Jakarta Selatan, Sertifikat Hak Milik Atas SatuanRumah Susun Nomor : 2263/XXVIII/B/Karet Semanggi, GambarDenah Nomor : 1087/2013, tanggal 02 Oktober 2013 luas tanah91,86 M2 ( Lima puluh satu koma delapan puluh enam meterpersegi ) atas nama RITA CHANDRAKASIH dan KEILA ZANETAARIFIN ;Bahwa anak Pemohon tersebut masih dibawah

Hak Milik Atas Satuan RumahSusun No 2262/XXVIII/B/Karet Semanggi, Gambar DenahNomor : 1086/2013, tanggal 02 Oktober 2013, luas tanah 45,86M2 ( Empat puluh lima koma delapan puluh enam meterpersegi) atas nama RITA CHANDRAKASIH dan KEILA ZANETAARIFIN ;" Sebuah Apartemen yang terletak di Rumah Susun KomersialCampuran Tamansari Semanggi Apartemen Jalan Akri Lantai 31Nomor B 31/15 Tower B, Kelurahan Karet Semanggi, Kecamatansetiabudi Jakarta Selatan, Sertifikat Hak Milik Atas SatuanRumah Susun Nomor : 2263

Foto copy Sertifikat Hak Milik atas Satuan Rumah Susun Nomor :2263/XXVII/B yang diterbitkan Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Selatan, diberi tanda P7 ;8.

, guna untuk danmenjual harta peninggalan berupa:Sebuah Apartemen yang terletak di rumah susun KomersialCampuran Tamansari Semanggi Apartemen Jalan Akri Lantai31 Nomor : B 31/12 Tower B Kelurahan Karet SemanggiKecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan dan SebuahApartemen yang terletak di Rumah Susun KomersialCampuran Tamansari Semanggi Apartemen Jalan Akri Lantai31 Nomor B 31/15 Tower B, Kelurahan Karet Semanggi,Kecamatan setiabudi Jakarta Selatan, Sertifikat Hak MilikAtas Satuan Rumah Susun Nomor : 2263

guna untuk danmenjual harta peninggalan berupa :Sebuah Apartemen yang terletak di rumah susun KomersialCampuran Tamansari Semanggi Apartemen Jalan Akri Lantai31 Nomor : B 31/12 Tower B Kelurahan Karet SemanggiKecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan dan SebuahApartemen yang terletak di Rumah Susun KomersialCampuran Tamansari Semanggi Apartemen Jalan Akri Lantai31 Nomor B 31/15 Tower B, Kelurahan Karet Semanggi,Kecamatan setiabudi Jakarta Selatan, Sertifikat Hak MilikAtas Satuan Rumah Susun Nomor : 2263

2263/Pdt.G/2020/PA.Slw

No 2263/Pdt.G/2020/PA.Slwsidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2263/Pdt.G/2020/PA.Slw , tanggal 07Agustus 2020 , dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 2263/Pdt.G/2020/PA.Slw9.

No 2263/Pdt.G/2020/PA.Slw Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dengan Tergugat;2.

No 2263/Pdt.G/2020/PA.Slwc. Bahwa saksi Putri tidak mengetahui permasalahan yang sebenarnya namunhanya mengetahui Penggugat hanya dengan mendengar katakata kasarsaat Tergugat berada di lokasi jualan di Pasar Pagi;.

No 2263/Pdt.G/2020/PA.SlwDrs. Slamet BisriPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,JumlahWaskito, SH.Rp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 475.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6000,00,Rp 611.000,00,Hal 40 dari 40 hal Putusan. No 2263/Pdt.G/2020/PA.Slw