2268/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Bks3.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Bks1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada tanggal 02 Mei 2019 di XXXxX;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama terakhir dixXxXXdan dari pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai keturunan dua oranganak;3.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Bks3. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.BksPasal 5 : Setiap orang dilarang melakukan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap orang dalam lingkup rumah tangganya, dengan cara: 1.kekerasanfisik; 2.kekerasan psikis; 3. kekerasan seksual; atau 4. penelantaran rumahtangga.Pasal 9 : (1).

Putusan Nomor 2268/Padt.G/2020/PA.BksDra. Hj. Nurroh Sunah, S.H. Dra. Euis Nurjanah,M.H.Panitera Pengganti,Ushwatun Khasanah, S.H.I.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 550.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2268/Pat.G/2020/PA.Bks

2268/Pdt.G/2020/PA.Pt

Mengabulkan gugatan Penggugat;Nomor 2268/Pat.G/2020/PA. Pt.halaman 2 dari 10 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Saksi kenal karena saksi Adik Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat di kabupaten Pati dan belum dikarunialNomor 2268/Pat.G/2020/PA. Pt.halaman 3 dari 10 halamananak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan Agustus 2018 mulai tidak rukun saksi sering mendengardan melihat Penggugat dan Tergugat masalah ekonomi yangkurang.

Tergugat bekerja namun tidak memberiuang belanja kepada Penggugat akibatnya kebutuhan rumahtangga tidak tercukupi, setiap kali Penggugat meminta uangbelanja kepada Tergugat, Tergugat selalu marahmarah danbersikap kasar terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah, namunTergugat sering pergi dan jarang pulang;Nomor 2268/Pat.G/2020/PA.

ploArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danisteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,Nomor 2268/Pat.G/2020/PA.

Hamdani, S.H.Nomor 2268/Pat.G/2020/PA. Pt.halaman 9 dari 10 halamanHakim AnggotaDrs. H. TashinPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. BAPP3. Panggilan sidang4. Redaksi5. MeteralJumlahHakim AnggotaDrs. H. Ali MasadPanitera PenggantiEka Reny Irianty, S.H.Rp 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 260.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 381.000,00,Nomor 2268/Pat.G/2020/PA. Pt.halaman 10 dari 10 halaman

2268/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik3. Bahwa setelah pernikahan tersebut diatas, Penggugat dengan Tergugathidup bersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx KabupatenTegal selama + 3 tahun 6 bulan, kemudian tinggal dirumah kontrakan diJakarta selama + 3 tahun 7 bulan;4.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Slwa Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah 3 tahun 7 bulan danselama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah menjalinhubungan layaknya Suami IStri :!

Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal dalam sekian waktutanpa sebuah alasan yang dibenarkan oleh agama atau kebiasaan dalammasyarakat menjadikan Penggugat dan Tergugat tidak lagi layak dikatakansebagai sepasang suami isteri karena Penggugat dan Tergugat tidak lagi salingmemperdulikan.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 249 yang berbunyi: 91 ic! gl a> JI ane ola!

Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Slwhlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.SIw

2268/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.SmgeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Pabrik,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat

kediaman diKota Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Agustus2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Smg,tanggal 28 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.SmgBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :A. Surat;1.B.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Smgmalam dan Tergugat tidak peduli pada Penggugat ;3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak. Tahun 2016, dimanaPenggugat telah pergi meninggalkan Tergugat;4.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Syukur, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Yusuf, SH.MH. H. Mubahi, SH.Panitera Pengganti,Nur Suryani Siwi, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 320.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Smg

2268/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemadorotan yangberkepanjangan;10.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Ckrdidengar. Dengan demikian tidak terjadi replik, duplik dalam perkara ini;Surat Bukti :Bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan suratsurat buktiberupa:1.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Ckrtelah mendengarkan keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah, baiksaksi yang berasal dari keluarga maupun orang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat, dalam hal ini adalah saksi (Saksi 1) kakakkandung Penggugat yang pada intinya menerangkan bahwa setahu saksiawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akantetap!

Putusan Nomor 2268/Pat.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Safar 1442 Hijriah oleh Drs. H. M. Anshori,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan DendiAbdurrosyid, S.H.I.

Putusan Nomor 2268/Padt.G/2020/PA.Ckr 4. PNBP Panggilan P Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan T Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi Rp. 10.000,7. Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2268/Pat.G/2020/PA.Ckr

2268/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON umur 56 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Tanjung RT.03 RW. 04Desa Pacekulon, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 53 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2013/PA.Ngj.berkesimpulan bahwa Termohon adalah suami yang tidakbertanggungjawab;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun. tidak berhasil;9. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 joPasal 19 huruf f jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f;10.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2013/PA.Ngj.alamatnya yang jelas, lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberitanda P.3 ;Bahwa bukti tersebut telah diperiksa kebenarannya serta telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:1.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2013/PA.Ngj.pisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon tidak adakomunikasi lagi;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danrukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Drs. H. ISNANDAR, M.H. Drs. MUH. MAHFUDZPANITERA PENGGANTI,Hj. HENY SUBAKTI, R.F,S.H.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1Oo ok W PDPPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon Rp. 90.000,Biaya Panggilan Termohon Rp.130.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.311.000,Hal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Wsb dari Penggugat;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

2268/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;Tergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo' sekarang berdomisili di DesaBogelan Sukorejo RT 04 RW 03 Kecamatan MojotengahKabupaten Wonosobo, dalam hal ini

November2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Oktober 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 2268

No. 2268/Pdt.G/2019/PA.Wsb5.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02 Juli1991 pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Wonosobo, sesuai denganKutipan Akta Nikah No. tertanggal02 Juli 1991;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkediaman milik Tergugat yaitu di Kabupaten Wonosobo, selama kuranglebih 27 (dua puluh tujuh) tahun 6 (enam) bulan;Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebaga imana layaknya suami istri

No. 2268/Pdt.G/2019/PA.Wsbyang masih dalam satu kecamatan dan Penggugat tetap tinggal di rumahkediaman milik orang tua Penggugat hingga sekarang;7. Bahwa untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja lagi keJakarta dan setiap pulang langsung kerumah orang tua Penggugatsampai sekarang, sehingga antara penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 11 (Ssebelas) bulan tanpa ada komunikasi yangbaik;8.

No. 2268/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. SUPANGAT, M.H. Drs. MUHYIDIN.Hakim Anggota,Drs. H. SARTONO.Panitera Pengganti,MUGIARTI, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,PNBP : Rp 10.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 216.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 2268/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2268/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, 30 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Karyawati(Swasta), tempat tinggal di Jalan H.

Bahwa, pada hari Minggu, tanggal 01 Desember 2013, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setia Budi kota JakartaHalaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No 2268/Pdt.G/2019/PA. JB.Selatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1201/14/XII/2013tertanggal 02 Desember 2013;2.

Bukti Saksi:Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No 2268/Pdt.G/2019/PA. JB.1.xx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut :2.

:vl SII cg jl wlLislglarg Jlaun co JLpol wolaJLilegss cuilslsaL aalb .wolall sll begin Tol Ys wolalljacg ..JlsArtinya : Dan jika gugatan isteri terbukti dihadapan hakim tentangkemadlaratan suami dengan saksisaksi yang diajukan oleh isteri atauHalaman 8 dari 11 Halaman, Putusan No 2268/Pdt.G/2019/PA.

PNBP Relaas Rp 20.000,34 Redaksi Rp 10.000,Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No 2268/Pdt.G/2019/PA. JB.45 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No 2268/Pdt.G/2019/PA. JB.

2268/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2009/PA.TAmn im # 7coolyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antarapenggugat, umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ....,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai penggugat;MELAWANtergugat, umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ....

,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dani pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 12 Nopember 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2268/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 12 Nopember 2009 telahmengemukakan hal

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua tergugatHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2009/PA.TAselama 2 tahun ;5. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dansudah punya seorang anak yang bernama:umur .... tahun;6.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2268/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 26 Nopember2009 dan tanggal 28 Desember 2009 tidak pernah hadirHalaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2009/PA.TAsendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di

IMAM QOZIN BAHROWI CHAMIM,S.H.Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2009/PA.TAPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 150.000, 3. Biaya Rp 200.000,Panggilan .4. HHKL Rp 0,5. Materai Rp 6.000,6. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluhsatu. riburupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2009/PA.TA

2268/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.Dpk7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil8.

Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2268/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Krwseypient. Nt ,wey ai, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMahasiswi, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang,.

No. 2268/Pdt.G/2016/PA.Krw. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat yang sesuai dengan alamatPenggugat dengan Tergugat tersebut diatas, dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan belum dikaruniai anak ;.

No. 2268/Pdt.G/2016/PA.Krw9.

No. 2268/Pdt.G/2016/PA.KrwTergugat mulai tidak harmonis setelah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak cukup dalam memberikannafkah wajib kepada Penggugat, yaitu sebesar Rp. 700.000.(tujuh ratusribu rupiah)perbulan, dan setiap harinya memberikan Rp. 50.000.

No. 2268/Pdt.G/2016/PA.KrwJumlah......... Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Ptsn. No. 2268/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor: 2268/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,dahulu bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Agustus2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 2268

Putusan No. 2268/Pdt.G/2015/PA.SIw.2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal, selama + 11 tahun 6bulan;4. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (bada dukhul),dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT danTERGUGAT, umur 11 tahun dan saat ini anak tersebut ikut dengan Penggugat;5.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2015/PA.Slw..

Putusan No. 2268/Pdt.G/2015/PA.Slw.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,

1. Menyatakan perkara nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Dpk. gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2268/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Dpk>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara carai talak antara:NAMA, Palembang 17 Agustus 1951 umur 66 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanNAMA, Lampung 22 Desember 1973 umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan

Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Juli2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dibawahnomor perkara 2268/Pdt.G/2018/PA.Dpk. tanggal 17 Juli 2018 telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai tersebut dalam suratpermohonannya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan tidak pernah datangmenghadap

No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini harus dipandang merupakan bagian yang tidakterpisahkan daripada putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya untuk menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum dan tidak

Menyatakan perkara nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Dpk. gugur;2.

No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Pengadilan Agama tersebutTermohon.Hakim Anggota,Masalan Bainon, S.Ag, M.HHakim Anggota,Tuti Sudiarti, SH, MHPerincian biaya:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 200.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 291.000,00tidak dihadiriPemohon dan dihadiriKetua Majelis,Away Awaludin, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,Totin Rodiatul Amanah, S.HHim. 3 dari 3 hlm Put. No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

2268/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Tgrsa neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.2268/Pdt.G/2019/PA.TgrsPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tangerang Berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: , Tanggal 06 Juli 2009;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Alamat Pemohon di atas;. Bahwa, selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama;3.1 Anak Pemohon dan Termohon (L) berumur 8 tahun;.

Putusan No.2268/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan Putusansebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ;3.

Putusan No.2268/Pdt.G/2019/PA.Tgrs1. AlFigh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan Wahbah alZuhailly, yang berbunyi :algal, = Mug losaz duro iW 6 Lal wai Y Ww ej leio) ale! gli al Bia viglveg yo Y pals oso!

Putusan No.2268/Pdt.G/2019/PA.TgrsPanitera Pengganti, Nuraeni, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000, (Sembilan ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2268/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

2268/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2268/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,jabatan Direktur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1705/PJ/2012, tanggal 25 Oktober 2012;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TECHNOPIA JAKARTA

Putusan Nomor 2268/B/PK/Pjk/2018 1. Penyerahan Ekspor 728.931.1932.

Putusan Nomor 2268/B/PK/Pjk/2018Pajak pada tanggal 13 November 2012 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 13November 2012:Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan

Putusan Nomor 2268/B/PK/Pjk/2018tanggal 15 Februari 2010, atas nama PT. Technopia Jakarta,NPWP: 02.026.542.7052.000, alamat: Jalan Terusan InterchangeAnggadita, Klari, Karawang, 41371, adalah telan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 2268/B/PK/Pjk/2018H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2268/B/PK/Pjk/2018

a. 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2268/Pdt.G/2016/ PA.Plg dari Penggugat ;

b. 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

c.

d. 2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara

2268/Pdt.G/2016/PA.PLG

PENETAPANNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Plgpom NeyT AweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah Tangga, tempat tinggal d/a Bapak Ropii di jalanXXXXXXXX Kelurahan Kalidoni Kecamatan Kalidoni Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat

Xxxxxxxx Kelurahan 30 Ilir Kecamatan Ilir Barat Il KotaPalembang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Nopember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PalembangNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan, pada tanggal 20 Juli 2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan KecamatanKalidoni, Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan, Nomor : xxxxxxxx,tertanggal 22 Nopember 2016, dan setelah akad nikah Tergugat adaPenetapan Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Hakim Pengadilan AgamaPalembang sesuai PERMA RI Nomor 1 Tahun 2016, ternyata dapat diterimaoleh Penggugat dan ia menyatakan mencabut perkara ini;Bahwa Penggugat menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikandan mohon penetapan;Penetapan Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Maisunah, S.H.Penetapan Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 5 dari 6 HalamanHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Amin Djamil Hd. Dra. Hj. Ristinah H.M. Nun.Panitera Pengganti,Dra. Novie Sulastrie.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat > Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 70.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,Penetapan Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 6 dari 6 Halaman

2268/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Nomor. 2268/Pdt.G/2021/PA.

Nomor. 2268/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 8 dari 68 Hal,2.5.

Nomor. 2268/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 9 dari 68 Hal,a.

Nomor. 2268/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 27 dari 68 Hal,6.

Tumijan warna Hitam nomor polisi BH 2268 OA dengan nomor mesin JBE3E1253495 nomor rangka JBE315DK258485 ; 1(satu) unit Honda Revo warna Hitam nomor polisi BH 2268 OA nomor mesin JBE3E1253495 dan nomor rangka JBE315DK258485 ; 1 (satu) kunci kontak sepeda motor ; 1 (satu) buah keranjang terbuat dari rotan ;Dikembalikan kepada saksi TUMIJAN BIN DAWAM ; 1 (satu) bilah parang ; 1 (satu) lembar baju warna hitam merek FRED PERRY COMPANY ;

Tumijanwarna Hitam nomor polisi BH 2268 OA dengan nomor mesinJBE3E1253495 nomor rangka JBE315DK258485e (satu) unit Honda Revo warna Hitam nomor polisi BH 2268 OAnomor mesin JBE3E1253495 dan nomor rangka JBE315DK258485e 1 (satu) kunci kontak sepeda motore 1 (satu) buah keranjang terbuat dari rotanBarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Tumijan Bin Dawame 1 (satu) bilah parange 1 (satu) lembar baju warna hitam merek FRED PERRY COMPANYBarang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan

Indragiri Hilir denganmengendarai Honda Revo warna hitam nomor polisi BH 2268 OA nomormesin JBE3E1253495 dan nomor rangka JBE315DK258485, kemudianterdakwa langsung memberhentikan saksi Heriyanto Bin Tumijan sambilmenunjukkan sebilah parang dan mengatakan serahkan motor kau,kemudian karena merasa takut dan terancam saksi Heriyanto Bin Tumijanlangsung menyerahkan sepeda motor yang dikendarainya kepada terdakwadan selanjutnya terdakwa membawa Honda Revo warna hitam nomor polisiBH 2268 OA nomor mesin

JBE3E1253495 dan nomor rangkaJBE315DK258485 pergi keluar Dusun Suka Jadi ;Bahwa saksi Heriyanto Bin Tumijan menyerahkan 1(satu) unit Honda Revowarna hitam nomor polisi BH 2268 OA nomor mesin JBE3E1253495 dannomor rangka JBE315DK258485 kepada terdakwa karena takut ;Bahwa saksi menyerahkan 1I(satu) unit Honda Revo warna hitam nomorpolisi BH 2268 OA nomor mesin JBE3E1253495 dan nomor rangkaJBE315DK258485 bukan atas kehendak diri sendiri melainkan karena posisisaksi terancam ;Bahwa barang bukti yang

yang dikendarainyakepada terdakwa dan selanjutnya terdakwa membawa Honda Revo warnahitam nomor polisi BH 2268 OA nomor mesin JBE3E1253495 dan nomorrangka JBE315DK258485 pergi keluar Dusun Suka Jadi ;Bahwa maksud terdakwa mengambil (satu) Honda Revo warna hitamnomor polisi BH 2268 OA nomor mesin JBE3E1253495 dan nomor rangkaJBE315DK258485 adalah untuk terdakwa miliki ;Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yangdihadirkan dipersidangan perkara ini ;Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya

membawa Honda Revo warnahitam nomor polisit BH 2268 OA nomor mesin JBE3E1253495 dan nomorrangka JBE315DK258485 pergi keluar Dusun Suka Jadi ;e Bahwa (satu) unit Honda Revo warna hitam nomor pilisi BH 2268 OAnomor mesin JBE3E1253495 dan nomor rangka JBE315DK258485 yangdibawa oleh terdakwa adalah milik orang tua yaitu saksi saksi Tumijan BinDawam ;e Bahwa maksud terdakwa mengambil (satu) Honda Revo warna hitamnomor polisi BH 2268 OA nomor mesin JBE3E1253495 dan nomor rangkaJBE315DK258485 adalah untuk

2268/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 05 Oktober 1975,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumedang sebagai Penggugat,melawanTergugat Asli, tempat dan tanggal lahir

Tertanggal xxxxxxxxx;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Janda Cerai begitupun Tergugat berstatus Duda Mati;3.

Dimana sekarang ini Penggugat tinggal diHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Smdgrumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediamanmilik Tergugat.;8. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuai ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah tempattinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Smdg1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut PengadilanAgama Sumedang ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah berceri ;3.

Sy.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.SmdgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 285.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2268/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/17 Februari 1978, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKp.

/Pdt.G/2019/PA.Cbntanggal 23 April 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Cbn1.

Belakangan Termohondiketahui telah menikah lagi dengan lakilaki lain;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Cbn6.

Qomaru Zaman, M.H.HakimHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, beserta HakimHakimHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggota, dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon,;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Haryadi Hasan, M.H. Drs. H. Mukhlis M.H.Drs. H.

Qomaru Zaman,M.HPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2268/Padt.G/2019/PA.CbnHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Cbn