2618/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2016/PA.Tbn.SBE KE saabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX RT.03 RW. 01,Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Nopember2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2618/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 28 Nopember 2016 dengan dailildalil sebagai berikut :1.

;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi II : XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun XXX RT 002 RW 001 Desa XXX Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban;,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal.4 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Hal.7 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Tahun 2006 yang kemudian diubah untuk kedua kali dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.

;Hal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Hakim Anggota Ketua MajelisH.ANSHOR,SH Drs.H. SYAMSUL ARIFIN,SH.MHHakim Anggota IIDrs. AUNUR ROFIQ,MHPanitera PenggantiAHMAD ROMADHON,S.Ag.MHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.281.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.372.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

2618 B/PK/PJK/2020

Putusan Nomor 2618/B/PK/Pjk/20202. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding;3.

Putusan Nomor 2618/B/PK/Pjk/2020dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 2618/B/PK/Pjk/2020dibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a. Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu:1. Koreksi atas Faktur Pajak (FP) yang digunakan sebelum tanggalPemberian Nomor Seri Faktur Pajak (NSFP) sebesarRp10.001.425,00;2. Koreksi atas Pengusaha Kena Pajak (PKP) mengkreditkan FP tidaksesuai jatah NSFP sebesar Rp12.820.100,00:3.

Putusan Nomor 2618/B/PK/Pjk/2020 UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 2618/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2618/B/PK/Pjk/2020

2618/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2618/Pdt.P/2019/PA.SbyAN 5 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh;, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan ,Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 12 Nopember 2019 Nomor 2618/Pdt.P/2019/PA.Sby denganketerangan dihadapan sidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:il.Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama , tanggallahir 11

Subsidair :Hal 2 dari 9 Penetapan No. 2618/Pdt.P/2019/PA.SbyAtau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon, anakPemohon, calon suami anak Pemohon hadir dalam di persidangan, kemudianMajelis Hakim memberikan saran agar pernikahan anak Pemohon tersebutditunda dulu sampai anak Pemohon dewasa (cukup umur untuk menikah) danatas saran Majelis Hakim tersebut Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 7 dari 9 Penetapan No. 2618/Pdt.P/2019/PA.Sby2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama ;3.

,Hal 8 dari 9 Penetapan No. 2618/Pdt.P/2019/PA.SbyBiaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Penetapan No. 2618/Pdt.P/2019/PA.Sby

2618/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2018/PA.CjreS ey oN ab 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTergugat, umur 37Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikan kuasadan memilih domisili kepada

Aris Tiawan, SH,Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor ArisTiawan, SH & Rekan, yang beralamat di Jl.Prof.MochYamin No.470A RT.01 RW.01 Kelurahan SayangKecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, berdasarkansurat kuasa khusus nomor 065/SK/A&R/VII/2018tanggal 27 Agustus 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganregister kuasa nomor 1585/2618/RSK/2018/PA.Cjr,tanggal 30 Agustus 2018 sebagai Penggugat;melawantahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor xxxxxxxxxx tanggal 21Maret 2018 atas nama Penggugat, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Noror 2618/Pdt.G/2018/PA.Cjr2.

AseSaepudin H dan Asep, S.Ag., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh Dra.Ayi Farihat Afiyati,MH.sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Noror 2618/Pdt.G/2018/PA.CjrHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidDrs. Ase Saepudin H Dra.

Materai Rp 6.000,00 JUMLAH Rp391.000,00itiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Normor 2618/Pdt.G/2018/PA. Cjr

Menyatakan perkara Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000 ( tiga ratus empat puluh satu rupiah) ;

2618/Pdt.G/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor : 2618/Pdt.G/2019/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan Penggugat antara :Xxxx binti xxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di xxxx.

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di xxxx, Kota Bekasi;Penetapan Nomor: 2618/Pdt.G/2019/PA.Bks hal. 1 dari 5 hal.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan isitri (bada dukhul),dan telah dikaruniai2 orang anak yang bernama :a. XXxx, perempuan, lahir di Bekasi 15 Juli 2011;b.xxxx, lakilaki, lahir di Bekasi 24 Juni 2016;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Penetapan Nomor: 2618/Pdt.G/2019/PA.Bks hal. 2 dari 5 hal.2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (xxxx binxxxx) terhadap Penggugat (xxxx binti xxxx);3.

Menyatakan perkara Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Bks dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 341.000 (tiga ratus empat puluh satu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 25 Juli2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulgaidah 1440 Hijriah olehkami Drs. Ahmad Zawawi, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kamsin, SH.MH. dan Drs.

Uman, M.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan bantuPenetapan Nomor: 2618/Pdt.G/2019/PA.Bks hal. 4 dari 5 hal.oleh Sulaeman Syaifudin, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Kamsin, SH. MH. Drs. Ahmad Zawawi, MH.Drs.

2618/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.BL6.

Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 29 Januari2020, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 yang berbuny!

Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 14 April 2019 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.BLsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Hj. Siti Roikanah, S.H., M.H. Drs. Saifudin, M.H.Perincian Beaya123.4.56HAKIM ANGGOTA H. Edi Marsis,Kepanitera@ni......Biaya Pross ==...Panggilan . 44 4....3PNBP Pang@ilRedaksi...... 4.Meterai ........ .. 491.000, "@i Mm, edi = Jumlah ..........3(empat ratus sembilribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.BL

2618/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2021/PA.GsgZN za zSeas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXXXX, dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 5 Desember 2021

tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXKXKXKXKKXKKXKXKKXKKXKX ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Desember2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padatanggal 10 Desember 2021 dengan register perkara Nomor2618/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2618

sangat bermalasmalasan dalam bekerja untuk mencukupi kKebutuhan rumah tangganyae Tergugat sering berkatakata Kasar, bahkan tidak segan menacaci makiPenggugat dengan katakata yang tidak pantas di ucapkanBahwa Puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Februari tahun 2019, Penyebabnya adalah sikap Tergugat yangtidak bertanggung jawab serta bermalasmalasan dalam memenuhiKebutuhan perekonomian rumah tangganya, bahkan sering sekali berkataHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2618

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 2618/Padt.G/2021/PA.Gsgterhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Yusra Riezky, S.H.I.Perincian biaya: PNBP : Rp70.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp350.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2618/Padt.G/2021/PA.Gsg

2618/Pdt.G/2019/PA.Cjr

SALINANPUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2019/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XxXxXxx, tempat tanggal lahir, Jakarta, 06 Mei 1992, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanXxXxxx, tempat tanggal lahir, Bogor, 06 Juni 1993, Agama

Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal dikediaman orang tuanya a/n bapak xxxxx KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Juli 2019,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur, denganNomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 31 Juli 2019, telahmengemukakan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 13 Februari 2016 Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanCikalong Kulon, Kabupaten Cianjur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXxXX tertanggal 15 Februari 2016;Hlm.1 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Cjr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di xxxxx Kabupaten Cianjur;3.

Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, tertanggal 15 Februari 2016,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHlm.3 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.CjrCikalongkulon, Kabupaten Cianjur. Bukti tersebut telah bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.); B.Saksi :1.

S.Ag, M.HHakim Anggota,ttdIman Hilman Alfarisi, S.HIPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahaARWNEPanitera Pengganti,ttdDini Triana, S.Sos, M.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp450.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinya,Cianjur,PaniteraAchmad Chatib Asmita, S.AgHim.9 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.CjrHim.10 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Cjr

2618/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Perkebunan Sawit,tempat

Kabupaten Bojonegoro, yang sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 11 Nopember 2013 dengan register perkara Nomor : 2618

/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 20 April 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 173/58/IV/2012 tanggal 20 April 2012 ;Halaman dari 10 : Putusan nomor: 2618/Pdt.G/2013/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat Jejaka; 3 Bahwa setelah

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2618/Pdt.G/2013/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat.

Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2618/Pdt.G/2013/PA.Bjn

2618 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2618 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:KUSEN SISWO SUMARTO, bertempat tinggal di GrumbulKarangreja, RT.006 RW.004, Desa Jambu, KecamatanWangon, Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikankuasa kepada: Prasetyo, S.H., dan kawan, Para Advokatpada Kantor Prasetyo, S.H.

Nomor 2618 K/Pdt/2018DanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cqKEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIAcq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARAcq. KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERALKEKAYAAN NEGARA JAWA TENGAH DAN ODIYOGYAKARTA cq.

Nomor 2618 K/Pdt/2018Eksepsi Tergugat III: Gugatan Penggugat tidak jelas;Eksepsi Tergugat IV:1. Gugatan Penggugat obscuur libel;2. Gugatan Penggugat error in persona (salah subyek);3.

Nomor 2618 K/Pdt/2018undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal30 Januari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Mengadili Sendiri:1.

Nomor 2618 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,Ttd./Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H.Biayabiaya:1Meteratl........ Rp 6.000,002,.Redak S i... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...................... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH.,MH.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 7 dari 7 hal.Put. Nomor 2618 K/Pdt/2018

2618/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 2618/Pdt.G/2015/PA.Kab.

2618/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2618/Pdt.G/2013/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2618/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 17 tahun

bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarangberdomisili di rumah orangtuanya di Dusun Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 24September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 24 September 2013 dengan register Nomor : 2618

Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon telah berusaha mengajakrukun kembali Termohon untuk membina rumah tangga, akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 2618/Pdt.G/2013/PA Pwd 3Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 2618/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 02Oktober 2013 dan tanggal 10 Oktober 2013 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil

SITI AISYAH ELVA, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danKARMO, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpahadirnya Termohon.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor : 2618/Pdt.G/2013/PA Pwd 11 Drs. SUHAEB Drs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.HAKIM ANGGOTADra. Hj. SITI AISYAH ELVA, SH., MH.

2618/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2021/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tangal lahir sukabumi/27 Juni 1985, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan D4, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diXXXXXXX, Tina Yulianti Gunawan, SH., Uus Sutandi, SH.

Untuk itu, PEMOHON mempunyai keinginan untuk mengasuhnya denganbaik dan PEMOHON mempunyai kemampuan yang cukup untuk itu, tentunyadengan memenuhi segala kebutuhan anak dalam lingkungan kehidupan yangHalaman 5 dari 16, Putusan Nomor 2618/Pat.G/2021/PA.Cbdsehat dan memenuhi syarat sebagaimana dimaksud dalam Undang a*Undang Perlindungan Anak ;18. Untuk itu kami mohon kepada Yth.

Menetapkan memberikan ijin kepada PEMOHON yaitu JIMMY SANTOSOBin HARTO LUKITO untuk menjatuhkan Talak Raj'i kepada TERMOHON yaituHalaman 6 dari 16, Putusan Nomor 2618/Pat.G/2021/PA.CbdTYA SUCIARTYATI Binti ASEP YUSUF SUPRIATMAN di Pengadilan AgamaCibadak Kabupaten Sukabumi ;22. Menetapkan bahwa Hak Hadhanah (Hak Pemeliharaan / Hak Asuh) anakbernama MICHELLE VALERIE SANTOSO berusia 3 (Tiga) tahun, berada dibawah pengasuhan PEMOHON ;23.

Pasal 63Halaman 11 dari 16, Putusan Nomor 2618/Padt.G/2021/PA.Cbdayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 325.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 2618/Padt.G/2021/PA.CbdHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2618/Padt.G/2021/PA.Cbd

2618/Pdt.G/2020/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2020/PA.BwiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada peradilan tingkat pertama, telah memutuskansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXX, umur 29 tahun, tempat lahir Banyuwangi, tanggal lahir 13 Desember1990, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakKerja, tempat tinggal di: XXX Kabupaten Banyuwangi,sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 40 tahun, tempat lahir

Mendut No. 4 Kelurahan Tamanbaru KecamatanBanyuwangi Kabupaten Banyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut ;Telah membaca Surat surat perkara ;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat serta memeriksa bukti bukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2020dan telah terdaftar di register perkara Pengadilan Agama BanyuwangiHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 2618/ Pdt.G/ 2020/ PA Bwidengan nomor perkara 2618/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal, 10

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat pernah melangsungkanperkawinan pada tanggal 13 Desember 2017 dan dicatat dihadapanpetugas KUA XXX, Kabupaten Banyuwangi, sebagaimana tercantumdalam kutipan akta nikah nomor : XXX tanggal 13 Desember 2017;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 2618/ Pdt.G/ 2020/ PA Bwi3. Bahwa benar setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hiduplayaknya pasangan suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaXXX , uSia 1 tahun ;4.

Putusan mana padahari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis serta para Hakim Anggotatersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dibantu oleh Yiyin UmiElfridawati,S.H sebagai Penitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan Kuasa Tergugat ;Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 2618/ Pdt.G/ 2020/ PA BwiHakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. H. Muhammad, M.H. AH. SHALEH, S.H.,M.HES.,Hakim Anggota,Mawardi S.Ag.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Yiyin Umi Elfridawati,S.HPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 450.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 2618/ Pdt.G/ 2020/ PA Bwi

2618/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2618/Pat.G/2021/PA.GrtSW EN 25ReDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 20 Oktober 2002, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cikalang RT. 003 RW. 008 DesaRancasalak Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat

/Pdt.G/2021/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 2618/Padt.G/2021/PA.Grt, tanggal 08 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 24 April 2019 dan perkawinan Penggugat denganTergugat telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kadungora Provinsi Jawa Barat sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0283/086/IV/2019, tanggal 24 April 2019;.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0283/086/IV/2019 tanggal 24 April2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KadungoraHalaman 3 dari10 halaman Putusan Nomor: 2618/Pdt.G/2021/PA.GrtProvinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :Saksi , umur 54 tahun, agama Hindu, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kp.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 2618/Pdt.G/2021/PA.Grt4.

HidayatHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2618/Pdt.G/2021/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 270.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2618/Pdt.G/2021/PA.Grt

2618/Pdt.G/2020/PA.Lpk

Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan swasta pada suatuperusahan dan ditempat tugaskan diluar daerah Kabupaten Deli SerdangHalaman 2 dari 50 halaman Putusan Nomor 2618/Padt.G/2020/ PA Lpksedangkan Termohon juga bekerja sebagai karyawan swasta pada suatuperusahaan di daerah Deli Serdang dan daerah Kota Medan;4.

Menetapkan Pemohon = sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anak Pemohon dan Termohon yang bernama AnakHalaman 5 dari 50 halaman Putusan Nomor 2618/Padt.G/2020/ PA LpkKe I, lakiLaki, lahir di Medan pada tanggal 23 Juli 2014 dan Anak Ke Il,perempuan, lahir di Medan pada tanggal 01 Mei 2017;4.

Bahwa di sini Pemohon lah yang telah memutar balikan faktayang sebenarnya di mana perbuatan dan tingkah laku Pemohon lahseperti yang di sebutkan oleh Pemohon sendiri.Halaman 7 dari 50 halaman Putusan Nomor 2618/Padt.G/2020/ PA Lpk4.

(dua ratus ribu rupiah)Mutah (kenangkenangan) berupa emas 22 seberat 1 (Satu)gram ;Halaman 14 dari 50 halaman Putusan Nomor 2618/Padt.G/2020/ PA Lpk6.

Biaya Meterai : Rp. 10.000.00Jumlah : Rp. 755.000.00(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 50 dari 50 halaman Putusan Nomor 2618/Padt.G/2020/ PA LpkHalaman 51 dari 50 halaman Putusan Nomor 2618/Padt.G/2020/ PA Lpk

2618/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanKaryawati Swasta tempat kediaman di KecamatanCigombong Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA PekerjaanWiraswasta

Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong; Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 04 Agustus 2017dan tanggal 23 Agustus 2017, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum ayat 21 yang berbunyi : Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Cbncso be fe 4 a 4 ogo! a foe 8 a oF ahatt, a al ; eo je ee Ee e: tqtS Sl ae ya aye ean pee ae!

Haryadi Hasan, M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, dengan Drs Supyan Maulani, M.Sy serta Dra Yumidah, M.H. masing Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Cbnmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Defrialdi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Ttd.Drs. Haryadi Hasan, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd.

Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2618/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi Kuasakepada Mohammad Hasby As.

Salinan Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtuaPenggugat yang beralamt diatas dan belum mempunyai anak ;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan rukunrukun saja selama 5 tahun, walaupun selama perkawinantersebut tentunya juga mengalami perselisinna dan atau pertengkaran, akantetapi Penggugat menganggap hal tersebut dalam tahap wajarwajar sajalayaknya rumah tangga yang lain;4.

Salinan Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000. (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 M, bertepatan dengan tanggal 21 Syawal1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Hudaibi, Drs. Kamaruddin dan Drs.H. M.

Salinan Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Jr(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Jr

2618/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Makassar, 17 Agustus 1962,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahnan Antang Kecamatan Manggala, KotaMakassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan

Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu rajikepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar.Halaman 2 dari 12 hal. putusan Nomor 2618/Padt.G/2019/PA.Mks3.

;B.Saksi: Halaman 3 dari 12 hal. putusan Nomor 2618/Padt.G/2019/PA.Mks1. SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di Kelurahan Kassai Kassi, Kecamatan Rappocini KotaMakssar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, Pemohon danTermohon adalah suami isteri. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Januari2017 di Kecamatan Manggala, Kota Makassar.

SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di Kelurahan Kassai Kassi, Kecamatan Rappocini KotaMakssar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, Pemohon danTermohon adalah suami isteri.Halaman 4 dari 12 hal. putusan Nomor 2618/Padt.G/2019/PA.Mks Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Januari2017 di Kecamatan Manggala, Kota Makassar.

Muhammad Thanrin A., M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 hal. putusan Nomor 2618/Padt.G/2019/PA.MksDrs. H. M. Idris Abdir ,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00Terbilang: ( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 hal. putusan Nomor 2618/Padt.G/2019/PA.Mks

2618/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2618/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4808/PJ/2017, tanggal 12 Desember 2017;Pemohon

Putusan Nomor 2618/B/PK/Pjk/2018diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 21 Desember

Putusan Nomor 2618/B/PK/Pjk/20183.3.

Putusan Nomor 2618/B/PK/Pjk/2018pada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Oktober 2018, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

Putusan Nomor 2618/B/PK/Pjk/2018Biayabiaya: 1. Meterai Rp 6.000,00 Untuk Salinan2. Redaksi Rp 5.000,00 Mahkamah Agung R.1.3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 a.n. PaniteraJumlah Rp2.500.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2618/B/PK/Pjk/2018