Ditemukan 1029 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2618/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 8 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • 2618/Pdt.G/2016/PA.Bwi
    tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Mei 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2618/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
    kedua tertanggal 27 Mei 2016,Nomor: 2618/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:Hal. 2 dari 8 hal.
    No. 2618/Pdt.G/2016/PA.Bwi. Bukti tertulis:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 18 Oktober 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Surat Keterangan atas nama XXX yang telah dinazegelen dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);.
    No. 2618/Pdt.G/2016/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2013terakhir, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran;2. Akibat dari peristiwa itu.
    No. 2618/Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Nur Alam Baskar Drs. Moh. Ghofur, M.HDrs. M. Ridwan Awis, M.HPanitera Pengganti,Ardi Kuntoro, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2618/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Register : 25-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2618/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 2618/Pdt.G/2018/PA.TA
    PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang berada diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan penyiar Radio, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung
    Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2018/PA.TA3. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan selama 2 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama TulungagungHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2018/PA.TAmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3504015001760007Tanggal 24 Maret 2016 atas nama ... yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, telah dinazigelen dan bermaterai cukup sertaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2018/PA.TAtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ... Tanggal 29 Pebruari 2016,atas nama ...
    Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2018/PA.TA
Register : 23-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat:
Maryati binti Oman
Tergugat:
Suryana bin Kaltim
50
  • 2618/Pdt.G/2019/PA.Sbg
    PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Maryati binti Oman, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Patrol Sukanagara, RT.13 RW.03, DesaRancamanggung, Kecamatan Tanjungsiang, KabupatenSubang., sebagai Penggugat;melawanSuryana bin Kaltim, umur 33 tahun
    Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung PatrolSukanagara, RT.13 RW.03, Desa Rancamanggung, KecamatanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Tanjungsiang, Kabupaten Subang. sebagaimana ternyata dari KTPdengan NIK 3213225207910001, tanggal 03072018 yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSubang;2.
    Bahwa Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada Bulan Juli tahun 2019, yang akibatnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah hidup berumah tanggalagi sebagai Suami istri dan sampai sekarang sudah berpisah selamakurang lebih 1 Tahun;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Sbg.7. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah milikTergugat;8.
    Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena faktor ekonomi dimana Tergugat kurangbertanggungjawab terhadap nafkah keluarga seharihari karena, haltersebut terjadi karena selama ini Tergugat tidak memiliki penghasilan tetap,Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Tergugat juga terlalu selektif dalam mencari pekerjaan bahkan untukmemenuhi kebutuhan keluarga seharihari mengandalkan penghasilanPenggugat;3.
    Sirojuddin, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2618/Padt.G/2019/PA.Sbg.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Biaya PNBP5. RedaksiJumlahPriyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp270.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2618/Padt.G/2019/PA.Sbg.
Putus : 10-04-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 252/Pid.B/2014/PN Rap
Tanggal 10 April 2014 — Pidana - DOREA FIRDAUS SEMBIRING Alias DOREA
6412
  • Polisi BK 2618 ZAD dengan No. Rangka MH8BG41EADJ-1465407 dengan No. Mesin G427-ID-146970; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Satria FU warna merah hitam dengan No. Polisi BK 2618 ZAD dengan No. Rangka MH8BG41EADJ-1465407 dengan No. Mesin G427-ID-146970 Atas nama Rahmat Hidayat Siregar alamat Desa Tanjung Selamat Kec. Kampung Rakyat Kab. Labuhan Batu Selatan;Dikembalikan kepada pemiliknya; 1 (Satu) buah kunci letter T;Dirampas untuk dimusnahkan;8.
    Polisi BK 2618 ZAD dengan No. RangkaMH8BG41EADJ1465407 dengan No. Mesin G427ID146970;e 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Satria FU warna merahhitam dengan No. Polisi BK 2618 ZAD dengan No. RangkaMH8BG41EADJ1465407 dengan No. Mesin G427ID146970 Atasnama Rahmat Hidayat Siregar alamat Desa Tanjung Selamat Kec.Kampung Rakyat Kab. Labuhan Batu Selatan;Dikembalikan kepada pemiliknya;e 1 (Satu) buah kunci letter T;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    Polisi BK 2618 ZAD dengan No. RangkaMH8BG41EADJ1465407 dengan No. Mesin G427ID146970;e Selanjutnya cara terdakwa bersama Hendrik dan Riski melakukanpencurian tersebut dengan cara dimana terdakwa berperan sebagaipemetik/ yang langsung mengambil 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria FU warna merah hitam dengan No. Polisi BK 2618 ZAD denganNo. Rangka MH8BG41EADJ1465407 dengan No.
    Polisi BK 2618 ZAD dengan No. RangkaMH8BG41EADJ1465407 dengan No. Mesin G427ID146970; Selanjutnya cara terdakwa bersama Hendrik dan Riski melakukanpencurian tersebut dengan cara dimana terdakwa berperan sebagaipemetik/ yang langsung mengambil 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria FU warna merah hitam dengan No. Polisi BK 2618 ZAD denganNo. Rangka MH8BG41EADJ1465407 dengan No.
    Polisi BK 2618 ZAD dengan No. RangkaMH8BG41EADJ1465407 dengan No. Mesin G427ID146970, 1 (Satu) lembar STNK67sepeda motor Suzuki Satria FU warna merah hitam dengan No. Polisi BK 2618 ZADdengan No. Rangka MH8BG41EADJ1465407 dengan No. Mesin G427ID146970Atas nama Rahmat Hidayat Siregar alamat Desa Tanjung Selamat Kec. KampungRakyat Kab.
    Polisi BK 2618 ZAD dengan No. RangkaMH8BG41EADJ1465407 dengan No. Mesin G427ID146970;e 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Satria FU warnamerah hitam dengan No. Polisi BK 2618 ZAD dengan No. RangkaMH8BG41EADJ1465407 dengan No. Mesin G427ID146970Atas nama Rahmat Hidayat Siregar alamat Desa Tanjung SelamatKec. Kampung Rakyat Kab. Labuhan Batu Selatan;Dikembalikan kepada pemiliknya;e 1 (Satu) buah kunci letter T;Dirampas untuk dimusnahkan;8.
Putus : 24-06-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2618 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Juni 2013 — Nyonya UIY NARI, dkk vs TAIN ME RY, dkk
5529 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2618 K/Pdt/2012
    No. 2618 K/Pdt/2012b.
    No. 2618 K/Pdt/2012d.
    No. 2618 K/Pdt/2012Peraturan Pemerintah R.I.
    No. 2618 K/Pdt/2012Indonesia Atas Tanah).
    No. 2618 K/Pdt/2012Hal.199 dari 162 hal. Put. No. 2618 K/Pdt/2012
Register : 02-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1614
  • 2618/Pdt.G/2020/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Cbnet ela 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, AlamatKampung Kemang Sekolahan Lebak Rt.002/006 Desa KemangKecamatan Kemang Kabupaten Bogor, Selanjutnya disebutSebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur
    /Pdt.G/2020/PA.Cbn., telahmengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Ptsn.No.2618/Pat.G/2020/PA.Cbn1.
    Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;Halaman 4 dari 10 Ptsn.No.2618/Padt.G/2020/PA.CbnBahwa, selain bukti surat, Penggugat telan pula mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraHalaman 10 dari 10 Ptsn.No.2618/Pdt.G/2020/PA.Cbnsejumlah Rp 506.000,00 (lima ratus enam enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis, 23 Juli 2020 Masehiyang bertepatan dengan tanggal 2 Dzulhijjah 1441 Hijriyyah, oleh Drs. H. Abid,MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Dadang Karim, M.H., dan Dra. Hj. EniZulaeni, masing masing sebagai Hakim Anggota.
    Bly Metra ...... 2... cece cee cee cee cee cee cee caeeeeeaeeeaes Rp 6.000,00Jumlah .............2..0..0+4+2+ RP 506.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehHalaman 11 dari 10 Ptsn.No.2618/Pdt.G/2020/PA.CbnPanitera Pengadilan Agama CibinongH. Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 12 dari 10 Ptsn.No.2618/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Register : 15-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • 2618/Pdt.G/2019/PA.JS
    PUTUSANNomor : 2618/Pdt.G/2019/PA.JSr aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 30 September 1995, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai
    : 2618/Pdt.G/2019/PAJS, tanggal 25 JuliHalaman 1 dari 4 Put.
    No.2618/Pdt.G/2019/PAJSMENGADILI1. Menyatakan permohonnan Pemohon tersebut gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Selasa, tanggal 6 Agustus 2019 M,bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijjah 1440 H, oleh kami Drs.Eko Budiono,SH,MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mahmud Hd, M.H dan Dr. H.
    No.2618/Pdt.G/2019/PAJSRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Perkarabee ee eae ee ene ea eens Rp. 30.000,2. Biaya Prosesbee ee eee ee ene eeee ene eeeaeneeaeeaes Rp. 75.000,3. Biaya PanggilanLecce cece eee eeeee ene ea ene en acess Rp.400.000,4. Biaya PNBP Panggilanbee ee cece eee eneeneenees Rp. 20.000,5. Biaya Materaibee ee ences ence neces eee ne ene ea eee ees Rp. 6.000,6.
    No.2618/Pdt.G/2019/PAJS
Register : 15-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • 2618/Pdt.G/2019/PA.Grt
    PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2019/PA.GrtSWAN 5PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 11 September 1982, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Kurjati, RT. 03 RW. 06, DesaParakan, Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut, dalam halini memberikan
    Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Ranca Beet, RT. 02 RW. 02, Desa Sukarasa,Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 15 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2618
    /Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 15 Juli 2019,Halaman 1 dari11 halaman Putusan Nomor: 2618/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Ahad, tanggal 05 Desember 2010 M ataubertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjan 1431 H, dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarang,Kabupaten Garut, dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor :926/38/XII/2010, tertanggal 06 Desember
    Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin komunikasi yang baik sebagai suami isteri;Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan ini, Penggugat telahbermusyawarah dengan Tergugatbahkan pernah melibatkan keluarga keduabelah pihak untuk meminta jalan terbaik guna menjaga danmempertahankan keutuhan perkawinan akan tetapi tidak berhasil;Bahwa karena musyawarah tidak berhasil Penggugat dengan berat hatimengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganHalaman 2 dari11 halaman Putusan Nomor: 2618
    Kamaludin, MHPanitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2618/Pdt.G/2019/PA.GrtDrs. HidayatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp340.000,004. PNBP Relaas Panggilan Pertama Penggugat Rp10.000,005. PNBP Relaas Panggilan Pertama Tergugat Rp10.000,006. Biaya Redaksi Rp10.000,007. Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp456.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2618/Pdt.G/2019/PA.Grt
Register : 24-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2618/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • 2618/Pdt.G/2018/PA.Bwi
    Put.No.2618/Pdt.G/2018/PA. Bwi.
    Put.No.2618/Pdt.G/2018/PA.
Register : 12-10-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9123
  • 2618/Pdt.G/2020/PA.Lmj
    PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Lmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON ASLI , Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh harian,bertempat tinggal di Dusun XXXXXXxX.
    Putusan Nomor 2618/Pat.G/2020/PA.Lmjterdaftar pada buku Regester perkara Nomor: 2618/Pdt.G/2020/PA.Lmj. tgl. 12Oktober 2020, dengan dalil dan alasan, sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 10 Juni 2019, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Lumajang sebagaimana ternyatapada Kutipan Akta Nikah Nomor: 0204/10/V1/2019 tanggal 10 Juni 2020 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal
    Salinan Putusan Nomor 2618/Pat.G/2020/PA.LmjBahwa tidak benar, pekerjaan suami/Pemohon bukanlah buruh harianmelainkan Pemilik Ladang sendiri dan memperkerjakan orang di ladangnya ;Terhadap Permohonan talak ini Termohon tidak menyatakan keberatanuntuk di talak namun menyampaikan permohonan/ gugatan rekonpens'!
    Salinan Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.LmjHakim Anggotatid.Panitera Penggantittd.Drs. H. MUSTOFA ALIE, MHPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP5. Redaksi6. Biaya MeteraiJumlah RpH.
    Salinan Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.LmjHal. 21 dari 21 hal. Salinan Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Register : 21-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 500/Pid.B/2017/PN Trg
Tanggal 25 September 2017 — FAJAR ABIDIN BIN ZAENAL ABIDIN
265
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit kendaraan R2 merk Honda CB 150 R Nopol KT 2618 CQ warna putih No. Rangka MH1KC4116EK284724 dan No. Mesin KC42E-1282770; Dikembalikan kepada saksi korban LAMBERTUS;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan R2 merk HondaCB 150 R Nopol KT 2618 CQ warna putin No. RangkaMH1KC4116EK284724 dan No. Mesin KC42E1282770 agar dikembalikankepada saksi korban LAMBERTUS;5.
    Nasrullah mengambil 1 (satu) unitkendaraan R2 merk Honda CB 150 R Nopol KT 2618 CQ warna putih No.Rangka MH1KC4116EK284724 dan No. Mesin KC42E 1282770 untukdijual. Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit kendaraan R2 merk hondaCB 150 R Nopol KT 2618 CQ warna oputih No. rangkaMH1KC4116EK284724 dan No. Mesin KC42E1282770 tanpa seijin dansepengetahuan saksi LAMBERTUS LETA Anak dari HJUBERTUS PHODHIHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 500/Pid.B/2017/PN.
    Nasrullah mengambil 1 (satu) unitkendaraan R2 merk Honda CB 150 R Nopol KT 2618 CQ warna putih No.Rangka MH1KC4116EK284724 dan No. Mesin KC42E 1282770 untukdijual. Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit kendaraan R2 merk hondaCB 150 R Nopol KT 2618 CQ warna putih No. rangkaMH1KC4116EK284724 dan No.
    Nasrullah mengambil 1(satu) unit kendaraan R2 merk Honda CB 150 R Nopol KT 2618 CQ warnaputin No. Rangka MH1KC4116EK284724 dan No. Mesin KC42E 1282770untuk dijual. Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit kendaraan R2 merkhonda CB 150 R Nopol KT 2618 CQ warna putih No. rangkaMH1KC4116EK284724 dan No.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Kendaraan R2 merk Honda CB 150 R Nopol KT 2618 CQwarna putin No. Rangka MH1KC4116EK284724 dan No. Mesin KC42E1282770;Dikembalikan kepada saksi korban LAMBERTUS;6.
Register : 23-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • 2618/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 !
    Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang sudahdiberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha keras untukmencukupi nafkah keluarga;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.
    SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES., sebagai Ketua Majelis, H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgSUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES. dan Drs. ALI WAFA, M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.
    Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Register : 19-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Menyatakan perkara nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal 19 Juni 2020 dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 483000,- ( empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)
2618/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1
Putusan No.2618/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga penggugat dengan tergugat tidak dapat lagi dipertahankan dan untuk itu Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Tigaraksa Cq.
Putusan No.2618/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...
Putusan No.2618/Pdt.G/2020/PA.TgrsMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Putusan No.2618/Pdt.G/2020/PA.TgrsPanitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.I., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 342.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 483.000,00(empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2618/Pdt.G/2020/PA.Tgrs