3114/Pdt.G/2019/PA.PML

No 3114/Pdt.G/2019/PA.PMLberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON);2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang;3.

No 3114/Pdt.G/2019/PA.PMLSaksi;1.

No 3114/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 3114/Pdt.G/2019/PA.PMLbertepatan dengan tanggal 21 Safar 1441 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Mokh FaridT.A.S.H,MKn sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Rohudi, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Drs. H.

No 3114/Pdt.G/2019/PA.PML

3114/Pdt.G/2018

Salinan PUTUSANNomor 3114/Pdt.G/2018/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 16 Desember 1991, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Cianjur dalam hal ini memberikan kuasakepada Aris Tiawan

Cianjurberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 Oktober2018 Nomor 073/SK/A&R/X/2018 yang terdaaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur tanggal 8Oktober 2018 dengan nomor register 1973/3114/RSK/2018/PA Cjr, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 15 Mei 1989, agama Islam,pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenCianjur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 3114/Padt.G/2018/PA.CJRDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Oktober 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3114/Pdt.G/2018/PA.CJR, tanggal08 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan

Sejak berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimenjalankan hak dan kewajiban layaknya suami isteri;Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 3114/Padt.G/2018/PA.CJR6. Bahwa Penggugat telah berupaya memperbaiki kondisi rumah tangganyadengan Tergugat, dan juga telah dilakukan upaya perdamaian denganperantara keluarga Penggugat, akan tetapi tidak berhasil;7.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan para PemohonCianjur,...................0..085PaniteraMisbahul Bahri, S.AgHalaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 3114/Pat.G/2018/PA.CJR

3114/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 3114/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh Tani, tempat kediaman di Xxxxxxx, KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah

Putusan No.3114/Pdt.G/2020/PA.NphParompong, Kabupaten Bandung Barat. Provinsi Jawa Barat. DenganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx, tanggal xxxxxxx;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama di XxXXxXxxx;. Bahwa pada awal mulanya Pemohon dan Termohon Hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut Telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernamaa.

Putusan No.3114/Pdt.G/2020/PA.Nphlagi untuk membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warrohmah sebagaimana diamanahkan dalam Pasal 3 KompilasiHukum Islam;8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasihatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa Permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.3114/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon banyak tekanan terhadap suamimengenai resiko dan materi bahkan Termohon sering meminjamuang tanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak Agustus Tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;.

Putusan No.3114/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,006.000,00401.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3114/Pdt.G/2020/PA.Nph

3114/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3114/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTergugat umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,dahulu bertempat

No: 3114/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama10 tahun 1 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak:a. ANAK I, Perempuan, Umur 8 tahun;b.

No: 3114/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.1.

No: 3114/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.Tergugat goyah terjadi ketidakharmonisan kemudian terjadi pisah tempattinggal, telah terbukti dan memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No: 3114/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.Drs. FATKHUL AMINRincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahDrs. H. FARIHIN, S.H.Panitera Pengganti,RATNAWATI, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,

3114/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUS ANNomor 3114/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana, pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : MUKLIS GULO Als LISMANTempat lahir : BelawanUmur/tahun lahir : 23 tahun / 10 Oktober 1996Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Pulau Halmahera Link.X

Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal11 Januari 2021 sampai dengan tanggal 9 Februari 2021;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Pidana Nomor 3114/Pid.B/2020/PN MdnTerdakwa menghadap sendiri dengan tidak menggunakan haknya didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3114/Pid.B/2020/PNMdn tanggal 13 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 3114/Pid.B/2020/PN Mdntanggal

Agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah)Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Pidana Nomor 3114/Pid.B/2020/PN MdnSetelan mendengar Pembelaan Lisan yang disampaikan Terdakwadipersidangan yang pada pokoknya menyatakan agar Terdakwa dijatuhkanhukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyadarikesalahannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi;Setelan mendengar Tanggapan lisan dariPenuntut Umum atasPembelaan Lisan Terdakwa tersebut dengan menyatakan tetap

Barangsiapa ;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Pidana Nomor 3114/Pid.B/2020/PN Mdn2. Melakukan Pencurian ;3. Yang didahulul, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri Sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri;4. Jika perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Ad. 1.

,M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Pidana Nomor 3114/Pid.B/2020/PN MdnPanitera Penggantid.t.o.Kalep Rumanus Tarigan, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Pidana Nomor 3114/Pid.B/2020/PN Mdn

3114/Pdt.G/2018/PA.PML

No 3114/Pdt.G/2018/PA.PMLeSKantor Urusan Agama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang.

No 3114/Pdt.G/2018/PA.PMLB.Saksi;1.

No 3114/Pdt.G/2018/PA.PML2.

No 3114/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 3114/Pdt.G/2018/PA.PMLKetua Majelis,Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.Dadang Karim, M.H Drs. Muhammad AkyasPanitera Pengganti,Abd Mujib, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3114/Pdt.G/2018/PA.PML

Menetapkan barang bukti berupa: - 1(satu) unit Sepeda Motor merk Honda jenis Supra X 125 warna hitam dengan nomor Polisi BK 3114 RAA ;- 1(satu) buah kunci kontak ;- 1(satu) lembar STNK nomor Polisi BK 3114 RAA ;- Dikembalikan kepada saksi korban Tampe Malem Tarigan 6. Menetapkan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit Sepeda Motor merk jenis Honda Supra X 125WARNA HITAM DENGAN NOMOR POLISI BK 3114 RAA ; 1(satu) buah kunci kontak ; 1(satu) lembar STNK nomor PolisiBK 3114 RAA; Dikembalikan kepada yang berhak melalui JPU ;4.

Saksi Tampe Malem Tarigan Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 sekira pukul 12.30 wib di Dsn Namu Tating Desa Durian Lingga Kec Sei Bingai Kab Langkat terjadipencurian 1 (satu) unit Sepeda motor Merk Honda jenis Supra X 125 warnahitam dengan No Polisi BK 3114 RAA yang dilakukan oleh terdakwa.

Saksi PengeriBahwa pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 sekira pukul 12.30 wib di Dsn Namu Tating Desa Durian Lingga Kec Sei Bingai Kab Langkat terjadipencurian 1 (satu) unit Sepeda motor Merk Honda jenis Supra X 125 warnahitam dengan No Polisi BK 3114 RAA yang dilakukan oleh terdakwa.

RAA ;1(satu) buah kunci kontak ;1(satu) lembar STNK nomor Polisi BK 3114 RAA ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang saling berkaitan satu sama lainnya yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 sekira pukul 12.30 wib di Dsn Namu Tating Desa Durian Lingga Kec Sei Bingai Kab Langkat terjadipencurian 1 (satu) unit Sepeda motor Merk Honda jenis Supra X 125 warnahitam dengan No Polisi BK 3114 RAA

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) unit Sepeda Motor merk Honda jenis Supra X 125 warna hitamdengan nomor Polisi BK 3114 RAA ; 1(satu) buah kunci kontak ; 1(satu) lembar STNK nomor PolisiBK 3114 RAA; Dikembalikan kepada saksi korban Tampe Malem Tarigan6.

3114/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 September2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 27September 2021 dalam register perkara 3114/Pdt.G/2021/PA.Dpk telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3114/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.3114/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama ALAMAT r, Nomor345/V1/1991 Tanggal 10 Juli 1991, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokop!

Putusan No.3114/Pdt.G/2021/PA.Dpk2.

Putusan No.3114/Pdt.G/2021/PA.Dpk Jumlah :Rp. 510.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3114/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3114/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3114/Pdt.G/2016/PA.Clp2eyehsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Suwarni, SH.

2987/KUASA/VIV2016/PA.CLP,sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal25 Juli 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 3114

Bukti tertulis :Putusan Nomor:3114/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat nomor , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor , telah bermateraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing ;1.

Jaenuri, MH.Anggota Anggota IlPutusan Nomor:3114/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanTtd TtdDrs. Kharis Muslim, SH.Panitera PenggantiTtdToharun, S.Ag., SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 360.000,00 Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3114/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

3114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 ! >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKARYAWAN SWASTA, tempat kediaman di Kab. Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya WAHYU ADRI PRABOWO,SH., Advokat, beralamat di JI. Kebonsari RT.10 RW.02 DesaNgebruk Kec.

Malang, sekarang tidakdiketahuil tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 3114/Pdt.G/2019

Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon tidakmemenuhi kaidah hukum islam dan ketentuan UndangUndanghalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 3114/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPerkawinan Nomor 1 Tahun 1974, sehingga citacita perkawinansebagaimana hukum islam tidak terjadi dan akan semakin membawaketidakbahagiaan bagi Pemohon maupun keluarganya;10. Bahwa atas dasar tersebut, Pemohon mengajukan PermohonanCerai Talak melalui Pengadilan Agama Kab.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 3114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena orang tua Termohon terlalu turut campur dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon dimana hal tersebut terjadi sejakTermohon hamil anak pertama;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 761.000,(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 3114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3114/Pdt.G/2019/PA.Sby

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakPutusan Nomor 3114/Pat.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 9 hal.4.

Nama saksi II, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 3114/Pat.G/2019/PA. Sby.hal. 3 dari 9 hal.

Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat ketikadibangunkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut benar adanya;Putusan Nomor 3114/Pat.G/2019/PA.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1060.000,00 (satu juta enam puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 3114/Pat.G/2019/PA.Sby.hal. 7 dari 9 hal.Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 25 Nopember2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulawal 1441 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. ABDUL QODIR, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Dra. Hj. NURJAYA, M.H. dan Drs.

,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Putusan Nomor 3114/Pat.G/2019/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.Biaya PNBP : Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.060.000, (satu juta enam puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 3114/Pat.G/2019/PA. Sby.hal. 9 dari 9 hal.

tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

3114/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3114/Pdt.G/2012/PA.Clp.

MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;nanan eee nee nena TENTANG DUDUK PERKARANY A n222222n2noo=Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 30Agustus 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3114

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Putusan Nomor:3114/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha

AHMAD NASOHAHPutusan Nomor:3114/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamansebagai Hakim Ketua, serta Drs. ROFIl, MH. dan Drs. M. HASYIM B., SH.sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh TOHARUN, S.Ag. SH. sebagai Panitera Pengganti, sertaPenggugat tanpa hadimya Tergugat; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. ROF?I, MH. Drs. AHMAD NASOHAHttd2. Drs. M. HASYIM B., SH.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3114/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 3114/Pdt.G/2016/PA.Bbs. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 821000,- (delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)

3114/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PENETAPANNomor 3114/Pdt.G/2016/PA Bbs.2Bue ile 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXXXX KecamatanBulakamba Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 62 tahun, agama Islam

, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di XXXXXX, Kepulauan Seribu selatan, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan cerai Penggugat tanggal 09 Agustusyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes denganRegister Nomor 3114/Pdt.G/2016/PA.Bbs beserta suratsurat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebutBahwa gugatan cerai tersebut telah ditetapbkan Penetapan MajelisHakim pada tanggal 10 Agustus 2016 dengan Penetapan Nomor3114/Pdt.G/2014/PA.Bbs

;Bahwa gugatan cerai tersebut telah ditetapkan Penetapan HariSidang oleh Majelis Hakim, pada tanggal 11 Agsutus 2016 dengan sidanghari Kamis tanggal 06 Oktober 2016, maka dipanggil para pihak untukmenghadiri persidangan tersebut;Penetapan Cerai gugatNomor 3114/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 1 dari 3Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya, meskipunPengadilan telah

Menyatakan perkara dengan regester Nomor 3114/Pdt.G/2016/PABbs. telah selesai karena dicabut;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 821.000, ( delapan ratusdua puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di BrebesTanggal 20 Oktober 2016Ketua MajlisDrs. H. Muflikh Noor, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 821.000,(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Penetapan Cerai gugatNomor 3114/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 3 dari 3

3114/Pdt.G/2019/PA.Krw

No.3114/Pdt.G/2019/PA.

3114/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 3114/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 3114/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON , umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan GeyerKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON , umur 58

pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan GeyerKabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON , ccseennencccesneetenenenniennennncaiamePengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 13Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 13 Nopember 2013 dengan register Nomor : 3114

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamengajak Termohon rukun kembali untuk membina rumah tangga akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; Nomor : 3114/Pdt.G/2013/PA.Pwd7 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas

H.Nomor : 3114/Pdt.G/2013/PA.Pwd 13ABDUL GHOFUR,S.H, M.H sebagai Hakim Ketua, Drs. H. NUR AMIN, M.Hdan Dra. Hj. SITI AISYAH ELVA, S.H, M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danSUNARTO, S.Sos, M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon,dan Termohon.HAKIM KETUADrs.H.ABDUL GHOFUR,SH.,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. NUR AMIN, MH. Dra. Hj.

SITI AISYAH ELVA, S.H, MHPANITERA PENGGANTISUNARTO, S.Sos, MHPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 400.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 501.000,00Nomor : 3114/Pdt.G/2013/PA.Pwd 15

3114/Pdt.G/2020/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3114/Pdt.G/2020/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, uMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IBU RUMAHTANGGA, tempat kediaman di xxxxxx, Kabupaten Cianjur,,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada SunandarHendri Sakti, SH Erwin Herryansyah, SH dan Andi Jamal Fuadi,S.Ag

/Pdt.G/2020/PA.Cjr, pada hariitu juga, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3114/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, dengan kejadian tersebut, kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan tergugat sebagai suami istri sudah tidak dapatdibina dengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tanggayang sakinah (tentram), mawaddah (saling mencintai) dan rahmahHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 3114/Pdt.G/2020/PA. Cjr(saling menyayangi) sebagaimana yang di kehendaki sudah sulit diwujudkan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur cq.

Io,Artinya: Mencegah kerusakan lebih didahulukan daripada mengharapkebaikan;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 3114/Pdt.G/2020/PA. CjrMenimbang, gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi normahukum islam sebagaimana yang terkandung dalam Fighus Sunnah II halaman251yg berbunyi:ol aizg i) jlo gato 336 Wy yiSls aww toiJl CL Islgif 0280 Kyo Wy wai 15 WL alles Wold! WJ!

Sri Sangadatun, M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 3114/Pdt.G/2020/PA. CjrHakim Anggota,Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.Panitera Pengganti,Nunu Karsa Nugraha, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 270.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3114/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3114/Pdt.G/2011/PA.Sda

Putusan No 3114/Pdt.

3114/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 3114/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1483/PJ/2017, tanggal 30 Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TAMBANG DAMAI

Putusan Nomor 3114/B/PK/Pjk/2019Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2010 Nomor:00088/207/10/029/14 tanggal 17 Desember 2014, sehingga menjadi Nihil;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 22 Maret 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut79379/PP/M.VA/16/2016, tanggal 19 Desember 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan

Putusan Nomor 3114/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 04 April 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon

Putusan Nomor 3114/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 3114/B/PK/Pjk/2019Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3114/B/PK/Pjk/2019

3114/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No. 3114/Pdt.G/2015/PA.Bwi5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2015 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a. persoalan ekonomi yaitu penghasilan Tergugat sebagai Buruh tani tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan dalam perselisihantersebut Tergugat pernah memukul Penggugat;6.

No.3114/Pdt.G/2015/PA.BwiBahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Buktitertulis:Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX, tanggal 02 Juli 2012 (tanda bukti P.1) ;B.

No.3114/Pdt.G/2015/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis

No.3114/Pdt.G/2015/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No.3114/Pdt.G/2015/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 345.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari8 hal. Put. No.3114/Pdt.G/2015/PA.Bwi