3299/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar

No. 3299/Pdt.G/2019/PA.Bbsbulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama 1. RIZALumur 10 tahun, dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No. 3299/Pdt.G/2019/PA.Bbsdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 3299/Pdt.G/2019/PA.Bbsayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 3299/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3299/Pdt.G/2017/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2017/PA.Smdgmold ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh:Penggugat Asli, Lahir di Sumedang, Tanggal 6 September 1997, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTP, tempat tinggal diKabupaten Sumedang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaPara Advokat /Pengacara dan Penasehat Hukum yangberkantor

XXX yang menikah diHal. 1 of 11 Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.Smdghadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan XXX KabupatenSumedang pada tanggal XXX;. Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Sumedang di kediaman orangtua Penggugat;.

Bahwa dengan demikian hubungan pernikahan antara Penggugat denganTergugat termasuk kriteria pernikahan yang telah pecah sulit untukHal. 2 of 11 Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.Smdgdipertahankan, apabila tetap dipertahankan akan menimbulkankemudhorotan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak;.

Bahwa sejak bulan Juni 2017 sampai sekarang Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakberhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Hal. 8 of 11 Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.Smdg3.

SaepulohHal. 11 of 11 Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.Smdg

3299/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 3299/Pdt.G/

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

HASIM, M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota II,Drs. ALI WAFA, M.H.Panitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3299 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 3299 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :NOVRI LINIA, bertempat tinggal di Jalan Salahudin Bangsal,Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,dalam hal ini memberi kuasa kepada KETUT SUMERTHA, SH,Advokat, berkantor di Jalan Oncer No. 1 Kr.

No. 3299 K/Pdt/2010Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi dan gugatan balik (Rekonvensi) pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI1.Bahwa gugatan Penggugat adalah kabur tidak ada kejelasan antara positagugatan dengan petitum ;.

No. 3299 K/Pdt/2010Nugraha,SH .Mkn pada tanggal 21 Mei 2007, dimana Kakak PenggugatRekonvensi yang bernama Ade Bustari pada saat itu masih di penjara yangseharusnya sertifikat tersebut di roya terlebih dahulu, akan tetapi tidak pernahterjadi roya atas nama Ade Bustari namun di sertifikat tersebut langsung atasnama Mahid (Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi) ada apa ini?.

No. 3299 K/Pdt/2010Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa tanggal 22 Maret 2011 oleh H. Atja Sondjaja, SH., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Made Tara, SH., dan Soltoni Mohdally, SH., MH., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Dulhusin, SH.

No. 3299 K/Pdt/2010

3299/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3299/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,dalam hal ini memberikan Kuasa Hukum kepadaABDULLAH AHMAD MUKHTAR

Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 239/SKB/AAM.CLP/IX/2012 tertanggal2, September 201 2 3momen nnn nc nnn nnn nena nn ncncan MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;nena TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor : 3299/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari

10 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 05September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3299/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 06September 2012, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap, pada tanggal 30 Mei 2008,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 303/03/VI/2008

Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 05 Juli 2012 Nomor : 3299/Pid.B/2011/PNMdn yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Mariana tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan ; 3.

Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tanggal 17 Juli 2012Nomor : W2.U1/11574/Pid.B.01.10/VII/2012, yang menerangkan bahwakepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara Nomor : 3299/Pid.B/2011/PNMdn, dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah pemberitahuantersebut ;n Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan

oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;n Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajaridengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan olehPenyidik, Berita Acara Persidangan, beserta semua surat yang timbul disidangyang berhubungan dengan perkara tersebut dan Salinan Resmi PutusanPengadilan Negeri Medan tanggal 05 Juli 2012 Nomor : 3299/Pid.B/2011/PNMdn, maka Pengadilan Tinggi menilai pertimbanganpertimbangan

hukum dariHakim Tingkat Pertama berkenaan dengan tindak pidana yang terbukti telahdilakukan oleh Terdakwa sudah tepat dan benar menurut hukum, sehinggaPengadilan Tinggi akan mengambil alih pertimbangan hukum tersebut untukdijadikan sebagai pertimbangan hukum sendiri dalam memutus perkara yangdimintakan .....dimintakan banding ini, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut putusanPengadilan Negeri Medan tanggal 05 Juli 2012 Nomor : 3299/Pid.B/2011/PNMdnh tersebut dapat dikuatkan ; n Menimbang, bahwa

oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka Terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ; Mengingat Pasal 44 ayat (1) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan pasalpasal dari Undang Undang serta peraturan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:n Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 05 Juli 2012Nomor : 3299/Pid.B/2011/PNMdn yang dimintakan bandingtersebut ; Membebani Terdakwa untuk membayar

3299/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 3299/Pdt.G/2018/PA.GrtBro eFlatly odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 07 Mei 1987, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Nyalindung, Rt.003 Rw.006, Desa

, Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal02 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 02 Oktober 2018 dengan Nomor RegisterHalaman 1 dari 9Putusan Nomor 3299

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut dengan nomor1023/121/XII/2009 tanggal 20 Desember 2009 yang telah dinezegelen dandilegalisir serta dicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2018/PA.Grt2. SAKSIa.Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kp.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Garut pada hari ini Senin tanggal 05 Nopember 2018 M bertepatandengan tanggal 27 Shafar 1440 H yang telah dibacakan dalam sidang terbukaHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2018/PA. Grtuntuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2018/PA.GrtSalinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MMHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2018/PA.Grt

3299/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota TangerangSelatan , selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat

tinggal di Kota TangerangSelatan, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

dan harmonis kembali, sehingga untukmewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah tidak mungkin dapat tercapali:;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Pondok Aren, Kota tangerangSelatan, maka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untukitu untuk dicatat perceraiannya;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3299

Ihsan, M.H. sebagai hakimhakimanggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakim anggota tersebutserta dibantu oleh Jupri Suwarno, S.Ag. sebagai panitera pengganti dandihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua Majelis,Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF wDHakim Anggota,Drs.

Ihsan, M.HPanitera Pengganti,Jupri Suwarno, S.Ag> Rp 30.000.00> Rp 50.000.00:Rp 375.000.00> Rp 5.000.00: Rp 6.000.00: Rp 466.000.00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2017/PA. Im.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri sudah dikaruniai anak 2 orang dan belum pernah bercerai anaknyaikutsama Penggugat;3.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2017/PA. Im.2.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2017/PA. Im.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2017/PA. Im.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol dan KantorUrusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2017/PA. Im.Panitera PenggantiTid.Hj. JAMILAH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 250.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 3299/Pdt.G/2017/PA. Im.

3299/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.

3299/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal 11 Oktober 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3299/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3299/Pdt.G/2021/PA.Dpk NAMA ANAK, (perempuan), lahir di ALAMAT pada tanggal 29 Juni2003, umur 17 tahun;= NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di ALAMAT pada tanggal 23 Januari2006, umur 14 tahun; NAMA ANAK, (perempuan), lahir di ALAMAT pada tanggal 03 Juni2013, umur 7 tahun;4.

Putusan No.3299/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.3299/Pdt.G/2021/PA.DpkPutusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3299/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3299/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 21 April 1999, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lIbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Sukasirna RT. 001 RW. 001 DesaSukarasa Kecamatan Malangbong Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat

SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Sukasirna RT. 001 RW. 001 Desa SukarasaKecamatan Malangbong Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 18 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 3299

/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 18 AgustusHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3299/Pdt.G/2020/PA.Grt2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3299/Pdt.G/2020/PA.Grtmaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3299/Pdt.G/2020/PA.Grt

3299/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3299/Pdt.G/2019/PA.Bwi.1.

Put.No.3299/Pdt.G/2019/PA.Bwi.On~ceaze u%ac) a >a Oc~Upa ?R&@ >?

Put.No.3299/Pdt.G/2019/PA.Bwi.masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat;2.

Put.No.3299/Pdt.G/2019/PA.Bwi.dan dibantu oleh Sumiyati, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Moh. Hifni, M.A. Drs. Murdini, M.H.ttdH.

Put.No.3299/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

3299 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3299 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:RAMSES FELLE, bertempat tinggal di Jalan Pantai Yahim RT.2/RW. 1 Kampung Yahim, Distrik Sentani Kabupaten Jayapura,dalam hal ini memberi kuasa kepada Pieter Ell, S.H., M.H., dankawankawan, Advokat pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum Pieter Ell & Associates, beralamat di Raya AbepuraSentani, Padang Bulan, Distrik

Nomor 3299 K/Pdt/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah adat seluas332.299 m?

Nomor 3299 K/Pdt/201810. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) atasbarang bergerak dan barang tidak bergerak milik Tergugat danTergugat II yang akan dibuat dalam daftar tersendiri;11. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu walauada verzet, perlawanan, banding maupun kasasi dari Tergugat dan atauTergugat II:12.

Nomor 3299 K/Pdt/2018 Menghukum Pemohon Kasasi semula Penggugat/Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 30 November 2018 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H.

Nomor 3299 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 3299 K/Pdt/2018

3299 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3299 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rejang Lebong,telah memutus perkara Terdakwa :Nama :YOZA MEIRANDI alias YOZA binNOPISMAN AIDI;Tempat Lahir : Bengkulu Selatan;Umur/Tanggal Lahir : 21 tahun / 20 Mei 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Kelurahan Air Putin Lama, KecamatanCurup, Kabupaten

Putusan Nomor 3299 K/Pid.Sus/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRejang Lebong tanggal 18 April 2019 sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 3299 K/Pid.Sus/2019. Menyatakan Terdakwa YOZA MEIRANDI Als YOZA bin NOPISMAN AIDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan jenis sabusabu sebagaimana dakwaanalternatif Kesatu Jaksa Penuntut Umum;.

Putusan Nomor 3299 K/Pid.Sus/2019Oleh karena Hakim Agung Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.,sebagai Hakim Anggota telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal25 Maret 2020, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis,Sri Murwahyuni, S.H., M.H. dan Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H. sebagaiHakim Anggota Il.Jakarta, 24 September 2020Ketua Mahkamah AgungTTDDr. H.M.

Putusan Nomor 3299 K/Pid.Sus/2019

3299/Pdt.G/2020/PA.JT

Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniaiHal. 1 dari 9 halaman Put No. 3299 /Pdt.G/2020/PAJTseorang anak yang bernama: Anak, Lakilaki lahir di jakarta pada tanggal27 Juni 2018;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Tahun 2016 sering terjadi perselisinandan pertengkaran, yang disebabkan:4.1.

Mengabulkan guga tan Penggugat;Hal. 2 dari 9 halaman Put No. 3299 /Pdt.G/2020/PAJT2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Pasal 116 huruf "f " KompilasiHukum Islam, telah dapat dibuktikan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi:Hal. 6 dari 9 halaman Put No. 3299 /Pdt.G/2020/PAJTTojo! wsL,icl gl avg JI ai rola!

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Hal. 7 dari 9 halaman Put No. 3299 /Pdt.G/2020/PAJTyang pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota dandibantu oleh Amrullah, S. HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. M. Gapuri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Arif Mukhsinin, S.H., M.H. Drs. Muhammad Iqbal, S.H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satuHal. 8 dari 9 halaman Put No. 3299 /Pdt.G/2020/PAJTribu rupiah).Hal. 9 dari 9 halaman Put No. 3299 /Pdt.G/2020/PAJT

3299 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 3299 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:NYOMAN MUDERANA, bertempat tinggal di Banjar DinasPegayaman, Desa Temukus Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng yang diwakili ahli warisnya:1.NI KETUT KARTASIH, bertempat tinggal di Banjar DinasPegayaman, Desa Temukus, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng; MADE NITI SASTRA, bertempat tinggal di Banjar DinasPegayaman, Desa

Nomor 3299 K/Pdt/2016obyek sengketa tersebut karena memang benar obyek sengketa oleh ParaTergugat sudah dialinkan kepada pihak lain sebelum gugatan ini muncul diPengadilan Negeri Singaraja, sehingga dengan demikian gugatanPenggugat kekurangan subyek hukum;2.

Nomor 3299 K/Pdt/2016pihak lain sebelum gugatan ini muncul di Pengadilan Negeri Singaraja,sehingga dengan demikian gugatan Penggugat kekurangan subyek hukum;2.

Nomor 3299 K/Pdt/2016persidangan Para Tergugat tidak bisa menunjukan jual beli atas obyeksengketa dari Para Tergugat kepada pihak ketiga/Krisna Oleholeh Bali;.

Nomor 3299 K/Pdt/2016ttd./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H. BiayaBiaya:1.Meterai....................Rp 6.000,002.RedaksSi...................Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi......... Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP : 19630325 198803 1 001 Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 3299 K/Pdt/2016

3299/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 3299/Pdt.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :TUKINEM , Perempuan, Umur 40 tahun, Pekerjaan Tani, tempat tinggal DusunBulurejo, Rt.03, Rw.02, Desa Resapombo, Kecamatan Doko, KabupatenBlitar, selanjutnya disebut Sebagai.................

::ecceeeeee ees Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun sakSiSakSi; 222 ooo nnn enon nnn nnn nn nnn nn ne nnn nnn ne nnn nnne=TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 10September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 3299/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut : Bahwa Pemohon, telah melangsungkan

Sipil Kabupaten Blitar, dan untuk mendapatkanAkte Kelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa DANI DWI PERMANA lahir di Blitar padatanggal 19 08 2009 anak Lakilaki dari suami istri : TUKIMAN danTUKINEM serta memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atauPenetapan No. 3299

3299/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2019/PA.Ckrasety ech) v7Aa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim tXXXh menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lahat 04 April 1979, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, sXXXnjutnya disebut

Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka;. Bahwa setXXXh menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat;. Bahwa dari pernikahan tersebut tXXXh dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANAK, lakilaki, umur 6 tahun;.

Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA.CkrHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.g.

Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA.Ckraslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P2 dan diparaf;Menimbang, bahwa sXXxXin alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut t: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 550.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA.Ckr

3299/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3299/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Satya Ardiansyah Putra als Satya;Tempat lahir : Siantar;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/24 September 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Karya Lorong 10 Gg. Melati Kec.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal5 Desember 2020 sampai dengan tanggal 2 Februari 2021 Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3299/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 5 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3299/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 5November 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 3299/Pid.B/

daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telahmengambilsesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu. tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauannya orang yang berhak (orang yang punya)yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 3299

,M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 3299/Pid.B/2020/PN Mdnoleh Resmiati Tarigan, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMedan, serta dihadiri oleh Mariati Siboro, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwamelalui sidang teleconfrenceHakim Anggota, Hakim Ketua,Denny L Tobing, S.H.

., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 3299/Pid.B/2020/PN Mdn