Ditemukan 600 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3839 3493 3349 3430 3539 3431 3433 3339 3739 339
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3439/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 13 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • 3439/Pdt.G/2017/PA.Sby
    PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan
    Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2014, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi selama 3tahun.Putusan Nomor 3439/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin sejak Tahun 2014sampai sekarang5.
    yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Gelora Surabaya (RGS), maka pemeriksaan perkaraini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 3439
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.493.500,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 13 Desember2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1439 Hijriyah, olehPutusan Nomor 3439/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. dan H.
    eeePutusan Nomor 3439/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3439/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 April 2012 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • 3439/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
    Putusan Nomor :3439./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I;b. ANAK II;.
    Putusan Nomor :3439.
    Putusan Nomor :3439./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrDemikian putusan ini dijatuhkan di Kabupaten Kediri pada hari Kamis tanggal 12April 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awal 1433 H., oleh KamiDrs. H. MASYKURI HM, MHI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MOH HUDANAJAYA, MH dan Dra.
    Putusan Nomor :3439./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. .000,2. Biaya Proses : Rp. .000,3. Biaya Meterai : Rp. .000,Jumlah : Rp... .000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.A. NURUL MUJAHIDINHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :3439./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 3439/Pdt.G/2018/PA.Bks
    PUTUSANNomor 3439/Padt.G/2018/PA.BkseB yRoHN ail 9 Clio Vo Tsai 019 aOis ely Arg jlyl poinw Vl voy TED IE Yo Oj) QO aurg jl alo, ,JI9 use) youl garg ull acl cole San ul olinealasJI 75) obb Iie.Hal 9 dari 12 Hal Putusan No. 3439/Pdt.G/2018/PA.Bks.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu
    terhadap Penggugat sesuaidengan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana terakhir telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil hukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal 10 dari 12 Hal Putusan No. 3439
    ,M.S.i Syafri, SH.Zainal Ridho, S.Ag, MH.Panitera Pengganti,Rosmadi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 85.000,00Hal 11 dari 12 Hal Putusan No. 3439/Pdt.G/2018/PA.Bks. Panggilan Tergugat >: Rp 350.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Hal Putusan No. 3439/Pdt.G/2018/PA.Bks.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • 3439/Pdt.G/2020/PA.Tsm
    Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.
    Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA. Tsm
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 30-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3439/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • 3439/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
    itu juga dengan register perkara Nomor 3439/Pdt.G/2017/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.
    Putusan No.3439/Pdt.G/2017/PA.
    Putusan No.3439/Pdt.G/2017/PA. TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Nurnaningsih, S.H. Drs. Ahmad Yani, S.H.M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeterai Jumlah(tiga ratus empat puPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.3439/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-11-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3439/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 22 Februari 2016 — - SOPRI ALIAS SULE
22 — 3
  • 3439/Pid.Sus/2015/PN Mdn
    PUTUSANNomor:3439/Pid.Sus/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SOPRI ALS SULE.Tempat lahir : Helvetia.Umur : 24 Tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal Jl KL. Yos Sudarso Lk.24 Gg.Bom Kel.PekanLabuhan Kec.
    Medan Labuhan.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh Bangunan.Terdakwa ditangkap dan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 24Agustus 2015 sampai dengan sekarang :Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3439/Pid.Sus/2015/PN.Mdntanggal 27 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3439/Pid.Sus/2015/PN.Mdn tanggal 03Desember 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas
    (lima puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 3439/Pid.Sus/2015/PN.Mdn Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk meniualnarkotika jenis shabushabu tersebut.
    Menyatakan terdakwa :SOPRI ALS SULE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanopa Hak memiliki, menjual,menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3439/Pid.Sus/2015/PN.Mdn2.
    MH,Panitera Pengganti,ZULKARNAIN, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3439/Pid.Sus/2015/PN.Mdn
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 17-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3439/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Maria F.R. Tarigan, SH.MH
Terdakwa:
Alex Leonardi Als Liu Ping Piau
20 — 5
  • 3439/Pid.B/2020/PN Mdn
    3439/Pid.B/2020/PN MdnSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    HP 089613886269 dan MuhammadHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 3439/Pid.B/2020/PN MdnSyafi'i Als Fi'i Bin Wagirin membalas WA terdakwa Alex Leonardi Als Liu PingPiau bahwa angka keluar pukul 11.00 Wib (malam) lalu Muhammad Syafii AlsFi'i Bin Wagirin mengirimkan WA dari terdakwa Alex Leonardi Als Liu Ping Piaukepada penulis bernama Sentir (DPO).
    Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 3439/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 7 September 2020sekitar pukul 17.00 Wib disebuah toko bunga Jin.
    Unsur melakukan, turut serta melakukan dan menyuruh melakukanHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 3439/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Jarihat Simarmata, S.H.., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Irwandi Purba, SH., MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 3439/Pid.B/2020/PN Mdn
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 04-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 47/Pid.Sus-Anak/2019/PN Kdi
Tanggal 21 Nopember 2019 — Terdakwa
115 — 37
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit motor merk Honda Beat warna biro putih dengan Nomor Polisi DT 3439 FF, Nomor rangka MH1JM2119HK503791, nomor mesin JM21E1493118, STNK An. ILFA

    Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban ILFAN Alias ODE.

    1. Membebani Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah).
    Bahwa ketika Anak dan lelaki ADHY SUSANTO Alias ADHYmengambil 1 (satu) unit motor merk Honda Beat warna biruputihdengan Nomor Polisi DT 3439 FF, Nomor rangkaMH1JM2119HK503791, nomor mesin JM21E1493118 tersebut tanpasepengetahuan dan tanpa izin dari saksi korban selaku pemilikbarang.
    Bahwa benar 1 (satu) unit motor merk Honda Beatwarna biruputih dengan Nomor Polisi DT 3439 FF, Nomor rangkaMH1JM2119HK503791, nomor mesin JM21E1493118 yang telah diambil olehAnak tersebut adalah milik saksi korban. Bahwa ketika Anak mengambil 1(satu) unit motor merk Honda Beat warna biruputih dengan NomorPolis!
    DT 3439 FF, Nomor rangka MH1JM2119HK503791, nomor mesinJM21E1493118 tersebut tanpa sepengetahun dan tanpa izin dari saksi korban selaku pemilik barang, maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.4.
    Bahwa benar Anakmengambil 1 (Satu) unit motor merk Honda Beat warna biruputih denganNomor Polisi DT 3439 FF, Nomor rangka MH1JM2119HK503791, nomormesin JM21E1493118 tersebut bersamasama dengan lelaki ADHYSUSANTO Alias ADHY (DPO). Bahwa benar 1 (satu) unit motor merkHonda Beat warna biruputin dengan Nomor Polisi DT 3439 FF, Nomorrangka MH1JM211.9HK503791, nomor mesin JM21E1493118 yang telahdiambil oleh Anak tersebut adalah milik saksi korban.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit motor merk Honda Beat warna biro putihdengan Nomor Polisi DT 3439 FF, Nomor rangkaMH1JM2119HK503791, nomor mesin JM21E1493118,STNK An. ILFADikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korbanILFAN Alias ODE.6.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3439/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 21 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
  • 3439/Pdt.G/2016/PA.Sby
    PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat :MelawanTergugat Pengadilan Agama Surabaya tersebut ; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya
    yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 3439/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 02 Agustus 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.
    No.3439/Pdt.G/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat telah samasama hadir menghadap persidangan,kemudian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak agarhidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui upaya mediasi denganmediator Drs. H. A. SAMBAS, S.H.
    No.3439/Pdt.G/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama , maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada ParaPemohon;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    No.3439/Pdt.G/2016/PA.SbyDrs. AGUS SUNTONO, M.H.1Daftar rincian perkara:KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 105.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.141.000,00(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.5 dari 5 Put. No.3439/Pdt.G/2016/PA.Sby
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 02-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3439 K/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — NOOR HAMID alias H. NURHAMID alias H.MAHMUD VS SITI MU’IMAH
163 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3439 K/Pdt/2019
    PUTUSANNomor 3439 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:NOOR HAMID alias H. NURHAMID alias H.MAHMUD,bertempat tinggal di RT 005, RW 002, Desa Kamulyan,Kecamatan Tambak.
    Menyatakan hukumnya, Putusan Pengadilan Negeri Banyumas PerkaraPerdata Nomor 15/Pdt.G/2002/PN Bms, tanggal 7 November 2002 yangHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 3439 K/Pdt/2019telah berkekuatan hukum tetap adalah sah secara hukum dengan segalaakibat hukumnya;Menyatakan hukumnya, Putusan Pengadilan Tinggi Jawa TengahPerkara Perdata Nomor 138/Pdt/2003/PT SMG, tanggal 24 September2003 yang telah berkekuatan hukum tetap adalah sah secara hukumdengan segala akibat hukumnya;Menyatakan hukumnya, Putusan
    penguasaan tanah yang semulasengketa yang dilakukan oleh Tergugat adalah tidak sah secara hukum;Menghukum kepada Tergugat untuk mengosongkan dan meninggalkantanah yang semula sengketa dari segala sesuatu yang beradadiatasnya dan dari siapa saja yang menguasai atau memperolah hakatas tanah yang semula sengketa tersebut karena tindakan Tergugatdan selanjutnya menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaankosong tanpa syarat, bila perlu dengan bantuan Alat Negara;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 3439
    NURHAMID ALIAS H.MAHMUD tersebut: Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 3439 K/Pdt/2019Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 2 Desember 2019 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.
    PaniteraPanitera Muda PerdataHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 3439 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 3439 K/Pdt/2019
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • 3439/Pdt.G/2018/PA.Sda
    Perkara Nomor 3439/Pdt.G/2018PA .Sda.4.
    Perkara Nomor 3439/Pdt.G/2018PA .Sda.
    Perkara Nomor 3439/Pdt.G/201&PA .Sda.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-02-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 93/Pid.B/2014/PN.JKT.BAR
Tanggal 24 Februari 2014 — JELI Bin ARIFIN; HENDRA GUNAWAN Bin ZAENUDIN
25 — 6
  • B 3439 BOC berikut kunci kontaknya;dikembalikan kepada saksi ROHIMAH Binti ROJAKe 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna hitam No.
    Pol B 3439 SOC yangkuncinya masih di lubang kunci, lalu terdakwa II menyuruh terdakwa I untukmengemudikan sepeda motor Yamaha Vega No. Pol B 6742 UIX. Kemudian, putar arahterdakwa II dibonceng terdakwa I, lalu terdakwa II turun agak jauh dari sepeda motorHonda Beat No.
    B 3439 BOC;e Bahwa benar awalnya saksi korban ROHIMAH Binti ROJAK dari rumah pergimenuju kewarung sayuran yang ada di Jl. H.
    Pol B 3439 SOC ;Bahwa benar terdakwa I dan terdakwa II berboncengan dengan menggunakanYamaha Vega No. Pol. B 6742 UIX melintas ke Jalan H. Miding KembanganJakarta Barat ;Bahwa terdakwa II melihat ada sepeda motor Honda Beat No. Pol B 3439 SOCyang kuncinya masih di lubang kunci, lalu terdakwa II menyuruh terdakwa Iuntuk mengemudikan sepeda motor Yamaha Vega No.
    Pol B 3439 SOC yang kuncinya masih di lubang kunci milik saksi korbanROHIMAH Binti ROJAK namun diketahui oleh saksi korban sehingga Terdakwa 1.JELI Bin ARIFIN dan Terdakwa 2.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 24-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3439/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3439/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah);
    3439/Pdt.G/2021/PA.Ckr
    PENETAPANNomor 3439/Pdt.G/2021/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 28 Desember 1987, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di; Kab.
    BekasiJawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3439/Pdt.G/2021/PA.Ckr,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 7 Hal.
    Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2021/PA.Ckr7.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3439/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;Hal. 5 dari 7 Hal. Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2021/PA.Ckr3.
    Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. BiayaATK Perkara :Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 130.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 30-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 6
  • 3439/Pdt.G/2020/PA.Pwd
    PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;P, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diSemula tinggal di Kabupaten Pemalang, dan sekarangtinggal di Dusun Rowosari RT. 002 RW. 001 DesaRowosari Kecamatan Gubug Kabupaten
    No. 3439/Pdt.G/2020/PA.PwdPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (T) atas diri Penggugat (P) dengan jatuhnyatalak bain shugro;3.
    No. 3439/Pdt.G/2020/PA.PwdB. Saksi;1.
    No. 3439/Pdt.G/2020/PA.Pwduntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (T) kepada Penggugat(P);4.
    No. 3439/Pdt.G/2020/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 360.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 481.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3439/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-12-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3439 K/Pdt /2018
Tanggal 21 Desember 2018 — BUSIYANTO vs KOPERASI SIMPAN PINJAM ”APING”
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3439 K/Pdt /2018
    PUTUSANNomor 3439 K/Pat /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:BUSIYANTO, bertempat tinggal di Ko. Saraten, RT 01, RW12, Desa Prajekan Kidul, Kecamatan Prajekan, KabupatenBondowoso;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanKOPERASI SIMPAN PINJAM APING AsembagusKabupaten Situbondo, berkedudukan di Kp.
    Nomor 3439 K/Pdt/20185. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini:Apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono),Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Situbondo telahmemberikan Putusan Nomor 44/Pdt.G/2017/PN.Sit tanggal 1 November 2017dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum;3.
    Nomor 3439 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 23 Juli 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Pembanding/Tergugat untuk seluruhnya;2.
    Nomor 3439 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi BUSIYANTO tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun
    Nomor 3439 K/Pdt/2018Biayabiaya:1Meter @iu..... i...2Redak Sl...3. Administrasi kasasi...........Jumlah ... 0.0.0.0. eePanitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.,Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H., NIP 19630325 198803 1 001Halaman 5 dari 5 hal. Put. Nomor 3439 K/Pdt/2018
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Pencurian
Register : 18-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 568/Pid.B/2018/PN Mtr
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
HANDIKA Alias ZIAT
29 — 19
  • Keadaan Memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HANDIKA Alias ZIAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapakan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha (194) 2 DP-R A/T warna hitam Nopol terpasang DR 3439
      EA beserta kunci kontak dan kunci alarm spm;
    • 1 (satu) lembar SKPD SPM Yamaha (194) 2 DP-R A/T warna hitam Nopol terpasang DR 3439 EA an.
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha (194) 2 DPR A/T warna hitam Nopolterpasang DR 3439 EA beserta kunci kontak dan kunci alarm spm. 1 (satu) lembar SKPD SPM Yamaha (194) 2 DPR A/T warna hitamNopol terpasang DR 3439 EA an. HANDIKA.Dikembalikan kepada Terdakwa HANDIKA als.
      Mtrdi desa Golong, lalu terdakwa berhenti di masjid Nurul Hijri denganmengendarai sepeda motor miliknya yakni Merk Yamaha NMax warnahitam Nopol DR 3439 EA. Terdakwa masuk dan berpurapura untukmelaksanakan sholat, padahal terdakwa bermaksud akan mengambilbarang sesuatu. sebagaimana yang sering dilakukan terdakwa dimasjid/musholla lainnya.
      EA beserta kunci kontak dan kunci alarm spm;1 (Satu) lembar SKPD SPM Yamaha (194) 2 DPR A/T warna hitam Nopolterpasang DR 3439 EA an.
      Mtr1 (Satu) lembar SKPD SPM Yamaha (194) 2 DPR A/T warna hitam Nopolterpasang DR 3439 EA an. HANDIKA;Oleh karena milik Terdakwa, maka dikembalikan kepada TerdakwaHANDIKA als. ZIAT;1 (satu) batang alat congkelan ban terbuat dari besi warna putih panjangsekitar 40 cm lebar sekitar 3 cm bertuliskan ALLWIN;1 (Satu) buah tas rangsel warna hitam merk tracker;2 (dua) buah amplop warna putih masingmasing bertuliskan uang zakatdari harafi Rp. 200.000, 22 Juni 2018.
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha (194) 2 DPR A/T warna hitamNopol terpasang DR 3439 EA beserta kunci kontak dan kunci alarmspm; 1 (satu) lembar SKPD SPM Yamaha (194) 2 DPR A/T warna hitamNopol terpasang DR 3439 EA an. HANDIKA;dikembalikan kepada Terdakwa HANDIKA als.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3439 K/Pdt/2020
Tanggal 21 Desember 2020 — LIA AMALIA LUTFIATI, SE., ahli waris HJ. HENY SUHENDANI, dkk. VS LIEN DJUALEHA MAROEF, ahli waris PROF. HAJI R. AHMAD MAROEF, dkk.;
78 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3439 K/Pdt/2020
    Nomor 3439 K/Padt/2020RT 07 RW 04, Kelurahan Lebak Bulus, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan;4.
    Nomor 3439 K/Padt/2020(dahulu Jalan Cireundeu Raya), RT 001 RW 04, Kelurahan Lebak Bulus,Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan dengan batasbatas sebagaiberikut: sebelah barat : tanah milik Lien Djulaeha Ma'roef; sebelah timur : Jalan Cireundeu Raya; sebelah selatan: Kali Pesanggrahan; sebelah utara: tanah milik R. Anmad Ma'roef;4.
    Nomor 3439 K/Padt/2020meskipun ada upaya hukum verzet, banding, kasasi (uitvoerbaarbij voorraaa);11.
    Nomor 3439 K/Padt/2020004, Kelurahan Lebak Bulus, Kecamatan Cilandak sebagaimanatercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 795/Lebak Bulus atasnama alm. Prof. R.H. Ahmad Maroef dengan batasbatas: utara :tanah garapan Amat (kemudian dimiliki oleh alm.Dr.
    Nomor 3439 kK/Pdt/2020Biayabiaya Kasasi:1Meter ain...2Redak Si...3. Administrasi kasasl...........Jumlah oo. ... 2... ee.Panitera PenggantiTtd.Thomas Tarigan, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp484.000,00Rp500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 14 dari 14 hal. Put. Nomor 3439 kK/Pdt/2020
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3439/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 4 Desember 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
  • 3439/Pdt.G/2017/PA.Sda
    Putusan No. 3439/PdtG/2017/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3515035608810002, atas nama(Penggugat), yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sidoarjo,tanggal 23 Maret 2013, (P2);B. Bukti SaksiIl.
    Putusan No. 3439/PdtG/2017/PA.Sda.ll.
    Putusan No. 3439/PdtG/2017/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.
    Putusan No. 3439/PdtG/2017/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 04 Desember2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulawal 1439 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiH. Mukhtar, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amar Hujantoro, M.H. danSiti Aisyah, S.Ag.
    Putusan No. 3439/PdtG/2017/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 354.000.,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 445 .000.(empat ratus empat puluh lima riburupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 3439/PdtG/2017/PA.Sda.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • 3439/Pdt.G/2020/PA.JS
    Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Maret 1998 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurutHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PAJShukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.
    Sehingga sejak saat itu Pemohon danTermohon sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PAJS7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.
    Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PAJSyang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparafserta diberi tanda P.1.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/53/III/1998 tertanggal 19 Maret1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJagakarsa, Kotamadya Jakarta Selatan.
    Pihak keluarga Pemohon dengan keluarga Termohonsudah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil,Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PAJSkarena Pemohon dan termohon sudah samasama ingin bercerai .
    ., M.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PAJS
Pengadilan PA SUMEDANG
Register : 16-11-2015 — Putus : 14-11-2015 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3439/Pdt.G/2015/PA.Smdg
Tanggal 14 Nopember 2015 —
7 — 0
  • 3439/Pdt.G/2015/PA.Smdg
    ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 16 Nopember 2015, dan didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang Nomor : 3439/Pdt.G/2015/PA.Smdg padatanggal yang sama sebagai berikut :1.
    Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 2 dari 82. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
    Tergugat jarang pulang, acuh terhadapkeluarga dan selingkuh dengan wanita lain ;Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 3 dari 8Bahwa, sejak September 2015 sampai sekarang, Penggugat denganTergugat telah pisah rumah ;Bahwa saksi sering menasehati dan berusaha menyelesaikan kemelutrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugatdan Tergugat ;2.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSumedang untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatkediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu ;Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 7 dari 85.
    Asop Ridwan, M.HJumlah Rp. 271.000,00Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 8 dari 8