Ditemukan 138 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 49681 49641 48601 49601 49651 4.5.6 46.3 48.1 4.1.1 4.2.1 4.3.1 4.4.1 4.681
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-02-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 121/ Pdt.G/2014/PA Kdr
Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT 1,PENGGUGAT 2,PENGGUGAT 3,PENGGUGAT 4,PENGGUGAT 5,PENGGUGAT 6,PENGGUGAT 7 PENGGUGAT 8,PENGGUGAT 9,PENGGUGAT 10,PENGGUGAT 11 PENGGUGAT 12,PENGGUGAT 13,PENGGUGAT 14, vs TERGUGAT
48 — 17
  • Partini binti Kromo Pawiro (Tukiran) telah meninggal dunia padatahun 1998 di, Kota Kediri;4.2 PENGGUGAT 1 (Tukiran), sebagai Penggugat ;4.3 PENGGUGAT 2 (Tukiran), sebagai Penggugat II;4.4 PENGGUGAT 3 (Tukiran), sebagai Penggugat III;4.5 PENGGUGAT 4 (Tukiran), sebagai Penggugat IV;4.6 Subari bin Kromo Pawiro (Tukiran) telah meninggal dunia padatanggal 03 Nopember 1983 di , Kota Kediri, dan mempunyai 2 (dua)orang anak kandung yaitu:4.6.1 Penggugat VI sebagai Penggugat V1;4.6.1 Penggugat VIII sebagai
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 09-07-2010 — Putus : 27-10-2010 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 130/G/2010/PHI/PN.BDG
Tanggal 27 Oktober 2010 — HEO CHUL; LAWAN; JENNI LUBIS;MEYANA; WASRIAH ;WINNY MARDALENA ; HARYANI, DKK;
136 — 56
  • Independen yang berpihakpada buruh dan aktivis terhadap kebijakankebyakan pabrik PENGGUGATyang tidak berpihak pada buruh.Serikat Buruh Independen dimaksud adalahSerikkat Buruh garmen Independen dahulu sekarang telah berubah namamenjadi Serikat Buruh Garmen tektil dan sepatugabungan Serikat BuruhIndependen ;Fakta bahwa PHK dengan berbagai macam alasan yang dilakukan secarasistematis yang dimaksudkan untuk melakukan pembantaian/pemnerangusankeberadaan Serikat Buruh Independen adalah sebagaia berikut :4.6.1
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 10-08-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 179/Pdt.G/2016/PA.Pspk
Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 15
  • Sawah xxxxxxxxxx; Sebelah Barat berbatas dengan Sungai xxxxxxxxxx;4.5.1 (Satu) unit rumah permanen dan tempat berjualan yangdidiami/ditempati xxxxxxxxxx (Penggugat I) beserta pertapakannyayang terletak di Sidodadi Desa Labuhan Rasoki KecamatanPadangsidimpuan Tenggara Kota Padangsidimpuan dengan ukuran +Lebar 8,8 Meter X Panjang 32 Meter, dan batasbatasnya: Timur berbatas dengan xxxxxxxxxxx; Selatan berbatas dengan xxxxxxxxxxx; Barat berbatas dengan xxxxxxXxXXXXXX; Utara berbatas dengan xxxxxxxxxx;4.6.1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-04-2011 — Upload : 31-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 439 K/PDT/2009
Tanggal 12 April 2011 — FARIS BADAR BALWEEL VS JAMILAH, DKK
68 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :4.6.1. 1 (satu) berkas foto copy putusan Pengadilan Negeri JakartaTimur No. 166/PDT.G/2003/PNJKT. TIM, diberi tanda P1(bermaterai cukup, sesuai dengan aslinya);4.6.2. 1 (satu) berkas foto copy putusan Pengadilan Negeri JakartaTimur No. 32/PDT/2006/PT.DKI, diberi tanda P2 (bermateraicukup, Sesuai dengan aslinya);4.6.3. 1 (satu) lembar foto copy Catatan : Perkara No. 32/PDT/2006/PT.
Pengadilan PT PONTIANAK
Putus : 24-10-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 58/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 24 Oktober 2018 —
141 — 182
  • Bahwa pokok persoalan dalam posita 33,34 dan 35 adalah totalkerugian yang didalilkan Penggugatsebesar USD 859.073(delapan lima puluh sembilan ribu tujuh puluh tiga DollarAmerika Serikat).4.6.1.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 14-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 115/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 14 September 2016 — 1. Kieron Samuel Prenter; 2. Kukuh Wijayanti; 3. PT. Mexicano Asia; 4. Peter John Zuttion; 5. Sean Hamish Prenter sebagai PARA PEMBANDING Melawan : 1. Adam James Lawrence Dundas-Taylor sebagai Terbanding; 2. I Putu Chandra, SH., Notaris /PPAT di Kota Denpasar, sebagai Turut Terbanding
140 — 85
  • Keberatan Keenam.4.6.1.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 21-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 710/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : Bambang Djoko Santoso Diwakili Oleh : Yoyok Sismoyo, SH
Terbanding/Tergugat : Nur Afil, SH, MH
Terbanding/Turut Tergugat I : Mardjojo/Tio Eng Bo
Terbanding/Turut Tergugat II : Tan Ming Ang
122 — 70
  • GUNAWAN PUTRA WIRAWAN.4.6.1 Bahwa keberadaan Inisiator dan Fasilitator merupakanpembangkangan terhadap ketentuan Pasal 6 ayat 6a AnggaranRumah Tangga, yang telah mengatur bahwa, tidakdibenarkan/tidak sah adanya badan/forum/kelompok yangmengatasnamakan TITD KSB & TLK Tuban kecuali hasilkeputusan Rapat Paripurna/Sidang Pleno.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1592/B/PK/PJK/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ISTANA KENTEN INDAH
65 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari direksi ataupun perusahaan afiliasi,penghapusan blokir saldo yang tidak mempengaruhi saldomaupun penambahan mutasi kredit, penerimaan booking fee,penerimaan pencairan retensi bank yang telah dicatat ke akunretur tabungan KPR, informasi blokir bank & kesalahan cetak saldoke mutasi kredit, dan transaksi mutasi kredit yang bukanmerupakan penghasilan lainlain;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)berpendapat, pertimbangan Majelis di atas tidak tepat denganargumentasi sebagai berikut:4.6.1
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1631/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 12
  • Bjn.Pengadilan Agama Bojonegoro, dan menyetujui alasanalasan yangdiajukan dalam membuat permohonan Cerai Talak;Bahwa Pemohon membenarkan dailildalil jawaban yang diajukan olehTermohon, pada point 4, namun poin 4.a. mengenai hak asuh anakbernama Diajeng Madinatul Munawaroh binti Samsul Anam, tetap menjadihak asuh Pemohon karena dua saudaranya ikut Semua kepada Pemohon;Bahwa Pemohon menolak dengan tegas dalildalil jawaban yang diajukanoleh Termohon point 4.6.1. tanah sawah % Ha.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 19-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 PK/Pdt.Sus-Kepailitan/2013
Tanggal 19 Juli 2013 — PT. PRIMA JAYA INFORMATIKA terhadap PT. TELEKOMUNIKASI SELULAR
199 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mensosialisasikan proses registrasi keanggotaan sertabelum memiliki program Loyalty komunitas Prima;g Pemohon Pailit tidak melakukan pembayaran terhadap PO No : PO/PJIAK/V/2012/00000026 tanggal 9 Mei 2012 sebesar Rp 4.800.000.000,00 padahal telahmendapat approval dari Termohon Pailit; "Bahwa dalildalil bantahan/sanggahan Termohon Peninjauan Kembalitersebut adalah TIDAK BENAR DAN MENGADA ADA SERTABERSIFAT SEPIHAK DAN TIDAK DIDUKUNG DENGAN BUKTIBUKTI TERTULIS YANG DAPATDIPERTANGGUNGJAWABKAN MENURUT HUKUM, karena:4.6.1
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 14-11-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 49
  • SIAH alias INAQ JUMHUR telah meninggal dunia sekitar tahuneazsaname dengan meninggalkan ahliwris sebagai berikut :4.6.1. JAMHUR HAKIM.4.62. SAPARWADI.4.6.3. RABIATIN.4. Bahwa orang tua almarhum AMAQ HORMAT dan INAQ HORMAT telahlebih dulu meningal dunia.5.
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-04-2020 — Putus : 12-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 21/Pdt.G/2020/PTA.Plg
Tanggal 12 Juni 2020 — Siti Sumanah binti Juwari vs Suparmin bin Supardi dkk
175 — 80
  • nanas seluas 4.000 m2 (50 m x 80 m) yang terletak di Dusun V, Desa Sadarkarya, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Musi Rawas dengan batas dan ukurannya:- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Saman, ukuran 80 ;- Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jalan Desa, ukuran 80 m;- Sebelah Utara berbatas dengan tanah Priyatin, ukuran 50 ; - Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Saring, ukuran 50 m; 4.6. 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama Sugiyanto bin Supardi dan Siti Sumanah binti Juwari yaitu :4.6.1
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BATURAJA Nomor 340/Pdt.G/2020/PA.Bta
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
  • Bahwa, Tergugat Rekonvensi tidak bersedia dan sangat keberatanmemenuhi tuntutan nafkahnafkah yang dimaksud PenggugatRekonvensi Rekonvensi, kecuali halhal untuk kepentingan anak;4.6.1.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 15-09-2016 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 502/Pdt.G/2016/PA.Plp
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat:
Hasnah Binti Anneng
Tergugat:
Hj. Masita binti Sakka
63 — 18
  • Aswadi bin Ismail dan mempunyai keturunan 2(dua)orang anak yaitu:4.6.1. Lk. Ahmad Iswadi bin Iswadi als Diki (TurutTergugat III);4.6.2. Lk. Ismail bin Iswadi Als Dion (Turut TergugatIV);5. Menyatakan bahwa Penggugat, dan Turut Tergugat , TurutTergugat Il, Turut Tergugat III serta Turut Tergugat IV adalah ahli wairsyang sah dari Alm Lk. Anneng bin ToMadeyang (Alm) dengan AlmhPr. Salia binti ToJudda;6. Menyatakan bahwa alm. Lelaki Anneng bin ToMadeyang dan Pr.Hj.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-04-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 320/Pdt.G/2013/PA.SEL
Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 22
  • berikut :4.4.1 RIPAAH(T.4) 1/3 dari 140 m = 46,66 m4.4.2 MARSOHAN 2/3 dari 70 m = 93,33 m4.5 INAQ TAAT Binti LOQ KESEK, mendapat bagian 1/10 = 70 m dan dibagikan kepada ahli warisnya sebagai berikut:4.5.1 AMAQAE/suami(T.11) dari 70 m = 17,5 m4.5.2 LUKMAN(T.12) 1/3 dari 52,5 m = 17,5 m4.5.3 MUNAHAR(T.13) 1/3 dari 52,5 m = 17,5 m4.5.4 HASANUDIN(T.14) 1/3dari 52,5 m = 17,5 m4.6 INAQ SUCIAH Binti LOQ KESEK mendapat bagian 1/10 = 70 m dan dibagikan kepada ahli warisnya sebagai berikut:4.6.1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-06-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1068 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — KIERON SAMUEL PRENTER, DKK lawan ADAM JAMES LAWRENCE DUNDAS-TAYLOR dan I PUTU CHANDRA, S.H
188 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keberatan Keenam.4.6.1.Bahwa Termohon Kasasi d/h Terbanding/Penggugat sendiri telahpernah menduduki jabatan sebagai Direktur Utama sebagaimanaAkta Pendirian PT Mexicano Asia (Bukti P6), maka itu berartiTermohon Kasasi telah mengakui dan membenarkan atau tidakkeberatan atau tidak membantah keberadaan (Bukti P6) tersebut,sebagaimana pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar hal. 161 alinea pertama, pertimbangan tersebutdiambil alih kembali oleh Majelis Hakim Tinggi Denpasar yangmenyatakan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-05-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 181/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 24 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : JOEL KENNEDY ARITONANG Diwakili Oleh : SANGGAM M TAMBUNAN SH
Terbanding/Tergugat I : NURHAYANI BR TARIHORAN
Terbanding/Tergugat II : KEPALA DESA MELA I, KECAMATAN TAPIAN NAULI
99 — 56
  • Bahwa untuk menguatkan dalil poin 2 memori bandingnya, pada alinea 4halaman 4 dari lima belas halaman Memori banding Pembandingmenyebutkan bahwa dalil Pembanding berkesesuaian dengan bukti T.I3 danT.I 4.6.1.Bahwa Pembanding telah menyembunyikan Fakta bahwa bukti T.I3 danT.l 4 sesungguhnya sebagai bukti fisik terakhir yang menunjukkanHalaman 43 dari 65 Putusan Nomor 181/Pdt/2021/PT MDNbahwa Terbanding rutin membayarkan kewajibannya untuk membayarPajak Bumi dan Bangunan objek Perkara yang merupakan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 194/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 6 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : FEELY WINARDINATA Diwakili Oleh : CAHAYA SIANTURI
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PERMATA,Tbk CABANG BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat II : ANDREAS GUNAWAN,SH.M.Kn
Terbanding/Tergugat III : PT. BALAI LELANG PRATAMA
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat V : OTORITAS JASA KEUANGAN
118 — 64
  • Pasal 62 ayat (1) UU No. 8 Tahun1999 tentang Perlindungan Konsumen (UU No. 8/1999) dan Pasal 22 POJK No.01/POJK.07/2013 tentang Perlindungan Konsumen Sektor Jasa Keuangan.Hal 25 dari 69 hal, Putusan No.194/PDT/2020/PT.SMRBahwa sebagaimana dalam Pasal 4 angka 4.6 Perjanjian Pemberian FasilitasPerbankan Nomor : KK/O001161003/N/MOR disebutkan setiap sengketa yangtimbul menurut atau berdasarkan perjanjian ini akan diselesaikan dengan carasebagai berikut :4.6.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-07-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2820 K/Pdt/2014
Tanggal 8 Juli 2015 — PT TECHNO COAL UTAMA PRIMA, dk VS ANI SETIAWAN, dkk
167 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Majelis Hakim menilai bahwa perkaraa quo merupakan kompetensi absolut Arbitrase di Singapura;Pendapat Para Ahli Hukum Indonesia:4.6.1. Mantan Hakim Agung M.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0206/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 22
  • Honda Brio Satya E.1.2 MT tahun2015, Nomor Polisi S 909 JM, Nomor BPKB M02475004 atasnama Sri Utami, seharga + Rp. 115.000.000, (Seratus limabelas juta rupiah) ;4.4.1 (satu) Unit mobil Honda HRV 1.5 E CVT, tahun 2015,Nomor Polisi S 636 J atas nama Sri Utami, seharga + Rp.210.000.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah);4.5. 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Type C1CO2N16M2 A/Ttahun 2015, Nomor Polisi S 3516 MU, Nomor BPKB M00928474, atas nama Sri Utami, seharga + Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);4.6.1