Ditemukan 110 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 45721 45761 49761 44751 49701 4.5.6 47.2 48.1 4471 4771 477.1 4.1.1 4.2.1 4.3.1 4.4.1
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 27-06-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
  • Jenderal A.YaniBekasi dinyatakan sebagai harta bersama yang harus ditanggungoleh Penggugat dan Tergugat dan masing masing pihak harus ikutmenanggung hutang tersebut separuhnya;4.7 Bahwa selama terikat oleh perkawinan yang sah, Penggugatdengan Tergugat telah membeli dan memiliki kendarXxx bermotor, antaralain sebagai berikut :4.7.1 Satu (1) unit mobil merk Daihatsu Terios dengan NopolXXX warna hitam tahun 2008 atas nama Penggugat4.7.2 Satu (1) unit mobil merk Daihatsu Luxio dengan Nopol XXXwarna hitam
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 14-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 115/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 14 September 2016 — 1. Kieron Samuel Prenter; 2. Kukuh Wijayanti; 3. PT. Mexicano Asia; 4. Peter John Zuttion; 5. Sean Hamish Prenter sebagai PARA PEMBANDING Melawan : 1. Adam James Lawrence Dundas-Taylor sebagai Terbanding; 2. I Putu Chandra, SH., Notaris /PPAT di Kota Denpasar, sebagai Turut Terbanding
139 — 85
  • Keberatan Ketujuh.4.7.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 744 PK/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — PT TUNAS MOBILINDO PARAMA vs PT IFCA CONSULTING INDONESIA
166 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karenapertimbangan hukum Judex Facti/Judex Juris yang menyatakanKendaraan BMW tersebut terbukti mengandung cacat tersembunyisebagaimana dimaksud pada:4.7.1. Halaman 55 Alinea 2, 3 dan 4 Putusan Judex Fact TingkatPertama;4.7.2.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-06-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA SELONG Nomor 510/Pdt.G/2013/PA.SEL
Tanggal 12 Maret 2014 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT, DAN TURUT TERGUGAT
36 — 19
  • ahli warisnya, yaitu : 4.4.1 RINGKAH Binti AMAQSUMENAH dari 281,25= 70,3125 m4.4.2 DISAH Binti AMAQ SUMENAH dari 281,25 = 70,3125 m 4.4.3 MENARAH BinAMAQ SUMENAH2/4 dari 281,25=140,625 m4.5 RINGKAH Binti AMAQ SUMENAH mendapat 1/7 dari 3.937,5 = 562,5 m + 70,3125 = 632,8125 m4.6 DISAH Binti AMAQ SUMENAH mendapat 1/7 dari 3.937,5 = 562,5 m + 70,3125 = 632,8125 m4.7 MENARAH/AMAQSOHAINIBin AMAQ SUMENAH 2/7 dari 3.937,5 = 1.125 m + 140,625 = 1.265,625 m jatuh kepada ahli warisnya : 4.7.1
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 148/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 14 Desember 2017 — - Ambrosius Sanggu vs - Marselus Seda
128 — 190
  • yaituPara Fungsionaris adat (termasuk para sike sani) baik melaluibukti surat T10 dan keterangan saksisaksi yang diajukanmaupun kenyataan yang terjadi selama berlangsungnyapersidangan, dengan demikian dapat disimpulkan bahwapengklaiman Penggugat dalam kedudukannya sebagai MosalakiPuu di tanah Jie Segha tidak disepakati oleh masyarakat adat ditanah Jie Segha (termasuk Para Sike Sani).Bahwa terhadap Pernyataan Pembanding dahulu Tergugattersebut di atas dapat Terbanding/Penggugat tanggapi sebagaiberikut:4.7.1
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 102/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 12 April 2021 — Pembanding/Tergugat I : Andi Juanda Diwakili Oleh : Candra irrawan ,S.H
Pembanding/Tergugat II : H. Devi Edy Komara Diwakili Oleh : Arif Rohman syaeful S,H
Terbanding/Penggugat : Cecep Nasrullah SH
54 — 57
  • 65 Putusan Nomor 102/PDT/2021/PT BDG4.7.4.8.PENGGUGAT KONVENSI meminta ganti rugi, sebaliknya atastuntutan perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh PARATERGUGAT, PENGGUGAT malah meminta agar ditetapkan untukmembayar hutang kepada PARA TERGUGAT;Bahwa hal ini membuktikan sebaliknya, mengacu pada dalildalildalam GUGATAN PENGGUGAT tersebut, nyatanyata diakuisendiri oleh PENGGUGAT bahwa PENGGUGAT KONVENSI telahmelakukan kelalaian (wanprestasi) kepada TERGUGAT dan/atauTERGUGAT II, sebagai berikut:4.7.1
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Persaingan Usaha
Register : 30-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 179/PDT.G.KPPU/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 1 Juli 2015 — PT. EXECUJET INDONESIA >< KPPU RI,Cs
415 — 185
  • Bahwa berdasarkan Putusan a quo pada angka 4.7 halaman 288289penjelasan mengenai Monopoli Turut Termohon dan ruang lingkup Perjanjiankerjasama adalah sebagai berikut:4.7 Bahwa Majelis Komisi berpendapat halhal sebagai berikut;4.7.1.
Pengadilan PA ARSO Perdata Agama
Register : 10-07-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PA ARSO Nomor 54/Pdt.G/2023/PA.Ars
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 0
  • Suwignyo (anak laki-laki) memperoleh 2/10 x 75 % = 15 % bagian (6/40) yang bagian warisnya turun kepada ahli warisnya yaitu:
4.7.1. Nuraini (isteri) memperoleh 1/8 x 15 % = 1,875 % bagian;
4.7.2. Fitra Januar Megananda (anak laki-laki) memperoleh 2/3 x 13,125 % = 8,75 % bagian;
4.7.3. Nindhi Happy Violita (anak perempuan) memperoleh 1/3 x 13,125 % = 4,375 % bagian
4.8.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 27-11-2017 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 252/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 2 Mei 2018 — YAYASAN KAWALUJAAN KEBONJATI; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, dkk
230 — 156
  • C1233.HT.01.02.TH 2006,tertanggal 16 Juni 2006, tentang Pengesahan Akta PendirianYayasan Kawaluyaan yang didasarkan pada:4.7.1. Surat permohonan dari Notaris Agus Madjid, S.H. No.O72/AM/IV2006, tanggal 22 ##Pebruari 2006, PerihalPermohonan Pengesahan Akita Pendirian YayasanHalaman 41 dari 88 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-06-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1068 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — KIERON SAMUEL PRENTER, DKK lawan ADAM JAMES LAWRENCE DUNDAS-TAYLOR dan I PUTU CHANDRA, S.H
187 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keberatan Ketujuh.4.7.1.Bahwa Para Pemohon Kasasi keberatan dan menolakpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Denpasaryang mengambil alin pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar dalam putusannya pada hal 163,Ad.2. alinea kedua yang pada akhir pertimbangannya MajelisHakim menyatakan ............. hal tersebut pada hemat MajelisHakim menujukkan bahwa pihak Para Tergugat dan Para TurutTergugat telah dengan sengaja hendak mengambil keuntungansepihak secara melawan hukum
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 21-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0480/Pdt.P/2016/PA.MLG
Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon:
Drs. Saiful Arifin bin Asyari
29 — 7
  • perempuan), telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Oktober 2008, tanpa meninggalkanahli waris;Istini binti Ismail Danoepoetro (anak perempuan, Pemohon VI);Achmad Budiarjo bin Ismail Danoepoetro (anak lakilaki), telahmeninggal dunia pada tanggal 8 Juli 2002, tanpa meninggalkan ahliwaris;Istiwulan binti Ismail Danoepoetro (anak perempuan, Pemohon VII);Isti Rahayu binti Ismail Danoepoetro (anak perempuan) telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Oktober 2009, denganmeninggalkan ahli waris, sebagai berikut:4.7.1
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 04-04-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 150/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 15
  • No. 150/Pdt.G/2017/PA.Bjb4.3. 1 (Satu) Sepeda motor warna hitam merek Yamaha ModelSolo dengan Nomor Polisi .4.4. 1 (Satu) Sepeda motor warna putih merek Yamaha ModelSolo dengan Nomor Polisi .4.5.1 (Satu) Sepeda motor warna hijau merek Yamaha ModelSolo dengan Nomor Polisi .4.6. 1 (satu) Sepeda motor warna merah merek Yamaha ModelSolo dengan Nomor Polisi .4.7.1 (satu) Sepeda motor warna biru merek Yamaha ModelSolo dengan Nomor Polisi .4.8.1 (satu) Sepeda motor warna putih merek Yamaha ModelSolo dengan
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 07-09-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 111/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 7 September 2016 —
77 — 27
  • (sembilan milyar enampuluh tiga juta rupiah) terdiri dari :4.7.1. Kerugian nyata Rp 423.000.000, (Empat ratus dua puluh tigajuta rupiah).4.7.2. Keuntungan yang diharapkan Rp 8.640.000.000, (Delapanmilyar enam ratus empat puluh juta rupiah).5. Bahwa senyatanya, Perjanjian Kerjasama antara Penggugat dengan Tergugattidak jelas dan tidak pasti.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 04-01-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 14/Pdt.G/2017/PA.Ktbm
Tanggal 4 September 2017 — penggugat dan tergugat
79 — 16
  • (tiga ratusribu rupiah) yang dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi;4.7.1 (satu) bidang tanah peladangan seluas 4.444 m?
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 709/Pdt.G.ARB/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 17 Februari 2016 — PT. JALATAMA ARTHA BERJANGKA, Lawan 1. BADAN ARBITRASE PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI (BAKTI) Cq. Majelis Arbiter Dalam Perkara No. Reg.025/BAKTI-ARB/11.2014, 2. ALICE CALLISTA WINATA,
443 — 301
  • MuliaMajelis Hakim untuk menerima bantahanbantahanTERMOHON dan = menyatakan dailildalil PEMOHON berkenaan dengan tipu muslihat TURUT TERMOHON adalah tidak berdasarkan hukum dan tidak beralasan sehinggasudah semestinya ditolak, dan selanjutnya menyatakanPermohonan Pembatalan a quo ditolak.TERMOHON MEMBANTAH DALIL PEMOHON KARENA MAJELISPERKARA 025 BAKTI TELAH MELAKUKAN PEMERIKSAAN DANMENGAMBIL PUTUSAN SESUAI PERATURAN & ACARAARBITRASE BAKTI MAUPUN UU ARBITRASE DAN TIDAKMELANGGAR KETERTIBAN UMUM :4.7.1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-09-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 400 K/Pdt/2016
Tanggal 20 September 2016 — SUMATRA PARTNERS LLC VS MARDJONO REKSODIPUTRO, DKK
631 — 904 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Hakim Agung yang terhormat, adapun alasanalasan tidakmenarik Notaris sebagai pihak di dalam gugatan a quo adalah sebagaiberikut:4.7.1 Prof. Soedikno Mertokusumo menjelaskan bahwa untuk mencegahagar setiap orang tidak asal saja mengajukan tuntutan hak, makahanya kepentingan yang cukup dan layak serta mempunyai dasarhukum sajalah yang dapat diterima sebagai dasar tuntutan hak.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-03-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 22-03-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 101/Pid.Sus/2011/PN.Ktb
Tanggal 25 Juli 2011 — SUPERI Bin GUMBERI
43 — 7
  • Kotabaru tahun anggaran 2009;Dikembalikan kepada Kantor Badan Pemberdayaan Masyarakat danPemerintahan Desa (BPMPD) Kabupaten Kotabaru.4.7.1 (Satu) lembar surat kwitansi untuk pembayaran pembuatanparit tanggal 17 nopember 2009 tertulis sebesarRp.15.205.000, (lima belas juta dua ratus lima riburupiah);1 (Satu) lembar surat kwitansi untuk pembayaran Batu KoralRp.5.100.000, (lima juta seratus ribu rupiah);1 (Satu) lembar surat kwitansi untuk pembayaran pembeliankayu ulin tanggal 23 nopember 2009 tertulis
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 26-03-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA SELONG Nomor 420/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 96
  • Muhammad Aliyaitu:4.7.1. Suprihaton binti Marzuki (cucu perempuan);4.7.2. Jannah binti Marzuki (cucu perempuan);4.7.3. Najamudin bin Marzuki (cucu lakilaki);4.7.4. Zubaidi bin Marzuki (cucu lakilaki);4.7.5. Suadah binti Marzuki (cucu perempuan);4.7.6. Sujidi bin Marzuki (cucu lakilaki);4.7.7. Zuhran bin Marzuki (cucu lakilaki);4.7.8. Supriadi bin Marzuki (cucu lakilaki);Menetapkan Suhti bin H.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 27-09-2016 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 15-03-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1820/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat:
Drs. R. Prayogo Koesoemo, AK. MM
Tergugat:
1.Widjatmoko Soeparman bin Soeparman
2.Drs. H. RAHARDJO PURWOSUDIRJO bin R. Poerwo Soedirjo
Turut Tergugat:
1.R. MOEDJADI HARDJOMIDJOJO bin Djokomono
2.Ir. R. PAMOEDJIHARDJOMIDJOJO bin R. Moedjadi Hardjomidjojo
3.DR. ANTI DHARMANYANTI HARDJOMIDJOJO binti R. Moedjadi Hardjomidjojo
4.DR. HARTRISARI HARDJOMIDJOJO binti R. Moedjadi Hardjomidjojo
5.Ir. R. TJAHJANTO HARDJOMIDJOJO bin R. Moedjadi Hardjomidjojo
6.IR. RD. ALEXANDER ARYA, MSCbin Nirmolo Akoepgulangge
7.RD. RR. A. PUTRI PERMATA SARI binti Nirmolo Akoepgulangge
8.R. SOEKARSO bin Akeopgulangge
9.HERI LESMANA HARDJO bin Suhadi Hardjo
10.Ir. RENI LESTARI binti Suhadi Hardjo
11.YUDHA PRIYANA HARDJO bin Suhadi Hardjo
12.SANDI WIBAWA HARDJO bin Suhadi Hardjo
13.R. IDA FARIDA BOENTARMAN binti Boentarman
14.R. DIDIT NUGROHO bin Sumarmo Purwosudarmo
15.Dr.RINI SEKARTINI binti Sumarmo Purwosudarmo
16.R. WAHYU YULIANTObinSumarmo Purwosudarmo
17.R. ADI WICAKSONObinSumarmo Purwosudarmo
18.MIMI SOEMARMI binti Poerwosoedarmo
19.SUBUR SUSETIO bin Poerwosoedarmo
20.SETIOWATI binti Po
151 — 24
  • Aju PrawotoKoesoemo, telah meninggal dan meninggalkan 5 orang anak, yaitu:4.7.1. Dr. Rukmini Prawanti Susiloharti, telah meninggaldunia, meninggalkan seorang suami dan 3 orang anak yaitu :4.7.1.1. Drs. Yasso Winarto (Turut Tergugat XXXV);Hal. 47 dari 101 hal. Putusan No.1820/Pdt.G/2016/PA Mlg.4.7.1.2. Winni Arini (Turut Tergugat XXXVI);4.7.1.3. Yustisia Saraswati (Turut Tergugat XXXVII);4.7.1.4. Ridwan Rukminto (Turut Tergugat XXXVIII);4.7.2. Dr. Laksmi Suntari, SPOG.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-05-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 18 Agustus 2014 — LIEM WAN HING, ST
58 — 30
  • Bekas cetakan untuk bagian bagian konstruksi yang terpendan dalamtanah harus dicabut dan dibersihkan sebelum dilaksanakan pengurugankembali ;Pekerjaan KM/WC ;4.6.1 Pekerjaan Pondasi, Sloof, Kolom dan Balok Ring sesuai gambar danpetunjuk direksi teknis ;4.6.2 Pekerjaan dinding bata, glassblok, pintu dan jendela sesuai gambar danpetunjuk dari direksi teknis ;Pekerjaan Atap ;4.7.1 Pekerjaan rangka atap dari baja ringan ;4.7.2.
    Bekas cetakan untuk bagian bagian konstruksi yang terpendan dalamtanah harus dicabut dan dibersihkan sebelum dilaksanakan pengurugankembali ;4.6 Pekerjaan KM/WC ;4.6.1 Pekerjaan Pondasi, Sloof, Kolom dan Balok Ring sesuai gambar danpetunjuk direksi teknis ;764.6.2 Pekerjaan dinding bata, glassblok, pintu dan jendela sesuai gambar danpetunjuk dari direksi teknis ;4.7 Pekerjaan Atap ;4.7.1 Pekerjaan rangka atap dari baja ringan ;4.7.2.