Ditemukan 121 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-12-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 330/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 20 April 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
3111
  • Hutang buah yang saat ini masih tersisa sebesar Rp. 5000000.+(lima juta rupiah).12.
Register : 08-03-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 105/Pdt.G/2018/PA.Bky
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat: vs Tergugat
8345
  • Memerintahkan Tergugat untuk memberikan biaya nafkah anakyang dihitung sebesar Rp. 5000000 (Lima Juta Rupiah) setiapbulan nya hingga anak tersebut dewasa melalui Penggugatselaku lbu Kandungnya;f Menyatakan putusan dapat dilaksanakan terlebin dahulu walaupun adaupaya hukum banding, atau kasasi maupun upaya hukum lainnya dariTERGUGAT;g.
Register : 01-06-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 172/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6110
  • Tergugat pernah mengambil uang untuk Kenduri sebesar Rp. 3500.000C Tergugat Pfernah Mengambil Uang untuk Si May sebesar Rp. 5000000,d. Tergugat pernah mengambil uang untuk membeli tiket (tiga Orang,Perobatan adiknya yang sakit) Ke malaysia sebesar Rp. 12000.000Hal 3 dari 43 him Put. 172/Pdt.G/2016/MSL8)9)10)11)12)e. Tergugat pernah mengambil uang yang dikasih untuk Si Leni sebesar700.000f. Tergugat pernah mengambil uang untuk pergi ke Malaysia sebesar12.000.000g.
Register : 10-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 9/Pid.B/2019/PN LBB
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.EDMON RIZAL ,SH
2.YUNITA EKA PUTRI,SH
Terdakwa:
1.LAMHOT SITUMORANG Pgl LAMHOT
2.LIBER JADIMAN SIBARANI Pgl LIBER
7319
  • Situmorang, dan Terdakwa Il Liber Jadiman Sibarani,serta Joko, dengan menggunakan kendaraan Toyota Avanza danDaihatsu Xenia, namun selalu gagal;Halaman 20 dari 45 Putusan Nomor : 9/Pid.B/2019/PN LbbBahwa yang menanggung semua biaya kendaraan Toyota Avanzaadalah Sarimin, untuk kendaraan Daihatsu Xenia saksi tidak tahu,biaya makan ditanggung Dedi Sinaga dan Ramadhan Sinaga;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terlaksana pengambilanuang tersebut, Dedi Sinaga memberi saksi dan Sarimin uangsebesar Rp. 5000000
    buruburu mau perdi;Bahwa Dedi Sinaga memberikan uang tersebut kepada saksi danSarimin, pada sekira bulan Juni 2018, sekira pukul 12.00 Wib,dibelakang rumah Sarimin di desa Gelora, kecamatan BaganSinembah, kabupaten Rokan Hilir, provinsi Riau, alasan DediSinaga memberi uang tersebut karena saksi dan SDarimin pernahikut ke Bukittinggi untuk memindahkan uang adiknya DediSinaga, yaitu saksi Japar Lindungan Sinaga;Bahwa memindahkan uang adalah merampok;Bahwa saksi dan Sarimin mengetahui bahwa uang Rp. 5000000
Putus : 23-08-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 980 K/PID.SUS/2011
Tanggal 23 Agustus 2011 — SYAFINI SAMSUDIN bin SAMSUDIN
6429 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya Perjalanan DinasKades10.1.Perjalanan Ke 12 KaliKecamatan 2,.000.000,00 1.200.000,00 800.000,0010.2.Perjalanan Ke 8 KaliKabupaten 854.522,00 512.713,20 341 808,80Lear toet cla Ke 6 Kali 5000000 510.000,00 340.000,00rovnsl10.4.Perjalanan KeDusunDusun 5 Kali 833.035,11 499.821,07 333.214,0410.5.Perjalanan Ke Kalignere Pessiered 5,000.000,00 3.000.000,00 2.000.000,00Sub Jumlah Perjalanan Dinas 9.537.557,11 5.722.534 ,27 3.815.022, 84Jumlah 28.727.580,63 17.236.548,38 11.491.032,25 BIAYAOPERASIONAL
Register : 24-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • 0105000002000000180000004073786d6c322e534158584d4c5265616465722e362e30000000000000000000000e0000d0cf1lle0alb11ae1000000000000000000000000000000003e000300feff0900060000000000000000000000010000000100000000000000001000000200000001000000 feffffff0O OOOO000000000 0 O ff FFF fff tt tt tt tt tt tt tt te tt tt te tt fe ft FEE EE EE FE FE EE FE FE EEE FE EEE EE EF FFffff titre ttFPRERREREE EE FEE EE EE EE FE EEE EEE EEEFEPERREREE EE EEE EE EE EE FE EEE EEE EEE EEFPRERREREE EE FEE EE EE EE FE EEE EEE EEEFEPERREREE EE EEE EE EE EE FE EEE EEE EEE EEFPRERREREE EE FEE EE EE EE FE EEE EEE EEEFEPERREREE EE EEE EE EE EE FE EEE EEE EEE EEffftfffttttitttt dffffffO 4000000 feffffffO 5000000
Register : 22-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 25 /Pid.B/2017/PN.Amp.
Tanggal 16 Mei 2017 — PIDANA ABDUL QOSIM AZHARI Als.ABDUL TERDAKWA
4512
  • lanjut berujung pada perkarapenipuan yang di alami saksi korban GEDE SUDARTA.Bahwa Setelah kejadian saksi mengaku dapat di beritahu oleh saksi korban a.n GEDE SUDARTA bahwa mobil milik saksi korban di oper kredit kepadaterdakwa dengan harga Rp 40. 000 .000 ( empat puluh juta rupiah ) namunkarena korban belum sempat membayar dan waktunya mepet pada bulan juni2016 tersebut maka korban membiarkan terdakwa untuk membayar cukup 35000 000 ( tiga puluh lima juta rupiah ) saja sedangkan untuk potongan Rp 5000000
Putus : 13-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 246/B/PK/PJK/2012
Tanggal 13 Mei 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DSM KALTIM MELAMINE
2918 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sisi kredit akun penjualan, karenaTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dalampemeriksaan tidak memberikan datadata (bukti pendukung) yangterkait dengan sisi debet akun penjualan sehingga PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) tidak dapat meyakinikebenaran sisi debet akun penjualan tersebut.Bahwa pelaporan penjualan di SPT PPh Badan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dikoreksi dankoreksi tersebut didasarkan pada buku/ledger penjualan PemohonBanding (akun nomor 5000000
Register : 23-04-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 548/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 6 Juli 2015 — 1.PEMOHON/PENGGUGAT 2.TERMOHON/TERGUGAT
201
  • ./*, sebesar Rp. 5000000, dengan 3. kali penarikanmasingmasing :1.000,000,, Rp. 2.000.000.Dan Rp. 2.000 000, dan danatersebut dipergunakan untuk pribadi Penggugat dr tanpasepengetahuan Tergugat dr, merupakan harta bersama Tergugat drdengan Penggugat dr dan juga. diperhitungkan sebagaipengurangan bagian Penggugat dr dari harta bersama;Bahwa olen karena harta tersebut adalah harta bersamaPenggugat dr dengan Tergugat dr yang diperoleh selama masaikatan perkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal
Register : 17-07-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1218/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Bahwa Pemohon adalah karyawanBank BFI maka status sosial dapat dianggap terpandang, danPerceraian sematamata kehendak Pemohon dengan Gaji Rp.5000000, maka bilamana Pemohon menjatuhkan talak kepadaTermohon menuntut mut'ah sebesar Rp. 70.000.000 (Tujuh puluh JutaRupiah).5.
Register : 22-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 24/PID.B/2017/PN.Amp
Tanggal 29 Mei 2017 — PIDANA MUHIBBIN ALS. BEN TEDAKWA
7321
  • lanjut berujung pada perkarapenipuan yang di alami saksi korban GEDE SUDARTA.Bahwa Setelah kejadian saksi mengaku dapat di beritahu oleh saksi korban a.n GEDE SUDARTA bahwa mobil milik saksi korban di oper kredit kepadaterdakwa dengan harga Rp 40. 000 .000 ( empat puluh juta rupiah ) namunkarena korban belum sempat membayar dan waktunya mepet pada bulan juni2016 tersebut maka korban membiarkan terdakwa untuk membayar cukup 35000 000 ( tiga puluh lima juta rupiah ) saja sedangkan untuk potongan Rp 5000000
Register : 02-06-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0115/Pdt.G/2016/PA.Ngr
Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8010
  • Penggugat.Dalam Rekonpensi :Bahwa segala apa yang terurai dalam konvensi dianggap terulang kembalidan menjadi satu kesatuan dalam gugatan rekonvensi ini.Bahwa pinjaman hutang dari Pak Kadek sebesar Rp. 200.000.000 adalah sahhutang bersama pada waktu perkawinan Tergugat dengan Penggugat danPenggugat sangat tahu pinjaman tersebut sebagai modal usaha.Bahwa benar ada pinjaman Rp. 100000.000 dari Ibu Ana sebagai modalusaha dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat.Bahwa memang benar uang tukang rumah sebesar Rp. 5000000
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 81/Pdt.G/2021/PA.Batg
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
255
  • EE EEE EE FE EEE EEFEPEFREPEEFELEEFEE EEE EEE EE EEE EE EEE EE EEE EEE EE FEE EE FE EEFEPEFREPEPFELEEFEE EEE EEE EE EEE EE EEE EE FEE EEE EE EEE EE FE EEFEREFREPEEFELEEFEE EEE EEE EE EEE EEE EE EEE EEE EE FEE EE FE EEE EFEPP REPER ERE ELLE EE EE EEL EL EE EE EEE EE EE EEE EE EE EE EE EEE EEE EEE EE EE EEE EEEPP REPEPEREE EEL EL EE EE EEL EL EEE EEE EE EE EEE EE EE EE EE EEE EEE EEE EE EE EE EE EEEEPP REPEPEPEEEELEL EEE EEL EL EEE EEE EL EE EEE EL EL EE EE EEE ELLE cl EEEELO 4.000 000 fe ffffffO 5000000
Register : 24-02-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 141/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 17 Nopember 2014 — JEANNY YUDIANTO melawan A. FUNG alias STEFANIE atau juga ditulis STEPHANIE, dkk.
7177
  • AAA. 0304074 atas namaYudianto Roestamadji, SH Jumlah diposito Rp 5000000 000,( lima milyar rupiah ) dengan bunga 2 % pertahun, tanggal jatuh tempo 17Januari 2013 :wee a nn nnn ne nn ee nn ne nee 3.6. Bahwadisamping harta tersebut diatas, almarhum Yudianto Roestamadji jugameninggalkan hutang ( Kridit ) pada Bank OCBC .
Register : 20-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 74_Pid_B_2016_PN_Kds
Tanggal 15 Agustus 2016 — DIDIK SUHARTOYO Bin SUWARDI
8311
  • .= Bahwa prosedur /syarat peminjaman pada koperasi HIMMA ALYA BaeKudus adalah dengan menyerahkan KTP atau KK, kemudian mengisiformulir keanggotaan.kemudian terdakwa membuat ajuan pinjaman padakoordinator untuk pinjaman diatas Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sedanguntuk Rp 5000000, terdakwa berwenang menyetujui pinjaman tersebut.= Bahwa setelah syarat dipenuhi kemudian terdakwa membawa syrat tersebutpada kasir untuk kasbon, kemudian petugas lapangan atau tedakwa bisamenyalurkan pinjaman tersebut
    mengatasiketerlambatan tagihan dari nasabah dan memberi persetujuan pinjaman uangdari anggota Koperasi, serta membantu anak buah mengembangkan wilayahatau mencari anggota baru dan bertanggung jawab pada koordinator yaitusaksi HANDOKO SUSENO.= Bahwa prosedur /syarat peminjaman pada koperasi HIMMA ALYA BaeKudus adalah dengan menyerahkan KTP atau KK, kemudian mengisiformulir keanggotaan.kemudian terdakwa membuat ajuan pinjaman pada63koordinator untuk pinjaman diatas Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sedanguntuk Rp 5000000
Register : 02-05-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 407/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • ff260000002100000004000000dfffffTFFOfFOO000000000000160000000c0000001a010000250000000c00000001000000180000000c00000000000002160000000c00000018000000180000000c00000000000002250000000c00000001000000250000000c00000001000000250000000c00000001000000120000000c00000001000000180000000c00000000000002160000000c0000001a010000250000000c00000001000000250000000c00000001000000250000000c00000001000000160000000c00000018000000250000000c00000001000000250000000c00000001000000160000000c00000019000000120000000c000000010000001b0000001000000000000000000000001b000000100000000000000000000000160000000c000000180000005400000034010000cf060000790000004d0800002a01000001000000e4b9e140d6bee140cf060000f9000000170000004c0000001420000000000000000000004e0800002b0100007c0000000300ca000b014d02a6000300ca00ae00c200c900be01c900b7010300ca00a801c800f701a201c800eb01ca00a4000000000000001d00000011000000daffffffefffffffO 900000036000000000000000f000000000000001b0000001c000000fdfffTfTe4ffffff180000000000000029000000ebf fff ff taffffff1 5000000
Register : 21-09-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1091/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4513
  • Foto kopi Kwitansi Tanda terima Bonus Tahunan pada tahun 2011sebesar Rp 160.500.000, (seratus enam puluh juta lima ratus riburupiah) dan insentif Rp 5000000 (lima juta rupiah) setelah di potongdengan pinjaman sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan koperasiRp 13.918.750, (Tiga belas juta sembilan ratus delapan belas ributujuh ratus lima puluh rupiah) maka Tergugat menerima sebesar Rp148.581.250, (Seratus empat puluh delapan juta lima ratus delapanpuluh satu ribu dua ratus lima puluh rupiah).
Register : 16-06-2011 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 132/PDT.G/2011/PN.PBR
Tanggal 10 April 2012 —
12250
  • typedan jenis kendaraan bermotor roda 4 pada proyek aquo maka sudahsepatutnya disetarakan dengan Rp. 350.000.0000 (Tiga ratus lima puluh jutarupiah) per unit sehingga totalnya adalah 4 x Rp. 350.000.0000 = Rp.1.400.000.0000 (Satu Milyar Empat Ratus juta rupiah), sedangkan untuk gajisebesar Rp. 5.000.000 (Lima juta rupiah) per bulan selama masa proyekberdasarkan komtrak yaitu 36 (tiga puluh enam) bulan sehingga totalnyaHal. 7 dari 76 hal, Putusan Nomor. 132/PDT/G/201 1/PN.PBR18.17.18.adalah Rp. 5000000
Register : 14-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 334/Pdt.P/2021/PA.Prg
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
1412
  • EEE EE EE EE EE EEE EEE EEE EE EE EE EE EEEPEPPER ERP EE EEL EL EE EE EEL EL EEE EEE EE EE EEE EE EE EEE EEE EEE EEE EE EE EEE EEEEPP REPER EP EEE ELE EE EE EEL EL EEE EEE EE EE EEE EE EE EE EE EEE EEE EEE EE EE EEE EE EE EEFEPPREPEREPEE ELLE EE EE EEL EL EE EE EEE EE EE EEE EE EE EEE EEE EEE EE EE EE EE EEE EEEPEPPER ER ERLE EEL EEE EE EEL EL EEE EEE EE EE EEE EE EE EEE EEE EEE EEE EE EE EEE EE EEEEPP REPEL ERLE ELLE EEE EEL EL EEE EEE EL EE EEE EL EL EEE EEE ELLE cl EEEELO 4000 000 fe ffffffO 5000000
Putus : 21-04-2015 — Upload : 20-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 154/Pid.Sus-TPK/2014/PN.SMG
Tanggal 21 April 2015 — SUPARMAN BIN KASRAN (TERDAKWA)
5316
  • 2.720.000,21 PARNI 13122011 2.500.000, DOT 75001000, 5.000.000, 1.748.000, 3.252.000,22 SUKARNI 13122011 2.500.000, care 7500.00, 5.000000, 2.141000, 2.859.000,23 SUKRISNO 13122011 2.500.000, DOT 75001000, 5.000.000, 2.040.000, 2.960.000,24 SUMARLAN 13122011 2.500.000, ae 7.500.000, 5.000.000, 1492000, 3.508.000,25 HARTI 13122011 2.500.000, aa 750.000, 5.000000, 7.780.000 3.220.000,26 PURMIN 13122011 2.500.000, ae 7500000, 5.000.000, 2.045.000, 2.955.000,27 PARMI 13122011 2.500.000, aT: 7500000, 5000000
    1.941.000, 3.059.000,34 KARWUAH 13122011 2.500.000, OT 750.000, 5.000000, 1.810.000, 3.190.000,35 SUTARNO 13122011 2.500.000, cae 7500.00, 5.000000, 2.300.000 2.700.000,36 RASIDI 13122011 2.500.000, DOT 7500000, 5.000.000, 4.028.000, 972000.37 PONCO 13122011 2.500.000, DOT 7500.00, 5000.000, 1.520.000. 3.480.000,38 DARSIH 13122011 2.500.000, aa 7500.00, 5.000000, 1.740.000 3.251000,39 PASEMIN 13122011 2.500.000, DOT 715001000, 5.000.000, 1.992.000, 3.008.000,40 JONO 13122011 2.500.000, aT: 75001000, 5000000