SUS / 2014 / PN.BTA, tanggal 17032015 tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor: 121 / PID.SUS / 2015 / PN.BTA , tanggal 17032015,tentang Penetapan Hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Baturaja di Martapura berikut Surat DakwaanNomor.Reg.Perk.No: PDM 15 /N.6.14 / Euh.2/03 / 2015, tanggal12 Maret 2015., yang berbunyi

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 111 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.No: PDM 69 /N.6.14 / Epp.2/09 / 2014, tanggal 15 JANUARI2015, yang pada pokoknya menuntut terdakwa agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Baturaja memutuskan sebagai berikut

Telah mendengar keteranga saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor : 239/Pid.B/2019/ PN.Bta,tanggal 02 Mei 2019 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara terSebut ; 22222 nnn nnn n enn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan Suratsurat yang terlampirdalam berkas perkara yangbersangkutan 5 22222 2e oeTelah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum pada KapalaKejaksaan Negeri Baturaja, No.Reg.Perk : PDM665/N.6.14

Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganpara Terdakwa ;Telah meneliti barang DUkti ; 2222 enon ene n nn enen nn nn enn nn=Telanh mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada Kapala KejaksaanNegeri Baturaja OKU, Nomor Reg.Perk : PDM 665/N.6.14/Epp.2/04/2019, di bacakandalam persidngan tanggal,08 Juli 2019, yang memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili akan memutuskan :1.

SUS / 2014 / PN.BTA, tanggal 23122014 tentangPenunjukan Majelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor : 731 / PID.SUS / 2014 / PN.BTA , tanggal23122014, tentang Penetapan Hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasadari Kejaksaan Negeri Baturaja di Martapura berikut Surat DakwaanNomor.Reg.Perk.No: PDM 76 /Euh.1 / N.6.14 / 12 / 2014, tanggal168122014, yang berbunyi

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 111 ayat (2)UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukandipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.No: PDM 78 / N.6.14/ Epp.2/12 / 2014, tanggal 27 JANUARI2015, yang pada pokoknya menuntut terdakwa agar Majelis HakimPengadilan Negeri Baturaja memutuskan sebagai berikut

nnn nnn nnn enn nnn nenaTelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan Suratsurat yang terlampirdalam berkas perkara yang bersangkutan ;0 20220 2020200Telah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBaturaja, No.Reg.Perk : PDM 77/P9/Epp.2/05/2014, tanggal 03 Juni 2014 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah meneliti barang bukti ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBaturaja, Nomor Reg.Perk : PDM61/Rp9/N.6.14

eBudgeting pada Dinas Informasi dan KomunikasiKota Tangerang sebesar Rp. 238.200.000, TA 2011 adalah informasiyang bersifat terouka (6.13);Menyatakan bahwa infomasi yang diminta Pemohon berupa bukti setorankekas daerah pengembalian temuan BPKRI atas pekerjaan integrasiSistem Informasi Barang Daerah dan eBudgeting dan pekerjaanintegrasi Sistem Informasi Kepegawaian dan eBudgeting pada DinasInformasi dan Komunikasi Kota Tangerang TA 2011 sebesar Rp.238.200.000, adalah informasi yang bersifat terbuka ( 6.14

);Halaman6dari28halamanPutusan Nomor:43/G/2013/P TUNS RGMenyatakan bahwa penggandaan dokumen dilakukan oleh Badan PublikMemerintahkan kepada Termohon untuk memberikan informasi sebagaimana dimaksud dalam paragraf (6.2) sampai dengan (6.8) dan paragaraf(6.10) sampai denganparagraf (6.14) dalam wakitu selambatlambatnya14 hari kerja sejak salinan putusan diterima Termohon (6.28);Menetapka biaya penggandaan dan pengiriman salinan dokumeninformasi publik dibebankan kepada Pemohon (6.29);Adapun keberatan

pengembalian temuan BPKRI atas pekerjaan integrasiSistem Informasi Barang Daerah dan eBudgeting dan pekerjaanIntegrasi Sistem Informasi Kepegawaian dan eBudgeting pada DinasInformasi dan Komunikasi Kota Tangerang Tahun Anggaran 2011sebesar Rp. 238.200.000, adalah informasi yang bersifat terbuka;Menyatakan bahwa penggandaan dokumen dilakukan oleh BadanMemerintahkan kepada Termohon untuk memberikan informasisebagaimana dimaksud dalam paragraf 6.2 sampai dengan 6.8 danparagaraf 6.10 sampai dengan paragraf 6.14

28012005ie tgl 2901 2005 a/a + SEXARA NG;Nn Nogori tarnatut ; sarin mbaca berkas perkara yang bersangkutan 3 ~~~~~~~~enbaca pula. 3atua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor ; 126 /pen.pid/200;, PNo26 Mei 2005tentang pemunjukan Majelis Hakim yang i mengadili perkara tersebut ; ee im Ketua Majelis Ppengadilen Negeri Baturaja Komor :176 /Pen.BTA, tanggal 26 Mei 2005 tantang Fonetapan kari ~tama 3 se mpahan Sears Acara Ppemeriksaan Biasa dari Kejaksaan Negeri ~erikut Surat Dakwaan RegePerkara N omor ; 46/N.6.14

Bahwa berkenan dengan Harta Waris sebagaimana dengan point 6.14 di atastelah dijual oleh ahli waris istri pertama yaitu :1. Drs.Amrin bin H.Nippi Laembo (anak dari istri pertama)2. Sri Banong binti H.Nippi Laembo (anak dari istri pertama)3.

Menyatakan hukum objek waris yang telah dijual oleh ahli waris pada positanomor 6.14:1. Drs. Amrin bin H. Nippi Laembo (Anak dari Isteri Pertama)2. Sri Banong binti H. Nippi Laembo (Anak dari Isteri Pertama)3. Arief Fradila bin Chairin, H. Nippi Laembo (Cucu H. Nippi Laembo dariIsteri Pertama, merupaka anak Kandung dari Alm. Chairin bin H. NippiLaembo yang meninggal tahun 1993) umur 20 tahun, Agama Islam,pekerjaan mahasiswa, alamat jalan Bhisma 1 No. 08 Idra Pasta, BogorJawa Barat.4. Hj.

Perkara : PDM 128 / /N.6.14/Euh.2/10/2016, yanguntuk jelasnya pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa Dedy Hartono Bin maidi Saleh pada hari Senin tanggal 11Juli 2016 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli tahun 2016 bertempat di dirumah kontrakan sdr. Desi Oktasari als EciBinti Yunato di RS Holindo Blok S Gg. Rajawali Kel. Baturaja Permai Kab.

sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 lampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal55 ayat (1) Ke1 KUHP.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.No: PDM 128/N.6.14

./2018/ PN.BTA, tanggal 05 Juni 2018, tentang Penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan Suratsurat yang terlampir dalamberkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBaturaja , Nomor Reg.Perk : PDM 339 /N.6.14/Euh.2/05/2018, tanggal 4 Juni 2018;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah meneliti barang bukti ;Telah mendengar Tuntutan

Pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBaturaja, Nomor Reg.Perk : PDM 339 /N.6.14/Euh.2/05/2018, tanggal 12 Juli 2018, yangmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili akan memutus :1.

No.27/PDT/2011/PT.PLGFIRMAN SYAHBANIKEPALA DESA KARANG AGUNGhak substitusi dari Bupati Ogan KomeringUlu) kepada Kepala Kejaksaan NegeriBaturajaa Nomor : SK.181/317/II/2010Tanggal O06 Mei 2010 dan Surat KuasaKhusus dengan hak Substitusi dari KepalaKejaksaan Negeri Baturaja Nomor: SK03/N.6.14/Gp.2/05/2010 tanggal 19 Mei 2010kepada GANDA, SH , MARLINDA, SH danDIAN KURNIASARI, SH selaku JaksaPengacara Negara selanjutnya disebutsebagai, PEMBANDINCG Ill dahuluTERGUGAT Ill;LAWAN Umur 38 Tahun, Pekerjaan

perkara ini .AtauApabila Pengadilan Negeri berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Membaca Surat jawaban dari Kuasa Hukum Tergugat III tanggal 21 Juni 2010,atas gugatan Penggugat yang pada pokoknya sebagai berikut :Kami yang bertanda tangan dibawah ini GANDA, SH., MARLINDA, SH danDIAN KURNIA SARI, SH. adalah Jaksa Pengacara Negara ( JPN ) selaku kuasahukum Kepala Kejaksaan Negeri Baturaja selanjutnya disebut Tergugat Illberdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan Hak Subsitusi Nomor : SK03/N.6.14

0704 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor: 11/Pen.Pid /2015/PN.BTA, tanggal 08 Januari 2015 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan Suratsurat yang terlampir dalamberkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBaturaja, No.Reg.Perk : PDM09/N.6.14

melakukan penahanan;Terdakwa menghadap sendiri tidak menggunakan penasihat hukum;Pengadilan Tinggi tersebut,Telah membaca :Berkas perkara dan suratsurat lain yang terlampir didalamnya beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Pasangkayu tanggal 27 Aprili 2021 Nomor35/Pid.B//2021/PN Pky, dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 335/PID.SUSLH/2021/PT MKSMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan, Penuntut Umum tanggal22 Pebruari 2021, Nomor Reg.Perk.PDM12/P.6.14

Halaman 4 dari 11 halaman putusan Nomor 335/PID.SUSLH/2021/PT MKSMenimbang, bahwa berdasarkan surat Tuntutan Penuntut Umum NomorReg.Perk : PDM12/P.6.14/Eku.2/02/2021 tanggal 22 April 2021 Terdakwatelah dituntut sebagai berikut :1.3.4.Menyatakan terdakwa Supartini Alias Mbak Parti Binti Pani telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana terkait memanfaatkanhasil hutan kayu yang diduga berasal dari hasil pembalakan liar sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 83

AsmaniTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor371/Pen.Pid/2018/PN.Bta tanggal 31 Juli 2018 tentang Penunjukan Hakim yangmengadili perkara int ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Baturaja No371/Pen.Pid/2018/ PN.Bta tanggal 31 Juli 2018 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telan mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum denganNomor.Reg.Perk.No: PDM 516/N.6.14

Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seriburupiah);Telah mendengar Pembelaan para Terdakwa secara lisan yang padapokoknya ia mohon keringanan hukuman dan menyatakan penyesalannya sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatan pidananya lagi.Menimbang, bahwa pembelaan Terdakwa secara lisan tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan kemuka persidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan Nomor PDM516/N.6.14/Euh.2/07/2018tanggal

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal sejak tanggal 20Oktober 2018 s/d tanggal 18 Desember 2018.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat HukumPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang terlampir dalam perkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum No.PDM847/N.6.14/Euh.2/09/2018 tanggal 19 September 2018 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ; Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor: 473/Pid.Sus

PDM1847/N.6.14/Euh.2/09/2018 tanggal29 Oktober 2018 yang pada pokoknya menuntut supaya Hakim Pengadilan Negeri Baturajayang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Perkara : PDM 89/N.6.14/Epp.2/08/2017, yanguntuk jelasnya pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAANKesatu :Bahwa terdakwa Andi Saputra Bin Rudi Hartono bersama dengan sdr.Naswin Bin Sarwani (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 04 Juli 2017sekira pukul 15.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2017,bertempat di Jalan Poros Blok F Desa Merta Jaya Kec.

UlfahKinanti Palupi mengalami kerugian lebih kurang Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)Atau setidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 368 ayat (2) KUHPidana.Halaman 3 Putusan Nomor 428/Pid.B/2017/PN.BtaSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.No: PDM 89 /N.6.14

SUS / 2015 / PN.BTA, tanggal 22 MEI 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkaraini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor : 195/ PID.SU / 2015 /PN.BTA , tanggal 22 MEI2015, tentang Penetapan Hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Baturaja di SBaturaja berikut Surat DakwaanNomor.Reg.Perk.No: PDM 39 /N.6.14/ Euh.2/ 04 /, 2015, tanggal 14 APRIL2015 Dakwaan

;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidanganyang berupa := 1 (satu ) buah puntung berbentuk lintingan rokok dari kertas papir yangdidalamnya terdapat narkotik jenis ganja ;= 1 ( satu ) buah kotak rokok Gudang Garam Surya yang didalamnyaterdapat potongan potongan batang narkotik jenis ganja yang sudahkerung kemudian dibungkus dengan kertas buku ;=> 5 (lima ) lembar kertas papir ;Setelah mendengar tuntutan pidana ( requisitor ) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.No: PDM 39 / N.6.14

./2019/PN.BTA, 2019,tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan Suratsurat yang terlampirdalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ogan Komering Uludi Baturaja, No.Reg.Perk : PDM490/N.6.14.

/Epp.2/03/2019, tanggal 11 Maret 2019 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah meneliti barang bukti ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriOgan Komering Ulu di Baturaja, Nomor Reg.Perk : PDM 490/N.6.14./Epp.2/03/2019,yang memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili akan memutus :1. Menyatakan Terdakwa AMRAN HIDAYAT ALS DAYAT BIN M.

Perkara : PDM PDM685/N.6.14/Epp.2/04/2019 tanggal16 April 2019, yang untuk jelasnya pada pokoknya sebagai berikut:DakwaanHal 1 dari 12 Putusan Perkara Nomor 222/Pid.B/2019/PN.BtaBahwa la MERLY ALIAS PEYOT BIN LEGIMAN, beserta saksi SAROMANALIAS MAN BIN CEK UTEH (Berkas Terpisah) dan YOGIK ALIAS IGOY BINNICE (DPO), pada hari Rabu, tanggal 18 Juli 2018, sekira pukul 04.20 WIB, atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2018, bertempat di arealPabrik Il, PT Semen Baturaja, Desa Pusar

UTEH, besertaTerdakwa MERLY ALIAS PEYOT BIN LEGIMAN dan YOGIK ALIAS IGOY BINNICE (DPO), PT Semen Baturaja mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp6.000.000, (Enam Juta Rupiah);Perbuatan la terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke3, Ke4 KUHPSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.No: PDM 689N.6.14

SUS / 2013 / PN.BTA, tanggal 07102014 tentang Penunjukan MajelisHakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriBaturaja Nomor : 555 / PID.SUS / 2014 / PN.BTA , tanggal 07102014, tentangPenetapan Hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Baturaja di Martapura berikut Surat Dakwaan Nomor.Reg.Perk.No:PDM 89 /Euh.1 / N.6.14 / 04 / 2014, tanggal 16102014, yang berbunyi

metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan 1(satuO nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang narkotika;n= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 111 ayat (1) UndangUndang RI No 35 tahun 2009 tentang narkotika;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.No: PDM 89 /N.6.14

BaturajaNomor :307/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 23 Mei 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanHalaman 1 Putusan Perkara Nomor 307/Pid.B/2019/PN.BtaNegeri Baturaja 307/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 23 Mei 2019 tentangPenetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasaberikut Penuntut Umum lalu membacakan Surat Dakwaan tertanggal 22 Mei 2019Nomor : PDM 887/N.6.14

Iskardoni bin sutargo dan terdakwa handika binmaryadi saksi toro mengalami kerugian sebesar Rp 7.000.000, (tujuh jutarupiah).Perbuatan terdakwa Iskardoni bin sutargo dan terdakwa handika bin maryadi telahmelanggar pidana yang diatur di dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelan mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.Nomor : PDM 887/N.6.14