., jabatanKepala Seksi Penanganan Masalah dan PengendalianPertanahan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Batang,dan kawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor782/600.13/VIII/2019, tanggal 12 Agustus 2019;ll.

Berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 787/600.13/VII/2018, tertanggal 23 Juli 2018; Selanjutnya disebut : TERBANDING/ TERGUGAT 5Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, telahMETNBAC j== non nennr nnn nn nn nin nn nem enninnn cnn mem nan annn ona cnmnnnnnmenaame nanan1.

Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara KantorPertanahan Kabupaten Banggai berdasarkan Surat Kuasa KhususHalaman 1 dari 15 halamanPutusan No. 24/PDT/2013/PT.PALUtertanggal 21 Pebruari 2013 Nomor 60/600.13/II/2013, Selanjutnyadisebut PARA PEMBANDING semula TERGUGAT IX dan XIl ; MELAWAN. Hj. ZAHRA LAKANI, Umur 73 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Jend. Sudirman Nomor 46 Kelurahan SimpongKecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, Propinsi Sulawesi Tengah ;. Hj.

ManggaraiBarat, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada CAITANOSOARES selaku Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan pada Kantor Pertanahan KabupatenManggarai Barat yang beralamat di Jalan Frans Nala No. 13, DesaBatu Cermin, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,berdasarkan Surat kuasa Khusus Nomor: 06/53.15/600.13/1/2018tanggal 5 Januari 2018, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Labuan Bajo dalam Register Surat Kuasa Nomor:04/SK.PDT/I/2018/PN.Lbj tanggal

2014/PTUNPTKHalaman. 5TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya, tertanggal 4Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraPontianak pada tanggal 10 Jum 2014, dan telah diperbaiki pada tanggal 17Juli 2014dalam Register Perkara Nomor. 37/G/2014/PTUNPTK, yang mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa penggugat baru mengetahui pada tanggal 9 Mei 2014 saat menerima suratjawaban dari Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak = Nomor:389/600.13

Undangundang No. 51 Tahun 2009Tentang Peradilan Tata Usaha Negara; Bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang menyatakan obyek sengketa a quo barudiketahui Penggugat pada tanggal 9 Mei 2014 saat menerima surat jawaban dariKepala Kantor Pertanahan Kota No.389/600.13/61.71/V/2014 tertanggal 6 Mei2014 dimana atas sisa tanah Penggugat seluas lebih kurang 3.556 M2 telahterjadi peralihan hak adalah merupakan dalil yang tidak benar, karena Penggugatsesungguhnya telah mengetahui sekitar tahun 2006 dimana tanah

Bukti P8:Agama Pontianak No. 46/Pdt.P/2013/PA/Ptk tanggal 20 Maret 2013yang memberikan kuasa kepada Ibrahim bin Bakri (fotocopy sesuaidengan aslinya) ;Fotocopy Surat dari Kantor Pertanahan Kota Pontianak Nomor389/600.13/61.71/1V/2014 tanggal 6 Mei 2014 perihal MohonPenjelasan SHM No. 11820 An. A.

Eksepsi Tentang Daluarsa ; Bahwa gugatan Penggugat telah melampaui batas yang telah ditentukansebagaimana dimaksud dalam pasal 55 Undang undang No. 5 Tahun 1986 , TentangPeradilan Tata Usaha Negara ; karena berdasarkan dalil Penggugat yang menyatakanobyek sengketa a quo baru diketahui Penggugat pada tanggal 9 Mei 2014 saat menerimasurat jawaban dari Kepala Kantor Pertanahan Kota No.389/600.13/61.71/1V/2014tertanggal 6 Mei 2014 dimana atas sisa tanah Pengeugat seluas lebih kurang 3.556 M2?

PUTU EKA GARBANTARA, SH, Staf Seksi Penanganan Masalahdan Pengendalian Pertanahan pada Kantor PertanahanKabupaten Rote Ndao ; 2 22222 222 22 ==Keempatnya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, beralamat pada Kantor Pertanahan Kabupaten RoteNdao, Jalan Lekunik Baa, berdasarkan Surat Kuasa Knusus Nomor:337/600.13/VII/2018 Tanggal 14 Agustus 2018; Selanjutnya disebut : TURUT TERBANDING/ TERGUGAT ;PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA SURABAYA TERSEBUT;Telah membaca :1.

Syairani Komplek PerkantoranGagas Pelaihari ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 412/600.13/VIII/2017 tertanggal 24Agustus 2017, yaitu : 1. Nama : ZAINUDDIN, S. Sos ; NIP : 19600101 198303 1 O1O ; Jabatan : Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan, Kantor PertanahanKabupaten Tanah Laut ; 2. Nama : SOFIA RAHMAN, S.H., M.M., M.H.

Tanah Datar.Selanjutnya disebut Terbanding G semula Tergugat G.Dalam hal ini Tergugat G memberikan Kuasa kepada DIDIK TRISARDIJANTO, S.Sos dan EKO IKHSAN, A.Md. berdasarkan surat kuasaKhusus Nomor: 203/600.13/I/2019 tetanggal 23 Januari 2019, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batusangkar tanggal 29Januari 2019 dibawah Nomor 19/SK/PDT/2019/PN Bsk.Halaman 3 dari 9 Hal Put. Perdata Nomor : 110/PDT/2020/PT PDG.Pengadilan Tinggi tersebut;Telan membaca :1.

., Kepala Sub SeksiPerkara Pertanahan Kantor Pertanahan Kabupaten Pangkajenedan Kepulauan ; Keempatnya adalah Warga Negara Indonesia, memilihalamat pada Kantor Pertanahan Kabupaten Pangkajene danKepulauan di Jalan Cendana No. 11 Pangkajene,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 019/600.13/73.10/LV/2013. Tanggal 2D April 2013 ;Selanjutnya disebut sebagai..... TERGUGAT /TERBANDING ;2 H.

Bahwa penggugat baru mengetahui pada tanggal 9 Mei 2014 saatmenerima surat jawaban dari Kepala Kantor Pertanahan Kota PontianakNomor 389/600.13/61.71/IV/2014 tertanggal 6 Mei 2014 dimana atas sisatanah penggugat seluas kurang lebih 3.556 m2? telah terjadi peralinan hakHalaman 2 dari 16 halaman. Putusan Nomor 104 K/TUN/2016dari Sertifikat Hak Milik Nomor 11820/ Kelurahan Parit Tokaya tanggal28 Desember 1999 dengan Surat Ukur Nomor 1373/1997 tanggal19 Desember 1997 seluas 2.513 m?

Putusan Nomor 104 K/TUN/2016ditentukan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 55 UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 Juncto Undangundang Nomor 9 Tahun 2004Juncto UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 Tentang Peradilan TataUsaha Negara;Bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang menyatakan objek sengketa aquo baru diketahui Penggugat pada tanggal 9 Mei 2014 saat menerimasurat jawaban dari Kepala Kantor Pertanahan Kota Nomor389/600.13/61.71/IV/2014 tertanggal 6 Mei 2014 dimana atas sisa tanahPenggugat seluas lebih kurang

., Staf Seksi Pengkajian danPenanganan Sengketa dan Konflik Pertanahan KanwilBPN Provinsi Kalimantan SelatanKetiganya berkewarganegaraan Indonesia, beralamat di KantorPertanahan Kabupaten Barito Kuala, Jalan Jenderal Sudirman,Kelurahan Ulu Benteng Marabahan, Kalimantan Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 November 2013Nomor 147/600.13/63.04/XI/2013, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT / TERBANDING ; dr. H. ASYIKIN NOOR, SP.,KJ.

Ratulangi No.48 Maros, berdasarkan surat KuasaKhusus, tanggal 21 Mei 2014, Nomor: 363/600.13/73.09/73.09/V/2014 5 222222 no nnn nnn nnn nnneeUntuk selanjutnya disebut sebagal............ceeseecceesteeeeeeeesSRG HORAN SESS RACER CRT BHA TERGUGAT/TERBANDING;2.

Addae;2.Rahman Yusuf, SH;3.Nur Fuad Mudjid, SH;4.Masruddin, S.Sos;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, beralamat kantor di Buntu KasisiBunggo, Osango Mamasa, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada KantorPertanahan Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 81/600.13/76.03/VV/2017 tanggal 14 Juni 2017,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT / TERBANDING;halaman 1 dari 6 halaman.

Desa Wangka tetapiPenggugat tidak mendapatkan jawaban yang memuaskan; Bahwa oleh karena itu Penggugat telah bersurat kepada Turut Tergugat sesuaiSurat tanggal 15 November 2018 perihal Keberatan terhadap penerbitan sertifikatatas nama Martinus Tolok yang pada intinya memohon kepada Turut Tergugat untukmeninjau kembali proses penerbitan sertifikat hak milik atas nama Martinus Tolok(Bukti P5 ; Bahwa terhadap surat permohonan tersebut di atas, Turut Tergugat telahbersurat Sesuai dengan Surat Nomor: 81/600.13

Bahwa Turut Tergugat pernah menerima Surat aduan Perihal keberatanterhadap penerbitan sertipikat atas nama Martinus Tolok tertanggal 15 11 2018 yang dikirim oleh Penggugat, dan telah Turut Tergugat jawab denganSurat Nomor 81 / 600.13 / II / 2019 tertanggal 13 02 2019 yang ditujukankepada Kepala Desa Wangka, yang pada intinya meminta kepada KepalaDesa Wangka untuk mengadakan mediasi dengan menghadirkan Penggugat,Tergugat dan Tergugat Il.

Foto copy Surat Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Ngada nomor81/600.13/II/2019 tanggal 13 Februari 2019 perihal Mediasi yang ditujukankepada Kepala Desa aslinya tidak dapat diperlinatkan dipersidangan dan telahdibubuhi meterai yang cukup selanjutnya diberi tanda P3;4.

jawaban yang memuaskan; Bahwa oleh karena itu Penggugat telah bersurat kepada Turut Tergugat sesuaiSurat tanggal 15 November 2018 perihal Keberatan terhadap penerbitan sertifikatHalaman 35 dari 46 Putusan Nomor 7/Padt.G/2019/PN Bjwatas nama Martinus Tolok yang pada intinya memohon kepada Turut Tergugat untukmeninjau kembali proses penerbitan sertifikat hak milik atas nama Martinus Tolok; Bahwa terhadap surat permohonan tersebut di atas, Turut Tergugat telahbersurat Sesuai dengan Surat Nomor: 81/600.13

diajukan olehPenggugat yaitu alatbukti Surat P2 berupaSurat Keberatan oleh Theresia Niuk perihal keberatan PenerbitanSertifikat atas nama Martinus Tolok yang ditujukan kepada Kepala ATR/BPN KabupatenNgada, Penggugat telah mengajukan keberatan kepadaKepala ATR/BPN KabupatenNgada mengenai penerbitan sertifikat atas nama Martinus Tolok (Tergugat 1)Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat yaitu alatbukti surat P3 berupaSurat Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Ngada nomor81/600.13

., Kepala SubSeksi Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan pada Kantor PertanahanKabupaten Labuhanbatu ;Masingmasing Kewarganegaraan IndonesiaAlamat Kantor, Pertanahan KabupatenLabuhanbatu, Jalan Abdul Aziz No. 3Rantauprapat, Berdasarkan Surat KuasaKhusus No.935/600.13/V1/2018 tanggal 8Juni 2018;Selanjutnya disebutTERGUGAT/TERBANDING ;ZUMAINI : Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal Komp.

Menyatakan Tuntutan Provisi Pelawan dinyatakan tidak dapat diterima ; DALAM EKSEPSI : - Menyatakan Eksepsi Terlawan I dinyatakan tidak dapat diterima ; DALAM POKOK PERKARA : - Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk sebagian ;- Menyatakan Pelawan adalah Pelaw.an yang benar serta beralasan menurut hukum ;- Menyatakan mengangkat kembali sita jaminan atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 329/Pabuaran Tumpeng yang menurut Surat Kantor Pertanahan Kota Tangerang Provisni Banten Nomor : 2709/600.13

Mandjarungi No.5 Kabupaten Takalar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 443/600.13/73.05/IV/2018, tanggal 27April 2018 Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING dahulu TERGUGAT;halaman 1 dari 9 halaman. Putusan Nomor 5/B/2019/PTTUN Mks.1. Drs. H. ABDUL GAFFAR PATAPPE, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Recing Center 1Nomor 2, Kota Makassar ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama :1. DR. H. JAMALUDDIN RUSTAM, SH.MH.2.

,jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan Kantor Pertanahan KotaPalangkaraya, dan kawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 331/600.13/62.71/V/2018, tanggal 14 Mei 2018;Termohon Kasasi I;ll. PT ADILUHUR BUMI RAHAYU, beralamat di Jalan RayaTingang Pertokoan Tingang Asri Nomor 1 Palangka Raya,yang diwakili oleh Dwi Agustia Wahyuni, jabatan DirekturUtama;Halaman 1 dari 10 halaman.

Atas surat tersebut,TERGUGAT telah tanggapi dengan melaksanakan Mediasi pada tanggalO07 Pebruari 2018 sesuai surat Undangan Mediasi Sengketa dan KonflikNomor 105/600.13/62.71/II/2018 tanggal 05 Pebruari 2018.3) Bahwa berdasarkan beberapa fakta yang telah TERGUGAT uraikandi atas, TERGUGAT menyatakan bahwa gugatan PENGGUGAT tidak didukung oleh fakta atau peristiwa dan patutlan gugatan PENGGUGAT ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard) . 222Berdasarkan

fotokopi sesuai denganKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya Nomor :356/HM.1/PRONA/BPN.42/99 Tentang Pemberian Hak Milik An.Marsito dkk sejumlah 44 (empat puluh empat) orang di KotaPalangka Raya, tanggal 26 Nopember 1999 (fotokopi sesuai denganSurat dari Pujo Sulistiadi, S.Sos kepada Kepala Badan PertanahanKota Palangka Raya, Perihal Laporan pengaduan keberatan danmohon mediasi tanggal 19 Desember 2017 (fotokopi sesuai denganSurat Kepala Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya Nomor :105/600.13

Obos XIVKelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya tanggal 5 Pebruari 2018(fotokopi Sesuai dengan asll) ;Berita Acara Pelaksanaan Mediasi Nomor : 04/600.13/II/2018 TanahSeluas 1.000 M* terletak di Jalan G. Obos XIV Kelurahan Menteng,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, Provinsi KalimantanHal. 47 dari 59 hal. Putusan Pkr. No. 23/G/2019/PTUN.PLKTengah antara Pujo Sulistiadi, S.Sos dengan H.

Suali, DkkNo.Reg.Kasus : 01/600.13/I/2018 tertanggal O7 Pebruari 2018(fotokopi sesuai dengan ali) ;20n nn en en nn enone eneMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Pihak Tergugat IIIntervensi 1 telah mengajukan alat Bukti berupa suratsurat yang telah diberi meteraicukup, dilegalisir dikantor pos, serta dicocokan dengan asli / fotocopynya, yang diberitanda Bukti T II Int 1 1 sampai dengan Bukti T II Int 1 5 sebagai berikut : 1. Bukti T Il Int 11 : Surat dari PT.

M.1183 atas nama HSUALI,222222 92 onan nee neeSehingga berdasarkan Bukti T28 ini diperoleh fakta hukum bahwa sejak tanggal 19Desember 2017 Pihak Penggugat telah mengetahui terbitnya Objekobjek Sengketa,dan telah merasa kepentingannya dirugikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T29 dan T30 berupa Undangan MediasiSengketa dan Konflik dan Berita Acara Pelaksanaan Mediasi Nomor : 04/600.13/II/2018,diperoleh fakta hukum, bahwa sesuai surat undangan tanggal 5 Pebruari 2018,Penggugat (Pujo Sulistiadi)

., danFariz Indra Malik, S.H. semuanya Aparatur Sipil Negara danPegawai Pemerintah Non Pegawai (PPNPN) di Kantor PertanahanKabupaten Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Nomor2562/SKU.MP.01.02/12/2020 tertanggal 16 September 2020 danSurat Tugas Nomor 891/ ST 600.13/IX/2020 tertanggal 14September 2020, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 10 Putusan No229/Pdt.G/2020/PN.CbiSetelah membaca berkas perkara dan semua suratsurat lainnya yangberhubungan dengan