• Tim.selanjutnya hari itu juga terdakwa langsung menambahkan keuntungan untuksaksi Baharudin dari Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)menjadi Rp. 625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) Setelah adapembelian jalur daun singkong yang kedua yaitu jalur tanjung Priuk (PasarRorotan) , keuntungan yang saksi Baharudin terima sebesar Rp. 625.000,berjalan selama sembilan hari dari tanggal 26 Februari 2020 sampai dengantanggal 05 Maret 2020;Bahwa pada hari Rabu 04 Maret 2020 saat terdakwa

  yang jualjalur Pasar Harapan Indah Cakung , karena terouru buru kemudian terdakwamengatakan Kwitansi dibuatkan besok saja lalu pada hari Jumat tanggal 06Maret 2020, Jam : 10.00 Wib , terdakwa datang ke Rumah Makan PadangSimpang raya Jalan Mabes TNI No. 17 Rt.06 / 04 Kelurahan CilangkapKecamatan Cipayung Jakarta Timur. untuk mengantar daun singkong,kemudian membuat kwitansi penyerahan uang untuk pembelian jalur PasarHarapan Indah Cakung, dan keuntungan yang saksi Baharudin terimabertambah dari Rp. 625.000

  Setelahada pembelian jalur daun singkong yang kedua yaitu jalur tanjung Priuk(Pasar Rorotan), keuntungan yang Saksi terima sebesar Rp 625.000,berjalan selama sembilan hari dari tanggal 26 Februari 2020 sampaidengan tanggal 05 Maret 2020; Bahwa pada hari Rabu 04 Maret 2020 saat terdakwa mengantar daunsingkong ke Rumah Makan Padang Simpang raya Jalan Mabes TNI No.17 Rt.06 / 04 Kelurahan.

  , (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).Setelah ada pembelian jalur daun singkong yang kedua yaitu jalur tanjungPriuk (Pasar Rorotan), keuntungan yang saksi Baharudin terima sebesarRp 625.000, berjalan selama sembilan hari dari tanggal 26 Februari2020 sampai dengan tanggal 05 Maret 2020; Bahwa pada hari Rabu 04 Maret 2020 saat terdakwa mengantar daunsingkong ke Rumah Makan Padang Simpang raya Jalan Mabes TNI No.17 Rt.06 / 04 Kelurahan.

  Setelah ada pembelian jalur daunsingkong yang kedua yaitu jalur tanjung Priuk (Pasar Rorotan), kKeuntunganyang saksi Baharudin terima sebesar Rp. 625.000, berjalan selamaHalaman 31 dari 47 halaman Putusan Pidana Nomor 1088/Pid.B/2020/PN. Jkt.

• Tiga, jumlah bon 50 kotak senilai Rp.625.000 (Enam Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah), Tanggal 26 Februari 2014 ;- Bon faktur dari Toko MK, alamat Pondok Baru, jumlah bon 100 kotak senilai Rp.1.250.000 (Satu Juta Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), 06 Februari 2014 - Bon faktur dari Kantin, alamat Sp. Tiga, jumlah bon 100 kotak senilai Rp.1.250.000 (Satu Juta Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), tanggal 11 Februari 2014 ;- Bon faktur dari Pemilik tempat usaha an.

  Tiga, jumlah bon 50 kotak senilai Rp.625.000 (Enam Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah), tanggal 06 Februari 2014 ;- Bon faktur dari Toko BERDIKARI, alamat Pante Raya, jumlah bon 50 kotak senilai Rp.625.000 (Enam Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah), tanggal 02 Maret 2014 ;- Bon faktur dari Toko KUMALA BARU alamat Pasar Bawah, jumlah bon 100 kotak senilai Rp.1.250.000 (Satu Juta Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), tanggal 26 Februari 2014 ;- Bon faktur dari Rumah makan AYAM PENYET, alamat Jalan Lintang

  , jumlah bon 50 kotak senilai Rp.625.000 (Enam Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah), tanggal 14 Februari 2014 ;- Bon faktur dari Toko ULTRA JAYA, alamat Bale ATu, jumlah bon 60 kotak senilai Rp.750.000 (Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah).

  Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), tanggal 19 januari 2014 ;- Bon faktur dari Toko RISKI, alamat Pasar Inpres, jumlah bon 100 kotak senilai Rp.1.250.000 (Satu Juta Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), tanggal 29 Januari 2014 ;- Bon faktur dari IRWAN, alamat Blang Kolak, alamat Kemili, jumlah bon 150 kotak senilai Rp.1.875.000 (Satu Juta Delapan Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah), tanggal 27 Januari 2013 ;- Bon faktur dari IRWAN, alamat Blang Kolak, alamat Kemili, jumlah bon 50 kotak senilai Rp.625.000

  kotak senilai Rp.1.250.000 (Satu Juta Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah).tanggal 26 Februari 2014 ;- Bon faktur dari Mak ANI, alamat One-one, jumlah bon 100 kotak senilai Rp.1.250.000 (Satu Juta Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), tanggal 25 Februari 2014 ;- Bon faktur dari Toko TAWAR SEDENGE, alamat Datu Beru, jumlah bon 100 kotak senilai Rp.1.250.000 (Satu Juta Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), tanggal 25 Februari 2013 ;- Bon faktur dari SAMIRA, alamat DAtu Beru, jumlah bon 50 kotak senilai Rp.625.000

  Tiga,jumlah bon 50 kotak senilai Rp.625.000 (Enam Ratus DuaPuluh Lima Ribu Rupiah), Tanggal 26 Februari 2014;e Bon faktur dari Toko MK, alamat Pondok Baru, jumlah bon 100kotak senilai Rp.1.250.000 (Satu Juta Dua Ratus Lima PuluhRibu Rupiah), 06 Februari 2014;e Bon faktur dari Kantin, alamat Sp. Tiga, jumlah bon 100 kotaksenilai Rp.1.250.000 (Satu Juta Dua Ratus Lima Puluh RibuRupiah), tanggal 11 Februari 2014;e Bon faktur dari Pemilik tempat usaha an.

  RANGGA, alamat Sp.Tiga, jumlah bon 50 kotak senilai Rp.625.000 (Enam Ratus DuaPuluh Lima Ribu Rupiah), tanggal 06 Februari 2014;e Bon faktur dari Toko BERDIKARI, alamat Pante Raya, jumlahbon 50 kotak senilai Rp.625.000 (Enam Ratus Dua Puluh LimaRibu Rupiah), tanggal 02 Maret 2014;e Bon faktur dari Toko KUMALA BARU alamat Pasar Bawah,jumlah bon 100 kotak senilai Rp.1.250.000 (Satu Juta DuaRatus Lima Puluh Ribu Rupiah), tanggal 26 Februari 2014;Bon faktur dari Rumah makan AYAM PENYET, alamat JalanLintang

  , jumlah bon 50 kotak senilai Rp.625.000 (Enam RatusDua Puluh Lima Ribu Rupiah), tanggal 14 Februari 2014;Bon faktur dari Toko ULTRA JAYA, alamat Bale ATu, jumlah bon60 kotak senilai Rp.750.000 (Tujuh Ratus Lima Puluh RibuRupiah).

  Tiga,jumlah bon 50 kotak senilai Rp.625.000 (Enam Ratus Dua Puluh LimaRibu Rupiah), tanggal O06 Februari 2014 ;Bon faktur dari Toko BERDIKARI, alamat Pante Raya, jumlah bon 50kotak senilai Rp.625.000 (Enam Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah),tanggal 02 Maret 2014;Bon faktur dari Toko KUMALA BARU alamat Pasar Bawah, jumlah bon100 kotak senilai Rp.1.250.000 (Satu Juta Dua Ratus Lima Puluh RibuRupiah), tanggal 26 Februari 2014 ;Bon faktur dari Rumah makan AYAM PENYET, alamat Jalan Lintang,jumlah bon 50

  kotak senilai Rp.625.000 (Enam Ratus Dua Puluh LimaRibu Rupiah), tanggal 14 Februari 2014 ;Bon faktur dari Toko ULTRA JAYA, alamat Bale ATu, jumlah bon 60 kotaksenilai Rp.750.000 (Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah).

• sebanyak 1 (satu) buah) ;e Pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2013 sekitar jam 10.00 wita yaitu mengambilhelm merk INK Freedom mengambil sebanyak 2 (dua) buah ;e Pada hari Senin, tanggal 11 Februari 2013 sekitar jam 10.51 wita yaitu helm merkING Freedom sebanyak (satu) buah ddn langsung ditangkap ;Jadi total terdakwa mengambil helm ditempat parkiran tersebut sebanyak 4 (empat Bahwa terdawa tidak mendapatkan ijin mengambil helmhelm tersebut, saksi I GustiKade Oka Okta Adinegara mengalami kerugian Rp. 625.000

  Badung ; Bahwa pada waktu itu saksi menaruh helm dibawah sadel sepeda motor saksi yangsaksi parkir ditempat parkir hotel, kemudian waktu saksi mau pulang maumengambil helm, ternyata helm saksi tidak ada, selanjutnya saksi melapor ke Satpam Bahwa saksi membeli helm yang hilang tersebut seharga Rp. 625.000, jadi saksimengalami kerugian atas kehilangan tersebut sebesar Rp. 625.000, ;Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu siapa yang mencuri helm milik saksi tersebut,dan setelah terdakwa ditangkap, saksi

  1 (satu) buah) ;e Pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2013 sekitar jam 10.00 wita yaitu mengambilhelm merk INK Freedom mengambil sebanyak 2 (dua) buah ;e Pada hari Senin, tanggal 11 Februari 2013 sekitar jam 10.51 wita yaitu helm merkING Freedom sebanyak 1 (satu) buah ddn langsung ditangkap ;Jadi total terdakwa mengambil helm ditempat parkiran tersebut sebanyak 4 (empat Bahwa terdawa tidak mendapatkan ijin mengambil helmhelm tersebut, saksi I GustiKade Oka Okta Adinegara mengalami kerugian Rp. 625.000

• 2,00 gram brutto atau 1,6 gram netto;

• 1 (satu) buah kotak jam tangan warna hitam;
• 1 (satu) bendel plastic klip pembungkus sabu;
• 1 (satu) buah sendok plastic penakar sabu;
• 1 (satu) buah timbangan digital merk acis;
• 1 (satu) buah HP Samsung lipat warna putih;
• 1 (satu) buah HP Android MI warna hitam;
• 1 (satu) buah HP Samsung lipat warna putih;

Dirampas untuk dimusnahkan

• Uang tunai Rp. 625.000

  SAMSUL ANWAR, 1(satu) bendel plastik klip warna putin untuk meletakkan shabu, 1 (Satu ) buahsendok plastik untuk menakar shabu, 1 (Satu) buah timbangan digital merkacis, 1 (Satu) buah HP Samsung lipat warna putih, 1 (Satu) buah HP AndroidMI warna hitam serta uang tuani Rp.625.000, yang merupakan hasil daripenjualan sabu sebelumnya.Bahwa terdakwa mengetahui bahwa perbuatannya dalam perkara Narkotikajenis Shabu adalah tindakan yang melanggar hukum dan dilarang Pemerintah.Bahwa dalam kepemilikan shabu

  meringankan.Menimbang, bahwa dimuka persidangan oleh Penuntut Umum telah diajukanbarang bukti berupa :1 (Satu) poket narkotika Golongan jenis sabu dengan berat sekirta 2,00 grambrutto atau 1,6 gram netto;1 (Satu) buah kotak jam tangan warna hitam;1 (Satu) bendel plastic klip pembungkus sabu;1 (Satu) buah sendok plastic penakar sabu;1 (Satu) buah timbangan digital merk acis;1 (Satu) buah HP Samsung lipat warna putih;1 (Satu) buah HP Android MI warna hitam;1 (Satu) buah HP Samsung lipat warna putih;Uang tunai Rp. 625.000

  SAMSUL ANWAR, 1(satu) bendel plastik klip warna putin untuk meletakkan shabu, 1 (Satu ) buahsendok plastik untuk menakar shabu, 1 (Satu) buah timbangan digital merkacis, 1 (Satu) buah HP Samsung lipat warna putih, 1 (Satu) buah HP AndroidMI warna hitam serta uang tuani Rp.625.000, yang merupakan hasil daripenjualan sabu sebelumnya. Bahwa terdakwa menjual 1 (satu) poket shabu kepada Sdr. ANDI seharga Rp.1.100.000, Bahwa terdakwa memperoleh 1 poket shabu tersebut dari Sdr.

  akan ditentukandalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :1 (Satu) poket narkotika Golongan jenis sabu dengan berat sekirta 2,00 grambrutto atau 1,6 gram netto;1 (Satu) buah kotak jam tangan warna hitam;1 (Satu) bendel plastic klip pembungkus sabu;1 (Satu) buah sendok plastic penakar sabu;1 (Satu) buah timbangan digital merk acis;1 (Satu) buah HP Samsung lipat warna putih;1 (Satu) buah HP Android MI warna hitam;1 (Satu) buah HP Samsung lipat warna putih; Uang tunai Rp. 625.000

  Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) poket narkotika Golongan jenis sabu dengan berat sekirta 2,00gram brutto atau 1,6 gram netto; 1 (Satu) buah kotak jam tangan warna hitam; 1 (Satu) bendel plastic klip pembungkus sabu; 1 (Satu) buah sendok plastic penakar sabu; 1 (Satu) buah timbangan digital merk acis; 1 (Satu) buah HP Samsung lipat warna putih; 1 (Satu) buah HP Android MI warna hitam; 1 (Satu) buah HP Samsung lipat warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai Rp. 625.000, (enam

• PUTUSANNomor: 5783/Pdt.G/2018/PA.TgrsZara :S Rp 5.000,Rp. 6.000,> Rp. 625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 5783/Pat.G/2018/PA. Tgrs.

• PUTUSANNomor: 5785/Pdt.G/2018/PA.TgrsZara :S Rp 5.000,:Rp. 6.000,> Rp. 625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 5785/Pat.G/2018/PA. Tgrs.

• Membebankan Pemohon membayar biaya perkara ini Jumlah Rp 625.000 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon mencabut perkaranya;
  2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 625.000,- ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
  

• Bahwa upah penggugat setiap tahun adalah sebagal berikut : Tahun 2010 sampai dengan tahun 2012 sebesar Rp. 625.000 (EnamRatus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah); Tahun 2013 sampai dengan tahun 2015 sebesar Rp 725.000 (Tujuh RatusDua Puluh Lima Ribu Rupiah);5. Bahwa perkara berawal saat PENGGUGAT menggunakan jilbab ke kantor,namun ditegur oleh manager perusahaan agar tidak menggunakan jilbab saatdikantor dengan alasan hal ini merupakan permintaan pimpinan perusahaan;6.

  Majelis Hakim yang memeriksa perkara untukmenghukum Tergugat membayarkan kekurangan upah kepada Penggugatdengan perincian sebagai berikut : Putusan Nomor 14/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mks Halaman 3Kekurangan upah Tahun 2013 :Rp. 1.500.000 Rp. 650.000 x 12 = Rp 10.500.000 (sepuluh juta lima ratusribu rupiah).Kekurangan upah Tahun 2014 :Rp. 1.900.000 Rp. 625.000 x 12 = Rp. 15.300.000 (lima belas juta tiga ratusribu rupiah)Kekurangan upah Tahun 2015 :Rp 2.075.000 Rp. 725.000 x 12 = Rp. 16.200.000 (enam belas

  Bahwa benar upah Penggugat setiap bulan sejak tahun 2010 sampai dengantahun 2012 sebesar Rp. 625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) akantetapi disamping upah tersebut diatas, Penggugat juga menerima tunjangankerja yang diterima 2 kali dalam setiap bulan yang besarannya minimal Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) per bulan, tergantung dan keuntunganperusahaan ditambah dengan komisi hasil penjualan tiket yang diterimaPenggugat yang nilainya sebesar Rp. 9.000, (sembilan ribu rupiah) per tiket

  Bahwa Tergugat tidak membayar upah sesuai ketentuan UMP/UMKotaMakassar Tahun 2010 s/d.2012 Rp.625.000, dan tahun 2013 s/d. 2015Rp.725.000.;5. Bahwa Penggugat tidak lagi menerima upah oleh karenanya menuntutpembayaran kekurangan dan tunggakan upah ;6.

  Bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi mengakui jika PenggugatKonvensi pernah bekerja pada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensipada bagian penjualan tiket dengan upah pada tahun 2010 s/d 2012 sebesarRp 625.000, ditambah tunjangan kerja dibayar dua minggu sekali minimalRp 1000.000, tergantung keuntungan perusahaan dan komisi penjualan tiketRp. 9.000, Putusan Nomor 14/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mks Halaman 172.

• M E N E T A P K A N

  1. Menyatakan permohonan Para Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, gugur;

  2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 03 Agustus2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah 1442 Hijriyah dalamsidang Pengadilan Agama Sidoarjo olen saya Drs. H.

  Husni MubarakPanitera Pengganti,Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 480.000,PNBP Panggilan Rp 21.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Him.5 dari 5 hlm. Penetapan No. 0444/Pdt.P/2021 /PA.Sda

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 625.000,- ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).

• cukur disebelah utarakonter,terdakwa berada ditukang cukur sedang memegang HPtersebut dan saksi Imam Muslim memanggil saksi korban, saksikorban melihat cirriciri HP dan Sim Card ternyata milik saksikorban, terdakwa dan barang bukti HP merk Nokia Type 2051 IMEI:358112/118055/3 warna Chasing Hitam kombinasi biru oleh saksikorban, saksi Imam Muslim, dan saksi Badri Alamzyah diserahkanke Polsek Wongsorejo untuk diproses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sekitarRp 625.000

  dipegang terdakwa, awalnyaterdakwa mengaku miliknya, dan pada akhirnya terdakwa mengaku bahwaHandphone tersebut mengambil secara tanpa ijin di konter milik saksi ImamMuslim;e Bahwa saat penangkapan terhadap Terdakwa, telah disita barang bukti berupa:1 (satu) buah Handphone merk Nokia Type 2051 IMEI: 358112/118055/3warna chasing hitam kombinasi biru;eBahwa terdakwa tidak ada ijin dari saksi saat mengambil Handphone miliksaksi;eBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sejumlah Rp.625.000

  tersebutdengan kartu milik terdakwa, kemudian terdakwa ditangkap oleh saksi ImamMuslih, saksi Komarudin dan saksi Badri Alamzyah;e Bahwa saat penangkapan terhadap Terdakwa, telah disita barang buktiberupa: 1 (satu) buah Handphone merk Nokia Type 2051 IMEI:358112/118055/3 warna chasing hitam kombinasi biru;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pemilik Handphone dan pemilik kontersaat terdakwa mengambil Handphone tersebut;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Komarudin mengalami kerugiansejumlah Rp. 625.000

  tanpa sepengetahuan dan seijin saksi Imam Muslih dan saksi Komarudinmengambil HP tersebut dan membawa pergi ke tempat tukang cukur/potong rambutuntuk mengganti kartu HP tersebut dengan kartu milik Terdakwa, kemudian Terdakwaditangkap oleh saksi Imam Muslih, saksi Komarudin dan saksi Badri Alamzyah,sedangkan Terdakwa tidak ada ijin dari pemilik Handphone dan pemilik konter saatTerdakwa mengambil Handphone tersebut, sehingga akibat perbuatan Terdakwa, saksiKomarudin mengalami kerugian sejumlah Rp. 625.000

• terdakwa ASMAD BIN MARSUM pada hari Jumattanggal 27 September 2013 sekira jam 13.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2013,bertempat di Jalam Wijaya Kusuma No. 15 Rt. 03, Rw O01, KelurahanSukabumi, Kecamatan Mayangan, Kabupaten Probolinggo atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Probolinggo telah mengambil barangsesutau berupa sepeda angin mini merk Phoenix Star warna merahputin yang ditaksir seharga Rp. 625.000

  Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwamengambil sepeda angin tersebut ;Bahwa sepeda angin milik saksi merknya Phoenix Star warnamerah dan sebelum hilang saksi letakkan diteras rumah danposisinya menghadap ke selatan ;Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwauntuk mengambil sepeda milik saksi demikian pula sebaliknyaterdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi untukmengambil sepeda tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp 625.000

  terdakwapun berhenti dan datangmeminta maaf kepada saksi dan hendak mengembalikan sepedayang telah diambilnya ;Bahwa tidak berselang lama terdakwa dipanggil oleh Ketua RWdan diamamankan di rumah Ketua RW berserta barang buktisepeda angin merk Phoenix Star warna merah putih ;Bahwa sepeda angin tersebut milik suami saksi yang sebelumhilang diletakkan di teras rumah dan posisinya menghadap keSelatan dengan dengan jendela kaca ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp 625.000

• Ardi als Dandi kepada seseorangyang tidak dikenal dengan harga Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan uang hasil penjualan dibagi rata masingmasingmendapat Rp. 625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah), untu 1(satu) unit HP Nokia senter hilang sedangkan tas slempang beserta yangberisi Kartu identitas KTP, SIM C, Kartu NPWP, Kartu BPJS dan Kartu ATMBank Mandiri dibuang oleh sdr.

  Nihayah 4 Samarinda padahari Kamis tanggal 12 Nopember 2020 sekitar pukul 02.30 Wita ; HP Oppo A83 warna merah dan HP Oppo AQ warna hijau laut, sudahdijual oleh Ardi als Dandi kepada seseorang yang tidak dikenal denganharga Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) danuang hasil penjualan dibagi rata (Terdakwa dan Ardi) masingmasingmendapat Rp.625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah), untuk 1(satu) unit HP Nokia senter hilang sedangkan tas slempang besertaHalaman 6 dari 27

  Nihayah 4 Samarinda padahari Kamis tanggal 12 Nopember 2020 sekitar pukul 02.30 wita ; HP Oppo A83 warna merah dan HP Oppo AQ warna hijau laut, sudahdijual oleh Ardi als Dandi kepada seseorang yang tidak dikenal denganharga Rp.1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) danuang hasil penjualan dibagi rata (Terdakwa dan Ardi) masingmasingmendapat Rp.625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah), untuk1 (satu) unit HP Nokia senter hilang sedangkan tas slempang berisiKartu identitas KTP

  Lisandi als Sandi berupa HPOppo A83 warna merah dan HP Oppo A9 warna hijau laut, sudah dijual olehsaksi Ardi als Dandi dan Terdakwa kepada seseorang yang tidak dikenaldengan harga Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) danuang hasil penjualannya dibagi rata (Terdakwa dan saksi Ardi) masingmasing mendapat Rp.625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah), tidakdibagikan kepada Rahman karena sudah melarikan diri, 1 (Satu) unit HPNokia senter sudah hilang, sedangkan tas slempang

  Lisandi als Sandi berupa HPOppo A83 warna merah dan HP Oppo A9 warna hijau laut, sudah dijual olehsaksi Ardi als Dandi dan Terdakwa kepada seseorang yang tidak dikenaldengan harga Rp.1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) danuang hasil penjualannya dibagi rata (Terdakwa dan saksi Ardi) masingmasing mendapat Rp.625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah), tidakdibagikan kepada Rahman karena sudah melarikan diri, 1 (Satu) unit HPNokia senter sudah hilang, sedangkan tas slempang

• MENGADILI

  1. Menolak permohonan Pemohon ;
  2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

• Mailang isteri dari TergugatII, melakukan Perjanjian Kontrak sewa menyewa (satu) petak bangunanyang terletak di Jalan Ki Maja No. 39 B Rt/Rw. 08/02 Kelurahan BesusuBarat, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu yang berakhir pada tanggal 30April 2008, dengan nilai kontrak sebesar Rp 22.500.000, (dua puluh dua jutalima ratus ribu rupiah) selama 3 (tiga) tahun atau Rp 7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah) setiap tahun atau Rp 625.000, (enam ratus dua puluh limaribu) setiap bulan dan Tergugat I menempati

  melakukan perjanjian kontrak atas objeksengketa dengan Tergugat II adalah perbuatan melawan hukum;5 Menyatakan batal perjanjian kontrak yang dilakukan oleh Tergugat I dan TergugatII;6 Menyatakan syah bahwa Penggugat menderita kerugian atas perbuatan Tergugat Idan Tergugat II tersebut;7 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II mengosongkan objek sengketa tanpa syarat;8 Menghukum Tergugat II untuk membayar kerugian atas hilangnyakenikmatan yang seharusnya dinikmati Penggugat berupa uang hak sewasebesar Rp 625.000

  maupun Tergugat II dengan klaim kepemilikan atas objeksengketa termasuk tentang kedudukan Penggugat selaku ahliwaris dari (Alm) Y.Bombang Bara'langi.b Bahwa dalam gugatan Penggugat tidak jelas adanya korelasi antara posita danpetitum gugatannya mengenai perincian jumlah uang sewa sebagai kerugian, hal initerlihat pada posita gugatan halaman 2 (dua) point 6 yang tidak jelas indikatornyasehingga melahirkan asumsi biaya sewa sebesar Rp 7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah) pertahun dan Rp 625.000

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.625.000 ,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 625.000,- ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);