Dan kemudian saksi korban diberangkatkan keSingapura menggunakan pesawat udara dan setelah tiba di Singapura, saksikorban dijemput dan di bawa ke Agensi untuk melakukan pelatinan kerjaselama 2 bulan.

Kemudian majikan atas nama HONG LAW datang menjemputsaksi korban di kantor Agensi untuk bekerja di rumahnya sebagai pembanturumah tangga dengan dengan masa konitrak selama 3 (tiga) tahun dan gajisebesar $600 atau Rp.6.000.000. per bulannya.Bahwa pada tanggal 22 Maret 2020, saksi korban selesai bekerja diSingapura dan kembali ke Kupang dengan membawa uang gaji sebesar Rp.108.000.000. (seratus delapan juta rupiah) yang saksi korban simpan direkening Bank BNI An.

Setelahtiba di Singapura saksi dijemput dan dibawa ke Agensi untuk melakukanpelatihnan kerja selama 2 bulan.

Setelah tiba di Singapura korban dijemput dan dibawake Agensi untuk melakukan pelatihan kerja selama 2 bulan.

Setelah sampai diMalaysia, korban dan temanteman dibawa ke Agensi untuk melakukan cek updan ditampung selama 1 (satu) minggu, selanjutnya majikan menjemput korbanuntuk bekerja di rumahnya sebagai pembantu rumah tangga dengan gaji sebesar800 RM per bulan dan kontrak kerja selama 2 tahun, uang gaji korban setiapbulan ditransfer oleh majikan ke rekening Terdakwa Il sehingga saat masakontrak selesai korban hanya membawa pulang uang pegangan sebesarRp.6.000.000, (Enam Juta Rupiah) sedangkan uang gaji

Setelah tiba disana saksi korban ditampung kurang lebih 3 bulan yang mana saat itu saksi korban dilakukanpengecekan kesehatan di rumah sakit.Saksi korban diberikan pelatinantentang pekerjaan rumah tangga di Balai Latinan Kerja dan juga dilatihberbahasa Inggris.Dan kemudian saksi korban diberangkatkan keSingapura menggunakan pesawat udara dan setelah tiba di Singapura,saksi korban dijemput dan di bawa ke Agensi untuk melakukan pelatihankerja selama 2 bulan.Kemudian majikan atas nama HONG LAW datangmenjemput

saksi korban di kantor Agensi untuk bekerja di rumahnyasebagai pembantu rumah tanggadengan masa kontrak selama 3 (tiga)tahun dan gaji sebesar $600 atau Rp.6.000.000. per bulannya.Bahwa pada tanggal 22 Maret 2020, saksi korban selesai bekerjadi Singapura dan kembali ke Kupang dengan membawa uang gajisebesarRp.108.000.000.

Setelah tiba disana saksi korban ditampung kurang lebih 3 bulan yang mana saat itu saksi korban dilakukanpengecekan kesehatan di rumah sakit.Saksi korban diberikan pelatinantentang pekerjaan rumah tangga di Balai Latinan Kerja dan juga dilatihberbahasa Inggris.Dan kemudian saksi korban diberangkatkan keSingapura menggunakan pesawat udara dan setelah tiba di Singapura,saksi korban dijemput dan di bawa ke Agensi untuk melakukan pelatihankerja selama 2 bulan.Kemudian majikan atas nama HONG LAW datangmenjemput

saksi korban di kantor Agensi untuk bekerja di rumahnyasebagai pembantu rumah tanggadengan masa kontrak selama 3 (tiga)tahun dan gaji sebesar $600 atau Rp.6.000.000. per bulannya.Bahwa pada tanggal 22 Maret 2020, saksi korban selesai bekerjadi Singapura dan kembali ke Kupang dengan membawa uang gajisebesarRp.108.000.000.

Raya Kelapa DuaGading Serpong, Kelurahan Pakulonan Barat, Kecamatan Kelapa Dua,Kabupaten Tengerang, Banten;Bahwa kemudian tanpa ada dasar putusan pengadilan yang berkekuatanHukum Tetap, tibatiba datang orang membawa surat dari CV DasatriaUtama (Tergugat Ill) yang beralamat di Jalan Raya Pangkalan KaliGempar, RT 004/003, Kedung Pengawas, Babelan, Bekasi Utara, Telp.(021) 86908737, email collection agensi @dasatriautama.co.id.

Terdakwa YUSAK SUBEKTI GUNANTO menyiapkan tiketuntuk keesokan harinya para Calon TKI tersebut diteroangkan ke Batamatau Pekanbaru, dan di Batam atau di Pekanbaru para Calon TKItersebut di jemput oleh Pak JIMMY untuk mendapatkan Pasport, setelahitu JHON yang mengatur apakah Calon TKI tersebut berangkat keMalaysia melalui Batam atau Pekanbaru.Bahwa tidak ada biaya yang harus dikeluarkan oleh para Calon TKI yangakan berangkat ke Malaysia tidak dipungut biaya, selurun biayaditanggung oleh JHON selaku Agensi

Kebanyakan travel agen sekarang banyak kenal dengan saksi, jadiownernya/stafinya request/pesan.Bahwa kebanyakan travel agensi Malaysia minta saksi untuk membawa grupini melalui Terdakwa. Saksi selalu berusaha agar mereka puas dan kembalilagi kesini kemudian menggunakan jasa kita lagi.Bahwa jumlah nominal biaya operasional yang saksi terima sesuai denganyang sejumlah itu melalui transfer bahkan lebih.

Jadi kalau saksi datang ke rumahTerdakwa pasti bertemu dengan Afrizal.Bahwa saksi belum pernah jalan bareng dengan Afrizal.Bahwa saksi belum pernah mendapat job dari Afrizal.Bahwa saksi kenal Terdakwa sejak tahun 20112013.Bahwa saksi kenal Terdakwa dari teman.Bahwa saksi dikenalkan dengan Terdakwa untuk bekerja dengan Terdakwa.Bahwa Terdakwa usaha di bidang travel.Bahwa usaha Terdakwa adalah agensi yang dibawa di Malaysia sana. Yangsaksi tahu membawa nama agensi dari Malaysia.

Saksi tidak pernah tahu nama agensi Terdakwa. Yang saksi tahuyang diberikan Terdakwa adalah tamutamunya Terdakwa.Bahwa saksi kenal Afrizal sejak tahun 2010. Waktu itu saksi masih bekerja ditravel agensi Mentari.Halaman 44 dari 68 Putusan Nomor 310/Pid.B/2019/PN CbiBahwa yang saksi tahu Afrizal adalah orang yang diberikan tugas olehTerdakwa untuk jadi tour guide. Tugasnya membawa tamu tamu Terdakwa.Bahwa saksi tidak pernah tahu bahwa saksi disini sebagai saksi yangmeringankan.

Kebanyakan travel agen sekarang banyak kenal dengan saksi, jadiownernya/staffnya request/pesan.Bahwa kebanyakan travel agensi Malaysia minta saksi untuk membawa grupini melalui Terdakwa. Saksi selalu berusaha agar mereka puas dan kembalilagi kesini kemudian menggunakan jasa kita lagi.Bahwa jumlah nominal biaya operasional yang saksi terima sesuai denganyang diperlihatkan sejumlah itu melalui transfer bahkan lebih.

HARYANI, selaku pribadi, Pekerjaan : Agensi Asuransi Bumi Putera,Alamat : Jalan Kwee Jui Hoi Kelurahan Kapuas Kanan Hulu KecamatanSintang Kabupaten Sintang.

Tergugat selalu hubungilewat hpnya tetapi tidak mau angkat walaupun nomornya masih aktif,Tergugat sms pun tidak pernah dibalas, akhirnya Tergugat tanyakankepada mertua katanya juga tidak pernah telepon atau smsan, Tergugatcoba hubungi lewat agensi maupun KJRI pun tidak pernah direspon ituterjadi hampir 1 tahun lamanya;. Tetapi tibatiba pada bulan Maret 2016, Tergugat ada undangan dariPengadilan Agama Blitar untuk menghadiri sidang gugatan cerai.Tergugat sungguh terkejut dan bingung.

MeskipunTergugat selalu hubungi lewat hp tetapi Penggugat tidak mau mengangkat,Tergugat sms pun tidak pernah di balas, orang tua Penggugat jugamengatakan jika Penggugat tidak pernah telfon atau smsan, Tergugat hubungilewat agensi maupun KJRI pun tidak pernah direspon itu terjadi hampir 1 tahunlamanya dan Tergugat menyatakan keberatan berceral dengan Penggugat;Menimbang bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenyampaikan replik yang pada pokoknya tetap pada gugatannya, lalu atasreplik Penggugat

jawaban Tergugat pada angka 6 yangmenyatakan selama Penggugat di luar negeri, Penggugat dan Tergugatberkomunikasi dengan baik selama 7 bulan lamanya, tetapi setelah ituPenggugat tidak pernah menghubungi Tergugat meskipun Tergugat selalumenghubungi lewat hpnya tetapi Penggugat tidak mau mengangkat walaupunnomornya masih aktif, Tergugat sms pun tidak pernah dibalas Penggugat,akhirnya Tergugat tanyakan kepada orang tua Penggugat katanya juga tidakpernah telepon atau smsan, Tergugat coba hubungi lewat agensi

ternyata sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Pemohon Pailit telah mengajukan permohonan pernyataanpailit terhadap sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Termohon Pailit didepan persidangan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, padapokoknya sebagai berikut:Hubungan hukum antara Pemohon Pailit dengan Termohon Pailit:1) Bahwa Pemohon Pailit adalah perusahaan yang bergerak dalam bidangjasa konsultasi manajemen dan sumber daya manusia, pelatihan danketerampilan dalam hal ini sebagai Agensi

hukum bagi kedua belah pihak, sesuai dengan ketentuan Pasal1338 KUHPerdata yang menyatakan:semua perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai Undang Undangbagi mereka yang membuainya;Suatu perjanjian tidak dapat ditarik kKembali selain dengan sepakat keduabelah pihak, atau karena aiasanalasan yang oleh Undang Undang dinyatakancukup untuk itu;Suatu perjanjian harus diiaksanakan dengan itikad baik;Bahwa berdasarkan Perjanjian tersebut, maka hubungan hukum yangterjadi adalah Pemohon Pailit selaku Agensi

sebagaimana tercatat dalam Laporan KeuanganKonsolidasian tanggal 31 Desember 2015 dan untuk tahun yang berakhir padatanggal tersebut beserta laporan auditor independen/Consolidated/FinancialStatement as of December 31, 2015 and for the year then ended withindependent auditors report (Laporan Keuangan Tahunan PT Bukit UluwatuVilla, Tok. dan Entitas Anaknya tanggal 31 Desember 2015);Sehingga dengan telah ditandatanganinya PKWT tersebut, maka demihukum Termohon Pailit memiliki Kewajiban untuk membayar Biaya Agensi

Bahwa pada tanggal 25 september 2014 telah kembali ke Indonesiasetelah bekerja dan menikah di Malaysia selama 12 tahun, pada tahun2014 pemohon telah membuat paspor untuk kembalike Indonesia danmenurut agensi yang mengurus keberangkatan saya pada waktu itu,karena ada beberapa kendala yang bias memperlambat prosesHalaman 1 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 49/Padt.P/2019/PN .Spn.keberangkatan maka pemohon diminta menukar data yang di gunakanSsupaya berbeda dengan data pada passport pertama, maka

PUTUSANNomor 0503/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Pipit Yuniarsih Binti Suryadi, Umur 37 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Agensi PJTKI, Bertempat tinggal diRT.037 RW. 005 Desa Glonggong Kecamatan DolopoKabupaten Madiun ; selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Saksi Budi Hartono. yang menerangkan sebagai berikut : Atas keterangan saksi ,Bahwa saksi adalah karyawan PT Panin Life menjabat sebagaiPrewsdiden Agensi manager Wilayah Yogyakarta :Bahwa tugas dan tanggung Elvis Susanto di PT Panin Life Yogyakarta sebagaiagen yaitu menjual polis asuransi yang dikeluarkan oleh perusahaan kepadamasyarakat dan memberi layanan kepada nasabah yang telah membeli polisasuransi di PT Panin life ;Bahwa setahu satahu saksi Elvis Susanto diber1 kewenangan untuk menerimauang

nasabahsecara tahunan; Bahwa terkait cuti premi ada nasabah yang tidak pernah memohon cuti premidan tidak pernah menandatangani cuti premi tetapi oleh dibuatkan cuti premidengan cara dipalsukan; Bahwa ada beberapa nasabah yang membuat pernyataan kalau nasabah tidakpernah cuti premi ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ; Menimbang, bahwa demikian pula dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa sebagaimana berikut : Bahwa terdakwa adalah karyawan PT Panin Life menjabat sebagaikaryawan agensi

PHSL Cabang Langara sebagai jasa agensinya; Bahwa dalam kurun waktu Januari sampai dengan November 2018, ParaTerdakwa melaporkan kepada Saksi SAKTIAWAN selaku Kepala Cabang PT.PHSL Cabang Langara dengan laporan agensi kapal NIHIL. Bahwa selanjutnyaatas laporan Para Terdakwa tersebut, Saksi SAKTIAWAN mengecek langsung diKantor Syahbandar Langara dan sesuai buku Register Keberangkatan Kapalternyata PT.

PHSL Cabang Langara sebagaijasa agensinya; Bahwa dalam kurun waktu Januari sampai dengan November 2018, ParaTerdakwa melaporkan kepada Saksi SAKTIAWAN selaku Kepala CabangPT.PHSL Cabang Langgara dengan laporan agensi kapal NIHIL. Bahwa selanjutnya atas laporan Para Terdakwa tersebut, Saksi SAKTIAWANmengecek langsung di Kantor Syahbandar Langara dan sesuai bukuRegister Keberangkatan Kapal ternyata PT.

Pembanding/Terbanding/ Intervensi I : Dewan Pimpinan Pusat (DPP) ASITA Aliansi Sekumpulan Industri Tur Agensi diwakili oleh Tn. Artha Hanif selaku Ketua Umum Diwakili Oleh : A.M. Adriansyah SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia
Terbanding/Penggugat : Nunung Rusmiati/ Dr. NUNUNG RUSMIATI, S.Si.,M.Si

www.mansion88.com adalah sebagai berikut :Sejak tahun 2008 s.d 2010 saksi Patrick Antonius bekerja di Filiphina yangmerupakan kantor pusat M88.COM dan saksi Patrick Antonius berhenti,selanjutnya saksi Patrick Antonius sering melihat nonton bareng di beberapapertandingan olah raga yang di sponsori oleh m88.com, sehingga saksi PatrickAntonius berkenalan dengan pihak yang mengiklankan m88.com tersebut yaitusaudara YASIN, dan pada akhirnya saksi Patrick Antonius diminta untukmembantu kegiatan di setiap agensi

/ event organizer Mansion88 di Indonesia,sejak tahun 2011 sampai saat ini.Selanjutnya sekitar tahun 2013 saudara YASIN berhenti menjadi agensi / eventorganizer Mansion88 di Indonesia dan akhirnya saksi Patrick Antonius bertemudengan saudara VALLEN (teman saudara YASIN) diminta untuk menjadiagensi dengan cara menyuplai/menyediakan jasa pembuatan merchandisem88.com, seingat saksi Patrick Antonius pertama kali pemesanan adalahberupa pakain berlogo m88.com untuk event nonton bareng di MU Cafe SarinahThamrin

setelahpelaksanaan event organizer membuat report /mengumpulkan database dan dilaporkan ke pihakMansion88 melalui email: transglobal@ gmail.come Menyiapkan merchandise untuk setiappelaksanaan event organizer Mansion88 diIndonesia.e Struktur organisasi ditempat saksi bekerja tidakada karena hanya saksi sendiri.e Menyiapkan segala macam perlengkapan danperalatan serta mengatur pelaksanaan eventorganizer Mansion88.Halaman 29 Putusan Nomor 1133/Pid.B/201 4/PN Jkt.UtrSelama saksi Patrick Antonius menjadi agensi

Bahwa perubahan yang dilakukan oleh Pemohon dari SIT RAIFA yang lahir pada tanggal31 Desember 1960 menjadi WA KAISI yang lahir di Danagoa 3 Februari 1960,mengajukan permohonan Paspor pada awal tahun 2009, dikarenakan pemohon menjadiTKI diluar negeri (Malaysia) dan segala kepengurusan dilakukan oleh agensi penyalurtenaga kerja TKI yang berda di Nunukan sehingga yang mana pada waktu itu Pemohontidak berfikir tentang akibat selanjutnya tentang perubahan Paspor tersebut;5.

Bahwa terdakwa yang membayar pengurusan Paspor di kantor Imigrasikelas Mataram serta pemeriksaan kesehatan di Klinik Medical PrayaCenter Lombok Tengah dengan hasil pemeriksaan bahwa korban SitiNurjani (alm) dinyatakan sehat selanjutnya korban untuk menunggu kabarmengenai pemberangkatan; Bahwa terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dari agensi yang berada di Arab Saudi, dengan perincian : Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) digunakan terdakwa sebagai feedirinya sendiri

Siti Aisyah dansaksi Fajri; Bahwa terdakwa yang membayar pengurusan Paspor di kantor Imigrasikelas Mataram serta pemeriksaan kesehatan di Klinik Medical PrayaCenter Lombok Tengah dengan hasil pemeriksaan bahwa korban SitiNurjani (alm) dinyatakan sehat selanjutnya korban untuk menunggu kabarmengenai pemberangkatan;e Bahwa terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dari agensi yang berada di Arab Saudi, dengan perincian : Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) digunakan terdakwa

Siti Aisyah dansaksi Fajri;e Bahwa terdakwa yang membayar pengurusan Paspor di kantor Imigrasikelas Mataram serta pemeriksaan kesehatan di Klinik Medical PrayaCenter Lombok Tengah dengan hasil pemeriksaan bahwa korban SitiNurjani (alm) dinyatakan sehat selanjutnya korban untuk menunggu kabarmengenai pemberangkatan; Bahwa terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dari agensi yang berada di Arab Saudi, dengan perincian : Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) digunakan terdakwa

Siti Aisyah dansaksi Fajri; Bahwa terdakwa yang membayar pengurusan Paspor di kantor Imigrasikelas Mataram serta pemeriksaan kesehatan di Klinik Medical PrayaCenter Lombok Tengah dengan hasil pemeriksaan bahwa korban SitiNurjani (alm) dinyatakan sehat selanjutnya korban untuk menunggu kabarmengenai pemberangkatan; Bahwa terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dari agensi yang berada di Arab Saudi, dengan perincian :Halaman 10 dari 38 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020

jasa pemrograman komputer,tempat peristirahatan dan pemulihan, balaikesehatan, penyewaan alat alat pertanian, pakaian,persemaian, lat penyemprot, cetak, penggunaan20kelebihan waktu akses ke pusat sebagai database,jasa kewartawanan, pelaporan fotografis, pembuatanfilm dengan video, pengelolaan tempat pameran,jasa pengelolaan hotel, penyediaan jasa pada danberkaitan dengan hotel, motel, restoran, kantin,ruang istirahat, bar (kecuali untuk klub), jasaagensi pemandu wisata, jasa pemesanan kamar hotel,agensi

perawatan kecantikan, jasahukum, programasi untuk komputer, tempatperistirahatan dan pemulihan, balai perawatan,penyewaan alat alat pertanian, pakaian,persemaian, lat penyemprot, cetak, penggunaankelebihan waktu akses ke pusat sebagai database,jasa wartawan, laporan fotografis, pengambilanfilm dengan video, pengelolaan tempat pameran,jasa pengelolaan26hotel, pemanfaatan hotel, motel, restoran, kantin,ruang istirahat, bar (kecuali untuk klub), jasaagensi pemandu wisata, jasa pemesanan kamar hotel,agensi

Surja Handoko Strategi) bukanpihak dalam Perjanjian Kerjasama tentang Jasa Agensi KreatifPerilkanan Komunikasi Pemasaran Nomor KMP/4/09 tertanggal 18Maret 2014 yang menjadi pokok sengketa dalam gugatan ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya;2.

Kerugian materiil tersebutterkait dengan biaya yang telah dikeluarkan selama proses pengurusansegala persyaratan mulai dari pra penempatan sampai denganpenempatan, termasuk biaya pemulangan TERGUGAT dari Singapura keIndonesia;16.Bahwa kerugian immateriil yang diderita PENGGUGAT adalah terkaitdengan nama baik perusahaan di mata para agensi di Singapuramaupun para Stake holder atau pemangku kepentingan dalam bidangpenempatan tenaga kerna/ pekerja migran Indonesia.

Materiil berupa kerugianbiaya yang telah = dikeluarkanoleh perusahaan PENGGUGAT danimateriil jelas menurunkan citra dan kredibilitas perusahaan TERGUGATdi mata para agensi di luar negeri dan para pemangku kepentingan dibidang penempatan tenaga kerja/ pekerja migrant di Indonesia;17.Bahwa selama proses pra penempatan dan penempatan biaya yangtelah dikeluarkan PENGGUGAT untuk TERGUGAT adalah sebagaiberikut:1) Paspor Rp 255.0002) Biaya pemeriksaan kesehatan Rp 700.0003) Akomodasi konsumsi dan pelatihan