Ditemukan 512 data
1.Dorkas br Hutasoit gelar Op Ade Putra Anak dari alm Stefanus Hutasoit
2.Surta br Hutasoit gelar Op Maruli Tua Anak dari alm Ludin Hutasoit Cucu dari alm Stefanus Hutasoit
3.Hadoram Hutasoit anak dari alm Hotman Hutasoit Cucu dari alm. Stefanus Hutasoit
Tergugat:
1.Luhut Hutasoit
2.Herbert Hutasoit
3.Bernat Hutasoit
4.Dapot Hutasoit
5.Rifai Hutasoit
154 — 13
Stefanus Hutasoit dan menjadi warisan kepada ahliwaris/keturunannya, belum pernah dibagi diantara para ahli waris alm.Stafenus Hutasoit dan belum pernah dialinkan kepada siapapun dan denganCara apapun termasuk kepada Para Tergugat, sehingga objek perkara masihmerupakan boedel waris (harta warisan yang belum dibagi) diantara ParaPenggugat bersama seluruh keturunan/ahlli waris alm. Stafanus Hutasoit ;7.
176 — 59
Halaman Nomor 05/Pid.Pra /2016/PN.Ttepenyidik) berkesimpulan bahwa dari hasil penyidikan ditemukan lebih dari 2 alatbukti sebagaimana yang dijelaskan di dalam KUHAP UndangUndang Nomor 8tahun 1981 pasal 184 yang menjelaskan bahwa alat bukti yang sah adalah : Keterangan SakSi 29 222 non non non ron nnn nnn nn noe nnn nnn nee neeSaksi yang telah diperiksa oleh termohon berkaitan dengan perbuatanpemohon yaitu saksi korban Rismawati Lestaluhu, Sance Nalangpungdale,Norce Rumangun, Marta Budo ; Keterangan Ahlli
Hj. Ellina binti Adenan
34 — 15
Permohonan Pemohon beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum,oleh karena itu permohonan Pemohon patut dikabulkan,Menimbang, bahwa oleh karena permohonan penetapan ahlli waris inidiajukan oleh Pemohon dan perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undang undang Nomor 3Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, dengan demikian seluruh biaya yang timbul
48 — 9
Bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan ahlli waris ini jugakepentingan balik nama Sertifikat/guna kepentingan yang lainnya.11. Bahwa pemohon mohon ditetapkan penyelesaian harta peninggalantersebut sesuai ketentuan faraid islam:Menentukan siapa yang menjadi ahli warisnya;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka dengan inipemohon memohon kepada ketua pengadilan Agama Banjarmasin c.qMajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ini untuk:Primer:1.
10 — 5
Yusuf Bin Rahmadi telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P.7 dan keterangan 2orang saksi telah membuktikan bahwa ayah dan ibu kandung almarhum M.Yusuf Bin Rahmadi telah meninggal dunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 berupa Silsilan Ahli Warispara Pemohon dan keterangan 2 orang saksi telah membuktikan bahwaPemohon merupakan Ahlli Waris dari almarhum M.
14 — 9
Pih.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9, P11 dan keterangan 2orang saksi telah membuktikan bahwa ayah kandung dari almarhum AbdullahKusairi, yakni Agus Ramli telah meninggal dunia terlebih dahulu, yakni padatanggal 9 Juni 1997;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 berupa Silsilah Ahli Warisdan keterangan 2 orang saksi telah membuktikan bahwa para Pemohonmerupakan Ahlli Waris dari almarhum Abdullah Kusairi bin Agus Rami;Menimbang, bahwa keterangan 2 orang saksi yang diajukan oleh paraPemohon
59 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdurrasul yang berhakdiwarisi oleh ahlli warisnya ; Menetapkan bagian ahli waris masingmasing sebagai berikut :1. Hj. JUMAYAH binti IRMAN (isteri) mendapat 10/80 bagian ;2. H. NOERASJID alias NURASIH (anak lakilaki medapat 14/80bagian) ;3. H. ARSJAD MACHMUD ( anak Lakilaki)mendapat 14/80bagian4. Hj. SABARIYAH (anak perempuan) mendapat 7/80 bagian ;5. Hj. AMINAH alias NURSHOFIANA (anak perempuan)mendapat...11mendapat 7/80 bagian6. SARPINAH (anak perempuan) mendapat 7/80 bagian ;7.
121 — 58
membenarkan barang bukti; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut,Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya; SAKSIV: HENDRA DESTA, SE Bin BAWONO, disumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2016 sekira pukul 21.00 WIBtelah terjadi tindak pidana mengedarkan atau membelanjakan uang palsu diwarung rokok milik saksi Solihin di Desa Palembapang Kec.KaliandaKab.Lampung Selatan ; 22 Bahwa benar saksi memberikan keterangan sebagai ahlli
132 — 23
langsung dengan tanah perumahan HajiArafah dan bukan dengan bidang tanah kebun yang ditanami pisang oleh danmilik Penggugat sehingga luasnya menjadi + lebar 20 meter + panjang 30meter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat alat bukti yang diajukan olehkedua belah pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu samalain yang temyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa tanah objeksengketa merupakan tanah yang termasuk bagian warisan dari H.Jollo binSilele yang berhak diwarisi kepada para ahlli
46 — 17
Keterangan saksisaksi, serta keterangan Ahlli ; oo.
20 — 4
Jumlah Volume 0,26 M3:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Ahlli,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan, apabila dihubungkan satu dengan yang lainnya, maka diperolehfakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2015 sekitar pukul 07.30WIB di Jalan hutan turut Petak 51g KPH Ngampel BKPH Banyuurip turutDk. Balong Ds. Sambongwangan Kec. Randublatung Kab.
53 — 20
Bahwa, sebelum Alimin bin Maming meninggal dunia, dia bekerjasebagai PNS di Dinas Pendidikan dan Kebudayaan KabupatenMerauke.Bahwa, Alimin bin Maming meninggalkan 3 orang ahlli waris yaitu :1. Muhammad Agung Izzulhaq dalam kedudukan sebagai anakkandung lakilaki;2. Muhammad Yusuf Satria dalam kedudukan sebagai anak kandunglakilaki;3.
EBENHESER JACOB MAF, S.ST.Pi
Tergugat:
BUPATI TIMOR TENGAH UTARA
114 — 53
PenunjukanMajelis Hakim ; 2022222 2222 nn nnn nen n nee Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraKupang Nomor : 61 / PENPP / 2019 / PTUNKPG tanggal 2 Agustus2019 tentang Pemeriksaan Persiapan ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraKupang Nomor : 61 / PENHS / 2019 / PTUNKPG tanggal 8 Agustus2019 tentang Hari Sidang ; 222 22 Berkas sengketa, buktibukti surat dan Berita Acara PemeriksaanPersiapan serta Berita Acara Sidang ; Telah mendengar keterangan saksi dan ahlli
33 — 18
Agama;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan dari anakpemohon bernama ANAK KANDUNG PEMOHON yang akan menikah dengancalon suaminya bernama SUAMI ANAK KANDUNG PEMOHON, dimana anakpemohon telah mempertegas bahwa anak pemohon telah melakukanhubungan badan hingga lakilaki yang bernama Jamal tersebut ditahan olehpihak kepolisian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 dansaksisaksi termasuk saksi ahlli
34 — 4
Saksi: SURATML Amd.AK (Ahlli) :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa saksi tahu dihadirkan kepersidangan ini yaitu sehubungan dengan pemeriksaanhasil tes urine terdakwa karena menghisap/menggunakan ganja ; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 07 Mei 2011 sekira jam yang sudah lupa datang Polisidari Polres Nagan Raya membawa urine terdakwa untuk dites secara medis diLaboratorium Rumah Sakit Umum Daerah nagan Raya ; Bahwa hasil tes urine yang dilakukan
80 — 26
diperbolehkan berdasarkan Undang UndangNomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara Pasal 158,bahwa setiap orang yang melakukan usaha penambangan tampa IUP, IPRatau IUPK sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37,Pasal 40 ayat (3),Pasal 18,Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat (5) dipidana dengan pidanapenjra paling lama 10 (sepuluh) tahun dan denda paling banyak Rp.10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah);e Terhadap keterangan ahli, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan ahlli
77 — 41
SALWATI,S.Si dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang ahlli ketahui mengenai perkara ini adalah masalah obatobatansedian Farmasi berupa Zenith yang dijual/diedarkan Terdakwa ;Bahwa obat yang dibawa Terdakwa telah dicabut ijin edarnya ;Bahwa obatobatan jenis Zenith/Carnophean tersebut dicabut izin edarnyakarena bisa membuat orang ketagihan ;Bahwa dampaknya jika obat tersebut dikonsumsi dalam dosis yang banyak bisamembuat orang yang mengkonsumsi mabuk dan tidak sadar lagi
59 — 9
No. 82/G/2015/PHISby.nonn= Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P3 sebaliknya Tergugat untuk menguatkan dalildalil bantahannyatelah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda T1 sampai dengan T3dan seorang saksi ahlli; 20202020202 222nona Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim akan menilai danmempertimbangkan secara seksama buktibukti yang telah diajukanPenggugat dan buktibukti yang telah
38 — 48
P/2018/PA.Tgrsmempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris,beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahlli waris,oleh karena anak almarhum H. Komaroedin bin Ahmad, yang bernama SriYulinati (Pemohon 1!) beragama Kristen, maka anak almarhum H. Komaroedinbin Ahmad, yang bernama Sri Yulianti terhalang mejadi ahli waris dari almarhumH. Komaroedin bin Ahmad;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa H.
65 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 12 PK/Pdt/2018Justus dan Mapaliey Robert yang sampai sekarang ini belum dibagi wariskepada anakanak/Para Ahlli Warisnya (masih budel waris milik bersama),sehingga jual beli secara sepihak tanpa sepengetahuan TermohonPeninjauan Kembali (dahulu Para Penggugat) selaku pemiliknya yangdilakukan oleh Ir.