UnddangUinciangNhioe' bidan D6 yung, taleh iligh mtu Jadu Klean: ingen Usdingundang Nomor 0 Tahun 2008, pisal 154 F.89 dan pasal 131 Kompilasita iran caamani Agung FL Meaner 4 Tate 2776, et tke Ey etnel ease ranigat dengan Tegupal nage 1 hk nie ngan Tergugat telah pital t capa laarvvah Webi eutang 2 tahuin, sent selama pearaan peta lap ok baa Hai ini adalah merupakadsaukan set tik ada lagi harapan akan hidup kun falarTergugat teah spa pada heridiad "pea, shake dengan tidiakCaran i Gud. wecie hii oenwr cipal aidan

Menetapkan Mut'ah Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 5.000.000,- ( lima juta rupiah);

4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah dan Mut'ah kepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana yang tersebut pada amar Putusan angka 2 dan 3 di atas;

5. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah masa lalu (Madiyah);

6. Menetapkan nafkah yang akan datang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama Aidan

Bahwa pada Posita angka 3 dalam permohonan cerai talak dariPemohon adalah benar adanya, Pemohon dan Termohon telah memilikisatu orang anak yang bernama Aidan Tegar Saputra (dalam asuhanTermohon);Hal. 5 dari 27 hal. Salinan Putusan Nomor 0693/Pdt.G/2017/PA.Mkd5. Bahwa pada Posita angka 4 dalam permohonan cerai talak dariPemohon adalah tidak benar dan harus ditolak;1.

Salinan Putusan Nomor 0693/Pdt.G/2017/PA.Mkd Nafkah anak yang bernama Aidan Tegar Saputra, lakilaki, lahir padatanggal 24 Juni 2013 setiap bulannya minimal sejumlahRp.1.000.000, (Satu juta rupiah)Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonpensitelah diajukan dalam tahap jawab menjawab dan hanya sebatas hakhakistri yang diceraikan dan merupakan akibat adanya perceraian, makaMajelis berpendapat bahwa sesuai ketentuan Pasal 86 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah terakhir

Salinan Putusan Nomor 0693/Pdt.G/2017/PA.Mkdmemberikan mutah kepada Penggugat sebagaimana yang telah ditetapkandi atas;Menimbang, bahwa telah ditemukan fakta selama berpisah rumahanak yang bernama Aidan Tegar Saputra, lakilaki, lahir pada tanggal 24Juni 2013 selama ini diasuh oleh Penggugat Rekonvensi:;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (d) TergugatRekonvensi sebagai ayah kandung anak tersebut berkewajibanmemberikan nafkah melalui Penggugat rekonvensi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat

Menetapkan nafkah yang akan datang anak Penggugat Rekonvensidengan Tergugat rekonvensi yang bernama bernama Aidan TegarSaputra, lakilaki, lahir pada tanggal 24 Juni 2013 minimal sejumlahRp.600.000, (enam ratus ribu) rupiah setiap bulan;Hal. 25 dari 27 hal. Salinan Putusan Nomor 0693/Pdt.G/2017/PA.Mkd7. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak untukmasa yang akan datang melalui Penggugat Rekonvensi sebagaimanaditetapkan pada amar Putusan angka 6 di atas;8..

Nomor sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor178/30/III/2013 tanggal 11 Maret 2013yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pinang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di JI Palapa VIII Perumahan Pinang Indah Konrakan Bpk Edi,RT.003/003 Kelurahan Sudimara Timur Kecamatan Pinang, sebagaitempat kediaman bersama terakhir;;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama :Aidan

Sujauddin) terhadap Penggugat (Andhina DyahSulistyowati Bin Sri Handono);3: Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakhadlanah 1 orang anak yang bernama Aidan Ali Husein (L) lahirtanggal 14 November 2013 sampai anak tersebut dewasa;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
4. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Naufal Aidan Rifiansyah bin A.

Hoky Yanto (laki-laki) lahir tanggal 11 November 2018, dalam asuhan Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat apabila akan bertemu dan mengajak anak tersebut;

Menetapkan, anak yang bernama Nicky Aidan Alfarizki bin Aris Nugroho lahir di Semarang pada tanggal 17 Agustus 2022 sebagai anak angkat para Pemohon ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh liam ribu rupiah);

Askary dan Aidan Rumy Abqary bin Muh. Askary berada dalam pemeliharaan Penggugat.

Aidan Rumy Abgary bin Muh.Askary umur 1 tahun dan 3 bulan4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2011, rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon mulai goyah, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran5. Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga Pemohon dan Termohon adalah karenaa. Termohon memiliki sifat tempramen yang tinggi dan egois merasalebih berkuasa dalam rumah tangga;b.

Akan tetapi Termohonmembantah jika ingin bertemu dengan anak ke dua Pemohon denganalasan:= Ananda ( Aidan Rumy Abqary ) waktu bermalam di rumah Pemohonpernah bokongnya (pantat) lika karena penggunaan popok yang salah atautidak teratur. Sehingga pada saat kembali ke Termohon ananda selamakurang lebih 2 Minggu selalu menangis karena kesakitan.= Ananda (Aidan Rumy Abgary ) waktu bermakam di rumah Pemohon.Dari batang hidung hingga bibir atas ananda pernah memar kebiruanbengkak akibat jatuh.

.= Ananda (Aidan Rumy Abgary ) karena masih menyusui sehingga setiapkali dari rumah pemohon menginap beberapa malam. Ananda pulangdalam keadaan badannya hangan akibat kurang ASI.Dari ketiga alasan diatas menegaskan penolakan Termohon jika inginmengambil ananda untuk menginap di rumah pemohon seperti biasa. Namun,Termohon tidak melarang jika suatu hari nanti ketika ananda sudah besar daningin menemui ayahnya.2.

Askaryyang masih berumur 9 tahun, dan Aidan Rumy bin Muh. Askary, umur 1 tahun 3bulan, majelis hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam mengatur bahwa pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, olehnya itu majelismenilai tuntutan Penggugat atas pemeliharaan kedua anak tersebut beralasandan dapat dikabulkan.

Menetapkan anak yang bernama Azkayla Naily Askary binti Muh.Askary dan Aidan Rumy Abgary bin Muh. Askary berada dalampemeliharaan Penggugat.3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah untuk 2 (dua)orang anak sejumlah Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dengan ketentuan akanmengalami kenaikan 10 % setiap tahun.A. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah anaksebagaimana diktum 3 amar putusan ini kepada Penggugat.5.

Aidan Bahi Al Fayed NH, umur 2 tahun 3bulan;anak pertama ikut bersama Tergugat, sedangkan anak kedua ikutbersama Penggugat;Bahwa sejak 2 tahun setelah menikah, yakni tahun 2013 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan antara lain:a. Tergugat suka berkata kasar dan ringan tangan terhadapPenggugat walaupun hanya di sebabkan oleh persoalarrpersoalarrkecil;b.

Fatah);

AIDAN CALIEF PRADIPTA diubah menjadi AIDAN CALIEF PRADIPTA;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak yang bernama Aidan Zulfikar Kartanegara, lahir tanggal 22 September 2001 dan Javita Azkia Zahra, lahir tanggal 29 November 2013 di bawah perwalian Pemohon (Widyaka Kartanegara bin Ismet Ibrahim);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 96.000.- (sembilan puluh enam ribu rupiah);

Agle dil 65 BS Seg dle pe we oe) ps) payArtinya: Tidak Boleb Femiidnaratkar wen dimudharatkafr=aat angsiapa yang atk Amp 5 aidan siapa sajayang mem ;Menimbang, : Jan dihubungkandengan kasus ini, make A ember!

Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mencapai 12Tahun 7 bulan, dan telah dikaruniai anak, yang bernama;3.1 Fahira Syukria, Tempat tanggal lahir, Samarinda, 7 Agustus2008,3.2 Aidan Nausad AlKhalifi, tempat tanggal lahir, Samarinda, 6 Juni2014, Dan keduanya dalam pengasuhan Penggugat;4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan merubah nama anak kandung Pemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 31.420/DISP/XII/2011 sebelumnya bernamaSYAFII menjadi SYAFII AIDAN FAQIH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten

Indramayu tentang memberikan penambah identitas nama anak Pemohon dalam buku register yang semula SYAFII menjadi SYAFII AIDAN FAQIH pada Kutipan Akta Kelahiran

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan keponakan Pemohon bernama NA'IMAH binti AIDAN dengan calon suaminya bernama AS'AD SYAMSUL ARIFIN bin SYAMSUL ARIFIN ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.245.000,00 ( dua ratus empat puluh lima ribu );

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa anak laki-laki yang bernama Aidan Syam yang lahir pada tanggal 25 Mei 2016 adalah anak biologis dari Wong Cing Biao dan Nur Syamsiyah serta tidak ada hubungan biologis dengan Ferry Setiawan bin Dermawan Bustami;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

dicocokan dengan salinan aslinya yang ternyata sesuai dan isinya tidakterbantahkan lagi, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal 1888KUHPerdata yang menyatakan "Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisanadalah pada aktanya yang asli", maka alat bukti tersebut merupakan buktioutentik mempunyai nilai pembuktian yang sempurna mengikat danmenentukan dengan demikian hasil Tes DNA yang dilakukan telah ternyatabahwa specimen PEMOHON dan Aidan

Aidan Syam bin Sopian, umur 6 tahun,b. Muh. Abizar AlMuttagin bin Sopian, umur 2 tahunKedua anak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat.. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering keluar malam dan terlambat pulangb. Tergugat sering mabuk dan ringan tangan.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon RIRIN ASRIMA adalah orang tua (Ibu) kandung sekaligus wakil dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa dan belum cakap melakukan perbuatan hukum yaitu yang bernama : NORMAN AIDAN ELYASIN lahir di Pamekasan tanggal, 15-06-2010 dan BILAL MUAFA ELYASIN lahir di Pamekasan tanggal, 03-08-2013 ;
3. Memberi izin kepada Pemohon dalam bertindak untuk dan atas

nama anak-anak Pemohon yang belum dewasa dan belum cakap melakukan perbuatan hukum tersebut yaitu yang bernama : NORMAN AIDAN ELYASIN lahir di Pamekasan tanggal, 15-06-2010 dan BILAL MUAFA ELYASIN lahir di Pamekasan tanggal, 03-08-2013 Untuk mewakili anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut dalam melakukan perbuatan hukum yaitu dalam proses jual-beli terhadap sebidang tanah Hak Milik No. 762 yang terletak di Kelurahan Lawangan Daya Kecamatan Pademawu Kabupaten Pamekasan

oe te BA Beare Perggugat iver aidan miu an a. Babwa berdiekarkan taklafakta temebut diate. ene Fens Cortid percnkan. l )< mere Kaki n ying wah rita Nentat menina rumah trgpeya. dengan Ter tpi dices wide idk tl , uinur 82 tahun, agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan Tar, Soret Seal cl Sei Pata saya Part 8 0Rw.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhamad Ramdani Kusaeri bin Qusoy Kusnadi) terhadap Penggugat(Ellya Esa Yohani binti Suwiryo);

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AIDAN SHIFAN

Aidan Shifan Nabil, Lakilaki, lahir di xxxxxxxxx XXXXXXXXX, 03 april 2016;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi Kemudian sejak 21 Maret2019 sampai sekarang rumah tangga tersebut telah sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut : 1. Tergugat sudah menjatuhnkan talak kepadaPenggugat;5. 2. Tergugat sudah menikah lagi dengan Wanita Idaman Lain;6. 3.

Aidan Shifan Nabil, Lakilaki, lahir diXXXXXXXXX XXXXXXXXX, 03 april 2016;; Bahwa sejak #9030# sampai sekarang antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan karena : #002# Bahwa akibat perselisihan tersebut diatas antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perpisahan berpisah ranjang / tempattinggal sejak 21 Maret 2019 dan sampai dengan perkara ini terdaftar diPengadilan Agama Tigaraksa hari telah berjalan lebih dari #6058#;ill.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian
2. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat

1. Biaya aqiqah anak kedua (Al-Ghafir Aidan Malik) sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah)
2. Nafkah Iddah dan muthah sebesar Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah), Nafkah Iddah, muthah tersebut diserahkan Pemohon kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak
3. Nafkah 2 (dua) orang anak (Muh.

Gibran Al-Malik, umur 2 tahun dan Al-Ghafir Aidan Malik, umur 1 tahun) sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa dan/atau dapat mengurus diri sendiri (umur 21 tahun) dengan penambahan 10 % (sepuluh persen) pertahun dari jumlah yang ditetapkan diluar biaya pendidikan dan kesehatan