Ditemukan 107 data
SYAFRIDA,SH
Terdakwa:
AHYAR Alias YAR Bin BURHAN
79 — 52
perjanjian tersebut saksi tidak mengetahuinya; Bahwa pada tahun 2017 saksi Rahmad menemui kepala desa Merbauuntuk mengurus ganti rugi pbenumbangan karet yang akan dilalui jaringanlistrik PLN menuju ke desa Sungai Ara; Bahwa kepala desa Merbau meminta saksi untuk menjumpai pemiliklahan sekaligus mengurus ganti rugi tanaman karet atau sawit yangditumbang, selanjutnya saksi Rahmad memberikan kwitansi kosong agardiisi dan ditandatangani pemilik lahan, namun uang ganti rugi belumdibayarkan menunggu cair fee akasi
juta dua ratus empat puluh dua ribu dua ratusempat puluh tiga rupiah) namun yang disampaikan terdakwa kepadamasyarakat hanya sejumlah Rp.1,6 milyar rupiah setelah dihitung denganjumlah pinjaman yang disampaikan oleh terdakwa kepada masyarakatsejumlah Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Bahwa pada bulan Juli 2020 anggota masyarkat melaporkan dugaanpenggelapan dana koperasi yang diduga dilakukan oleh terdakwa karenamasyarakat mulai curiga terhadap terdakwa setelah mendapat informasibahwa fee akasi
juta dua ratus empat puluh dua ribudua ratus empat puluh tiga rupiah) namun yang disampaikan terdakwa kepadamasyarakat hanya sejumlah Rp.1,6 milyar rupiah setelah dihitung denganjumlah pinjaman yang disampaikan oleh terdakwa kepada masyarakat sejumlahRp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa pada bulan Juli 2020 anggota masyarakatmelaporkan penggelapan dana koperasi yang dilakukan oleh terdakwa karenamasyarakat mulai curiga terhadap terdakwa setelah mendapat informasi bahwafee akasi
H.ZAENUDIN Alias MAMIQ ZEN
Tergugat:
1.LALU DARWAN
2.DIRMAN TOHA
3.PT.GRAHA WITASANTIKA PT.GWS
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Lombok Barat
110 — 86
DIRMAN TOHA, beralamat di Komplek Akasi 3 NO.10 Cakra Barat, Cakranegara, Mataram, sebagai Tergugat II;3. PT. GRAHA WITASANTIKA/PT. GWS, beralamat diJalan Melawai No. 68 RT. 003/RW. 001 Melawai, KecamatanKebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan, yang dalam hal iniJOHANES WIDJAJA, selaku Direktur Utama PT.
97 — 30
Kemudian ada program pemerintah berkerjasama dengan PT WKSuntuk menanam pohon Akasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat dalam hal ini tidak dapatmembuktikan dalil gugatannya terkait kepemilikan dan penguasaan objeksengketa sedangkan Tergugat sampai dengan Tergugat VIl dapatmembuktikan sangkalannya.
39 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
ayat (1) ke1 KUHP merupakan bentuk penyertaan dariperanan setiap pelaku dan pelaku peserta (turut serta melakukan) harusmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dipersyaratkan bagiseorang pelaku aktif dimana masingmasing peranan pelaku terbagi 3 (tiga)yaitu : Yang melakukan (pleger) adalah seorang yang sendirian telah berbuatmewujudkan segala anasir atau elemen dari perbuatan tindak pidana; Menyuruh melakukan (doen plegen) adalah seorang atau lebih yang tidaksendiri melakukan tindak pidana akasi
Turut Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kecamatan Belang
Turut Terbanding/Turut Tergugat VII : Djumria Olii
Turut Terbanding/Turut Tergugat IX : Boy Kaligis
Turut Terbanding/Turut Tergugat X : Djubaeda Hanafi
Turut Terbanding/Turut Tergugat XI : Djaniba Hanafi
Turut Terbanding/Turut Tergugat XII : Djaena Hanafi
Turut Terbanding/Turut Tergugat XIII : Djuma Hanafi
Turut Terbanding/Turut Tergugat XIV : Tarwiah Akasi
43 — 8
Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Minahasa Tenggara
Turut Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kecamatan Belang
Turut Terbanding/Turut Tergugat VII : Djumria Olii
Turut Terbanding/Turut Tergugat IX : Boy Kaligis
Turut Terbanding/Turut Tergugat X : Djubaeda Hanafi
Turut Terbanding/Turut Tergugat XI : Djaniba Hanafi
Turut Terbanding/Turut Tergugat XII : Djaena Hanafi
Turut Terbanding/Turut Tergugat XIII : Djuma Hanafi
Turut Terbanding/Turut Tergugat XIV : Tarwiah Akasi
53 — 19
EMP MALACCA STRAIT; 2020222020 20 200e Bahwa berdasarkan laporan dari pihak keamanan dilapangan Pos MSJ9dimana tujuan akasi adalah untuk mengehentikan operasional PT.
IRWAN HADI, SH
Terdakwa:
AFRIANSYAH AP. Bin HUSIN RAHMAN
108 — 35
- Dikembalikan kepada saksi KEN KRISMADI
- 2 (dua) potong kayu jenis akasi warna coklat tua dengan panjang 2 (dua) meter persegi.
- 3 (tiga) buah pecahan batu bekas dinding tembok pagar milik pelapor/korban yang diduga ada hubungan langsung dengan tindak pidana yang terjadi.
- 1 (satu) lembar asli permohonan pengukuran atas nama SALWA MADIVA.
52 — 16
dan cerdas Surat Penetapan Camat Boliyohuto Nomor 37 tahun 2010 (Fotocopy);15) 1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp. 35.000.000,-(tiga puluh lima juta rupiah) pinjaman atas nama RIZAL ARASI dengan jaminan 1 (satu) buah sertifikat tanah atas nama KARIM TIALO luas 21.700 M2 (dua puluh satu ribu tujuh ratus meter persegi); tertanggal 22 Maret 2010 (Asli);16) 1 (satu) lember kwitansi sebesar Rp. 7.400.000,-(Tujuh juta emapat ratus meter persegi); pinjaman tertanggal 3 April 2010 yang menerima RIZAL AKASI
92 — 50
Saksi RAIS AKASI, menerangkan :> Bahwa saksi diperiksa dipersidangan ini berkaitan dengan nomor rekeningBRI Cabang Gorontalo 002701019770503 atas nama SyardengAbubakar.
RESMINTO
Tergugat:
1.PANCA MARDI HARI SANYOTO,S.Pi
2.ROSITA HELPI
3.RINAWATI
4.RINGGIT
5.LUKIUS ATI
101 — 46
(tidak jelas, DesaBatu Ampar Kecamatan Menthobi Raya Kabupaten Lamandau, denganukuran : Panjang 250 Meter, Lebar 200 Meter, Luas 50.000 Meterpersegi, batasbatas : Utara dengan Lukius Ati, Timur dengan RositaHelpi, Selatan dengan Jalan , Barat dengan Lukius Ati,peruntukan/penggunaan : kebun Akasi (HTR), riwayat tanah secaraberuntun : tanah garafan Lukius Ati, sebagai kebun HTR dan selanjutnyadijual kepada Rosita Helpi pada tahun 2011.g.
109 — 144
Kemudian pada tanggal 30 September 2011 yang berbunyi aKasi cukup 10 juta, sebab nanti kualitas jelek, saya nanti tanggal 5 baru ada jelas inidana diurus 4. Bahwa terhadap SMS ini terdakwa dalam Berita Acara Penyidikan (BAP)menjelaskan bahwa SMS tersebut juga berkaitan dengan SMS yang kedua yangmenerangkan mengenai kualitas uang palsu yang diproduksi.
LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
RUDIANTO Als ANTO Bin SUDARSONO
85 — 9
Rimba Hutani Mas tersebut adalah bergerak dibidangHutan Tanaman Industri sedangkan Distrik Mendis yang berlokasiKecamatan Bayung Lincir Kabupaten Muba Provinsi Sumsel adalahlahan / tempat penanaman pohon Akasi milik PT. Rimba Hutani Mas;Halaman 10 dari 61 Putusan Nomor : 484 / Pid. B /2020/ PN. Jmb.Bahwa Terdakwa berkerja di PT.
LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
1.TEDI SUGIHARTADI JAMIL Bin JAMIL
2.SAHRUL HADI Bin BAHUSIN
79 — 32
Rimba Hutani Ams tersebut adalah bergerak dibidangHutan Tanaman Industri sedangkan Distrik Mendis yang berlokasiKecamatan Bayung Lincir Kabupaten Muba Provinsi Sumsel adalahlahan / tempat penanaman Pohon Akasi milik PT. Rimba Hutani Mas;Bahwa Terdakwa I. Tedy Sugihartadi Jamil bin. Jamil dan Terdakwa Il.Sahrul Hadi bin. Bahudin (alm) berkerja di PT. Rimba Hutani Mas,Saksi tidak mengetahui dengan pasti tetapi jabatan serta tugas dantanggung jawabnya adalah :a. untuk jabatan Terdakwa II.
158 — 19
Apakah akasi mogok kerja tanggal 21 Mei 2018 adalah merupakantindakan tidak sah menurut Hukum;2.
MURSAL
Tergugat:
PT. BUMI PERSADA PERMAI
120 — 41
wilayah PT.Bumi Persada Permai yang manawilayah tersebut adalah wilayah pemanfaatan hutan; Bahwa kalau luas areal yang berada di Desa Simpang Bayatsekitar 6000 (enam ribu) hektar; Bahwa luas sekitar 6000 (enam ribu) hektar tersebut terdiri darisatu hamparan; Bahwa sekarang bentuk 6000 (enam ribu) hektar tersebut sudahmenjadi kebun perusahaan dan sudah ditanami kayu akasia dan jugaditanami ekaliptus; Bahwa areal letak wilayah Desa Simpang Bayat tersebut beradadi Distrik Selaro; Bahwa usia tanam pohon Akasi
407 — 277
dan ada yang boleh ditebang yang berwenang pada saat pembahasanRKT atau amdal menentukan tata tapal batas,ini menyangkut perubahan tata ruang dantata ruang itu bisa mengevaluasi yang disebut dengan kelestarian dan suaka alam yangtidak boleh diganggu karena itu menjadi milik dunia.Bahwa merobah status dari hutan alam kemudian ditanam jenis pohon akasia,apakahspikasi penanaman sudah dibahas di RKT dan RKI dan RKUnya sudah dibahas darimulai proses perizinan,ingin mengambil areal hutan ingin menjadi akasi
1.HJ. ARYATINI Alias TINI Binti H. KOESASI
2.ERZANIE FAHMI Bin ABDURRACHMAN
3.IKHSANA FAJERIN Bin ABDURRACHMAN
Tergugat:
1.NURLAILA
2.TAUFIKURRAKHMAN
3.BAYU SAPUTRA
4.M. FARKHAN
5.RENDANG ADI
6.YANDI KAMITONO
7.SARI RAHMAWATI
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA MAKMUR MULIA
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL TANAH BUMBU
119 — 48
adalah Advokat/Pengacara dari KantorHukum PASARIBU SILABAN & PARTNERS, beralamat di Jalan PramukaMelati Indah IV RT. 30 RW. 02 Jalur 5 No. 26 Kelurahan Sungai LulutKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 19 Juli 2018, selanjutnya disebutsebagai Para Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini Tergugat VI memberi kuasa kepadaDARIATMAN, S.H. adalah Advokat/Pengacara dari Kantor Hukum DS danPartner, beralamat Kantor di Gedung Graha Akasi
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
SUKHDEV SINGH Anak dari GURDIAL SINGH
550 — 131
Pakpahan dan kebunkelapa sawit terdakwa berbatas dengan kebun Akasi RAPP;Bahwa saksi digaji perbulannya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)dari sdr. AGUS SUYONO Bin. H.
106 — 32
Pengadaan mesin tik manual Akasi 13.7 1370 sebanyak 14 unit, hargapembelian per unit dari pabrikan / distributor sebesar Rp 1.253.000, namundalam kontrak dinaikkan menjadi Rp 1.790.000,e. Pengadaan Microscope Projector Topex LSP 500 sebanyak 8 unit, hargapembelian per unit dai pabrikan / distributor sebesar Rp 21.750.000, namundalam kontrak dinaikkan menjadi Rp 29.000.000,f.
pabrikansebesar Rp 650.000, namun dalam kontrak harga tersebut dinaikkan menjadiRp 2.068.000.Pengadaan laboratorium bahasa Longsea F7900 PC AA sebanyak 40 set, hargapembelian per set dari pabrikan / distributor sebesar Rp 187.500.000, namundalam kontrak harga dinaikkan menjadi Rp 250.000.000,Pengadaan mesin tik manual TA Royal 26 U 575 sebanyak 8 unit, hargapembelian per unit dari pabrikan/distributor sebesar Rp 3.430.000, namundalam kontrak dinaikkan harganya menjadi Rp 4.900.000,Pengadaan mesin tik manual Akasi
MARULITUA J. SITANGGANG, SH
Terdakwa:
1.TENGKU MAKHRUDIN BIN TENGKU SAID IDRIS
2.ALIMUN BIN ABDUL LATIF
196 — 144
IRIANSYAH bersamasamadengan saksi MUARA SIANTURI adalah pohon akasi yang tumbuh di atas lahanyang sedang dikuasai oleh PT. PKS berdasarkan izin yang dimiliknya, dan halini Sudah dapat membuktikan adanya kerugian yang dialami oleh PT.