Anggen,SH., selakuAdvokat Pengacara untuk melakukan upayaupaya hukum demi danuntuk kepentingan Pemberi kuasa ( PARA PENGGUGAT)menyampaikan Surat Keberatan kepada TERGUGAT pada Tanggal 9Mei 2020, yang mana isi surat adalah tentang mohon pembatalan atasPemberhentian PARA PENGGUGAT dari Jabatannya dalam obyeksengketa yakni Surat Keputusan Kepala Desa Kampung Baru Nomor :01 Tahun 2020 tanggal 22 April 2020 Beserta Lampirannya TentangPemberhentian dan Pengangkatan Perangkat Desa Desa KampungBaru terhadap

Anggen,SH., selakuAdvokat Pengacara untuk melakukan upayaupaya hukum demi danatau untuk kepentingan Pemberi kuasa (PARA PENGGUGAT) padatanggal 19 Mei 2020 dengan Surat Tertanggal 18 Mei 2020, yangmana Isi surat adalah tentang mohon pembatalan atas PemberhentianPARA PENGGUGAT dari Jabatannya dalam obyek sengketa yangditerbitkan oleh TERGUGAT yakni Surat Keputusan Kepala DesaKampung Baru Nomor : 01 Tahun 2020 tanggal 22 April 2020 BesertaLampirannya Tentang Pemberhentian dan Pengangkatan PerangkatDesa

ANGGEN,S.H., . (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;: Surat dari Bupati Katingan Nomor : 180/52/Huk/2020Perihal Permintaan Banding Administrasi Atas SuratHalaman 46 dari 88 Halaman Putusan Nomor: 12/G/2020/PTUN.PLK7. BuktiP78. BuktiP89. BuktiP910. Bukti P 10Kades Kampung Bam Kecamatan Katingan Kualaditujukan kepada Kuasa Hukum Sdr. Fauzi Kesuma dkkpada Kantor Hukum Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum Sitmar Keinly I.

Anggen, S.H.; Tanggal 5 Juni2020 (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;: Surat Keputusan Kepala Desa Kampung Baru Nomor :01 Tahun 2019 Tentang Pembemhentian danPengangkatan Perangkat Desa Desa Kampung Baru,Kecamatan . Katingan Kuala, Kabupaten. Katingan,Tanggal O02 Februari 2019 (fotokopi sesuai denganaslinya) ;: Surat Ketua Badan Permusyawaratan Desa (BPD) DesaKampung Baru Nomor : 140/02/BPDKB/I/2020, Perihal :Undangan, Tanggal 26 Januari 2020 yang ditujukankepada Bpk.

EDI SUTIKNO, Nomor : Lepas, Perihal :Pencabutan / Memutuskan Hubungan Kerja/KuasaHukum yang ditujukan kepada SITMAR HEINLY .ANGGEN,S.H. dan REKAN selaku Kuasa Hukumnyatanggal 15 Juni 2020 (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;: Surat Kementerian Dalam Negeri RI Direktorat JenderalBina Pemerintahan Desa Nomor : 140/439/BPD Perihal :Pembinaan dan Pengawasan PenyelenggaraanPemerintanan Desa, Tanggal 30 Januan 2020 ditujukanKepada Bupati/Walikota di Seluruh Indonesia (fotokopisesuai dengan fotokopi) ;: Surat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Irwan Wiratno Bin Fatoni dan Terdakwa II Kornelius Alias Koneng anak dari Illu Anggen Alm tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh

Terdakwa:
1.IRWAN WIRATNO BIN FATONI
2.KORNELIUS Alias KONENG Anak Dari ILLU ANGGEN Alm.

ANGGEN, SH,Advokat/ Pengacara & Konsultan hukum, pada kantor HukumSITMAR HEINLY I. ANGGEN, SH. & Rekan, yang berlamatdi jalan Damang Pijar No.33 C Kec.

Sane Niat Kulo badhe nelantareken putri kulo, tapikahanan ingkang mboten saget anggen kulo ngerawat. Mugi KersoPenjenengan di pun welas kaliyan Sing Kuoso, mugi dipun lancarkenrezeki nipun, dipun paringi sehat , Amien ! Matur Nuwun Sanget SampunPurun Mendet ILMA. ( kepada anda yang sudah mau mengambil danmerawat ILMA, saya ucapkan terima kasih sebanyakbanyaknya. Bukanniat saya untuk menelantarkan putri saya, tapi keadaan yang tidak bisauntuk saya merawatnya.

;Bahwa Terdakwa meninggalkan tulisan yang bertuliskan ZahiraMiftakhul Ilma dan permohonan serta ungkapan terima kasihbersedia merawat bayi yang bertuliskan Zahira Miftakhul Ilma (03082016), Kagem Pejenenganipun Ingkang Sampun Kersa mendetdan ngerawat Ilma, Kulo aturaken Matur Suwun Sak bathah nipun.Sane Niat Kulo badhe nelantareken putri kulo, tapi kahanan ingkangmboten saget anggen kulo ngerawat.

Sane Niat Kulo badhe nelantarekenputri kulo, tapi kahanan ingkang mboten saget anggen kulo ngerawat. MugiKerso Penjenengan di pun welas kaliyan Sing Kuoso, mugi dipun lancarkenrezeki nipun, dipun paringi sehat , Amien ! Matur Nuwun Sanget Sampun PurunMendet ILMA. ( kepada anda yang sudah mau mengambil dan merawat ILMA,Hal 19 dari 27 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2017/PN Mjysaya ucapkan terima kasih sebanyakbanyaknya.

ketidak hadirannya di muka persidangan,Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hak haknya di mukapersidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dialil dalil gugatanPenggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugat sesuai pasal 125HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat ( secaraverstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalam dalam kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :ain WA5L GIS SAE, 155 G4 RIL DArtinya : Apabila ia vi Tergugat ) anggen

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Jefri Suryatin anak dari Astinus Yudie Anggen tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair, dakwaan kesatu subsidair, dakwaan kedua dan dakwaan ketiga;
2. Membebaskan Terdakwa Jefri Suryatin anak dari Astinus Yudie Anggen dari dakwaan kesatu primair, dakwaan kesatu subsidair, dakwaan kedua dan dakwaan ketiga tersebut

;

Helson Anggen,BSc dan 3. Bachrudin Hasan, SE dengan melakukan pengkajian serta pembahasanmenyimpulkan bahwa usaha pengembangan perkebunan kelapa sawit layak untukdiusahakan berdasarkan surat tertanggal 15 November 1996 yang ditanda tangani olehpara analis yakni yakni . Dra. Rosnani, MM., 2. Helson Anggen, BSc dan 3. BachrudinHasan, SE yang selanjutnya hasilnya dilaporkan kepada Direksi PT.

HenriYunus selaku Pjs Direktur Pemasaran sejak tahun 1999 sampai dengan tahun 2001, Dra.Rosnani, MM, Helson Anggen, BSc dan Bachrudin Hasan, SE, masingmasing selakuTim Analis Kredit PT. Bank Pembangunan Kalimantan Tengah dan Selamet AndriantoGerdiman selaku Direktur Keuangan PT. Surya Barokah, Ir Bambang Hariadi Oetomo,M.Si, selaku Direktur Produksi PT. Surya Barokah dan Bambang Sutikto selakuDirektur Operasional/Pengembangan PT.

Helson Anggen,BSc dan 3. Bachrudin Hasan, SE dengan melakukan pengkajian serta pembahasanmenyimpulkan bahwa usaha pengembangan perkebunan kelapa sawit layak untukdiusahakan berdasarkan surat tertanggal 15 November 1996 yang ditanda tangani olehpara analis yakni yakni 1. Dra. Rosnani, MM., 2. Helson Anggen, BSc dan 3. BachrudinHasan, SE yang selanjutnya hasilnya dilaporkan kepada Direksi PT.

Terdakwa Helson Anggen, Kepala Bagian Analisa Kredit PT.

Rosnani, Helson Anggen dan Bachrudin Hasan ;4. Hasil analisis disetujui oleh Jatno Soesilarto, Direktur Utama PT. BankPembangunan Kalimantan Tengah ;5. Bank Indonesia Palangka Raya menyetujui hasil analisis sebagai dasar persetujuanpemberian kredit likuiditas Kredit Likuiditas Bank Indonesia (KLBI) sebesar 65 %yakni Rp. 18.798.854.000, (delapan belas milyar tujuh ratus sembilan puluh delapanjuta delapan ratus lima puluh empat ribu rupiah) ;6.

YOSUA als YOS bin SURIBEL UHING ANGGEN, di bawah janijimemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 16 Juni2016 sekitar jam 18.30 Wib di Jalan Cempaka Kota Palangka RayaSedangkan yang menjadi Terdakwa adalah Sdri.JASIRAMADHANIAH;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena membeli BBM jenisminyak tanah sebanyak 2 (dua) kali dari PT.

Yos bin Suribel Uhing Anggen, membenarkanTerdakwa membeli BBM jenis minyak tanah sebanyak 2 (dua) kali dariPT. Biru Kenyala Damai Santosa, pertama pada tanggal 06 Juni 2016 dankedua pada tanggal 16 Juni 2016. Saksi Yosua als. Yos Suribel Uhing Anggen,menerangkan berdasarkan Keputusan Menteri Energi dan Sumber Dayamineral Nomor 723.K/10.01/DJM.0/IU/2013 daerah Operasional pengangkutanminyak dari PT.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 06 Maret 2014 Nomor: 89/Pdt.G/2013/PN.PL.R yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai amar putusan terkait dengan batas objek sengketa sebelah selatan sesuai gugatan tertulis dengan UGA WILMON ANGGEN, HARA SURAI (F.SION) sehingga berbunyi sebagai berikut :

DALAM KONPENSI :

>

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
• Menyatakan bahwa para Penggugat adalah ahli waris dari I.D Assan yang berhak atas obyek sengketa berupa tanah yang terletak di Komplek Pasar Tewah RT X Kelurahan Tewah, Kecamatan Tewah, Kabupaten Gunung Mas dengan ukuran dan batas-batas,luas 3.032 m2 dengan batas-batas : Utara JALALUDIN KENA SANDY, Timur Jalan Pasar Tewah, sebelah Selatan berbatas dengan UGA WELSON ANGGEN

Binti BENNY ANGGEN;

• Membebankan biaya perkara kepada Negara dalam dua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Binti BENNY ANGGEN;5. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibebankankepada Terdakwa BACHTIAR EFFENDI, SH.MH, Bin (Alm) MASDANUSMAN.Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Majelis Hakim tingkat pertamatelah menjatuhkan putusannya Nomor 107/Pid.B/2021/PN.Plk tanggal 6September 2021 yang amarnya:MENGADILI:1.

Mariani Camar Anggen
Turut Terbanding/Tergugat I : Agau Hasanudin Makmur
Turut Terbanding/Tergugat III : IPDA ABRIBADDA ,SH

Anggen sebesar Rp. 8.636.363,-

Ahmad Syafrudin sebesar Rp. 6.909.090.

ANGGEN
9.ACHMAD SYAFRUDIN
Tergugat:
PT. SUDARTA CONSULTING

Anggen sebesar: 19/22 X Rp. 10.000.000, = Rp. 8.636.363,Ahmad Syafrudin sebesar: 19 / 22 X Rp. 8.000.000, = Rp. 6.909.090.2 PN BD HF Ow NY BbMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,terhadap petitum Para Penggugat angka 5 dan 10 dapat dikabulkan sebagian,dengan perbaikan sebagaimana dalam amar putusan;Menimbang, bahwa terhadap Petitum Para Penggugat agar menghukumTergugat untuk membayar secara tunai, seketika dan sekaligus untukpelaksanaan Pengembalian Potongan Gaji Penggugat II,

Anggen sebesar Rp. 8.636.363,Ahmad Syafrudin sebesar Rp. 6.909.090.4. Menghukum Tergugat untuk membayar THR Keagamaan Tahun 2020 kepadaPara Penggugat secara proporsional dengan perincian sebagai berikut :Mamat Rahmadi sebesar Rp. 2.333.333,Selva Epriliana sebesar Rp.7.000.000,Yunairil sebesar Rp. 2.666.667.Novin Ariyanto Salempang sebesar Rp. 1.000.000,Asrul Amir sebesar Rp. 1.333.333,Didi Sutardi sebesar Rp. 1.333.333,Budi Riyanto sebesar Rp. 583.333,5.

dimana berawal pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016sekitar jam 11.30 Wita bertempat di Toko Putra Perkasa yang terletak di BanjarSakah, Desa Batuan Kaler, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar,Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 90/Pid.B/2017/PN GinTerdakwa datang dari arah utara ke selatan menggunakan sepeda motormerek Honda Vario dan parkir di depan toko tersebut, kemudian Terdakwaduduk di bangku kayu dengan berkata kepada penjaga toko tersebut yaituSaksi Ni Wayan Marini tiang ngerereh sumbangan anggen

dengan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan dimana berawal pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016sekitar jam 11.30 Wita bertempat di Toko Putra Perkasa yang terletak di BanjarSakah, Desa Batuan Kaler, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar,Terdakwa datang dari arah utara ke selatan menggunakan sepeda motormerek Honda Vario dan parkir di depan toko tersebut, kKemudian Terdakwaduduk di bangku kayu dengan berkata kepada penjaga toko tersebut yaituSaksi Ni Wayan Marini tiang ngerereh sumbangan anggen

ketidak hadirannya di muka persidangan,Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hak haknya di mukapersidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dialil dalil gugatanPenggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugat sesuai pasal 125HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat ( secaraverstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalam dalam kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :ain WA5L GIS SAE, 155 G4 RIL DArtinya : Apabila ia vi Tergugat ) anggen

Bank Pembangunan Kalimantan Tengah, Dra.ROSNANI, MM, HELSON ANGGEN, BSc. dan BACHRUDIN HASAN, SEmasingmasing selaku Tim Analis Kredit PT. Bank Pembangunan KalimantanTengah (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah), sejak tahun 1996sampai dengan tahun 2002 bertempat di Kantor PT. Bank PembangunanKalimantan Tengah Jl. RTA.

HELSON ANGGEN, B.Sc dan 3. BACHRUDIN HASAN, SE denganmelakukan pengkajian serta pembahasan menyimpulkan bahwa usahapengembangan perkebunan kelapa sawit layak untuk diusahakan berdasarkanSurat tertanggal 15 November 1996 yang ditandatangani oleh para Analis yakni1. Dra. ROSNANI, MM, 2. HELSON ANGGEN, BSc dan 3. BACHRUDINHASAN, SE yang selanjutnya hasilnya dilaporkan kepada Direksi PT.

HELSON ANGGEN, BSc dan 3. BACHRUDIN HASAN, SE denganmelakukan pengkajian serta pembahasan menyimpulkan bahwa usahapengembangan perkebunan kelapa sawit layak untuk diusahakan berdasarkanSurat tertanggal 15 November 1996 yang ditandatangani oleh para Analis yakni1. Dra. ROSNANI, MM, 2. HELSON ANGGEN, BSc dan 3. BACHRUDINHASAN, SE dilaporkan kepada Direksi PT.

Jatno Susilarto, Zainal Effendi, Hendri Yunus, Teklie T Assau,dan ketiga Analis Kredit yaitu saksi Rusnani, Helson Anggen, BaharudinHasan serta alat bukti surat , dimana alatalat bukti tersebutdisita secara sah serta dihubungkan dengan keterangan TerdakwaBambang Sutikto sebagai Direktur Operasional saling bersesuaian, makaterjadilah satu rangkaian berupa Alat Bukti Petunjuk.Hal. 60 dari 64 hal. Put. No. 1794 K/Pid.Sus/20102.

Saksi TENSINE, S.Sos Als PATEN Binti HANGGAK ANGGEN(Alm)dibawah sumpah / janji* pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Benar tindak pidana penipuan atau penggelapan tersebut terjadi padahari Senin tanggal 25 Juli 2016 sampai hari Jumat tanggal O2September2016 sekitar jam 17.00 Wib di JI. G. Obos XIV No. 15 Kel.

Sos Als PATEN Binti HANGGAK ANGGEN (Alm) Bahwa, sebelumnya saksi sudah kenal dengan terdakwa karena kamibertetangga saat terdakwa tinggal dan mengelola usaha penjualan air isiulang milik korban di JI. Tanggaring No. 11 Kel. Panarung Kec.

Anggen, SH, Advokat pada KantorHukum Sitmar Heinly I. Anggen, SH beralamat diJalan Tamahas No.10 RT/RW 3/I Kel. Panarung,Kec. Pandut, Kota Palangka Raya berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 27 Maret 2020 yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriPalangka Raya dibawah register nomor 173 /Ill/2020/SK/PN Plk tanggal 30 Maret 2020, sebagaiPembanding semula Tergugat II;MELAWAN1. Agustupel, berkedudukan di Jl.

YOHANES KALVIN ANGGEN
Tergugat:
1.ASPAN.M
2.MUHAMMAD SAIPUL BAHRI
3.RAHMAN EFFENDY
Turut Tergugat:
3.LITERLI
4.ARIEL NASUTION
5.LURAH MENTENG
6.CAMAT JEKAN RAYA

BankPembangunan Kalteng, HELSON ANGGEN, BSc dan BACHRUDIN HASAN, SEmasingmasing selaku Tim Analis Kredit PT. Bank Pembangunan Kalteng,Hal. dari 94 hal. Put. No. 96 PK/Pid.Sus/2014SELAMET ANDRIANTO GERDIMAN selaku Direktur Keuangan PT. SuryaBarokah, dan Ir. BAMBANG HARIADI OETOMO. M.Si, selaku Direktur ProduksiPT.Surya Barokah (penuntutannya dilakukan secara terpisah) sejak tahun 2001sampai dengan tahun 2005 bertempat di Kantor PT.Bank Pembangunan KaltengJalan RTA.

HELSON ANGGEN, BSc dan 3. BACHRUDIN HASAN, SE denganmelakukan pengkajian serta pembahasan dengan kesimpulan bahwa usahapengembangan perkebunan kelapa sawit layak untuk diusahakan berdasarkan Surattertanggal 15 November 1996 yang ditandatangani para Analis yakni 1. Dra.ROSNANI, MM, 2. HELSON ANGGEN, BSc dan 3. BACHRUDIN HASAN, SEselanjutnya hasilnya analisis dilaporkan kepada Direksi PT.

BankPembangunan Kalteng, HELSON ANGGEN, BSc dan BACHRUDIN HASAN, SEmasingmasing selaku Tim Analis Kredit PT. Bank Pembangunan Kalteng,SELAMET ANDRIANTO GERDIMAN selaku Direktur Keuangan PT. SuryaBarokah, dan Ir. BAMBANG HARIADI OETOMO. M..Si, selaku Direktur ProduksiPT.Surya Barokah (penuntutannya dilakukan secara terpisah) sejak tahun 2001sampai dengan tahun 2005 bertempat di Kantor PT. Bank Pembangunan KaltengJalan RTA.

HELSON ANGGEN, BSc dan 3. BACHRUDIN HASAN, SE denganmelakukan pengkajian serta pembahasan dengan kesimpulan bahwa usahapengembangan perkebunan kelapa sawit layak untuk diusahakan berdasarkan Surattertanggal 15 November 1996 yang ditandatangani para Analis yakni 1. Dra.ROSNANI, MM, 2. HELSON ANGGEN, BSc dan 3. BACHRUDIN HASAN, SEHal. 17 dari 94 hal. Put. No. 96 PK/Pid.Sus/2014selanjutnya hasilnya analisis dilaporkan kepada Direksi PT.

Dikembalikan kepada Alberto Fernando Als Nando Bin Anggen.Uang tunai sebesar Rp. 1.921.000,00 (satu juta Sembilan ratus dua puuh satu ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Saniyah Binti Muhidin (Alm).Menetapkan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu Rupiah).