Jhonlin Baratama melalui Saksi MUHAMAD ANDRI AL KADRI Bin (Alm) ASNAWI;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Jhonlin Baratama sesuaiSurat Keputusan No. 1170/SK/HRD/V/2008 dan bekerja sebagai KepalaPool pada bagian GA TRANSPORT PT. Jhonlin Baratama denganmenerima gaji sebesar Rp 9.599.700, (sembilan juta lima ratus sembilanpuluh sembilan ribu tujuh ratus rupiah) per bulan sebagaimana diterangkandalam Payslip Employee yang dikeluarkan oleh PT. Jhonlin Baratama.e Bahwa awalnya kendaraan PT. Jhonlin Baratama yaitu mobil ToyotaInova No.

Jhonlin Baratama membuat surat estimasi perbaikandan diserahkan ke bagian Plant Departement PT. Jhonlin Baratama untukmendapatkan persetujuan perbaikan dan terdakwa pada tanggal 14 Mei2012 langsung memasukkan mobil Toyota Inova No. Pol DA 7383 Z kebengkel Pelita Banjarmasin tanpa menunggu rekomendasi dari bagianPlant Departement PT. Jhonlin Baratama. Setelah Plant Departement PT.Jhonlin Baratama menerima surat estimasi perbaikan dari terdakwakemudian Plant Departement PT.

Jhonlin Baratama menggunakankelebihan pembayaran perbaikan mobil Toyota Inova No.

untuk pencairan dana dari PT.Jhonlin Baratama.

JHONLIN BARATAMA) serta 1 (satu) lembarkwitansi pembayaran FAJAR MOTOR dengan totalpembayaran atas perbaikan Mobil Inova No.

menuju tongkang OBT 7 tersebut dengan membawa 2 (dua) buahsekop dan 2 (dua) buah keranjang, selanjutnya dengan secara bergantian paraterdakwa menyekop batu bara yang berada di tongkang tersebut dan menaruhnya dikeranjang yang kemudian dipindahkan ke kapal Jusran Jaya 03 ;Bahwa para terdakwa pada saat itu berhasil mengambil batu bara kurang lebih 10(sepuluh) MT dan kemudian ditangkap oleh security dari PT Wahana BaratamaMining dan Polisi ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, PT Wahana Baratama

Mining selaku pemiliknya ;Bahwa benar akibat perbuatan Para Terdakwa, PT Wahana Baratama Miningmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa Il.

Mining selaku pemiliknya ;Bahwa benar akibat perbuatan Para Terdakwa, PT Wahana Baratama Miningmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ;14Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa III.KAMARUDDIN AZIS Bin AZIS yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa terdakwa pernah dihukum ;e Bahwa terdakwa mengerti dan membenarkan dakwaan Penuntut Umum ;e Bahwa pada hari Senin

Para Terdakwa, PIT Wahana Baratama Miningmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa IV.

WAHANA BARATAMA MINNING ;Bahwa benar posisi kapal KM Bintang Mas yang dinahkodai oleh saksi denganABK 2 (dua) orang Baharuddin dan Andi bersandar dibagian tengah sisi kananTongkang OBT 7 ;Bahwa benar posisi kapal KM Jusran Jaya 03 yang dinahkodai oleh terdakwaArdi dengan ABK 3 (tiga) orang Rahman, Kamaruddin, dan Caca bersandardibagian tengah sisi kiri Tongkang OBT 7 kemudian saksi bersamasamadengan Para Terdakwa mengambil batubara yang di atas Tongkang OBT 7 ;Bahwa benar Terdakwa Ardi dengan ABK

Baratama Jaya Makmur):Terdakwa tersebut berada dalam Tahanan:1. Penuntut Umum, dengan tahanan Kota sejak tanggal 9 Agustus 2017sampai dengan tanggal 28 Agustus 2017;2. Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin, dengan tahanan Kota sejaktanggal 9 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 7 September 2017:3. Pengalihan penahanan menjadi tahanan Rumah Tahanan Negara(Rutan) oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin sejaktanggal 5 September 2017 sampai dengan tanggal 7 September 2017;4.

Baratama Jaya Makmur Nomor 001/SPA/LTBJM/IX/2014 tanggal 22 September 2014:2. 2 (dua) lembar asli surat dukungan supply batubara Nomor003/BJMLT/IX/2014 tanggal 19 September 2014 dari M. Ardi(Direktur PT. Baratama Jaya Makmur) kepada Itek Bachtiar (DirekturUtama PT.

Baratama Jaya Makmur Nomor 001/SPA/LTBJM/IX/2014 tanggal 22 September 2014: 2 (dua) lembar asli surat dukungan supply batubara Nomor003/BJMLT/IX/2014 tanggal 19 September 2014 dari M. Ardi(Direktur PT. Baratama Jaya Makmur) kepada Itek Bachtiar (DirekturUtama PT.

Baratama Jaya Makmur (Terdakwa): Surat kemitraan Nomor 102/ASGBJM/VII/2014 tanggal 1Agustus 2014 dari CV. Anugrah Sukses Gemilang kepada PT.Baratama Jaya Makmur (Terdakwa); Sertifikat clear & clean atas nama CV. Anugrah SuksesGemilang yang ternyata surat tersebut dibuat sendiri oleh Syahril aliasAril dengan cara men scan seolaholah surat tersebut benar dari CV.Anugrah Sukses Gemilang, Evendy Umar selaku pihak CV.

Baratama Jaya Makmur Nomor 001/SPA/LTBJM/IX/2014 tanggal 22 September 2014:2. 2 (dua) lembar asli surat dukungan supply batubara Nomor003/BJMLT/IX/2014 tanggal 19 September 2014 dari M. Ardi(Direktur PT. Baratama Jaya Makmur) kepada Itek Bachtiar(Direktur Utama PT. Limas Tunggal) dengan saksi Evendy Umar(Direktur CV.

Baratama Jaya Makmur;g. 1 (satu) lembar copi Surat Dukungan Kemitraan Nomor 024/JPC-BJM/SDK/X/14 tanggal 17 Oktober 2014;h. 1 (satu) lembar copi Surat CV. Jamrud Prima Citra Nomor 024/JPC/SKPHT/X/2014 tanggal 17 Oktober 2014 kepada Bupati Tanah Bumbu Cq Dinas Pertambangan dan Energi Kab Tanah Bumbu perihal Surat Pengiriman Hasil Tambang (SKPHT);\i. 1 (satu) lembar copi Invoice sebesar Rp 2.234.422.700,00 tanggal 17 Oktober 2014 (CV. Jambrud Prima Citra kepada CV.

Baratama Jaya Makmur;k. 1 (satu) lembar lembar copi Surat Dukungan Kemitraan Nomor 014/MWM-BJM/SDK/X/14, tanggal 17 Oktober 2014 (PT.Mizantara Wahana Mulia);l. 1 (satu) lembar copi Invoice sebesar Rp 2.236.032.900,00 tanggal 17 Oktober 2014 dari PT. Mizantara Wahana Mulia kepada CV. Terra Bumi Mandiri on behalf of PT. Limas Tunggal;m. 1 (satu) lembar copi Surat PT.

BARATAMA JAYA MAKMUR tertanggal 7 Oktober2014. Out Ref OOI/SI/BJM/X/2014 dan surat SHIPPINGINSTRUCTION (SI) dari PT. BARATAMA JAYA MAKMURtertanggal 7 Oktober 2014 Out Ref 002/SI/BJM/X/2014 serta 2 (dua)lembar PROVISIAL REPORT OF DRAUGHT SURVEY Tertanggal5 Oktober 2014 dan 10 Oktober 2014;e Bahwa email yang saksi kirim kepada Terdakwa adalah email yangdikirim dari PT. BARATAMA JAYA MAKMUR kepada saksi;e Bahwa uang yang dikirim oleh M.

BARATAMA JAYA MAKMURsebagai Direktur Marketing dan operasional yang bergerak dibidangtrading batubara yang bekerjasama dengan CV. ANUGRAHSUKSES GEMILANG yang mempunyai legalitas lengkap;Bahwa saksi kenal dengan ANDREAS BRAMANTYO danmengenalnya dengan panggilan MIO, yang dulunya pernah bekerjasebagai freelance di bagian audit PT.

BARATAMA JAYA MAKMURdi pelabuhan Setangga Sungai 2 Batulicin Kabupaten Tanah Bumbuyang batubaranya berasal dari CV.ANUGRAH SUKSESGEMILANG lalu oleh AHMAD RIDHO FAUZI tidak bisa mengurusdokumen CV.

BARATAMA JAYA MAKMUR?

BARATAMA JAYAMAKMUR dan bukti surat berupa Perjanjian Jual Beli BatubaraNomor 014/MWMBJM/X/14 antara PT MIZANTARA WAHANAMULIA dengan PT. BARATAMA JAYA MAKMUR;Bahwa kerugian yang dialami PT.

USIN, YUSNANI dan YUNI berangkatmencari sepeda motor yang hilang tersebut ke Kantor Jonlin Baratama (JB)yang terletak di desa Satui Barat Kec Satui Kab tanah Bumbu dan bertanya diPos sekuriti depan kemudian Terdakwa bersama teman temanya diajak masukke Mes JB di dalam setelah itu kami saya disuruh menunggu karena daripenjelasan orang security JB satui bahwa memang bener ada mengamankansepeda motor tersebut dan sekira Jam 1.30 WITA sudah masuk Tanggal 2 Juni2018 datang anggota Polsek Satui yaitu saksi

Marihot dan saksi ADE Ria Putraserta beberapa anggota kepolisian lainya yang pada saat itu mendapatinformasi ada orang mencurigakan di Mes Jhonlin Baratama (JB) Satuiselanjutnya saksi Marihot dan anggota Polisi lainya melakukan pengeledehanterhadap Terdakwa dan pada saat akan dilakukan penggeledahan Terdakwaada terlihat membuang kotak rokok gudang garam warna merah yangsebelumnya tersimpan di kantong celana depan sebelah kiri dibuang ke selokandi dekat Terdakwa dan setelah diperiksa ternyata ditemukan

USIN, YUSNANI dan YUNI berangkatmencari sepeda motor yang hilang tersebut ke Kantor Jonlin Baratama (JB)yang terletak di desa Satui Barat Kec Satui Kab tanah Bumbu dan bertanya diPos sekuriti depan kemudian Terdakwa bersama teman temanya diajak masukHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2018/PN Bin.ke Mes JB di dalam setelah itu kami saya disuruh menunggu karena daripenjelasan orang security JB satui bahwa memang bener ada mengamankansepeda motor tersebut dan sekira Jam 1.30 WITA sudah masuk

Sos :Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2018/PN Bin.Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan Saksi Ade Ria Putra berserta rekan lainnya berjumlah 5 (lima)anggota didampingi oleh Kanit Reskrim Satui;Bahwa Terdakwa ditangkap terkait masalah narkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2018 sekirapukul 01.30 Wita bertempat di Mes Jhonlin Baratama Desa Satui BaratKecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa awalnya Saksi dan rekan

USIN,Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2018/PN Bin.YUSNANI dan YUNI berangkat mencari sepeda motor yang hilang tersebutke Kantor Jhonlin Baratama (JB) yang terletak di Desa Satui Barat Kec.Satui Kab.

Jhonlin Baratama.- 1 (satu) bilah mandau yang terbuat dari besi dengan tangkai kayu ukuran panjang + 90 cm beserta kompangnya.- 1 (satu) bilah pisau ukuran besar warna silver bertuliskan Diamond Stainless Yangjian China 1 dan- 1 (satu) bilah pisau ukuran kecil warna silver bertuliskan Diamond Stainless Yangjian China 5.Dirampas untuk dimusnahkan.--- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah);

Jhonlin Baratama. 1 (satu) bilah mandau yang terbuat dari besi dengan tangkai kayu ukuran panjang +90 cm beserta kompangnya. 1 (Satu) bilah pisau ukuran besar warna silver bertuliskan Diamond StainlessYangjian China 1 dan 1 (satu) bilah pisau ukuran kecil warna silver bertuliskan Diamond StainlessYangjian China 5.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Jhonlin Baratama Desa Lemo Kecamatan TewehTengah Kabupaten Barito Utara terdakwa telah membawa senjatatajam jenis pisau ;Bahwa sebelumnya terdakwa mempunyai permasalahan hutangkepada saksi ISWANDI Als LEO yang belum dibayar kemudianpada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2012 sekira jam 17.30 Wibterdakwa selesai bekerja di PT.

Jhonlin Baratama mengambil 2 (dua)buah senjata tajam jenis pisau dari dalam dapur kantor dengandipegang pada tangan kiri dan kanan lalu terdakwa langsung menujudepan kantor PT.

Jhonlin Baratama Desa Lemo Kecamatan Teweh Tengah KabupatenBarito Utara terdakwa telah membawa (satu) bilah pisau ukuran besar warnasilver bertuliskan Diamond Stainless Yangjian China dan 1 (satu) bilah pisauukuran kecil warna silver bertuliskan Diamond Stainless Yangjian China 5 dansekira jam 17.45 Wib di lokasi tambang parkiran alat berat PT.

Jhonlin Baratama mengambil (satu) bilah pisau ukuran besar warna silverbertuliskan Diamond Stainless Yangjian China 1 dan 1 (satu) bilah pisau ukuran kecilwarna silver bertuliskan Diamond Stainless Yangjian China 5 dari dalam dapur kantordengan dipegang pada tangan kiri dan kanan lalu terdakwa langsung menuju depan kantorPT.

Penggugat:
RURI ARIKO
Tergugat:
1.PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE CABANG PEKANBARU
2.PT BERDIKARI BARATAMA ABADI

1951.Menimbang, bahwa Terdakwa terhadap dakwaan tersebut menyatakan mengertimenyatakan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi RIEDHO EKO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena membawasenjata tajam;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2018 sekira pukul02.30 Wita, bertempat di pit 8 PT.JHONLIN BARATAMA

DIMAS WONGSO serta PetugasPolsek Satui menerima informasi bahwa ada orang mencurigakan' di pit 8PT.JHONLIN BARATAMA (JB) dan kemudian pada saat Saksi dan anggota polsekdi tkp menemukan sdra.

tersebut bukan merupakan bendapusaka;Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis belati tersebut tidak ada hubungannyadengan pekerjaan seharihari Terdakwa sebagai sopir;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dan tidak dapat memperlihatkan surat ijin yangsah atas kepemilikan 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis belati tersebut;Bahwa tempat dimana Saksi menangkap terdakwa tersebut adalah merupakanbukan tempat umum yang sehariharinya sering di lewati oleh orang umumterkecuali pegawai perusahaan PT.JHONLIN BARATAMA

Terdakwa pada saat penangkapan;Bahwa pada saat Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Terdakwatidak ada melakukan perlawanan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.Saksi DIMAS WONGSO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena membawasenjata tajam;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2018 sekira pukul02.30 Wita, bertempat di pit 8 PT.JHONLIN BARATAMA

Sus/2018/PN Bin.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dan tidak dapat memperlihatkan surat ijin yangsah atas kepemilikan 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis belati tersebut;Bahwa tempat dimana Saksi menangkap terdakwa tersebut adalah merupakanbukan tempat umum yang sehariharinya sering di lewati oleh orang umumterkecuali pegawai perusahaan PT.JHONLIN BARATAMA;Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis belati akan mengakibatkan luka bahkankematian apabila senjata tajam tersebut ditusukkan kepada orang lain

Kalimantan Ardi Baratama dan pengusaha batu bara oleh saksiAGUS TRI SANTOSO (terdakwa dalam berkas terpisah).

Kalimantan Ardi Baratama yang berkantor di GedungArtalhoka Lt. 17 jakarta Selatan yang bergerak dibidang pertambangan batubaraselain itu juga Sdr.

ARI NURCAHYO.Setelah bertemu dengan terdakwa yang mengaku sebagai Direktur Utama PT.Kalimantan Ardi Baratama bisa menyediakan dana sebesar Rp. 50.000.000.000,dan kemudian dibuatkan surat perjanjian No. 0095/KABAK/INVESTASISDB/XI/2013 tertanggal 28 Nopember 2013 antara Sdr. ARI NURCAHYO danTerdakwa. Pada saat itu terdakwa memiliki dana sebesar Rp.50.000.000.000, diBank HSBC dan dapat dicairkan melalui Bank BNI dengan syarat Sdr.

Kalimantan Ardi Baratama yangberalamat di Gedung Arthaloka Lt. 17 JI. Jend. Sudirman Kav. 2 Jakarta Pusat danmempunyai dana tunai sebesar Rp. 50.000.000.000, serta terdakwa bersediameminjamkan dana tersebut kepada Sdr. ARI NURCAHYO untuk mendanaiproyek perumahan yang sedang dikerjakan oleh Sdr. ARI NURCAHYO tetapidengan syarat Sdr.

Adimitra Baratama Nusantara tersebut tanpaijin dari pemiliknyaTerhadap keterangan saksi, para Anak membenarkan dan menyatakan tidakberkeberatan.

Adimitra Baratama NusantaraBahwa para Anak dalam mengambil batu bara sejumlah sekira 5 (lima) tontersebut milik PT. Adimitra Baratama Nusantara tanpa ijin dari pihak yangberwenang untuk itu, dan dengan maksud untuk dijual kembaliTerhadap keterangan saksi, para Anak membenarkan dan menyatakan tidakberkeberatan.

Adimitra Baratama Nusantara;Bahwa para anak dalam mengambil batu bara sejumlah sekira 5 (lima) tontersebut milik PT.

Adimitra Baratama Nusantara dan seorang anggota TNIpengamanan dan mengamankan para AnakBahwa Anak berperan sebagai juragan kapal klotok KM. Habibi 01 atauorang yang mengemudikan kapal klotok KM. Habibi 01 yang digunakan paraanak dalam mengambil baru bara milik PT. Adimitra Baratama NusantaraBahwa para Anak dalam mengambil batu bara sejumlah sekira 5 (lima) tontersebut milik PT.

Adimitra Baratama Nusantara Bahwa para anak dalam mengambil batu bara sejumlah sekira 5 (lima) tontersebut milik PT.

sesuai SuratPerintah Tugas Nomor : 094/SET/TAMBEN TanggalNovember 2011 dengan menggunakan GPS Garmin Map 60CSx dalam kondisi cuaca terang dan cerah dengantingkat akurasi 3 (tiga) meter yang kemudian hasilpengecekan dituangkan dalam Berita Acara PengambilanTitik Koordinat pada hari Rabu tanggal 16 November2011 beserta lampirannya di titik koordinat S 0345 53,0%; E 115 23 06,3 dan diketahui bahwalokasi di titik koordinat yaitu di S 03 45 53,0;E 115 23 06,3 adalah berada dalam konsesi PKP2BPT SATUI BARATAMA

SATUI BARATAMA sesuai data atauploting PKP2B PT. SATUI BARATAMA yang ada padaDistamben Kab. Tanah Bumbu dan terdakwa dalammelakukan usaha penambangan tersebut tidak memilikiIjin Usaha Pertambangan (IUP) ataupun perijinanlainnya dan tidak berdasarkan legalitas PT.

YUSUF, di persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi bekerja di PT.Satui Baratama sebagaisecurity;e Bahwa tugas saksi menjaga keamanan di wilayah arealtambang PKP2B milik PT.Satui Baratama;e Bahwa saksi juga mengawasi apabila ada penambangillegal dikawasan PKP2B milik PT.Satui Baratama;e Bahwa Terdakwa ditanah milik Tajab yang masuk dalamareal tambang PKP2B PT.Satui Baratama melakukanaktifitas pengambilan tanah latrid;e Bahwa saksi tidak mengetahui akan ijin ataulegalitas

Saksi MUTAJAB, di persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:23 Bahwa saksi adalah pemilik lahan seluas 2 hektaryang masuk dalam PKP2B PT.Satui Baratama, tetapibelum ada ganti rugi dari PT.Satui Baratama; Bahwa saksi telah mengadakan perjanjian secara lisandengan terdakwa untuk membeli tanah latrit dengansystem per rit latrit seharga Rp.7.000,00 (tujuhribu rupiah).

Satui Baratama dan yang bisamelakukan kegiatan penambangan berdasarkan legalitas PT.Satui Baratama, sedangkan berdasarkan keterangan parasaksi, tidak ada kerjasama antara PT.

Penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangan berdasarkanSurat Dakwaan NO.REG.PERK: PDM46/Q.3.21/Euh.2/12/2014 tertanggal 24 Februari 2014 yangpada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa terdakwa WIDARTO BIN SLAMET, pada hari Minggu tanggal 01 (satu) bulanDesember tahun 2013 sekitar pukul 00.10 Wita, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember tahun 2013, bertempat di Jalan Kodeoo Km.9 Mes PKB (putra Kristian baratama

mengandung Metamfetamina yang termasukNarkotika Golongan I UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana dialur dan diancam dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Nomar 35 tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa WIDARTO BIN SLAMET, pada hari Minggu tanggal 01 (satu) bulanDesember tahun 2013 sekitar pukul 00.10 Wita, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember tahun 2013, bertempat di Jalan Kodeco Km.9 Mes PKB (putra kristian baratama

) DesaSarigadung Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk daiam daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin telah tanpa hak ataumelawan hukum memiilki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya kepolisian Resor Tanah Bumbu mendapat informasi akan adatransaksi narkotika di Jalan Kodeco Km.9 Mes PKB (putra kristian baratama

Metamfetamina yangtermasuk Narkotika Golongan I UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa WIDARTO BIN SLAMET, pada hari Minggu tanggal 01 (satu) bulanDesember tahun 2013 sekitar pukul 00.10 Wita, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanDecember tahun 2013, bertempat di Jalan Kodeco Km.9 Mes PKB (putra kristian baratama

) DesaSarigadung Kecematan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin telah menggunakanNarkotika golongan I tanpa hak ataumelawan hukum bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 bulan Desember tahun 2013 sekitar pukul 00.10Wita di Jalan Kodeco Km.9 Mes PKB (putra kristian baratama) Desa SarigadungKecamatan Simpang Empat

JHONLIN BARATAMA2.FUADY, Sos.

235/dsb/ks dengan luasan 14.800 m2.DALAM REKONVENSITerhadap Pernyataan PENGGUGAT, yaitu angka 5, halaman 12, yangberobunyi Melarang kepada TurutTergugat untuk melakukanpembayaran sewa atas pemanfaatan jalan houling diatas objek perkarakepada Tergugat I, sanggahan kami adalah:Bahwa, Turut Tergugat TIDAK PERNAH melakukan pembayaranapapun kepada TERGUGAT (Muhammad Bahrudin), MELAIKANkepada PT Bram Enam Sembilan sehubungan dengan PerjanjianKerjasama Penggunaan Underpass Sungai Danau antara PTJhonlin Baratama

Abidin pada tahun 1995 ;Bahwa saksi menerangkan, pada saat ini tanah tersebut sudah menjadijalan Undepass PT Jhonlin Baratama ;Bahwa saksi menerangkan, saksi pernah menghadiri pertemuan padatahun 2015 di Kantor Kecamatan dalam rangka mediasi tanah tersebutForm001/SOP/009/HKM/201551antara Penggugat, Tergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugat ,sebanyak 1 (satu) kali atas permintaan Penggugat dan di dalampertemuan tersebut saksi menerangkan asal usul tanah tersebutsebelum saksi menjualnya kepada Penggugat

SaksiMARIYADI : Bahwa saksi menerangkan, pada tahun 2012 saksi pernah dimintatolong oleh Andi Black / Tergugat Il untuk membersihkan lahannya yangsekarang sudah menjadi Jalan Hauling PT Jhonlin Baratama ; Bahwa saksi menerangkan, sepengetahuan saksi menurut tergugat Ilbahwa diamemperoleh tanah tersebut dari Jumiati ; Bahwa saksi menerangkan, saksi tidak pernah melihat surat surattentang kepemilikan tanah tersebut dan pada saat saksi membersihkantanah tersebut saksi melihat pelang di atas tanah tersebut

, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi HASAN SUHUT:Bahwa saksi menerangkan, saksi adalah karyawan PT Jhonlin Baratamayang bekerja sebagai Engineering dengan tugas mengukur jalan ;Bahwa saksi menerangkan, saksi telah melakukan pengukuran terhadapobjek sengketa pada tahun 2014 dikarenakan adanya keberatan daripihak Penggugat dan setelah pengukuran objek sengketa dalam perkaraini bukan di Jalan Hauling melainkan objek sengketa dipergunakan untukparkiran dan jalan masuk PT Jhonlin Baratama

;Bahwa saksi menerangkan, saksi melakukan pengukuran tersebutbersama dengan Pak Raga dan saksi melakukan pengukuran tersebutpada bulan Juni 2014 dan pada saat dilakukan pengukuran pihakPenggugat juga ada dan menyatakan keberatan ;Bahwa saksi menerangkan, dasar saksi sebelum melakukan pengukuranobjek sengketa adalah berdasarkan arahan orang Penggugat denganmemperlihatkan bukti bukti surat ;Bahwa saksi menerangkan, sebelum permasalahan ini timbul, pihak dariPT Jhonlin Baratama sudah pernah melakukan

Satui Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatantepatnya di depan mess SBT / Satui Baratama atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatulicin, telah membava, memiliki, menyimpan, dan atau Menguasai senjata tajamtanpa izin yang sah, sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk berupa 1 (satu)bilah senjata tajam jenis belati lengkap dengan kumpangnya yang terbuat dari kayuvarna coklat, panjang besi 15 cm (lima belas sentimeter),

HENDRA (keduanya anggotaPolres Tanah Bumbu) sedang melaksanakan kegiatan patroli ditempattempat rawandan pada saat itu melihat terdakwa JULIAN HAMDANI dengan gerakgerik yangmencurigakan sedang duduk di depan mess SBT / Satui Baratama, selanjutnyapetugas Polres Tanah Bumbu melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa JULIANHAMDANI dan didapatkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenisbelati lengkap dengan kumpangnya yang terbuat dari kayu warnacoklat yangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 421

Satui KabupatenTanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan, tepatnya di depan mess SBT /Satui Baratama;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 421/Pid.B/2015/PNBIn.Bahwa awalnya saksi BRIPKA SYAMSIR RIZAL dan saksi BRIPDA M.HENDRA (keduanya anggota Polres Tanah Bumbu) sedang melaksanakankegiatan patroli ditempattempat rawan.

Satui KabupatenTanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan, tepatnya di depan mess SBT /Satui Baratama;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 421/Pid.B/2015/PNBIn.Bahwa awalnya saksi BRIPKA SYAMSIR RIZAL dan saksi BRIPDA M.HENDRA (keduanya anggota Polres Tanah Bumbu) sedang melaksanakankegiatan patroli ditempattempat rawan.

Satui Kabupaten Tanah BumbuProvinsi Kalimantan Selatan, tepatnya di depan mess SBT / Satui Baratama;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 421/Pid.B/2015/PNBIn.Bahwa pada saat itu terdakwa sedang dudukduduk di depan mess, kemudiandatang anggota Polres Tanah Bumbu yang sedang melaksanakan kegiatanpatroli ditempattempat rawan.

No. 1440 K/PID/2015PT APSU bertugas untuk menyiapkan sparepart dan service alat berat milikPT Jhonlin Baratama yang digunakan untuk operasional penambangan,dimana dalam kerjasama antara PT APSU dengan PT Jhonlin Baratamatersebut disepakati sistem pembayaran dengan cara invoice dari PT APSUditerima oleh saksi Yulaikah yang merupakan Staff Finance PT JhonlinBaratama selanjutnya dilakukan penjadwalan pembayaran yakni 30 harisetelah invoice diterima baru dilakukan pembayaran melalui rekening BankSyariah

kerjasama dengan PT Jhonlin Baratama dantidak layak beroperasi lagi kemudian Terdakwa berjanji akan mengembalikanuang sebesar Rp. 360.000.000, (tiga ratus enam puluh juta rupiah) yangtelah disetorkan oleh saksi lbram dengan cara mengangsur setelah adapembayaran dari PT Jhonlin Baratama, sebagai realisasi pengembalian uangmilik saksi lbram kemudian pada bulan April 2013 Terdakwa mengirimkanuang sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dan Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) melalui

rekening saksi Sufian Noor dan padabulan Juni tahun 2013 Terdakwa mengirimkan kembali uang sebesar Rp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah);Bahwa karena tidak ada pertanggungjawaban dari Terdakwa mengenai PTAPSU kemudian saksi lbram selaku Komisaris mengambil alin perusahaandan melakukan konfirmasi kepada PT Jhonlin Baratama tentang kerjasamadengan PT APSU, saat itu diketahui kerjasama antara PT APSU dan PTJhonlin Baratama tetap berlanjut dan berkembang yakni kerjasama tidakhanya dilakukan didaerah

Baratama tersebut disepakati sistem pembayarandengan cara invoice dari PT APSU diterima oleh saksi Yulaikah yangmerupakan Staff Finance PT Jhonlin Baratama selanjutnya dilakukanpenjadwalan pembayaran yakni 30 hari setelah invoice diterima barudilakukan pembayaran melalui rekening Bank Syariah Mandiri Banjarmasin,dari 108 invoice yang diterima dari PT APSU kepada PT Jhonlin Baratamaadalah senilai Rp. 4.202.162.647, (empat milyar dua ratus dua juta seratusenam puluh dua ribu enam ratus empat puluh

tentang kerjasamadengan PT APSU, saat itu diketahui kerjasama antara PT APSU dan PTJhonlin Baratama tetap berlanjut dan berkembang yakni kerjasama tidakhanya dilakukan didaerah Batulicin tetapi juga di daerah sungai danaudengan pembayaran jasa berjalan lancar, Kemudian dilakukan pemeriksaanterhadap rekening PT APSU yakni rekening Bank Syariah Mandiri Nomor7036908388 yang dilakukan oleh saksi Andy Ahmad Rivai periode tanggalHal. 6 dari 16 hal.

KARYA BUMI BARATAMA2.PT. CARITAS ENERGI INDONESIA3.Gubernur Provinsi Jambi , Cq Badan lingkungan Hidup Daerah Provinsi JAMBI4.Bupati Sarolangun, Cq Badan Lingkungan Hidup Daerah Kabupaten Sarolangun

KARYA BUMI BARATAMA (TERGUGAT ) dan PT.

KARYA BUMI BARATAMA danPT.

Karya Bumi Baratama(Tergugat ) dan PT. Caritas Energi Indonesia (Tergugat II) yang berada diKelurahan Gunung Kembang, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun,Provinsi Jambi.

KARYA BUMI BARATAMA) & Tergugat Il (PT. CARITAS ENERGIINDONESIA) seperti pencemaran Air, Udara dan Kebisingan.

Karya Bumi Baratama (PT.

JHONLIN BARATAMA, beralamat Kantor di Jalan Kodeco Km. 1Kelurahan Tungkaran Pangeran, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu, Propinsi Kalimantan Selatan, yangselanjutnya disebut Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;4.

JHONLIN BARATAMA (Turut Tergugat I) dengan PT.BRAM ENAM SEMBILAN tertanggal 5 Desember 2013, Nomor : 016/CIUPJKT/JBBES/XII/13, (vide bukti surat TTI.1 s/d TTI.4), dari bukti surat ini ternyatapihak Turut Tergugat yaitu PT. JHONLIN BARATAMA menggunakan fasilitaspengangkutan batubara tersebut membayarnya kepada PT.

Jhonlin Baratama;

• 2 (dua) lembar stiker warna hijau;

dimusnahkan;

• Uang tunai sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

dirampas untuk negara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Udin bin (alm) Tambrin; 6 (enam) lembar Surat Kirim Batubara PT Jhonlin Bharatama; Tumpukan batubara di Pelabuhan PT HPP;Dikembalikan ke PT Jhonlin Baratama 2 (dua) lembar stiker warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

HPP tidak ada memiliki kerja sama batu bara dengan PT.Jhonlin Baratama;Bahwa Saksi Fredy dan Saksi Zainudin sudah 9 (Sembilan) kalimemasukkan, menjual dan menumpuk batu bara di pelabuhan PT. HPP;Bahwa pemilik PT. HPP pasti mengetahui apabila ada batu bara yangmasuk ke pelabuhan PT.

Jhonlin Baratama sejaktanggal 18 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 7 September 2017sebanyak 9 (Sembilan) kali dan semua batu bara Saksi tumpuk dipelabuhan PT. HPP;Bahwa Saksi menjual batu bara milik PT.

Jhonlin Baratama (JB) untuk mengangkutbatu bara milik PT. Jhonlin Baratama sebagai pemilik batu bara;Bahwa PT. Harnes Putra Prima (HPP) merupakan perusahaan yangbergerak dalam bidang loading port dan jual beli batu bara, dimanaTerdakwa merupakan Kepala Pelabuhan PT. HPP;Halaman 16 dari 26 putusan pidana nomor 342/Pid.B/2017/PN Bin.Bahwa PT. Harnes Putra Prima (HPP) dalam usahanya tersebut bekerjasama dengan PT.

Jhonlin Baratama 2 (dua) lembar stiker warna hijau;Dimusnahkana Uang tunai sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara;PeHalaman 25 dari 26 putusan pidana nomor 342/Pid.B/2017/PN Bin.6.

Tanah Bumbu dan Terdakwa II sebagai penghubungnya.Bahwa kemudian Terdakwa memuat batubara dari tempat pemuatanbatubara PT Jhonlin Baratama di Pit 6 L kemudian Terdakwa mengambil suratkirim batubara dari checker PT Jhonlin Baratama dengan tujuan pengirimanadalah ke pelabuhan PT BDE akan tetapi Ssesampainya Terdakwa dipersimpangan Jalan JB dan Jalan Abidin, Terdakwa menghentikan tronton RJ011 yang dikendarainya dan Terdakwa bertemu dengan Terdakwa II di tempattersebut selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa

II menutupi kode JB di sampingkanan bak tronton RJ 011 dengan kertas berwarna hijau dan lakban hitam agardapat masuk ke Pelabuhan PT HPP tanpa dicurigai setelah itu Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il yang mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Vario warna putin DA 6094 ZAQ masuk ke dalam pelabuhan PT HPPmembawa muatan batubara milik PT Jhonlin Baratama tersebut yangsebenarnya lokasi tersebut berbeda dengan lokasi yang sudah ditentukan PTJhonlin Baratama sebagai pemilik batubara sesuai dengan

HPP tidak ada memiliki kerja sama batu bara dengan PT.Jhonlin Baratama;Bahwa para Terdakwa sudah 9 (Sembilan) kali memasukkan, menjual danmenumpuk batu bara di pelabuhan PT. HPP;Bahwa pemilik PT. HPP pasti mengetahui apabila ada batu bara yangmasuk ke pelabuhan PT.

Jhonlin Baratama, Terdakwa menjadi sopir tronton CV. RJ sejak bulan April 2017 dan gaji sejumlahRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) per bulan serta yang memberi gajiTerdakwa adalah perusahaan CV. RJ;Bahwa CV. Resota Jaya bergerak dalam bidang jasa angkutan batu baradan bekerja sama dengan PT. JB sebagai pemilik batu bara;Bahwa Terdakwa telah menjual batu bara milik PT.

Jhonlin Baratama (JB) untuk mengangkutbatu bara milik PT. Jhonlin Baratama sebagai pemilik batu bara;Halaman 20 dari 35 putusan pidana nomor 336/Pid.B/2017/PN Bin.Bahwa PT. Harnes Putra Prima (HPP) merupakan perusahaan yangbergerak dalam bidang /oading port dan jual beli batu bara, dimana Saks!Sumitro Kotto Bin H. Sutan Labai Datuk Mudo (Terdakwa dalam berkasperkara tersendiri) merupakan Kepala Pelabuhan PT. HPP;Bahwa PT. Harnes Putra Prima (HPP) dalam usahanya tersebut bekerjasama dengan PT.

BARATAMA CITRA MANDIRI
Turut Tergugat:
PT. TAMARA SUMBER RESOURCES ALLINDO