saksi korban AGUS SAPUTRO bersama dengan saksi MUHAMMADRIDWAN selesai latihan beladiri di desa Gunungsari Kec.Batangan Kab.Pati denganmengendarai sepeda motor sendiri sendiri yati saksi korban AGUS SAPUTROmengendarai sepeda motor Yamaha Vega ZR No Pol K 6091 FS warna hitam tahunpembuatan 2009 dan saksi MUHAMMAD RIDWAN juga mengendarai sepeda motorsendiri lalu ketika dalam perjalanan pulang menuju kerumah pada saat itu saksiMUHAMMAD RIDWAN mengajak saksi korban AGUS SAPUTRO untuk melihatpertunjukan barongan

tanggal 30 Desember 2012 sekitar jam01.30 wib ketika bersama dengan saksi MUHAMMAD RIDWAN selesai latihanbeladiri di desa Gunungsari Kec.Batangan Kab.Pati dengan mengendarai sepeda motorsendiri sendiri yati saksi mengendarai sepeda motor Yamaha Vega ZR No Pol K 6091 FS warna hitam tahun pembuatan 2009 dan saksi MUHAMMAD RIDWANjuga mengendarai sepeda motor sendiri ; Bahwa benar ketika dalam perjalanan pulang menuju kerumah pada saat itusaksi MUHAMMAD RIDWAN mengajak saksi untuk melihat pertunjukan barongan

Minggu tanggal 30 Desember 2012 sekitar jam 01.30wib ketika bersama dengan saksi AGUS SAPUTRO selesai latihan beladiri di desaGunungsari Kec.Batangan Kab.Pati dengan mengendarai sepeda motor sendiri sendiri yaitu saksi AGUS SAPUTRO mengendarai sepeda motor Yamaha Vega ZRNo Pol K 6091 FS warna hitam tahun pembuatan 2009 sedangkan saksi jugamengendarai sepeda motor sendiri ;e Bahwa benar ketika dalam perjalanan pulang menuju kerumah tersebut saksimengajak saksi AGUS SAPUTRO untuk melihat pertunjukan barongan

Apakah hubungan hukum yang terjadi antara Para Penggugat dengan Tergugatterkait Sertifikat Hak Milik Nomor 106 Desa Barongan Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas atas nama ONGKY SETYO WIBOWO, Sertifikat HakMilik Nomor 00805, Desa Kalibagor Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas atas nama TRIANA KUSUMA WARDHAN yang sekarang menjadiSIT NURJANAH dan Sertifikat Hak Milik Nomor 528, Desa SidabowaKecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas atas nama MUKHIBAN adalahperjanjian jual beli atau jaminan untuk pembayaran

Dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat buktisurat bertanda P4, P5, P7, T1 dan T5 tidak dapat dipertimbangkan sebagaibukti surat sebagaimana ketentuan Pasal 1867 BW dan Pasal 164 HIR ; Tentang Pokok Permasalahan Pada Angka 1 Menimbang, bahwa dalam gugatannya Para Penggugat mendalilkanpada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015, Para Penggu gat telah meminjam uangsejumlah Rp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) kepada Tergugat denganjaminan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 106 Desa Barongan KecamatanKemranjen

KJ160000070 yang dikeluarkanUnit Pelayanan Kesehatan PMI Cabang Banyumas atas nama ONGKY SETYOWIBOWO BP, Majelis Hakim berpendapat tidak ada satupun diantara bukti surattersebut yang dapat menguatkan dalil gugatan Parapenggugat yang mendalilkantentang adanya hubungan hutang piutang antara Para Penggugat dengan Tergugatdengan jaminan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 106 Desa Barongan KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas atas nama ONGKY SETYO WIBOWO, SertifikatHak Milik Nomor 00805, Desa Kalibagor

.:00+ hutan bambu (barongan)Sebelah Utara.........:0: rumah P.Ran / P. JuhriSebelah Selatan...............

No.1 tahun1974 dikatagorikan sebagai harta bersama (gono gini).Bahwa agar Gugatan Rekonpensi ini tidak sia sia serta mengingatketentuan dalam pasal 227 HIR mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMojokerto meletakan sita jaminan atas :sebuah mobil Mobil Merk Suzuki Ertiga warna putih tahun 2014 dengannopol S. 1444 VI atas nama XXXXXXSebuah rumah di RT.01 RW.01 dusun Brangkal wetan desa Kintelandengan batas batasSebelah Barat...........:0+ Saluran air/jalan DesaSebelah Timur.........::00 hutan bambu (barongan

Hutan Bambu (barongan)Sebelah Utara... Rumah P JuhriSebelah Selatan .............. Rumah P.SentotAdalah Harta Gono Gini/Harta Bersama;Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 0803/Pat.G/2016/PA.

.:::::0 Hutan bambu (barongan)Sebelah Utara... Rumah P. JuhriSebelah Selatan............... Rumah P.SentotKepada Penggugt secara tunai dan seketika sejak Putusan diucapkan;.

.:::0 Hutan bambu (barongan)Sebelah Utara... Rumah P. JuhriSebelah Selatan............... Rumah P.Sentot6. Menyatakan sita jaminan Sah dan berharga;7. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom) sebesarRp. 1000.000, (satu juta rupiah)/hari setiap kali terlambat melaksanakan isiputusan dalam perkara ini sejak putusan diucapkan;. Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahuluwalaupun ada upaya hukum, banding,kasasi dan upaya hukum yang lain;DALAM KONVENS!

PENET APANNomor 89/PDT.P/2018/PN BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:NINA PUPUT NURAIDA, NIK: 3402096905910002, Tempat TanggalLahir : Yogyakarta, 29 Mei 1991, Umur: 27 Tahun, Pekerjaan:Buruh Harian Lepas, Agama: Islam, Alamat : Barongan,RT.06, Sumberagung, Jetis, Bantul ;Selanjutnya disebut sebagai

Membuktikan bahwa Pemohonbertempat tinggal di Barongan, RT.06, Sumberagung, Jetis, Bantul , makaoleh karena peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi diKabupaten Bantul, yang wilayahnya termasuk di dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Bantul, maka Pengadilan Negeri Bantul berwenanguntuk memeriksa dan menetapkan permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3, yaituKutipan Akta Nikah, serta didukung keterangan para saksi, membuktikanbahwa Pemohon telah menikah sah

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Membaca surat permohonan tertanggal September 2014 yang didaftarkan padatanggal 4 September 2014 dibawah register perkara perdata Permohonan Nomor 172/Pdt.P/2014/PN.Kds, dalam perkara permohonan :NETTY THEODORO, lahir di Ambon,tanggal 4 Maret 1959, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Kramat Kecil No.327 A,Rt.005 Rw.003Desa Barongan,Kecamatan Kota,Kabupaten Kudus ; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kudus

PENETAPANNomor : 149 / Pdt.P / 2016 / PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkaraperkara perdata dalampengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :DANIEL TERESIANO PRAYUDA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kudus,tanggal 16 Oktober 1996, umur 19 tahun, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, alamat dukuh Tampung RT. 05 /RW. 05, Desa Barongan Rt 005/Rw 005, KecamatanKota, Kabupaten Kudus, selanjutnya

PENETAPANNomor 459/Pdt.P/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Sarjinan binti Sardju, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Barongan, RT/RW: 03/15, DesaBanyurejo Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman,sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung nama Dwista Aprianibinti Sarjinah, tanggal lahir, 24 April 2002 (umur 18 tahun,7 bulan), AgamaIslam, Pekerjaan Pelajar, tempat tinggal, Dusun Barongan, RT/RW: 03/15,Desa Banyurejo Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman, dengan calonSsuaminya nama Rezza Dwi Prasetyo bin Waluyo, tanggal Lahir 12 Maret2000 (umur 20 tahun, 8 bulan), Agama Islam, Pekerjaan , tempat tinggal,Dusun Gejagan, RT/RW: 05/12, Desa Sumberarum Kecamatan Moyudan,Hal. 1 dari 12 Hal. Pen.

persilD15 yang dahulu di atasnya berdiri sebuah bangunan rumahyang terbuat dari kayu dengan batas batasSebelah Utara dengan barongan ;Sebelah Timur dengan tanah pekarangan Sikin ;Sebelah Selatan dengan jalan desa ;Sebelah Barat dengan jalan desa ;KesemuaKesemua harta warisan tersebut terletak di Dusun Minggirejo,Desa Ngampel, Kecamatan Ngusikan, Kabupaten Jombang ;4.

Tanah pekarangan seluas 4350 da dikurangi 900 m2 persilD15 yang dahulu di atasnya berdiri sebuah bangunan rumahyang terbuat dari kayu dengan batas batasSebelah Utara dengan barongan ;Sebelah Timur dengan tanah pekarangan Sikin ;Sebelah Selatan dengan jalan desa ;Sebelah Barat dengan jalan desa ;Kesemua harta warisan tersebut terletak di Dusun Minggirejo,Desa Ngampel, Kecamatan Ngusikan, Kabupaten Jombang ;4.

dijadikan anak angkat karena tidakpunyaanak; Bahwa pemohon HARYATI adalah kakak kandung dari YANI;Bahwa anak tersebut diserahkan pada waktu berumur 5 (lima) bulanpadabulan Desember 1995; Bahwa pada waktu menyerahkan anak tersebut di rumah pemohon diDesa Kaliputu diadakan selamatan, yang hadir pada waktu itu orangtua kandung anak tersebut dan saudara terdekat dengan disaksikantetanggasekitarnya; Bahwa perangkat desa setempat tidak ada yang hadir dalam selamatanBahwa anak tersebut sekarang sekolah di SD Barongan

Saksi AKHMAD ANJA WAND ANA. yang menerangkan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi lahir pada tanggal 9 Juli 1995;Bahwa saksi sekarang duduk di kelas VI SD di SD Barongan I,Kudus; ~Bahwa saksi sekarang ikut dengan pakde dan bude saksi(pemohon); Bahwa pakde dan bude saksi tersebut (pemohon) sayang padasaksi ; Bahwa saksi mau ikut dan dirawat oleh pakde dan bude saksitersebut (pemohon);Terhadap keterangan saksisaksi tersebut, para pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang

PENETAPANNomor: 248/Pdt.G/2011/MS.LSM.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadillperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara antara :Nurhanifah Basyah Binti Basyah, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat tinggal di Dusun BArongan Gampong Panggoi Kecamatan Muara Dua KotaLhokseumawe, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANRazali Hasan Bin Hasan, umur 62 tahun

maudidampingi oleh Termohon tetapi minta didampingioleh kakaknya; Bahwa saksi tidak pernah mendamaikan karenasepertinya Pemohon dan Termohon' tidak bisadisatukan lagi; SAKSI 2, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: ee eee Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa pemohon dan Termohon adalah suami isteri,menikah pada tanggal 9 September 2007 dan saat ituPemohon berstatus duda dan Termohon' berstatusperawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah Pemohon di Barongan

denganTermohon; ere r reeMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutdiatas Pemohon menyatakan telah cukup dan Termohon menyatakantidak keberatan yang selengkapnya dalam berita acara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalibantahannya, Termohon mengajukan bukti saksi yaitu SAKSI 3,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah Pemohon di Barongan

Termohon tidak bersedia tinggal di rumah Pemohon dengan alasanrumah Pemohon dekat dengan barongan dan bising, padahal menurutkepercayaan adat setempat setelan selapan Termohon harus bersediatinggal di rumah Pemohon.. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering diamdan tidak menghiraukan Pemohon dan Termohon pernah satu kali memintacerai kepada Pemohon;.

rukundan harmonis, namun sejak bulan September 2016 sampai sekarang sudahtidak harmonis lagi, Karena sering berselisin dan bertengkar ( Keduanyasering cekcok mulut;) yang disebabkan karena Termohon keras kepala dantidak menghiraukan apabila dinasehati oleh Pemohon; Termohon seringmenolak apabila Pemohon meminta untuk berhubungan suami istri tanpaalasan yang jelas, dan apabila ditanya Pemohon ia beralasanlelah;Termohon tidak bersedia tinggal di rumah Pemohon dengan alasan rumahPemohon dekat dengan barongan

penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohonhalaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1289/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.keras kepala dan tidak menghiraukan apabila dinasehati oleh Pemohon;Termohon sering menolak apabila Pemohon meminta untuk berhubungansuami istri tanpa alasan yang jelas, dan apabila ditanya Pemohon ia beralasanlelah; Termohon tidak bersedia tinggal di rumah Pemohon dengan alasanrumah Pemohon dekat dengan barongan

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Membaca surat permohonan tertanggal September 2014 yang didaftarkan padatanggal 4 September 2014 dibawah register perkara perdata Permohonan Nomor 172/Pdt.P/2014/PN.Kds, dalam perkara permohonan :NETTY THEODORO, lahir di Ambon,tanggal 4 Maret 1959, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Kramat Kecil No.327 A,Rt.005 Rw.003Desa Barongan,Kecamatan Kota,Kabupaten Kudus ; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kudus

2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

Mesin JF12E1573391 tersebut hilang pada hari Sabtu tanggal 02 Mei2020 saksi mengetahui sekitar pukul 14.00 wib di Perkebunan yangberada di Dusun Barongan Desa Petir Rt 05 Rw O01 KecamatanPurwanegara Kabupaten Banjarnegara;Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN BnrBahwa pemilik 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Vario Tahun 2008 Warna: Putih, No. Pol B3864BVZ, No.

Mesin JF12E1573391 milik saksi yaitu di parkir menghadap kearahtimur di Perkebunan yang berada di Dusun Barongan Desa Petir Rt. 05Rw. 01 Kecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara posisi dikuncistang, sedangkan kunci kontak saksi simpan di dalam jok sepeda motortetapi bisa di buka dengan cara menarik tali di bawah jok;Bahwa barang bukti merupakan milik saksi yang hilang pada hari Sabtutanggal O02 Mei 2020 saksi mengetahui sekitar pukul 14.00 wib diPerkebunan yang berada di Dusun Barongan Desa Petir

Mesin JF12E1573391 milik saksi yaitu di parkir menghadap kearahtimur di Perkebunan yang berada di Dusun Barongan Desa Petir Rt. 05Rw. 01 Kecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara posisi dikuncistang, sedangkan kunci kontak saksi simpan di dalam jok sepeda motortetapi bisa di buka dengan cara menarik tali di bawah jok;Bahwa barang bukti tersebut milik ayah saksi yang hilang pada hari Sabtutanggal 02 Mei 2020 saksi mengetahui sekitar pukul 14.00 wib diPerkebunan yang berada di Dusun Barongan Desa

Djarum,pendidikan SLTA, alamat sesuai KTP di RT.02 RW. 04, DesaPadurenan, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, namunsekarang Pemohon berdomisili di Desa Barongan, Rt. 01 Rw.01 Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, sebagai "Pemohon";MelawanMaria Ulfah binti Bisri, tempat tanggal lahir : Kudus, 10 April 1992, umur 25tahun, agama Islam, pekerjaan buruh serabutan, pendidikanSD, alamat di RT.02 RW. 04, Desa Padurenan, KecamatanGebog, Kabupaten Kudus, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari

Bukti Saksiamet Mujiono bin Sukardi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanReparasi, bertempat tinggal di RT. 04 RW. 01 Desa Barongan, KecamatanKota, Kabupaten Kudus, telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon keduanya suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon, mereka sudah mempunyai seorang anak;;Bahwa semula kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun

Emi Andriati binti Abdul Rasid, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Desa Barongan Rt. 03 Rw. 05Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau menceraikan Tergugat;O Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanAgustus 2007;Putusan Nomor 774/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 4 of 1321 Bahwa setelah perkawinan Penggugat

sudah pernah mencari keberadaan Tergugat,namun tidak berhasil menemukan keberadaan Tergugat;5 Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah saling berhubungan dan Tergugat juga tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat;6 Bahwa keluarga sudah pernah memberikan nasehat kepadaPenggugat agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat namuntidak berhasil dan keluarga sudah tidak sanggup menasehati lagi ;Kusnin bin Kasirun, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, alamat di Desa Barongan

Supeno bin Pair DarmoRejo, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan panjaga , alamat di Desa Barongan Rt. 02 Rw. 04Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau menceraikanTergugat;O Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Maret 2012, dan setelah perkawinanPutusan Nomor 0706/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 4 of

ketikaPenggugat dengan Tergugat bertengkar;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kuranglebih sejak bulan Juni 2018 karena Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat sendiri hingga sekarang;4 Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah saling berhubungan5 Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan keluarga sudahtidak sanggup mendamaikan lagi;Fuji Lestari binti Supeno, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan , alamat di Desa Barongan

Terdakwa membawa tubuh SUYITNO ke barongan saluran airjarak 50 meter (tanah SUKAR), dengan menggunakan cangkul terdakwamenggali tanah yang dalamnya 25 cm mengubur tubuh bagian dada. Terdakwakemudian menimbun menggunakan tanah. Jarak 50 cm kearah utara terdakwamenggali lagi dan mengubur bagian kepala SUYITNO. Selanjutnya terdakwapulang mengambil bagian tangan dimasukan dalam karung yang sama,membawanya ke saluran air yang jaraknya 20 meter sebelum penggalianpertama.

Terdakwa membawa tubuh SUYITNO ke barongan saluranair jarak 50 meter (tanah SUKAR), dengan menggunakan cangkul terdakwamenggali tanah yang dalamnya 25 cm mengubur tubuh bagian dada. Terdakwakemudian menimbun menggunakan tanah. Jarak 50 cm kearah utara terdakwamenggali lagi dan mengubur bagian kepala SUYITNO. Selanjutnya terdakwapulang mengambil bagian tangan dimasukan dalam karung yang sama,membawanya ke saluran air yang jaraknya 20 meter sebelum penggalianpertama.

Terdakwa membawa tubuh SUYITNO ke barongan saluranair jarak 50 meter (tanah SUKAR), dengan menggunakan cangkul terdakwamenggali tanah yang dalamnya 25 cm mengubur tubuh bagian dada. Terdakwakemudian menimbun menggunakan tanah. Jarak 50 cm kearah utara terdakwamenggali lagi dan mengubur bagian kepala SUYITNO. Selanjutnya terdakwa11pulang mengambil bagian tangan dimasukan dalam karung yang sama,membawanya ke saluran air yang jaraknya 20 meter sebelum penggalianpertama.

SUYITNO terdakwa seret ke teras belakangkemudian terdakwa memotong kepala korban dengan menggunakan bendosampai lehernya putus setelah itu terdakwa memotong lengan, lutut kiri, lututkanan dan kemaluan korban ; Bahwa selanjutnya terdakwa mencari sak dan cangkul dikandang untukmemasukkan bagian tubuh korban SUYITNO yang dipotongpotong ; Bahwa kemudian bagian kepala dan tubuh/dada korban SUYITNO terdakwamasukkan kedalam sak selanjutnya terdakwa bawa menuju ke saluran air(wangan) dibawah pohon bambu (barongan

menggunakan bendo tersebut terdakwa memotong leherSUYITNO hingga terputus, kemudian terdakwa memotong bagian perut bawahpusar hingga putus, kemudian terdakwa memotong lengan tangan kiri dan lengantangan kanan hingga putus, kemudian terdakwa juga memotong lutut kanan hinggaputus, memotong lutut kiri hingga putus dan terus memotong alat kelamin korbanhingga putus;Menimbang, bahwa setelah tubuh korban SUYITNO terputusputus,terdakwa kemudian memasukan bagian dada dan kepala kedalam karung danmembawanya ke barongan

NgwCaruban Ngawi dan di dalam kios di Pasar Talok Dusun Talok Desa PuhtiKecamatan Karangjati Kabupaten Ngawi serta dengan memposting di akunfacebook Terdakwa dengan akun Macan Perbatasan, kemudian setelahada yang menawar dilakukan tawar menawar harga via whatsapp, setelahdisepakati harganya kemudian Terdakwa kirim melalui paket J&T; Bahwa Terdakwa mendapatkan kulit / bagianbagian satwa yang dilindungisejak 6 (enam) bulan yang lalu dari orangorang yang meminta jasanyamemperbaiki / servis topeng barongan

Setelah adayang menawar selanjutnya tawarmenawar dilakukan via WhatsApp dengannomor 085222862457 dan setelah disepakati harganya, selanjutnya barangTerdakwa kirim melalui paket J&T dan ada juga pembeli yang datang kekios tempat Terdakwa membuat kerajinan;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2019/PN NgwBahwa Terdakwa mendapatkan kulitkulit tersebut sejak 6 (enam) bulanyang lalu, sedangkan sebelumnya Terdakwa hanya jasa servis atauperbaikan Topeng Barongan dan Dadak Merak;Bahwa Terdakwa melakukan

Setelah adayang menawar selanjutnya tawarmenawar dilakukan via WhatsApp dengannomor 085222862457 dan setelah disepakati harganya, selanjutnya barangTerdakwa kirim melalui paket J&T dan ada juga pembeli yang datang kekios tempat Terdakwa membuat kerajinan; Bahwa Terdakwa mendapatkan kulitkulit tersebut sejak 6 (enam) bulanyang lalu, sedangkan sebelumnya Terdakwa hanya jasa servis atauperbaikan Topeng Barongan dan Dadak Merak; Bahwa Terdakwa melakukan jual beli bagianbagian dan barangbarangyang terbuat

Adapun untukkulit Harimau yang kering, kulit kKepala Harimau, kulit kepala MacanTutul milik orang lain untuk dibuat kepala barongan di kios Terdakwa,sedangkan tanduk Rusa merupakan pemberian orang Madiun;Menimbang, bahwa Kemudian untuk bulu Merak Biru, Terdakwabeli dari Sdr. Nugroho Ponorogo, sedangkan bulu Merak Hijau terdakwabeli dari penangkaran Sdr. Surat dan Sdr.

Setelah ada yang menawarselanjutnya tawarmenawar dilakukan via WhatsApp dengan nomor085222862457 dan setelah disepakati harganya, selanjutnya barangTerdakwa kirim melalui paket J&T dan ada juga pembeli yang datang kekios tempat Terdakwa membuat kerajinan;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan kulitkulit tersebutsejak 6 (enam) bulan yang lalu, sedangkan sebelumnya TerdakwaHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2019/PN Ngwhanya jasa servis atau perbaikan Topeng Barongan dan Dadak Merak,dan Terdakwa