SALINANPENETAPANNomor : 0195/Pdt.P/2018/PA Tot.ert por all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT. 06 Desa Bente Tualan Kecamatan Long Kali,Kabupaten Paser, selanjutnya disebut sebagai:Pemohon 1;Pemohon II, umur 45 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT. 06 Desa Bente Tualan, Kecamatan Long Kali,Kabupaten Paser, selanjutnya disebut sebagai : *"Pemohon II; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 09 Juli2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogotdengan register perkara Nomor : 0196/

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumah tanggadi rumah orangtua Pemohon II di Desa Bente Tualan, Kecamatan Long Kali,Kabupaten Paser hingga sekarang dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak bernama:1. XXX , lahir 10 Nopember 1992;2. XXX, lahir 05 Januari 1997;3. XXX, lahir 01 Juli 2004;4. XXX , lahir 15 Januari 2006;.

sebagai persyaratan adminsitrasi pembuatan AktaKelahiran anak Para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan Permohonannya tersebut, di depan sidangPara Pemohon telah mengajukan bukti saksi sebagai berikut :Saksi saksi :Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut diatas Pemohon dan PemohonIl juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masing masing dibawahsumpah telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksil: = XXX bin Juma, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT. 06 Desa Bente

dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai4 (empat) orang anak;Hal.3 dari 9Nomor : 0195/Pdt.P/2018/PA.Tgt Bahwa tidak ada orang lain yang merasa keberatan dan menyangkalserta mempermasalahkan akan pernikahan Para Pemohon; Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan bukti outentiksebagai suami isteri yang sah selain itu untuk keperluan Administrasipembuatan Akta Kelahiran anak para Pemohon;Saksi Il : XXX bin XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di RT. 06 Desa Bente

PENETAPANomor 0138/Pdt.P/2017/PA.TgtZN at ,Say enjatuhkan penetapan tentang pengesahan nikah sebagai berikutdalam perkara:PEMOHON , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.002, Desa Bente Tualan, KecamatanLong Kali, Kabupaten Paser, selanjutnya disebut Pemohon I;PEMOHON Il, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di RT.002, Desa Bente Tualan,Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membinarumah tangga di rumah sendiri di Desa Bente Tualan, Kecamatan LongKali, Kabupaten Paser hingga sekarang, dan telah dikaruniai duaorang anak masingmasing bernama ANAK I, lahir 07 Desember 2013dan ANAK II, lahir 23 Desember 2015;5.

nikahtersebut;Bahwa, tentang jalannya persidangan, selengkapnya telah dicatatdalam Berita Acara Sidang perkara ini, sehingga untuk mempersingkat,cukup menunjuk Berita Acara tersebut yang merupakan bagian takterpisahkan dari uraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon IIsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon dan Pemohon IIadalah tentang pengesahan nikah yang dilaksanakan pada 01 Januari2013 di Desa Bente

Penuntut Umum dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa SAMSUL ALS LA ABU BIN LA ODE SALIHU pada hariSelasa tanggal 20 Agustus 2019 sekitar pukul 11.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Agustus Tahun 2019, bertempat diHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN WqwDusun Bente

SUDIRMAN Als LA ADE Bin MADIAUSI, dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 sekitar pukul 11.00 wita,bertempat di Dusun Bente, Desa Ollo Selatan, Kecamatan Kaledupa,Kabupaten Wakatobi telah terjadi perbuatan mengancam Saksi denganmenggunakan senjata tajam yang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN WqwBahwa mulanya Saksi sedang dudukduduk bercerita dengan Terdakwa dantemantemannya lalu Saksi memanggil Terdakwa

ANDI Alias Bin ALIAS, dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 sekitar pukul 11.00 wita,bertempat di Dusun Bente, Desa Ollo Selatan, Kecamatan Kaledupa,Kabupaten Wakatobi telah terjadi perbuatan mengancam Saksi denganmenggunakan senjata tajam yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa mulanya Terdakwa bercanda dengan Saksi La Ade kemudian SaksiLa Ade terkena siku tangan Terdakwa sehingga mengenai pipi kiri Saksi LaAde dan Saksi La Ade langsung menampar

badik terbuat dari besiputih dengan panjang 18,5 hulu badik terbuat dari kayu berwarna hitamyang berukuran panjang 8 cm, dimana hulu badik terdapat cincin yangterbuat dari aluminium serta sarung badik terbuat dari kayu coklat denganpanjang 20,5 cm,Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa Samsul Als La Abu Bin laOde Salihu telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 sekitar pukul 11.00 wita,bertempat di pinggir rumah La Efi di Dusun Bente

Terdakwa;Bahwa 1 (satu) bilan badik tersebut adalah milik Terdakwa dan Terdakwabaru pertama kali ini membawa badik;Bahwa Terdakwa dalam membawa 1 (Satu) bilah badik tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang serta tidak ada kaitan denganpekerjaan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 sekitar pukul 11.00wita, bertempat di pinggir rumah La Efi di Dusun Bente

Pdt.P/2017/PA.Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:La Ode Faena bin La Ode Sidi, umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan buruh pelabuhan, tempat tinggal di Jalan Kelapa,No. 21 B, Lorong Pecek, RT. 003, RW. 003, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon ;melawanWa Ode Ope binti La Ode Bente

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut Islam, di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, pada tanggal 15 Juli 1988;Be Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua Pemohon Il,yang bernama La Ode Bente dan yang menikahkan adalah Kepala KantorUrusan Agama setempat, yang bernama : Abdul Rahim, dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Arifin Taoune dan La Dosa, denganmahar 20 Boka dan Pemohon telah

Penetapan Nomor 0043/Pat.P/2017/PA.Bb.2.Menetapkan bahwa Pernikahan Pemohon I, (La Ode Faena bin La OdeSidi) dengan Pemohon Il, (Wa Ode Ope binti La Ode Bente), yangdilaksanakan di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,pada tanggal 15 Juli 1988, adalah sah menurut hukum;3.

SALINANPENETAPANNomor : 0196/Pdt.P/2018/PA Tot.ert por all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Bambang Haryanto bin Syarifuddin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 4 Desa Bente TualanKecamatan Long Kali, Kabupaten Paser, selanjutnya disebutsebagai:Pemohon 1;Salminah binti

Sahrun T., umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 4 Desa Bente Tualan,Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser, selanjutnya disebutsebagai : "Pemohon II; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 09 Juli2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogotdengan register

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumah tanggadi rumah orangtua Pemohon II di Desa Bente Tualan, Kecamatan Long Kali,Kabupaten Paser hingga sekarang dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anakbernama:Siti Meysarah Haryanti binti Bambang Haryanto, lahir 1662005;Ferdayansyah bin Bambang Haryanto, lahir 11112007;Alya Citra Haryanti binti Bambang Haryanto, lahir 14042010;Aprillia Waidah Haryanti binti Bambang Haryanto, lahir 11042011;2 fF @ YP bPSahwa Haryanti binti Bambang Haryanto,

Saksi saksi :Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut diatas Pemohon dan PemohonI juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masing masing dibawahsumpah telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : Alun bin Trim, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT. 04 Desa Bente Tualan, Kecamatan Long Kali,Kabupaten Paser; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi ayah kandungdari Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan

selama menikah hingga sekarangbelum pernah bercerai dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai6 (enam) orang anak;Bahwa tidak ada orang lain yang merasa keberatan dan menyangkalserta mempermasalahkan akan pernikahan Para Pemohon;Bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan bukti outentiksebagai suami isteri yang sah selain itu untuk keperluan Administrasipembuatan Akta Kelahiran anak para Pemohon;ll : Erwin bin Prasi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT. 04 Desa Bente

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon Desa Bente Tualan Kecamatan Long KalliHal. 1 dari 14 Hal. Putusan Nomor 498/Pdt.G/2019/PA. TgtSalinanKabupaten Paser selama 3 bulan, kKemudian berpindahpindah dan terakhirtinggal bersama di rumah sendiri Desa Gunung Putar Kecamatan Long KalliKabupaten Paser;1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama :1. anak 1, lahir di Bente Tualan pada tanggal 07 Nopember 2000;2. anak 2, lahir di Bente Tualan pada tanggal 10 Desember 2004;kedua anak tersebut saat ini berada dalam pengasuhan Termohon;2.

Saksi I, tempat tinggal di RT. 01, Desa Bente Tualan, KecamatanLong Kali, Kabupaten Paser, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, sedangkan Termohon adalahistri Pemohon yang saksi kenal sejak ia menikah dengan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalmembina rumah tangga di tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon di Desa Bente Tualan Kecamatan Long Kali KabupatenPaser selama 3 bulan, kemudian berpindahpindah dan terakhirtinggal

cinta dengan perempuan lain tanpa alasan yang jelas;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal hinggasekarang sekitar 1 (Satu) bulan lamanya dan selama berpisah antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahlagi berkomunikasi;Bahwa upaya untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;Saksi Il, bertempat tinggal di RT. 06, Desa bente

Tualan,Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, sedangkan Termohon adalahistri Pemohon yang saksi kenal sejak ia menikah dengan Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalmembina rumah tangga di tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon di Desa Bente Tualan Kecamatan Long Kali KabupatenPaser selama 3 bulan, kemudian berpindahpindah danterakhirtinggal bersama di rumah sendiri Desa Gunung

LARUDI Bin HURAEDA yang hendak menuju bente, dengan menggunakansepeda motor merk Suzuki satria FU 150 warna hitam putih biru, kKemudiansaksiRUDIANTO Als. LA RUDI Bin HURAEDA berhenti saat melihat Terdakwasedang dudukduduk walewale, lalu terdakwa bertanya kepada saksiRUDIANTO Als. LA RUDI Bin HURAEDA kamu mau kemana dan dijawaboleh saksi RUDIANTO Als.

LA RUDI Bin HURAEDA saya mau ke bente,terdakwa bertanya lagi sama siapa kamu pergi dijawab oleh saksiHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor : 115/Pid.B/2016/PN.BauRUDIANTO Als. LA RUDI Bin HURAEDA saya pergi sendiri, kamu tidak mauikutkah, saya mau pergi minum, dijawab oleh Terdakwa iya saya mau. Setelah itu terdakwa bersama saksi RUDIANTO Als. LA RUDI Bin HURAEDAlangsung pergi meninggalkan walewale menuju bente. Setelah tiba di bente,kemudian terdakwa dan saksiRUDIANTO Als.

LA RUDI Bin HURAEDA membeliminuman keras dan meminumnya di walewale di bente. Setelah selesai minum,kemudian saksi RUDIANTO Als. LA RUDI Bin HURAEDA mengajak Terdakwauntuk pergi mencuri di rumah saksi RUKMAN Bin KARIM yang mana rumahtersebut dijadikan tempat usaha karaoke keluarga, yang menurut saksiRUDIANTO Als. LA RUDI Bin HURAEDA pada saat itu sedang dalam keadaankosong dan tidak adaorang. Kemudian saksi RUDIANTO Als.

LA RISI Bin SAMSUL yaitu menunggudimotor dijalan. 222202 22 nn nnn nnn nen n nen nnn nn =Benar awalnya Saksi dari waha mau pergi diposko pilkada di Bentemengendarai sepeda motor Suzuki milik saksi, dan saat lewat di walewaleHalaman 12 dari 33 Putusan Nomor : 115/Pid.B/2016/PN.Bausaksi bertemu dengan terdakwa, saat itu terdakwa bertanya kepada saksikamu mau kemana saksi menjawab saya mau ke bente, terdakwakembali bertanya sama siapa kamu pergi saksi menjawab saya pergisendiri, kamu tidak mau ikut

LA RUDI mengajak terdakwa untuk pergike bente untuk minum minuman keras, sehingga saat itu terdakwalangsung ikut bersama denganRUDIANTO Als. LA RUDI pergi ke bente,sampai di bente terdakwa dan LA RUDI langsung minumminuman kerasdi walewale. Setelah terdakwa dan LA RUDI selesai minumRUDIANTOAls.

MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang telah memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Jalan Teuku Umar,Kelurahan Watonea,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan,Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Desa Bente

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selamakurang lebih 5 bulan dan selanjutnya tinggal di rumah kontrakan di Kendariselama 2 bulan, kemudian pindah lagi di Raha dan kembali tinggal diHal. dari hal. 11 Putusan No.0159/Pdt.G/ 2014rumah orang tua Tergugat di Desa Bente, Kabupaten Muna sebagai tempatkediaman bersama terakhir.3.

dari hal. 11 Putusan No.0159/Pdt.G/ 2014Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugatadalah menantusaksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada bulan MaretTahun 2006;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Bente

keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena kakak kandung saksi, sedangkanTergugat saksi hanya kenal namanya sebagai suami Penggugat, namunsaksi belum pernah melihat Tergugat sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Bente

Kelurahan Watonea, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna;Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugatadalah anak menantu saksi dan kenal setelah menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2006;Bahwa setelah menikah di rumah orang tua Tergugat di Desa Bente

sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Memperhatikan pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan, padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar memberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka sidang dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ZULKARNAIN alias LA UNGKE bin ANZAFAR LA ENCA,pada hari Minggu tanggal 09 September 2012 sekira pukul 20.00 Wita atau padawaktu dalam bulan September 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2012, bertempat di Dusun Bente

Buton;e Bahwa penganiayaan tersebut bermula ketika saksi sementara berjoget dipestaacara joget yang diadakan di Dusun Bente, tibatiba terdakwa datang danlangsung memukul saksi dengan menggunakan kepalan tangan atau tinjunyasebanyak 1 (satu) kali dan mengena pada bagian rahang sebelah kiri saksi,setelah itu terdakwa langsung lari keluar dari lokasi acara joget dan pada saatitu saksi hendak mengejar terdakwa namun saksi tibatiba dikeroyok olehorangorang yang saksi tidak kenal;e Bahwa saksi tidak mengetahui

Buton;e Bahwa penganiayaan tersebut bermula ketika saksi HENDRA bin MUSTAFAsedang berjoget dipesta acara joget yang diadakan di Dusun Bente, tibatibaterdakwa datang dan langsung memukul saksi HENDRA bin MUSTAFAdengan menggunakan kepalan tangan atau tinjunya sebanyak (satu) kali danmengena wajah saksi HENDRA bin MUSTAFA, setelah itu terdakwalangsung lari keluar dari lokasi acara joget dan dikejar oleh saksi HENDRAbin MUSTAFA namun saksi HENDRA bin MUSTAFA tibatiba dikeroyokoleh orangorang yang berada

terdakwa dengancara meninju, menggunakan tangan kirinya sebanyak (satu) kali dan mengenaiwajah saksi HENDRA bin MUSTAFA pada bagian rahang sebelah kirinya;Menimbang, bahwa telah menjadi fakta hukum pula, akibat pemukulantersebut, saksi HENDRA bin MUSTAFA mengalami rasa sakit dan luka;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut diperkuat oleh keterangansaksi HENDRA bin MUSTAFA yang menerangkan bahwa penganiayaan tersebutbermula ketika ia sedang berjoget dipesta acara joget yang diadakan di Dusun Bente

Kabawo Desa Bente luas/panjang 50Ha.7. 1 (satu) Rangkap Surat perjanjian borongan kelompok tani karya citarum No 230 tahun 20118. 1 (satu) Buku Tabungan Bank BPD Cab Raha Nomor 003.02.01.890410-1 An Kelompok tani karya citarum Desa Bente.9. 2 (dua) lembar Rekening Koran Kelompok Tani karya citarum pada Bank BPD Raha Periode tanggal 24 -5-2011 s/d 5-4-201210. 4 (empat) lembar Kwitansi penerimaan uang masing masing :1.)

La Ode Hafuna kepada La Ode Muharija untuk pembayaran uang muka pekerjaan sawah Desa Bente 50Ha di Kec. Kabawo sebesar Rp. 100.000.000,- (saratus juta rupiah)2.) Kwitansi penerimaan uang tanpa nomor tertanggal 25 Juli 2011 dari Ir. La Ode Hafuna kepada Jafar Diansyah untuk pembayaran sewa alat berat percetakan sawah (Buldozer dan Exsa) Desa Bente sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah)3.) Kwitansi penerimaan uang tanpa nomor tertanggal 13 Oktober 2011 dari Ir.

La Ode Hafuna kepada Jafar Diansyah untuk pembayaran sewa alat percetakan sawah Desa Bente (Buldoser dan Exsafator) sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah)4.) Kwitansi penerimaan uang tanpa nomor tertanggal 12 Desember 2011 dari Ir.

Pembelian sarana Produksi Pertanian sebesar Rp. 8.000.000, Dana Kelompok Tani Karya Citarum dan Kelompok TaniKontukowuna Desa bente. Dana Kelompok Tani Karya Citarum dan Kelompok TaniKontukowuna Desa bente Total sebesar Rp. 750.000.000,). Kelompok Tani Karya Citarum ( seluas 50 Ha ) dengan anggaransebesar Rp. 375.000.000...

Kdi3636Bahwa saksi membantu mengawasi pelasanaan pekerjaan diDesa Bente dan Desa Rangka Kec Kabawo Kab Muna;Bahwa saksi tahu Djafar Diansyah sebagai kontraktor pekerjaancetak sawah didesa Rangka dan desa Bente Kec.

,Desa Rangka dan Desa Labukolo)Untuk Desa Bentee Saksi melakukan ukur di desa Bente itu selama 3 (tiga)hari dari lahan yang sudah di Land Cleaning itu ada 47Ha saja yang sudah di cleaning yang rencananya untukdijadikan sawahe Tidak ada jalan usaha tani dan pematange untuk Desa Bente ada sebagian yang sudah jadi sawah9,23 Ha selebihnya belume 3Habelum dikerjakan2.

KabawoDesa Bente luas/panjang 50Ha.1 (satu) Rangkap Surat perjanjian borongan kelompoktani karya citarum No 230 tahun 20111 (satu) Buku Tabungan Bank BPD Cab Raha Nomor003.02.01.8904101 An Kelompok tani karya citarumDesa Bente.2 (dua) lembar Rekening Koran Kelompok Tani karyacitarum pada Bank BPD Raha Periode tanggal 2452011 s/d 54201210.4 (empat) lembar Kwitansi penerimaan uang masing masing :Kwitansi penerimaan uang tanpa nomor tertanggal 25 Juni2011 dari Ir.

La Ode Hafuna kepada La Ode Muharija untukpembayaran uang muka pekerjaan sawah Desa Bente 50Ha diKec. Kabawo sebesar Rp. 100.000.000, (saratus juta rupiah)Kwitansi penerimaan uang tanpa nomor tertanggal 25 Juli2011 dari Ir. La Ode Hafuna kepada Jafar Diansyah untukpembayaran sewa alat berat percetakan sawah (Buldozer danExsa) Desa Bente sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah)Kwitansi penerimaan uang tanpa nomor tertanggal 13 Oktober2011 dari Ir.

TbhSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Seeeare eae , tempat dan tanggal lahir di Bente, 17 September 1983, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Guru Honorer di MTS DesaBente, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Bente BerkatRT.003 RW.003 Desa Bente Kecamatan Mandah Kabupaten IndragiriHilir

Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Perjaka danTermohon berstatus Gadis.3, Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonpertama kali bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di KampungHamberang (RCH) RT.003 RW.001 Desa Luhur Jaya Kecamatan CipanasKabupaten Lebak provinsi Banten dan terakhir tinggal di rumah orang tuaPemohon di Bente Berkat RT.003 RW,001 Desa Bente KecamatanMandah Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau. Sampai dengan berpisah.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bahran bin Kada) dengan Pemohon II (Nuraini binti Topot) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2013 di Desa Bente Tualan, Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0229/Pdt.P/2018/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir, Mendik, 01 Juli 1967 / umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediamandi RT.02 Desa Bente Tualan

Kecamatan Long kali KabupatenPaser, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir, Bente Tualan, 20 Juli 1970 / umur 48tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di RT.02 Desa Bente Tualan Kecamatan Long kaliKabupaten Paser, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal

Sukimin bin Madi, NIK , lahir di Bente Tualan, tanggal 05 Mel1955 / umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Gang Payo Bawang RT. 002, DesaHal. 3 dari 14 Hal. Penetapan No.0229/Padt.P/2018/PA.

Kisi bin Damat, NIK ..., lahir di Bente Tualan, tanggal 17 April1969 / umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.O3 Desa Bente Tualan Kecamatan Long kaliKabupaten Paser, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di ... padatanggal ...; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ...

PUTUSANNomor 65/Pdt.G/2021/PA.Bukays DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:XXxXxXxx, Tempat kediaman di Desa Bente, Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali, sebagai Penggugat;melawanXxxxxx, Tempat kediaman di Desa Nambo, Kecamatan Bungku Timur,Kabupaten Morowali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama layaknyasuami istri dengan baik dan awalnya tinggal di rumah orang tua Penggugat,di Desa Bente, Kec. Bungku Tengah, Kabupaten Morowali dan terakhirHalaman I dari 13 Halaman Putusan No.65/Pdt.G/2021/PA.BukPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat,Desa Nambo, Kec. Bungku Timur, Kabupaten Morowali;3.

Morowali, ProvinsiSulawesi Tengah, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku kakek ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, mereka menikahpada tanggal 27 April 2018 di Kecamatan Bungku Tengah, KabupatenMorowaii;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat, di Desa Bente

Morowali, ProvinsiSulawesi Tengah, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku kakek ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, mereka menikahpada tanggal 27 April 2018 di Kecamatan Bungku Tengah, KabupatenMorowali; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat, di Desa Bente

308R.Bg serta keterangannya saling bersesuaian, ini sesuai dengan ketentuanPasal 309 R.Bg, sehingga terungkap fakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, mereka menikah padatanggal 27 April 2018 di Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat, di Desa Bente dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Nambo; Bahwa keadaan rumah tangga

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sardin bin Kali) dengan Pemohon II (Kamisah binti Satung) yang dilaksanakan pada tanggal 05 November 1982 di Desa Bente Tualan, Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0224/Pdt.P/2018/PA.Tgtays .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir, Bente Tualan, 05 Januari 1958 / umur60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di RT.1 Desa

Bente Tualan Kecamatan Long kaliKabupaten Paser, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir, Bente Tualan, 02 Mei 1965 / umur 53tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di RT.1 Desa Bente Tualan Kecamatan Long kaliKabupaten Paser, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat

Burhani bin Jumrah, NIK , lahir di Bente Tualan, tanggal 06Maret 1961 / umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di RT. 01 RW. 01, Desa Bente Tualan,Hal. 3 dari 14 Hal. Penetapan No.0224/Padt.P/2018/PA.

Dege bin Dung, NIK ..., lahir di Bente Tualan, tanggal 05 Maret1962 / umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.1 Desa Bente Tualan Kecamatan Long kaliKabupaten Paser, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di ... padatanggal ...; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ...

TgtBahwa terdakwa NASRUDIN Als NAS Bin AMAT (Alm)pada hari Rabutanggal 5 September 2018 dan pada hari Sabtu tanggal 8 September 2018sekira jam 17.30 wita bertempat di rumah terdakwa di Desa Bente TualanRt.04, Kec. Long Kali, Kab. Paser, Prop.

MUHMAD dan diperolehketerangan bahwa mendapat obat Pil Berlogo LL tersebut dari terdakwayang tinggal di Bente Tualan RT. 04 Kec long Kali Kab Paser Kaltimdengan cara di belli; Bahwa kemudian saksi beserta rekanrekan saksi dan sdr.

MUHMAD dan diperolehketerangan bahwa mendapat obat Pil Berlogo LL tersebut dari terdakwayang tinggal di Bente Tualan RT. 04 Kec long Kali Kab Paser Kaltimdengan cara di belli;Bahwa kemudian saksi beserta rekanrekan saksi dan sdr.

Tgtpenggeledahan dirumah terdakwa di Desa Bente Tualan Rt.04, Kec. LongKali, Kab.

TgtMenimbang, bahwa pasal 106 ayat (1) UU RI Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan menyatakan bahwa, Sediaan farmasi dan alat kesehatanhanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edar.Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidanganbahwa Terdakwaditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari Sabtu Tanggal 8 September 2018sekira jam 17.30 Wita dirumah terdakwa di Jalan Desa Bente Tualan Rt.04,Kec. Long Kali, Kab.

Tgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Seriou, 02 Agustus 1988 /umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Long Kali Kabupaten Paser,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Bente Tualan, 28 Juli

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Bente TualanKecamatan Long Kali Kabupaten Paser selama 2 tahun, berpindahpindah dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat diDesa Bente Tualan Kecamatan Long Kali Kabupaten Paser hinggapisah;1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai Seorang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, lahirdi Bente Tualan, pada 11 Desember 2008, dan anak tersebut sekarangtinggal bersama Tergugat;2.

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat yang saksi kenal sejak ia menikah denganPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahadik kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat yang saksi kenal sejak ia menikah denganPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal membina rumah tangga di rumah orangtua Tergugat diDesa Bente

pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT. 04, DesaSebakung, Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahayah kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiHalaman 5 dari 14 HalamanPutusan Nomor 67/Pdt.G/2019/PA.TgtPenggugat yang saksi kenal sejak ia menikah denganPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal membina rumah tangga di rumah orangtua Tergugat diDesa Bente

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Amir bin Leto) dengan Pemohon II (Bainah binti Ando) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2004 di Desa Bente Tualan, Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0220/Pdt.P/2018/PA.TgteupisiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir, Bente Tualan, 11 Juli 1971 / umur 47tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di RT.01 Desa

Bentetualan Kecamatan Long kaliKabupaten Paser, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir, Bente Tualan, 24 Juli 1972 / umur 46tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di RT.01 Desa Bentetualan Kecamatan Long kaliKabupaten Paser, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat

O05 Desa Bente Tualan,Hal. 3 dari 14 Hal. Penetapan No.0220/Pat.P/2018/PA. TgtKecamatan Long Kali, Kabupaten Paser, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di ... padatanggal ...; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ...

Iwan bin Syati, NIK ..., lahir di Bente Tualan, tanggal 05 Agustus1979 / umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT. 006, Desa Bente Tualan, Kecamatan Long Kali,Kabupaten Paser, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di ... padatanggal ...; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ... Pemohon IIbernama... ... .

yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara pihakpihak :Pemohon, tempat dan tanggal lahir di Makassar, 30 Desember 1985,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Parit Mutiara,RT.000/RW.000, Desa Simpang Kateman Kecamatan Pelangiran,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, tempat dan tanggal lahir di Bente

, 17 Juni 1997, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Parit Koteng,RT.017/RW.006, Desa Bente, Kecamatan Mandah, Kabupaten IndragiriHilir, Provinsi Riau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya secaratertulis

mendengarkan nasihat bila dinasihati olehPemohonBahwa saksi mengetahui puncak perselisihnan antara Pemohon denganTermohon terjadi pada Desember 2019, setelah itu mereka berpisahtempat tinggal sampai sekarang, dan antara mereka sudah tidak adasaling berkomunikasi;Bahwa saksi mengetahui saat ini Pemohon bertempat tinggal di ParitMutiara, RT.000/RW.000, Desa Simpang Kateman KecamatanPelangiran, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, sedangkan Termohonbertempat tinggal di Parit Koteng, RT.017/RW.006, Desa Bente

mengetahui puncak perselisihan antara Pemohon denganTermohon terjadi pada Desember 2019, setelah itu Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal dan mereka sudah tidak pernahbersama lagi sampai sekarang, bahkan mereka sudah tidak ada salingberkomunikasi;Bahwa saksi mengetahui saat ini Pemohon bertempat tinggal di ParitMutiara, RT.000/RW.000, Desa Simpang Kateman KecamatanPelangiran, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, sedangkan Termohonbertempat tinggal di Parit Koteng, RT.017/RW.006, Desa Bente

Tbhdan mereka sudah tidak pernah bersama lagi sampai sekarang, bahkanmereka sudah tidak ada saling berkomunikasi;Bahwa saat ini Pemohon bertempat tinggal di Parit Mutiara, RT.0O0/RW.000,Desa Simpang Kateman Kecamatan Pelangiran, Kabupaten Indragiri Hilir,Provinsi Riau, sedangkan Termohon bertempat tinggal di Parit Koteng,RT.017/RW.006, Desa Bente, Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir,Provinsi Riau;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa

Boya, LorongDelima No. 11 RT. 01 RW.011, Kelurahan Tembilahan Kota,Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Bente, 18 April 1992, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SLTA, bertempattinggal di RT.027 RW.009 Saka Kuali, Desa Bente, KecamatanMandah, Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik orang Tergugat yang terletak di RT.0O27 RW.009 Saka KualiDesa Bente Kecamatan Mandah dan terakhir tinggal dirumah milikkediaman bersama dengan alamat yang sama terletak di RT.027 RW.009Saka Kuali Desa Bente Kecamatan Mandah Kabupaten Indragiri HilirPropinsi Riau sampai dengan berpisah dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah memiliki 1 orang anak yaitu : ANAK,Tempat dan tanggal lahir di Bente, 19 April 2017

No. 0005/Pdt.G/2020/PA.TbhRW.009, Saka Kuali, Desa Bente, Kecamatan Mandah, KabupatenIndragiri Hilir;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakanak;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis lagi karena mereka sudah berpisah tempattinggal selama 2 (dua) tahun sampai sekarang;Bahwa penyebab berpisahnya tersebut karena Penggugat denganTergugat sering bertengkar hal itu saksi ketahui dari pengaduanPenggugat;Bahwa penyebabnya saksi tidak tahun

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, Tempat Lahir di Rengat, tanggal 25 Juli 1982, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Terakhir SLTP, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau,sebagai PENGGUGAT.MelawanTERGUGAT, Tempat Lahir di Bente

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suami isteri, bertempat tinggal di rumahorang Tergugat di Desa Bente hingga berpisah;4.

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpah telah bersaksisebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, karena saksi adalah Kakak Sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, lalu pindah ke Desa Bente;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai

anak kedua ikut bersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah mulai tidakharmonis sejak tahun 2012 dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa perselisinan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdengan Tergugat disebabkan karena sikap Tergugat yang kasarterhadap Penggugat dan Tergugat sering memukul Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 7 tahun, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat danTergugat tetap tinggal di Bente

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, Karena saksi adalah Keponakan Penggugat; Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak, anak pertama tinggal bersama Tergugatdan anak kedua tinggal bersama Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, lalu pindah ke Desa Bente; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah lama tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan