Bahwa awalnya Termohon berasalan mempunyai penyakit namunsetelah di oabati dan sembuh Termohon masih menolak jika diajakberhubungan suami istri oleh Pemohond. Bahwa atas sikap Termohon tersebut membuat Pemohon kecewakarena merasa telah dibohongi oleh Termohon.

Bahwaawalnya Termohon berasalan mempunyai penyakit namun setelah dioabati dan sembuh Termohon masih menolak jika diajak berhubungansuami istri oleh Pemohond. Bahwa atas sikap Termohon tersebut membuat Pemohon kecewa karenamerasa telah dibohongi oleh Termohon, dan puncaknya terjadi pada bulan Oktober tahun 2016 di mana PemohondanTermohon;Hal. 11 dari 14 hal. Put.

No. 12/Pdt.G/2013/PA.KbjMenimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut diatas dan berdasarkan Pasal 148 R.Bg, Majelis Hakim berkesimpulan bahwatelah cukup berasalan untuk menyatakan perkara ini gugur;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UU No 7 Tahun 1989, yang telah dirubahpertama sekali dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan telah dirubah pula denganUU No. 50 Tahun 2009 (perubahan kedua), semua biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan

ratus juta rupiah ),dengan demikian berdasarkan pasal 80 ayat ( 4 ) dan pasal 149 huruf ( a dan b )Kompilasi Hukum Islam serta kepatutan, maka kepada Pemohon dihukum untukmembayar kepada Termohon berupa nafkah madhiyah selama 5 bulan X Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) = sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ),nafkah iddah sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah ) dan uang mutahsebesar Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah ), adapun uang pengganti lainnyatelah dibantah dan tidak berasalan

Pemohon sudah berusahameyakinkan dan memberi pengertian kepada Termohon jika Pemohon tidak pernahmenjailn hubungan khusus dengan wanita manapun namun Termohon tetap sajacemburu tak berasalan.

RIFAL kemudian berasalan bahwa dirinya tidak bisa pergi karena sepedamotor sedang dipergunakan oleh terdakwa EDWIN KEMAL PASHA; Bahwa adapun saksi mengalami kehilangan sepeda motor tersebut karenadipinjam oleh terdakwa EDWIN KEMAL PASHA. RIFAL kemudian menjelaskankepada saksi bahwa terdakwa EDWIN KEMAL PASHA sudah meminjam sepedamotor tersebut selama 2 (dua) hari terakhir dan belum dikembalikan.

Saksi kemudian berasalan bahwa dirinya tidak bisa pergikarena sepeda motor sedang dipergunakan oleh terdakwa EDWIN KEMALPASHA; Bahwa saksi kemudian menjelaskan kepada saksi TAUHID bahwa terdakwaEDWIN KEMAL PASHA sudah meminjam sepeda motor tersebut selama 2 (dua)hari terakhir dan belum dikembalikan.

berkomunikasi dan saturumah lagi dengan Tergugat, karena Penggugat takut tidak nyaman serta untukmenghindari hal hal yang tidak diinginkan yang dapat terjadi atas sikap Tergugatjika tinggal bersama dengan Tergugat ;Bahwa oleh karena Penggugat meninggalkan tempat kediaman bersamadikarenakan takut, tidak nyaman dan untuk menghindari hal hal yang tidakdiinginkan atas sikap Tergugat, maka Penggugat memohon kepada MajelisHakim untuk mengijinkan Penggugat meningggalkan kediamanbersama/Tergugat dimaksud, dan berasalan

hukum jika Penggugatmeninggalkan rumah bukan karena hal yang disengaja sehingga tidak dapatdikwalifikasikan sebagai isteri yang nusyuz ;Bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak bulan Juli 2019telah berkediaman/tinggal di rumah Jalan Pancasila No.70, Desa Paya Gambar,Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara,maka tepat dan berasalan hukum jika Gugatan Cerai ini diajukan di PengadilanAgama Lubuk Pakam ;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 2601/Pdt.G

Nomor 3102 K/Pdt/201612.Bahwa dengan telah terpenuhinya keseluruhan unsur dari Pasal 1365KUHPerdata maka berasalan menurut hukum bila Tergugat dinyatakan telahmelakukan perbuatan melawan hukum;13.Bahwa sehubungan permohonan Sita Eksekusi tertanggal 04 Juni 2015yang diajukan oleh Terrgugat kepada Ketua Pengadilan Negeri Brebesmengandung unsur pemerasan dan perbuatan melawan hukum makaPenetapan Nomor 52/Pen.Pdt/Sita/2015/PN.Bbs tertanggal 05 Juni 2015harus dicabut dan nyatakan batal demi hukum;14.Bahwa

melawan hukummaka beralasan hukum pula bila Tergugat dihukum untuk membayar gantirugi kepada Penggugat, dihukum membayar ganti rugi materiil sebesarRp569.217.752,00 (lima ratus enam puluh sembilan juta dua ratus tujuhbelas ribu tujuh ratus lima puluh dua ribu rupiah) dan dihukum membayarganti rugi inmateriil sebesar Ro1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);15.Bahwa karena Tergugat dinyatakan terbukti telah melakukan perbuatanmelawan hukum dan dihukum untuk membayar kerugian kepada Penggugat,maka berasalan

Bahwa gugatan ini didasarkan pada alasanalasan dan buktibuktiotentik yang kuat secara hukum, sehingga berasalan hukum dankeadilan untuk menjatukan putusan yang dapat dijalankan terlebihdahulu meski terdapat verset, banding, kasasi atau peninjauan kembaliBerdasarkan halhal di atas dengan kerendahan hati dimohon kiranya Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar berkenan menjatuhkan Putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya2.

Bahwa gugatan ini didasarkan pada alasanalasan dan buktibuktiotentik yang kuat secara hukum, sehingga berasalan hukum dan keadilanuntuk menjatukan putusan yang dapat dijalankan terlebin dahulu meskiterdapat verset, banding, kasasi atau peninjauan kembaliBerdasarkan halhal di atas dengan kerendahan hati dimohon kiranya Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar berkenan menjatuhkan Putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya2.

danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan, sebagaimanadakwaan yang di dakwakan kepada terdakwa oleh karena itu pertimbangan Hakimtingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus perkara ini di tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusanPengadilan Negeri Lhokseumawe tanggal 26 Agustus 2016 No.4/Pid.C/2016/PNLsm,yang dimintakan banding tersebut dapat dipertahankan dan cukup berasalan

Bahwa semenjak pernikahan, Tergugat tidak memberikan nafkah lahirkepada Penggugat, Tergugat selalu berasalan bahwa ketika Tergugatmendapatkan sertifikasi dari sekolah, Tergugat akan memberikan nafkahlahir penuh kepada Penggugat, namun kenyataannya Tergugat tidakmemberikan nafkah sama sekali;2.

Bahwa semenjak pemikahan, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, Tergugat selalu berasalan bahwa ketika Tergugat mendapatkan Sertifikasidari sekolah, Tergugat akan memberikan nafkah lahir penuh kepada Penggugat, namunkenyataannya Tergugat tidak memberikan nafkah sama sekali;2.

LUMBAN GAOL yangmanaberdasarkan keterangan saksisaksi kesalahan penulisan nama Pemohon,maka terhadap hal tersebut Hakim berpendapat bahwa Pemohon dapatmengajukan perbaikan nama Pemohon pada akta kelahiran anak PemohonNomor 2076/DKC/VI/2010 atas nama ANDRE KRISTANTO MARBUN dan aktakelahiran AMDA SATRIA MARBUN No.2076/DKC/VI/2010 atas nama MALUDINMARBUN menjadi tertulis dan terbaca nama MALUDIN LUMBAN GAOL;Menimbang, bahwa demikian Petitum angka ke2 (dua) permohonanPemohon tersebut diatas adalah berasalan

Penetapan Nomor 37/Padt.P/2021/PN.Sak(empat) bersaudara, dan berdasarkan identitas Pemohon tersebutsebagaimana bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk NIK 1408041001720002tertanggal 29 Mei 2019 atas nama MALUDIN LUMBAN GAOL, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Siakmaka Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura berwenang untuk memutuskanpermohonan Pemohon tersebut dalam suatu Penetapan;Menimbang, bahwa demikian Petitum angka ke3 (tiga) permohonanPemohon tersebut diatas adalah berasalan

nama yang dilarang penggunaannya di negara Indonesia;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, setelahmencermati apa yang dimohonkan oleh Pemohon maka Hakim berpendapatjika perubahan nama belakang anak Pemohon dengan mengganti nama LaRaymi menjadi Rais adalah beralasan hukum dan tidak bertentangan dengankepatutan, adat istiadat dan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka terhadap petitum Pemohon kedua adalah berasalan

Barran Rais, maka dengan demikian Pemohondiberikan izin untuk mengurus dan melakukan perubahan nama pada KutipanAkta Kelahiran Nomor 8104LU260320200001, tanggal 26 Maret 2020 yangsemula tertulis Yafiq Barran La Raymi diubah menjadi Yafiq Barran Rais padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buru yangberwenang untuk itu dengan membuat catatan pinggir pada register aktapencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil anak Pemohon tersebut,sehingga terhadap petitum ketiga adalah berasalan

bahwa sebelum Pengadilan meninjau danmempertimbangkan mengenai permohonan Pemohon tersebut, terlebin dahuluakan mempertimbangkan apakah Pemohon berhak mengajukan permohonan inimelalui Pengadilan Negeri Mungkid;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan surat bukti P1, P2 (berupaKartu Tanda Penduduk), P4 (berupa Kartu Keluarga) dan dihubungkan denganketerangan para saksi, ternyata bahwa benar YAZID GANJAR SUJATI adalahpenduduk dan berdiam di Kabupaten Magelang, sehingga Pengadilanberpendapat bahwa cukup berasalan

dengan baik dan melakukanaktfitas fisik sebagai layaknya orang lain;Menimbang, bahwa saksi SUHARTO, saksi SUYONO juga memberikanketerangan di persidangan untuk kondisi saat ini saudara YAZID GANJARSUJATI dalam perawatan Pemohon dan anak angkat Pemohon yang bernamaFanani ;Halaman 8 dari 11 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 84/Pdt.P/2020/PN Mkd.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan hukum di atas, makaPengadilan berpendapat bahwa Pemohon dapat membuktikan dalildalilpermohonannya sehingga cukup berasalan

dan perlakuan Tergugat tersebut di atas, Penggugatsangat menderita lahir dan batin, oleh karena itu Penggugat merasa tidakrela dan sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggabersama Tergugat, sehingga Penggugat menyakini pernikahan Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karenaitu perceraian merupakan jalan satusatunya guna untuk menghindarimadhorot yang lebih besar ; Bahwa berdasarkan dalildalil/alasan gugatan Penggugat tersebut di atas,kiranya cukup berasalan

Oleh karenanya cukup berasalan bagi Pemohondan Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Soreang untukmemanggil Pemohon dan Termohon agar hadir di muka persidangan,Halaman 2 dan 5 halaman Pufusan Nomor 0720/Pdt.G/20710P4Sormemeriksa dan mengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan thalakkepada Termohon;3.

terhadap Surat Permohonan Pencabutan Perkarayang diajukan oleh Pemohon maka Hakim mempertimbangan berdasarkanpraktek persidangan yang menjadi dasar hukum acara pemeriksaan perkarapermohonan perdata di peradilan umum pencabutan suatu' perkaradiperbolehkan atas dasar sifat permohonan yang exparte yakni dari pemohon,oleh pemohon, dan untuk kepentingan pemohon tanpa adanya pihak lawansehingga tidak terdapat pihak yang dirugikan sehingga dengan demikianPermohonan Pencabutan Perkara yang diajukan Pemohon berasalan

Sehingga tujuanmembentuk keluarga sakinah mawadah warohmah tidak tercapai, untuk itukami mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar dapatmengabulkan permohonan cerai talak Pemohon;6.Bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang No.1 Tahun1974,Jo Pasal 19 huruf(F) PP No. 9 Tahun 1975,Jo Pasal 116 huruf (F)Kompilasi Hukum Islam,kiranya cukup berasalan bagi Pemohon untukmengajukan Permohona Cerai Talak;7.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperundangundangan yang

keadaan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suaturumah tangga yang baik, akan tetapi sejak bulan April tahun 2013 antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan yang disebabkankarena:1) Termohon tidak patuh dan tidak hormat kepada Pemohon;2) Termohon keluar rumah pada saat Pemohon sedang bekerja, halitu terjadi selama 4 hari berturutturut tanpa sepengetahuan Pemohonhingga pulang malam dan Pemohon menanyakan kepada Termohonnamun berasalan

7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama dan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975,telah dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalam hal ini, saksi dan saksi II menerangkan bahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2010, belumdikaruniai anak, antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkarankarena adanya masalah Termohon suka cemburu yang tidak berasalan

170 dan 172 HIR dan pulamenerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevolg), maka keterangan saksisaksitersebut mempunyai kekuatan hukum sebagai dalil pembuktian sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan telah diperolah faktafakta bahwaPemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 13September 2010, belum dikaruniai anak dan antara Pemohon dan Termohonbelakangan ini sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sukacemburu yang tidak berasalan

ATENGdan terdakwa berasalan sedang mencari kayu untuk bahan membuat pondok; Bahwa hari Minggu tanggal 6 Desember 2015 sekitar jam 14.00 Witaterdakwa memindahkan kerbau tersebut keatas gunung dan diikat disemakbelukar, kemudian terdakwa tinggalkan pulang kerumah terdakwa di DesaPeMAalONQAN ; n nnn nnn nnn nnn nnn nnn non nen rn cee nee nee nae nnn nnn nnn sen ene nn ene Bahwa rencananya kerbau tersebut akan dijual oleh terdakwa, apabila kerbautersebut diangkut menggunakan mobil maka hasil penjualan

ATENG danterdakwa berasalan sedang mencari kayu untuk bahan membuat pondok ; Bahwa hari Minggu tanggal 6 Desember 2015 sekitar jam 14.00 Witaterdakwa memindahkan kerbau tersebut keatas gunung dan diikat disemakbelukar, kemudian terdakwa tinggalkan pulang kerumah terdakwa di DesaPeMAlONGAN ; ne nnn nnn nnn nnn nnn nnn non en on ne nn en cee nn nee nee nee en ne Bahwa rencananya kerbau tersebut akan dijual oleh terdakwa, apabila kerbautersebut diangkut menggunakan mobil maka hasil penjualan kerbau