Bahwa setelah keluar dari sel tahanan pertama, terdakwa, Inganta Als IngantaTarigan dan Herianto berusaha membuka pintu sel tahanan kedua, akan tetapi tidak bisakarena terkunci, dimana kemudian oleh Inganta Als Inganta Tarigan mengarahkan tujuanke ruang besuk tahanan Polres Pakpak Bharat yang mana ruang besuk tahanan tersebutdipasang jerjak besi.

Bahwa ruang tahanan tersebut dikunci dengan gembok dan kunci gembokdipegang oleh Kepala Jaga; Bahwa pada saat terakhir saksi melakukan pengecekan, saksi melihat kondisijerjak besi ruang besuk tahanan Polres Pakpak Bharat dalam keadaan baik,akan tetapi pada pagi harinya saksi melihat jerjak besi ruang besuk tahananPolres Pakpak Bharat telah rusak; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pengerusakanterhadap jerjak besi ruang tahanan tersebut, akan tetapi setelah terdakwa, Inganta

Heriantolah yang merusak jerjakbesi ruang besuk tahanan Polres Pakpak Bharat hingga akhirnya besi tersebutbengkok;Bahwa terdakwa dan Herianto dilakukan penangkapan kembali di bulan Juli 2012,sedangkan Inganta Als Inganta Tarigan telah dilakukan penangkapan kembali + 1(satu) minggu sejak melarikan diri;Bahwa foto yang diperlihatkan oleh Penuntut Umum adalah benar gambar keadaanjerjak besi ruang besuk tahanan Polres Pakpak Bharat yang dirusak terdakwa,Inganta Als Inganta Tarigan dan Herianto;Bahwa

Saksi HERIANTO;Bahwa kejadian perusakan jerjak besi ruang besuk tahanan Polres Pakpak Bharatyang dilakukan terdakwa, saksi dan Inganta Als Inganta Tarigan terjadi pada hariSabtu tanggal 04 Februari 2012 sekira pukul 05.00 wib subuh hari, dimanakemudian terdakwa, saksi dan saksi Inganta Als Inganta Tarigan melarikan diridari tahanan tersebut; Bahwa yang dirusak oleh terdakwa, saksi dan saksi Inganta Als Inganta Tariganadalah jerjak besi ruang besuk tahanan Polres Pakpak Bharat;Bahwa awal kejadian

, Kecamatan Klabang, KabupatenBondowoso sedang Tergugat tinggal di rumah hasil kerjabersama antara Penggugat dengan Tergugat di dusun BesukSorah, Desa Besuk, Kecamatan Klabang, Kabupaten BondowosoBahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat tidak berusaha damai;Bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka PermohonanPenggugat telah memenuhi' ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang

;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3bulan lamanya yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan4wanita lain bahkan menurut' penuturan Penggugat bahwamereka telah tinggal se rumah;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggalrumah orang tuanya di Dusun Besuk Malang, Desa Besuk,Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso, sedang Tergugattinggal rumah hasil kerja bersama antara Penggugatdengan

Tergugat di dusun Besuk Sorah, Desa Besuk,Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso;e Bahwa saksi mengetahui' pertengkaran tersebut karenasaksi adalah Bibi Penggugat dan saksi seringmendengarkan curhat dari Penggugat ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat tidak berusaha damai;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat,tetapi Penggugat tidak bersedia rukun.e Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan kembali keduabelah pihak

, 4 bulan sampai saat ini dikaruniai 1orang anak;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3bulan lamanya yang disebabkan oleh suatu' pertengkarankarena Tergugat telah menjalin hubungan asmara denganwanita lain ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggalrumah orang tuanya di Dusun Besuk Malang, Desa Besuk,Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso, sedang Tergugattinggal rumah hasil kerja bersama antara Penggugatdengan Tergugat

di dusun Besuk Sorah, Desa Besuk,Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso;e Bahwa saksi mengetahui' pertengkaran tersebut karenasaksi adalah adik Penggugat dan saksi pernah melihatTergugat boncengan dengan wanita lain ;e Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidakberusaha damai;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat,akan tetapi Penggugat tidak bersedia rukun;e Bahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan kedua belahpihak karena sulit

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;

Besuk yaitu saksi SABRI.

, dan karenaTerdakwa .MOHAMAD berbelitbelit, maka TerdakwaMOHAMAD dan ayam jagonya tersebut oleh KepalaDesa Alassumur Lor diserahkan kepada Polsek Besuk ;e Bahwa benar setelah Terdakwa MOHAMADdiserahkan ke Polsek besuk, Tsk.

Besuk Kab.

ETI MASTOEKI, tersebut dalam buku kerawangan dan buku C Desa Besuk No. 214, persil 59, Klas S.II, luas : 0,452 ha., yang belum dibagi waris. 5. Menyatakan Para Pelawan adalah merupakan Para Pelawan yang beritikat baik.6. Menghukum Terlawan untuk membayar segala biaya perkara ini, yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.906.000,- (Satu Juta Sembilan Ratus Enam Ribu rupiah) ;7. Menolak gugatan pelawan untuk selain dan selebihnya ;

HOLIB, bertempat tinggal di Desa Besuk agung Kecamatan BesukKabupaten Probolinggo, Terlawan II;3. MISYATI, bertempat tinggal di Desa Besuk kidul Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo, Terlawan III ;4 SARKAWI, bertempat tinggal di Desa Sumur dalam Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo, Terlawan IV ;5 B.

Nursawan adalah sangat tidak benar dan mengadaada.Bahwa dalam buku riwayat tanah yang ada di Desa Besuk tidak ada samasekali nama P. Nursawan dan B.

EtiMastoeki ;e P7 : Fotocopy Buku C Desa Besuk Agung No. 214 atas nama P.

ARIFIN al.P.HOLIP, tertanggal 4 Nopember 2013 ;TIIs/d.V6 : iuran Wajib Ipeda ARIFIN al.P.HOLIP No. 620 tempat tinggalBesuk Agung luas 0490 HB dari 157 tertanggal 4 Oktober 2010 ;TIls/d.V7 : Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 73 Desa Besuk AgungKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo Propinsi Jawa Timur, KantorPertanahan Kabupaten Probolinggoan. ARIFIN alias Pak HOLIP ;TIlIs/d.V8: Fotocopy Surat mengenai kajian data yuridis penertibansertifikat hak miik No. 73/ Desa Besuk Agung Kec.

Ett Mastoeki, tersebut dalam buku kerawangan dan bukuC Desa Besuk No. 214, persil 59, klas S.II, luas 0,452ha yang belum dibagi waris ;Menimbang, bahwa dalam berdasarkan bukti Terlawan II s/d Terlawan V BadanPertanahan nasional republik Indonesia kantor Pertanahan Kabupaten Probolinggo PropinsiJawa Timur mengeluarkan surat tentang kajian data yuridis penertiban sertifikat Hak MilikNo. 37 desa Besuk Agung Kecamatan besuk kabupaten Probolinggo pada poin 5 bahwaberdasarkan data yuridis yang ada di desa

PUTUSANNomor 464 PK/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1.3.ARIFIN al HOLIB, bertempat tinggal di Desa Besuk Agung,Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo;. MISYATI, bertempat tinggal di Desa Besuk Kidul,Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo;SARKAWI, bertempat tinggal di Desa Sumurdalam,Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo;B.

Agung, Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo di Kraksaan agar memberikanputusan sebagai berikut:Primair:1.

Nursawan;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa yang terletak di DesaBesuk Agung, Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo adalah hartapeninggalan almarhum P. Nursawan dan B.

Sutrisno diketahui dari surat keterangan kelahiran dari Desa Besuk Agung dan kartukeluarganya yang selanjutnya akan kami jadikan sebagai bukti baru (novum)dalam perkara ini, yaitu:1. Buku Letter C Desa Besuk Agung klasiran tahun 1937, Nomor 214, Persil59, kias S.II, luas 0, 452 Ha atas nama P. Eti Mastoeki;2. Buku Kerawangan Desa Besuk Agung klasiran tahun 1937, Nomor 214,Persil 59 atas nama P. Eti Mastoeki;3.

Kutipan Buku C Desa Besuk Agung Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo, tanggal 4 November 2013;4. Surat Keterangan Kelahiran Sutris Nomor 322/617.01/X/2013, tanggal 29Oktober 2013;5. Surat Keterangan Beda Nama Nomor 322/617.01/X/2013, tanggal 29Oktober 2013;6. Surat Pernyataan Ahli Waris, tanggal 4 November 2013;7. Silsilah Keluarga, tanggal 4 November 2013;8.

Bahwa setelah keluar dari sel tahanan pertama, SUWARDIALS LILIK, Terdakwa dan Herianto berusaha membuka pintu sel tahanan kedua, akantetapi tidak bisa karena terkunci, dimana kemudian oleh Terdakwa mengarahkan tujuan keruang besuk tahanan Polres Pakpak Bharat yang mana ruang besuk tahanan tersebutdipasang jerjak besi.

, yang mana oleh SUWARDI ALS LILIK"Mau lah bang ikut" dan pada saat itu Herianto juga terbangun dan ikut keluar bersamadengan Terdakwa dan SUWARDI ALS LILIK keluar dari pintu sel tahanan pertama.Bahwa setelah keluar dari sel tahanan pertama, terdakwa, SUWARDI ALS LILIK danHerianto berusaha membuka pintu sel tahanan kedua, akan tetapi tidak bisa karenaterkunci, dimana kemudian oleh Terdakwa mengarahkan tujuan ke ruang besuk tahananPolres Pakpak Bharat yang mana ruang besuk tahanan tersebut dipasang

tahanan Polres Pakpak Bharat dalam keadaan baik, akantetapi pada pagi harinya saksi melihat jerjak besi ruang besuk tahanan PolresPakpak Bharat telah rusak; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pengrusakan terhadapjerjak besi ruang tahanan tersebut, akan tetapi setelah terdakwa, SUWARDI ALSLILIK dan Herianto kembali dilakukan penangkapan, saksi baru mengetahui yangmelakukan pengerusakan jerjak besi ruang besuk tahanan tersebut adalahterdakwa, SUWARDI ALS LILIK dan Herianto,

pengakuan Herianto dan SUWARDI ALS LILIK diketahuibahwa cara terdakwa, SUWARDI ALS LILIK dan Herianto merusak jerjak besiruang besuk tahanan tersebut dimulai dari Terdakwa yang berhasil membukagembok pintu sel tahanan, dimana kemudian terdakwa, SUWARDI ALS LILIKdan Herianto merusak jerjak besi ruang besuk tahanan Polres Pakpak Bharatdengan menggunakan sarung yang dililit ke besi dan kemudian diputar bersamasama dengan menggunakan kayu hingga akhirnya besi tersebut bengkok; Bahwa Herianto dan SUWARDI

ruang besuk tahanan Polres Pakpak Bharat hingga akhirnya besi tersebutbengkok;Bahwa SUWARDI ALS LILIK dan Herianto dilakukan penangkapan kembali dibulan Juli 2012, sedangkan Terdakwa telah dilakukan penangkapan kembali + 1(satu) minggu sejak melarikan diri;Bahwa foto yang diperlihatkan oleh Penuntut Umum adalah benar gambar keadaanjerjak besi ruang besuk tahanan Polres Pakpak Bharat yang dirusak terdakwa,SUWARDI ALS LILIK dan Herianto;Bahwa bila dalam keadaan normal, maka jerjak besi tersebut tidak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama ULFA MAISUROH binti SAKUR untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama SUHERMAN bin NUR ALI;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo untuk melaksanakan dan mencatatkan pernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan

Foto Copy ljazah atas nama ULFA MAISUROH, Nomor DN05 Dd 0379506tanggal 20 Juni 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN Besuk AgungKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok serta telah bermaterai cukup. Kemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.1 ;b.

AHMAD AROBI bin ASTRO, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PPPN,bertempat tinggal di Desa Besuk Agung, Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo.

Agung,Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Susunan persidangan:Dr.

AgungKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok serta telah bermaterai cukup.

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo untuk melaksanakan danmencatatkan pernikahan tersebut;8.

Bahwa setelah keluar dari sel tahananpertama, terdakwa, Inganta Als Inganta Tarigan dan Suwardi als Lilik berusaha membukapintu sel tahanan kedua, akan tetapi tidak bisa karena terkunci, dimana kemudian olehInganta Als Inganta Tarigan mengarahkan tujuan ke ruang besuk tahanan Polres PakpakBharat yang mana ruang besuk tahanan tersebut dipasang jerjak besi.Bahwa kemudian Inganta Als Inganta Tarigan mengambil kain sarung dan kayu, kemudianInganta Als Inganta Tarigan berkata kepada SUWARDI ALS LILIK

Bharat yang mana ruang besuk tahanan tersebutdipasang jerjak besi.

tahanan Polres Pakpak Bharat dalam keadaan baik, akantetapi pada pagi harinya saksi melihat jerjak besi ruang besuk tahanan PolresPakpak Bharat telah rusak; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pengerusakan terhadapjerjak besi ruang tahanan tersebut, akan tetapi setelah terdakwa, IngantaAls Inganta Tarigan dan Suwardi Als Lilik kembali dilakukan penangkapan, saksibaru mengetahui yang melakukan pengerusakan jerjak besi ruang besuk tahanantersebut adalah terdakwa, Inganta Als

Bahwa ruang tahanan tersebut dikunci dengan gembok dan kunci gembokdipegang oleh Kepala Jaga; Bahwa pada saat terakhir saksi melakukan pengecekan, saksi melihat kondisijerjak besi ruang besuk tahanan Polres Pakpak Bharat dalam keadaan baik,akan tetapi pada pagi harinya saksi melihat jerjak besi ruang besuk tahananPolres Pakpak Bharat telah rusak; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pengerusakanterhadap jerjak besi ruan tahanan tersebut, akan tetapi setelah terdakwa, Inganta

jerjak besi ruang besuk tahanantersebut, yaitu dengan cara membengkokkan jerjak besi tersebut dengan menggunakankain sarung dan kayu, kemudian dari kain sarung tersebut diikatkan pada jerjak besitersebut dan kayu diselipkan di dalam kain sarung selanjutnya kayu diputar denganmempergunakan tenaga yang besar agar jerjak besi tersebut dapat dibengkokkan agardapat melewati ruang besuk tahanan tersebut untuk melarikan diri ; Bahwa benar jerjak besi di ruang besuk tahanan Polres Pakpak Bharat tersebut

Plakpak Desa Besuk agung Kec.

Setelah memberi tahukepada para anggota Polsek Besuk, mereka melakukan pengejaran. Saksi II jugaturut serta melakukan pengejaran.

, beralamat di Desa Besuk,Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo sekitar pukul 04.00 WIB, tanggal19 Oktober 2018.

Sebelumnya, untukParkiran 5 dari 12 Putusan Nomor: 9/PID.B/2019/PN.Krsmemasuki parkiran markas Polsek Besuk Terdakwa hanya membuka pagaryang tidak dikunci, tanpa merusak pagar tersebut.

;Menimbang, bahwa markas Polsek Besuk yang tidak hanya merupakanmarkas kepolisian, yaitu tempat kKedudukan Pimpinan Kepolisan Sektor Besukbeserta Para Jajaran dan Para Anggotanya dalam rangka menjalankan fungsikepolisian, tapi juga merupakan hunian bagi Para Tersangka yang ditahan diParkiran 9 dari 12 Putusan Nomor: 9/PID.B/2019/PN.Krsmarkas Polsek Besuk di mana Para Tersangkan berdiam siangmalam, untukmakan, tidur dan sebagainya.

.: SLAMET SYAFI92 UDIN, SH.PENGADILAN NEGERI KABUPATEN Kebangsaan : Indonesia/ MaduraTempat Tinggal : Desa Besuk Agung, Dusun Taman, Kecamatan Besuk, Kabupaten ProbolinggoAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : MI Kelas IVTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik tanggal : 02 08 2011, No.Pol. : SP.Han/07/VIII/2011/Reskrim, sejak tanggal :02 08 2011 s/d. Tanggal : 21 08 2011 ;2.

MANHAR (belum tertangkap)karena meminjam dari saksi korban SATIMI bin SADERI, selanjutnya saat terdakwadirumahnya Desa Besuk Agung, Dusun Taman, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo, didatangi PARDI al.

MANHAR (belum tertangkap)karena meminjam dari saksi korban SATIMI bin SADERI, selanjutnya saat terdakwadirumahnya Desa Besuk Agung, Dusun Taman, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo, didatangi PARDI al. MANHAR (belum tertangkap) dan SUMARTAM al.SU (sudah dihukum) yang mengajak mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smashmilik saksi korban SATIMI bin SADERI yang ada pada PARDI al.

MANHAR Desa Besuk Kidul, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo ;Bahwa selanjutnya sekitar bulan Juli 2010 sekira jam 08.00 Wib memberitahukankepada saksi korban SATIMI bin SADERI kalau sepeda motor saksi korban SATIMIbin SADERI telah hilang diwarung milik RI Desa Klampokan, Kecamatan Besuk,Kabupaten Probolinggo, saksi korban SATIMI bin SADERI ;Bahwa saksi korban SATIMI bin SADERI mendengar dari PARDI al. MANHARkalau sepeda motor telah ditemukan, informasinya dari SUMARTAM al. SU danKUSNADI al.

Pekerjaan: Muhammad Ibrohim Bin Muin: Probolinggo: 22 Tahun / 19 Juli 1997: Lakilaki: Indonesia: Desa Besuk Kidul Dsn. Gedangan Kec. Besuk Kab.Probolinggo: Indonesia: Swasta: Zainal Abidin Bin Zainul: Probolinggo: 36 Tahun / 13 Oktober 1983: Lakilaki: Indonesia: Desa Sindet Anyar Dsn. Krajan Kec.

BURAMO, Lakilaki,Umur 50 tahun, Pemilik Potong Rambut (Salon), Alamat Desa BagoKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo dan ARIEF SUDARYADI,Lakilaki, Umur 64 Tahun, Pensiunan Guru / PNS, Alamat Desa BagoKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Para Terdakwamemberikan pendapat bahwa ia tidak keberatan dan membenarkanketerangan tersebut;5.

Pol : N4785PX yang dilakukan penangkapan tersebutadalah MUHAMMAD IBROHIM bin MUIN ,Lakilaki, 19 Juli 1997,Swasta, Alamat Desa Besuk Kidul Dusun Gedangan Kecamatan Besuk,Kabupaten Probolinggo dan kejadian Percobaan Pencurian tersebutHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 193/Pid.B/2020/PN Krsterjadi pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 sekira jam 14.00 WIB didepan Salon BROMO di Desa Bago Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo; Bahwa Percobaan Pencurian tersebut dilakukan dengan cara Terdakwamencari sasaran

Pol : N4785PX yang dilakukan penangkapan tersebutHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 193/Pid.B/2020/PN Krsadalah MUHAMMAD IBROHIM bin MUIN ,Lakilaki, 19 Juli 1997,Swasta, Alamat Desa Besuk Kidul Dusun Gedangan Kecamatan Besuk,Kabupaten Probolinggo dan kejadian Percobaan Pencurian tersebutterjadi pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 sekira jam 14.00 WIB didepan Salon BROMO di Desa Bago Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo; Bahwa Percobaan Pencurian tersebut dilakukan dengan cara Terdakwamencari sasaran

Pol N4785PX pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020,Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 193/Pid.B/2020/PN Krssekira jam 14.00 WIB, di Desa Bago Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo bersama saudara Zainal Abidin, Lakilaki, Alamat Desa SindetAnyar Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo dan dilakukan dengancara menggunakan Kunci T, untuk merusak Kunci Kontak, agar sepedamotor dapat dihidupkan.

Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Besuk, Kecamatan Gurah, KabupatenKediri, atas nama Novita Sari, diberi tanda P.2 :3. Foto copy Kartu Keluarga dari Desa Besuk, Kecamatan Gurah, KabupatenKediri, atas nama kepala keluarga Misdiono, diberi tanda P3 ;Bukti bertanda P.1 dan P.3 berupa foto copy sesuai aslinya sedangkan P.2 berupa aslidan kesemuanya telah bermeterai cukup; Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasingbermama : 2222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn1.

SUMIANAH, umur 35 tahun, agama Islam, beralamat di Desa Besuk,Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri ;2.SRIANI, umur 41 tahun, agama islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, beralamat di Desa Besuk, Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri ;Yang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar Pemohon pada hari : Rabu, tanggal 22 Nopember 2000, telahmelahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama Novita Sari; w Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pengadilanberpendapat

PERKARA NOMOR : 688 / Pdt.P / 2012 /PN.KdiPENGADILAN NEGERI KABUPATEN KEDIRIDalam permohonannya : SUMIANL, umur 38 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Desa Besuk RT 07/02,Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri.sebagal ..... 2. eee eee eee ee ee PEMOHON;Permohonan : Penetapan Akta KelahiranDiputus tanggal : 9 Juli 2012Penetapan : Mengabulkan permohonan Pemohon.Diputus oleh :Majelis Hakim : BADRUN ZAINI, SH.

Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Besuk, Kecamatan Gurah, KabupatenKediri, atas nama Novita Sari, diberi tanda P.2 ;3.

SUMIANAH, umur 35 tahun, agama Islam, beralamat di Desa Besuk,Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon, saksi lalu bersumpah menurutcara agamanya bahwa ia akan memberikan keterangan yang sebenarnya tidak laindari pada yang sebenarnya.Atas pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepada saksi Sumianah tersebut, padapokoknya ia menjawab sebagai berikut :Apakah Sdr. kenal dengan Pemohon ?

keringanan hukuman dengan alasanbahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke muka persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Pertama :Bahwa Ia Terdakwa AZKAR RIJAL S HASAN bin SAMSUDIN, pada hari Jum attanggal 06 Desember 2013 sekira jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember Tahun 2013, bertempat di rumah terdakwa di Dusun Podagan DesaKecik Kecamatan Besuk

bahan aktifTriheksifenidil HCL mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras ;e Pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2013 sekira jam 17.00 WIB, berdasarkaninformasi dari masyarakat kepada petugas Reserse Narkoba Polres Probolinggo dansetelah ada kepastian dari Saksi pembeli kalau Terdakwa tanpa ijin edar telah memiliki,menyimpan, menjual atau mengedarkan pil warna putih jenis Trihexphinidly di DusunPodagan Desa Kecik Kecamatan Besuk

sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) .Selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres ProbolinggoPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 jo pasal 106ayat (1) UU No.36 Th.2009 tentang Kesehatan.ATAUKedua :Bahwa Ia Terdakwa AZKAR RIJAL S HASAN bin SAMSUDIN, pada hari Jum attanggal 06 Desember 2013 sekira jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember Tahun 2013, bertempat di rumah terdakwa di Dusun Podagan DesaKecik Kecamatan Besuk

KabupatenProbolinggo;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwas atas dasar informasimasyarakat yaitu bahwa terdakwa AZKAR RIJAL S.HASAN Bin.SAMSUDINmengedarkan dan atau menjual kesediaan famasi berupa pil warna putih jenisTrihexypinidly Berlogo Y yang dilakukan di Desa Kecik Kecamatan BesukKab.Probolinggo;e Bahwa kronologinya : Pada awalnya mendapat informasi dari masyarakat Desa KecikKecamatan Besuk pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2013 sekira jam : 09.00 Wibbahwa terdakwa AZKAR

RIJAL S.HASAN Bin.SAMSUDIN memiliki, menyimpandan atau mengedarkan pil warna putih jenis Trihexypinidly Berlogo Y di wilayahDesa Kecik Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo dan setelah ada kepastianbahwa informasi itu benar, lalu di sampaikan kepada Kasat Reskoba selaku pimpinanmaka dengan perintah dan dengan surat perintah maka bersama Anggota Reskobayang lain melakukan penangkapan dan penggledahan terhadap terdakwa dan ternyatasetelah dilakukan penggledahan terhadap Terdakwa ditemukan pil warna

Besuk Kec. Tempeh Kab.

Besuk Kec. Tempeh Kab. Lumajang dansetelah terdakwa bertemu dengan sdr. ROPI lalu terdakwa membeli 40(empat puluh) butir obat pil warna putih logo Y dengan harga Rp. 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah) tanpa menggunakan resep dokter. Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2018 sekitar jam11.00 WIB terdakwa mengedarkan obat pil warna putih logo Y dengan caramenjual kepada saksi HARIYONO dan saksi EKO ADI PANGESTU dikawasan jalan Makam Ds. Besuk Kec. Tempeh Kab.

Besuk Kec. Tempeh Kab. Lumajang karena sebelumnyasaksi MUGI SETIAWAN dan saksi DIKO RIZA RISWANTO telahmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di kawasan simpang tigaRuko Ds. Besuk Kec. Tempeh Kab.

Muhammad Sholeh bin Barzan, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaantukang batu, alamat Dusun Krajan, Desa Alasnyur, Kecamatan Besuk,Kabupaten Probolinggo;c. Ustiah binti Barzan, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,alamat Dusun Krajan, Desa Alasnyur, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 530/77/X/1997, tanggal 25 Oktober1997 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk,Kabupaten Probolinggo. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P2:3.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Mursidi, tanggal 13 Juli 2017, yangmengatahui Kepala Desa Kecik, Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 3 dari 11 hal.

Nur Hasim, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Kecik RT.012 RW.003 Desa KecikKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, saksi mengaku sebagaisaudara paman Pemohon, di atas sumpahnya telah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.

Alat bukti tersebut hanya menguatkan dalil Pemohon bahwaPemohon tinggal di wilayah Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo.Menimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5 merupakan Surat KeteranganKematian atas nama Mursidi bin Barzan dan Ahmad Fatoni bin Mursidi yangmengetahui oleh Kepala Desa Kecik Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo dan yang di keluarkan oleh RSUD Waluyo Jati KaraksaanPemerintah Kab. Probolinggo. Alat bukti tersebut telah diperkuat pula olehketerangan saksisaksi Pemohon.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (JAMAL bin JAWAHER) dengan Pemohon II (SUPAIDA binti ANOM) yang dilaksanakan pada 04 Januari 1972 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Probolinggo ;

SALINAN PENETAPANNomor 0212/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :JAMAL bin JAWAHER, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 25 Agustus 1960,agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.02 RW. 01Desa Besuk Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo, selanjutnya

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah P SATRU dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama ANOM, disaksikan oleh dua orang saksibernama FATHUR ROHMAN umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Besuk Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo dan BURATON umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Besuk Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo, dengan

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada 04 Januari 1972 di Dusun Krajan RT.02 RW. 01Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo, adalah sah;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon ;4.

Penetapan No : 0212/Pdt.P/2017/PA.Krspada 04 Januari 1972 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon II telah dikabulkan, maka sebagaikonsekuensinya Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepadaPemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut keregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Probolinggo.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (JAMAL bin JAWAHER)dengan Pemohon II (SUPAIDA binti ANOM) yang dilaksanakan pada 04Januari 1972 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenProbolinggo ;3.

ARIP, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Krajan RT. 002 RW. 001 Desa Matekan,Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo, disamping bertindakuntuk diri sendiri juga sebagai Wali Pengampu dari SAMSULHADI bin ASMIN, umur 11 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar, tempat tinggal di Desa Matekan, Kecamatan Besuk,Kabupaten Probolinggo, semula sebagai Penggugat sekarangPembanding ;2.

ARWANI binti ASMIN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Matekan Utara RT. 014 RW. 003 DesaMatekan, Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo, semulasebagai Penggugat Il sekarang Pembanding Il;3. NUR HIDAYATI binti ASMIN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Krajan RT. 006 RW. 001 DesaOpoOpo, Kecamatan Krejengan, Kabupaten Probolinggo,semula sebagai Penggugat Ill sekarang Pembanding Ill;4.

MUTMAINAH binti ASMIN, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, tempat tinggal di Dusun Krajan RT. 002RW. 001 Desa Matekan, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo, semula sebagai Penggugat V sekarangPembanding V;Selanjutnya Pembanding sampai dengan Pembanding Vtersebut memberi kuasa khusus kepada Dwi Sumitro, S.H, M.H. dan Muh.Syafiuddin, S.H., S.Pd.l para Advokat yang berkantor di Jalan PB.Sudirman Nomor 77 Sukomulyo, Pajarakan Probolinggo Telpon (0355)842353 dengan Surat Kuasa Khusus

SUPAKMI, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.001 RW. 002 Desa Matekan, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo, dalam hal ini memberi kuasa khusus kepadaSahla, S.H., Advokat/Penasehat Hukum berkantor di DusunTanjungkidul, Desa Karanganyar, Kecamatan Paiton,Kabupaten Probolinggo berdasarkan surat kuasa khusustanggal 24 Mei 2016, semula sebagai Tergugat sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan

selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) tidak ikut dijadikan pihak, sehingga gugatan aquo mengandung cacat formal dan harus' dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa gugatan Para Penggugat/Para Pembandingberkaitan dengan Pembatalan Akta Hibah Nomor 132/BSK/IX/2001 tanggal18 September 2001 yang dibuat oleh dan dihadapan Pejabat PembuatAkta Tanah Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo;Menimbang, bahwa salah satu asas gugatan perdata adalah bahwasiapapun yang merasa dirugikan oleh orang atau

MULYADI ( dalam berkas lain ) pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2018 sekira pukul12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2018 bertempat diParkiran Masjid di Desa Besuk Agung Kec. Besuk Kab.

Besuk Kab. Probolinggo.Bahwa tindak pidana pencurian tersebut saksi lakukan dengan cara sebelumnya saksijalanjalan bersama Sdr. Mulyadi di daerah Besuk kemudian sesampainya didaerahmasjid saksi masuk di area parkir masjid di Ds. Besuk Agung Kec. Besuk Kab.Probolinggodan langsung mencuri kendaraan motor Honda Supra 125 warna silverhitam, setelah Sdr.ABUL berhasil mencuri kami bawa kerumah ABUL di Ds.PatemonKec. Pakuniran Kab.

MULYADI berjalanjalankedaerah Besuk, selanjutnya sesampainya disebuah Masjid terdakwa masuk diarea ParkirMasjid di Desa Besuk Agung Kec. Besuk Kab. Probolinggo dan langsung mengambil 1 (satu)unit SPM Honda Supra 125 tahun 2008 warna Silver Hitam dengan Nopol N3235QD NosinJB91E1520754 Noka MH1JB91188K519608 yang saat itu terparkir dengan cara merusaktempat kontak dengan menggunakan kunci T ;Bahwa pada saat terdakwa mengambil Sepeda Motor tersebut, Sdr.

MULYADI berjalanjalan kedaerah Besuk, selanjutnya sesampainyadisebuah Masjid terdakwa masuk diarea Parkir Masjid di Desa Besuk Agung Kec. Besuk Kab.Probolinggo dan langsung mengambil 1 (satu) unit SPM Honda Supra 125 tahun 2008 warmaSilver Hitam dengan Nopol N3235QD Nosin JB91E1520754 Noka MH1JB91188K519608yang saat itu terparkir dengan cara merusak tempat kontak dengan menggunakan kunci T ;Bahwa pada saat terdakwa mengambil Sepeda Motor tersebut, Sdr.

MULYADI berjalanjalan kedaerah Besuk, selanjutnya sesampainyadisebuah Masjid terdakwa masuk diarea Parkir Masjid di Desa Besuk Agung Kec. Besuk Kab.Probolinggo dan langsung mengambil 1 (satu) unit SPM Honda Supra 125 tahun 2008 wamaSilver Hitam dengan Nopol N3235QD Nosin JB91E1520754 Noka MH1JB91188K519608yang saat itu terparkir dengan cara merusak tempat kontak dengan menggunakan kunci T ;Bahwa pada saat terdakwa mengambil Sepeda Motor tersebut, Sdr.

Namun, sekitar tahun 1980an terhadap nomor C Desa BesukAgung tercatat C, No.116/ atas nama P.PADLI.Bahwa, terhadap objek tanah darat harta peninggalan almarhum Padli aliasFadli terletak di Desa Besuk Agung, Kecamatan Besuk, Kab. Probolinggo.Dengan batasbatas :UTARA : Asal tanah H.Maksum dan saat ini dikuasaloleh para TergugatTIMUR > Saluran AirSELATAN : Tanah alm Marto, Rumah Eko, Rumah Maskur,Rumah Budihardjo.BARAT : Rumah Budihardjo dan Jalan raya besuk.4.

PADLI.Dan,Tercatat dalam buku C Desa Besuk Agung No.116, atas nama PADLI.Terletak di Desa Besuk Agung, Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo.Dengan batasbatas :U : Asal tanah H.Maksum dan diatasnya berdiri :Toko jamu, Rumah, dan Kandang ayam ( milik/dikuasai) oleh Tergugat I, dan Tergugat Il) .T > Saluran AirS : Tanah alm Marto, Rumah Eko, Rumah Maskur,dan Rumah Budihardjo.B : Rumah Budihardj dan Jalan raya besuk.Merupakan harta peninggalan almarhum Padli alias Fadi.Menyatakan, terhadap jalan/gang

MADRA' alias MARYAKINmemiliki tanah di Desa Besuk Agung Kecamatan Besuk KabupatenHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Krs.10.11.Probolingo petok D No.177 persil 11 kelas D.1 seluas kurang lebih 2750m2;Bahwa fakta yang benar tentang riwayat tanah milik Tergugat berdasarkan data riwayat tanah yaitu pada tahun 1937 tercatat berasaldari almarhum P. MADRA'!

MADRAIsampail meninggalnya tidak ada masalah sengketa batas karenafaktanya sudah dibagi secara rill dan sudah tercatat di dalam bukukerawangan Desa Besuk Agung Kec.Besuk Kab. Probolinggo dimana H.MAKSUM tercatat mendapatkan bagian seluas 1380m2;Bahwa berdasarkan buku kerawangan Desa Besuk Agung Kec.Besuk Kab.

., Nomor 0152/BESUK/XI/2012tertanggal 27 November 2012 adalah milik Muslihatun (Tergugat 1),yang selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda T5 ;. Fotocopy sesuai dengan aslinya berupa Akta pembagian HakBersama di hadapan Pejabat berwenang dalam hal ini Notaris danPPAT Khusnul Hitaminah, SH.MH., Nomor 0153/BESUK/XI/2012tertanggal 27 Nopember 2012 adalah milik Moh.