Ditemukan 224 data
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gatot Subroto Nomor 38,Kuningan Barat, Mampang Prapatan, Jakarta Selatan,diwakili oleh Lee Chul Woong selaku Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: GandaChristian Tobing, S.Sos., LL.M., Int.Tax., berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 0027B/CJIJKT/TAX/IV/2018, tanggal4 April 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,
5 — 3
langkah yang terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar daripadamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fight Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah fiqih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :Igo igh olS Lalas Ell laa Chul
10 — 4
muka persidangan secara terpisah dan saling bersesuaian satusama lain, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dalam perkara ini yangdapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteriyang menikah pada tahun 2013 dan belum dikaruniai keturunan;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangitua Tergugat di KABUPATEN TANAH LAUT,OY az9 SS yo D3 au, oly lo daw 4854/1 I) o9S ol sueyoiall yo lagzg wats, ASL ada J Logi Chul
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Byung Yeul (selalu Direktur) baikUSD maupun IDR, maka dilakukan pengujian sumberkeuangan dari R/K An Byung Yeul tersebut;Bahwa berdasarkan hasil penelitian diketahui bahwa sumberdari R/K USD Bank Woori Indonesia atas nama An Byung Yeulmulai 10 Desember 2007 adalah sebagai berikut: Tanggal Jumlah(USD) Peminjam Keterangan10/12/2007 11.430 Se Yeng Sek Pinjaman14/12/2007 24.000 Korin Metal Arts Pelunasan21/12/2007 5.000 Eun Yong Seb Pinjaman06/03/2008 2.500 An Sang Hak Pinjaman23/04/2008 8.500 an Sung Chul
bagianidentitas peminjam hanya mencantumkan nama saja, tidak adainformasi lainnya seperti alamat, Kedudukan/posisi mewakilisiapa sehingga tidak dapat dibuktikan/ditunjukkan secara nyatadan pasti bahwa uang dari pihak ketiga tersebut dari penjualanyang belum dilaporkan;Bahwa berdasarkan hasil penelitian diketahui banhwa sumberdana dari R/K IDR Bank Woori Indonesia atas nama An ByungYeul mulai dari 30 Januari 2006 adalah sebagai berikut : Tanggal Jumlah(USD) Peminjam Keterangan30/01/2006 33.200.000 An Sung Chul
13 — 14
mempertahankan rumah tangga yang demikianjustru mendatangkan mudharat yang lebih besar daripada mashlahatnya, hal inisejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim dalam pertimbangan putusan ini, sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonuni halaman 100 serta kaedah figih yangmasingmasing berbunyi sebagai berikut :Hlm. 7 dari 9Putusan 7098/Pdt.G/2020/PA.Sorgs gl lS Lalas Ell Ihe Chul
8 — 0
59> Vo pgSgluy Vol anys Ls 0peo ald Igslgl olS Labs ell Le Chul 4S LegesJSD cones al Led azo jl udm Que aero jJ ad Mell ngicisl polyl siwVlg ainsi Lobel axe x54 ails >! Los Legis r>I5Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru) akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkandua orang yang saling membenci.
ANDI SURYA PERDANA.,S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
DIDIK HARNOWO Als DIDIK Bin SUWARTO
19 — 3
Bahwa terdakwaDIDIK HARNOWO Alias DIDIK Bin SUWARTO mendapatkan pil dobel Ltersebut dari saksi Chul Chan Azizul Aksya pada hari dan tanggalnya lupasekira bulan Februari 2020 membeli sebanyak 5 (lima) botol dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) per botolnya;Bahwa terdakwa dalam mengedarkan pil dobel L tersebut tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang serta tidak memiliki keahlian dibidang kefarmasian;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratoris Kriminalistik Nomor : LAB:5235
Bahwa terdakwaDIDIK HARNOWO Alias DIDIK Bin SUWARTO mendapatkan pildobel L tersebut dari saksi Chul Chan Azizul Aksya pada hari dan tanggalnyalupa sekira bulan Februari 2020 membeli sebanyak 5 (lima) botol dengan hargaRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) per botolnya;Bahwa terdakwa dalam mengedarkan pil dobel tersebut tidak memiliki jin daripihak yang berwenang, serta pil dobel L tersebut tidak memiliki Sertifikasi;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratoris Kriminalistik Nomor : LAB:5235
59 — 15
Kaidah fikin dan pendapat pakar hukum Islam sebagaimana tersebut dalamkitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonuni halaman 100 yang dalam halini diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbanganputusan ini, yang masingmasing berbunyi sebagai berikut:Cellcoall Gila cle pate autialli) 2Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat.LS Ligh IS jabs gill Lhe Chul QS Lage y Quptlile Quy glaial gb AsCae 3M Ose Ga Aang 5M ADEN 25 Oo 2 OeArtinya : dan tidak ada manfaat
8 — 4
langkah yang terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar dari padamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :gs igh olS Lalas Ell laa Chul
7 — 4
langkah yang terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar daripadamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fight Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :gs igh olS Lalas Ell Ihe Chul
21 — 13
olbr19 Is Jras U9 g risa Ll io d95 wei 9Artinya : Janganlah kamu rujuki (tahan) untuk memberi kemadlaratan, karena dengandemikian kamu (menganiaya mereka) ;""Menimbang, bahwa sesuai pula pendapat Ulama Figh yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Pengadilan Tinggi Agama dalam Kitab :e Fighus Sunnah Juz Il halaman 208, lbnu Sina dalam Kitab Asy Syifa yangDISIDUIY 5~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn mnmnmnnmnnnmnnmanmmnmanenninmniammmmminntmetJS yo M3 su Y oly bo aww 43 50) I 9S ol Gaswait, AL 48/1 WI dosdl Chul
8 — 10
langkah yang terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar dari padamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fight Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :gs igh olS Lalas Ell Ihe Chul
9 — 5
Artinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudahmemuncak maka Hakim dapat menjatuhkan talaknya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkanketentuan dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 208, dariperkataan Ibnu Sina dalam Kitab Asy Syifa' yang berbunyi sebagaiberikut;JS yo M3 su Y oly bo Jaw a5 aL O9S Ul ssacvaii, SL ad yall Gl Logi Chul pwr od a7,IL Y bs glbll yo olilgic UJly spall yo Warsgail aiull ol Login: gard! us giz! lelSs lll!
8 — 3
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam Kitab AhkamulQur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:AU GY Ue ged Gans lb Chul aS Gye aSLa ll Gen UseArtinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telahmembenarkan dalildalil permohonan Pemohon
26 — 21
dipandangmerupakan langkah yang terbaik, Karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar daripadamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fight Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah fiqih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :Dros ell Ise Chul
9 — 1
69> Vo pgSgluy 2VoVl au yin IL, 0pe als Igslgl glS Labs eljill Iie Chul GS LegosJSD congs aU Jed azo sdl 25m yer aero 5J as Mell ngitisl cdlJL Siw lg ans Lolol aro rasy ailol sl IS pw Lagic x19Sesungguhnya kehidupan suami ister! tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru) akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkandua orang yang saling membenci.
6 — 0
ylsouotliic ya Eloi> 09> Vo egSolg VoVl au zis Ly popeo als Igsligl olS Labs ell bea Chul 4S LeesJS) emg: Ul Ld Gazal ede oe arg jl as Ml gitts alyl Siw Vig ains LoloS ano asy ailol ol IS jw Lgic >IlySesungguhnya kehidupan suami ister! tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru) akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkandua orang yang saling membenci.
9 — 1
59> Va egSgluy Veil anys IL, pope ald Igsligl glS Labs eljil Im Chul GS LegosJSD csngs Ul Jed ozo idl 23 Qe aera jJ as Mell ngitisl aclyl Siwy ans Lolod ano acy aibol sl IS gic xlSesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru) akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkandua orang yang saling membenci.
19 — 2
perkawinannya, karena hal itu dapat menimbulkan eksesekses negatif bagi kedua belah pihak seperti frustasi dan atau penderitaanpenderitaan lahir maupun batin yang berkepanjangan akan dialami olehPemohon dan Termohon, maka halhal tersebut harus dihindari dengan caramemberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan Firman Allah dalam alQuran surat AlBagarah ayat 229 yangberbunyi sebagai berikut :Chul
11 — 0
atautunggal susuan yang menjadi larangan~ atauhalangan pernikahan menurut hukum agama atauperaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas, dapat didimpulkanbahwa permohonan para Pemohon ~ untuk menikahkan anaknyadipandang lebih besar manfaatnya daripada mafsadadnya, sesuaidengan Qoidah Ushul Figiyyah yang berbunyi:Wlooll ul> ule price xwlaoll I ,>Artinya: Menolak kemafsadatan adalah lebih utama dari pada9menarik kemaslahatan;10Dan hadits riwayat Imam Bukhorite jield os pSio lbiwl yo Chul