1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap diri Termohon ( TERMOHON ) di depan sisang Pengadilan Agama Denpasar;
3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Talita Yasmine Salsabila, perempuan, umur 5 tahun, lahir di Denpasar bera dadalam asuhan Pemohon sebagai bapak kandngnya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Tergugat telahmelanggar sighat taklik talak yang diucapkan dahulu ketika akad nikah yaitu angka 3 antara,dengan demikian rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada faedah lagi untukdipertahankan bahkan bila dipertahankan akan membawa kemelaratan yang berlimbas kepadaPenggugat atau Tergugat, atau keduaduanya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut Majelis Hakimtelah menemukan fakta fakta dipersidangan benar antara Penggugat dan Tergugat suami isterisah, benar dadalam

Absa, SH, dan telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah Nomor66/7/VIII/1996.Bahwa pada saat menyerahkan data pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sakti tersebut Suami pemohon telah menambahkan nama ABSAdibelakang nama SULAIMAN, sehingga menjadi SULAIMAN ABSA, namaABSA tersebut merupakan singkatan nama Ayah dan nama Ibu dari suamipemohon, sedangkan nama suami pemohon yang sebenarnya adalahSULAIMAN sebenarnya dari dan selain itu terdapat pula kesalahan dalampenulisan tempat, tanggal dan bulan lahir pemohon dadalam

Bahwa Penggugat dan Jeteperselisinanmabukan dadalam Al Quran surat Al Rum aj@i2..vang bersisy a ra fon Bere ake Oe,cy a ie 3 es iss za Bil a i wl oo Ge ol carne G5Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danHal. 9 dari 13 hal.

undangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan PemohonII (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada Tanggal 20 Bulan September Tahun2003 di Desa Cahaya Tani Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering Ilir;3 Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon I untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 241.000, ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dadalam

pada hari Jumattanggal 13 Maret 2015 jam.04.00WIB, bertempat di kafe Mini bertemoat di JI.Molek 2 Desa Talangagung KecamatanKepanjen, Kabupaten Malang terdakwa datang ke Kafe Mini milik saksi ARIS SUSANTOBinARIFIN ; Bahwaketikaterdakwaberada didalam Kafe Mini kemudian terdakwa melihat ada 1(satu)pasang sepatu merek New Balance warna merah kombinasi hitam lalu oleh terdakwadiambil dan kemudian terdakwa masuk kedalam rumah dengan alasan akan mencaritemannya bernama ANTON, ketika terdakwa melihat dadalam

harinya Hari Minggu saksimengajak anak mantu saksi yaitu saksi Handoko untuk mencarisaksi korban Sutrisni;Bahwa, pada Hari Jumatnya tangal 1 November 2013 sekira jam09.00 Wib saksi mendapat telpon dari petugas kepolisian SektorBukit Kemuning, bahwa anak saksi yang bernama Sutrisni ada dikantor Polisi Bukit Kemuning dan pihak kepolisian meminta saksiuntuk datang;Bahwa, anak saksi yaitu korban bercerita dihadapan saksi dan anakmantu saksi yang bernama saksi Handoko, bahwa terdakwadirumahnya terdakwa dadalam

Bukit Kemuning, Kab.Lampung Utara;13Bahwa, saksi mendengar keterangan bahwa terdakwa telahmenyetubuhi saksi korban Sutrisni (Adik Ipar Saksi) pada saatsaksi ada di Polsek Bukit Kemuning bersama dengan mertua saksiyaitu saksi Wagito dari keterangan saksi korban;Bahwa, saksi korban bercerita dihadapan saksi dan anak mantusaksi yang bernama saksi Handoko, bahwa terdakwa dirumahnyaterdakwa dadalam kamar terdakwa merangkul tubuh saksi korbansambil memeras kedua payudara , menindih tubuh saksi korban danmenciumi

MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dadalam perNamalam pemeriksaan tingkat banding telah menjatunkan putusan sebagai berikutKarl Terdakwal tasssssnscsee+eecneseneeneeeemstnint henner ens nieeeeninnlengkap : BAHARUDIN ;Tempat Lahir : Sesaot, Lombok Barat ;Umur /Jenis kTanggallahir : 34 Tahun/ 1978 ;elamin = Leak leki jess222seneseeese nr eessemeensneemeee neemKebangsaan 5 WRUNG gemma nnnTempat tinggal : Dusun

Pid.B/2015/PN.Tbh, Tanggal 21Halaman 8 dari 10 halaman Pututusan Nomor 36/Pid.B/2016/PT.PBR.Januari 2016 haruslah diperbaiki sekedar mengenai pidana yang dijatuhnkan kepadaterdakwa, sedangkan putusan selebihnya haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telah dilakukanpenangkapan dan penahanan, oleh karenanya masa penangkapan dan penahananharuslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;alasan terdakwa dikeluarkan dari tahanan, maka terdakwa haruslah teta dadalam

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 22Mei 2011 dan dicatat oleh Pegawai Pencatata Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Ilir Kota Samarinda sebagaimana tercatat dadalam KutipanAkta nikah Nomor: 495/01/V1I/2011 Tanggal 01 Juni 2011;1Putusan Nomor 0708/Pdt.G/2015/PA.Smd.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Terugugat bertempat tinngaldi kediaman bersama orangtua Penggugat di KOTA SAMARINDA selama 3 tahun;3.

Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yangterus menerus dan tidak mungkin lagi untuk didamaikan, dengan demikian rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada faedah lagi untuk dipertahankanbahkan bila dipertahankan akan membawa kemelaratan yang melimbas kepadaPenggugat atau Tergugat, atau keduaduanya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut MajelisHakim telah menemukan fakta fakta dipersidangan benar antara Penggugat danTergugat suami isteri sah, benar dadalam

Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan yang terus menerus dan tidak mungkin lagi untuk didamaikan, dengan demikianrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada faedah lagi untuk dipertahankanbahkan bila dipertahankan akan membawa kemelaratan yang melimbas kepada Penggugat atauTergugat, atau keduaduanya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut Majelis Hakimtelah menemukan fakta fakta dipersidangan benar antara Penggugat dan Tergugat suami isterisah, benar dadalam

Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/Buku Kutipan Akta Nikah karena tidak diberikan oleh PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kepada Pemohon dan Pemohon II, walaupunPemohon dan Pemohon II Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah, tetapi dadalam Register Nikah di KUA tersebut tidak ditemukan data tentangpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;8.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dadalil dalllgugatannya, maka penggugat dibebani wajid bukti atas pokokmasalah tersebut;Menimbang, baha berdasarkan bukti P berup fotokopi KutipanAkta Nikah yang telah dicocokkan dan sesudi dengan aslinya sertabermaterai cukup dan diterbitkan oleh pejabat yang berwenanguntuk itu, sehingga majelis hakim beroendapat bahwa alat buktitersebut memiliki nilai yang sempurnah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut antarapenggugat dan tergugat telah terbukti terikat dadalam

Sekarangtidak tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastibaik dadalam maupun diluar wilayah hukum RepublikIndonesia.

Ali, tempat/ tanggal lahir Dihit, 21061982 (35 tahun), agama Islam, Pendidikan terakhirSI, Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Lhok CeusrekDesa Pante Sikumbong, Kecamatan Gandapura,Kabupaten Bireuen, disebut sebagai Pemohon V;Dadalam hal ini Pemohon II sampai dengan Pemohon V memberi kuasainsidentil kepada Pemohon I bertindak untuk diri sendiri juga atas namapemberi kuasa, berdasarkan surat Kuasa insidentil tertanggal 20 Juni 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sinabang Nomor11/K

Luka robek pada dagu dengan panjang dua belas sentimeter, lebar setengah meter dadalam sampai tulang dan tulang rahang bagian bawah. Jejak pada dada bagian tengah dengan luas dua kali dua koma sentimeter. Luka lecet pada pergelangan tangan kiri dengan luas satu kali sentimeter.Kesimpulan : Korban menderita lukaluka dan patah tulang akibat bersentuhan dengan benda tumpul.

dengan wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Tua karena saat menikah ayah kandungPemohon I sudah meninggal dunia, 2 (dua) orang saksi nikah bornamadan. serta mas kawin berupa segelas Air Putih;Menimbang, bahwa kedua saksi Para Pemohon tersebut juga masingmenikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon dan Pemohon Il tidak adan saat akan menikah Pemohon II tidakon , Para Pemohon mengajukanmasing menerangkan bahwa saatPemohon II berstatus perawan, antarahubungan nasab dan hubungan sesusuan, dadalam

Lab. 12009/NNF/2016 tanggal 032016 yang dibuat oleh AKBP Zulni Erma yang pada kesimpulanrbarang bukti A dan B yang dianalisis milik terdakwa atas nama hNasution als Adek adalah positif mengandung Metamfetamina dadalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 T;tentang Narkotika.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupayamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil;Saksi Il, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Suka Negara, Kecamatan Marga Sakti,Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri; Bahwasaksi hadir dadalam