Ditemukan 186 data
52 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan rumah dan pekarangan Darman; Sebelah Timur berbatasan dengan rumah dan pekarangan Fauzi; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Anggun Cik Tunggal danGang Maimun; Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Muhammad;Adalah tanah warisan peninggalan Doel Hamid yang belum dibagi waris;Menyatakan bahwa Penggugat Rusdi Hidayatullah, pihakpihak yangmemberikan kuasa kepada Penggugat Rusdi Hidayatullah yaitu Sarimanbin Kaman, Masali bin Kaman
7 — 0
PUTUSANNomor 2539/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalamperkara antara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dangang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan
38 — 31
kanan kiri jalan dan banyak persimpangan jalan serta gangkemudian jalan yang dilalui Terdakwa merupakan jalan utamamasyarakat berlalu lintas dan untuk beraktivitas seharihari sehinggasetiap saat atau sewaktuwaktu dapat dipastikan akan ada wargamasyarakat disepanjang jalan tersebut yang hilir mudik dan menyebrangjalan sehingga dengan telah mengetahui keadaan seperti ituseharusnya Terdakwa lebih hatihati dan waspada dalam mengendaraisepeda motornya tersebut dan setiap melintasi persimpangan jalan dangang
BRI KANCA BANDUNG KOPO
Tergugat:
1.ABDULLAH
2.UMAYAH
52 — 12
Abdulloh, Surat Ukur Nomor 10.15.05.03.00461/1997 Tanggal07041997, Luas 47 m2, dengan batas batas ; Utara : Tanah danBangunan Entis, Selatan : Tanah dan Bangunan Supardi, Barat : Jalan danGang Kebon Jukut III, Timur : Jalan dan Gang Kebon Jukut II;Halaman 6 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 52/Pdt.GS/2020/PN.Bag.9.
14 — 0
Pdt.G/2015/PA.Gs.setsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan swasta (PT KML), tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta (dangang
369 — 180 — Berkekuatan Hukum Tetap
rugi, maka Penggugat perlumemohon kiranya untuk dilakukan sita jaminan (conservatoir beslag) atasbarangbarang tidak bergerak dan barangbarang bergerak milik Tergugatantara lain: Tanah berikut bangunan milik Tergugat yang dikenal dengan nama GrandAston Bali Beach Resort beralamat di Jalan Pratama 68 X TanjungBenoaBadungBali; dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah UtaraSebelah TimurHotel Paninsula;Pantai;Sebelah SelatanSebelah BaratBarangbarang Inventaris berupa Furniture (Kursi, meja, lemari danGang
setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas barangbarang tidakbergerak dan barangbarang bergerak milik Tergugat antara lain: Tanah berikut bangunan milik Tergugat yang dikenal dengan namaGrand Aston Bali Beach Resort beralamat di Jalan Pratama 68 XTanjung BenoaBadungBali; dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara Hotel Paninsula;Sebelah Timur Pantai;Sebelah SelatanSebelah Barat Barangbarang inventaris berupa furniture (kursi, meja, lemari danGang
14 — 4
Saksisaksi;1.SAKSI I, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan dangang, bertempattinggal di Kota Probolinggo, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagai suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 06 Maret tahun 2013 di rumah saudaraPemohon Il Kelurahan Mangunharjo Kecamatan Mayangan KotaProbolinggo;Bahwa saksi mengetahui perkawinan
17 — 5
XXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dangang, Tempattinggal di Dusun XXXXXXXXXX, Kabupaten Gresik;Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2017/PA.Bwn. halaman 5 dari 13 halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon Il adalah Keponakan saksi; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon dan Pemohon Il menghadap kePersidangan Pengadilan Agama Bawean untuk mengajukanPengesahan Nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada Tahun 2013 diSigambut, Kualalumpur, Malaysia
14 — 3
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Banjarmasin 19 September 1986, (umur 33 tahun), agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMP, bertempattinggal di, Kota Banjarmasin, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, lahir di Banjarmasin 23 Desember 1973 , (umur 46 tahun), agamaIslam, pekerjaan Dangang
33 — 10
Dalam setiap tahun untung dari usaha dangang hanyadihabiskan untuk biaya pendidikan anak, biaya berobat, dan biaya keperluanseharihari, sejak tahun 2001 sampai dengan tahun 2011, Penggugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan segala biaya kebutuhan hidup anakanak selama 10 tahun.Tergugat tidak pernah mengetahui masalah hutang piutang Penggugatdengan orang tuanya.
73 — 5
XXXXXXXX bin XXXXxXxXxXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dangang, tempat kediaman di Dusun Pamona, Desa Sidogedungbatu,Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 54/Pat.G/2018/PA.BwnSaksi tersebut di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;aa= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,menikah pada tahun 2011 di wilayah KUA Kecamatan Sangkapura,Kabupaten Gresik
Terbanding/Terdakwa : Fahtia Als Asian Binti Zaini Diwakili Oleh : BUDIANA RACHMAWATY, S.H., M.H.
181 — 44
BBLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bangka Belitung yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Fahtia alias Asian Binti Zaini;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 45 tahun/30 Oktober 1975;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Brokoli Nomor 69 Rt/Rw. 001/001 KelurahanParit Lalang Kecamatan Rangkui Pangkalpinang danGang
19 — 13
PUTUSANNomor 0754/Pdt.G/2016/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di kota Bengkulu, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dangang manisan,bertempat tinggal di Kota Bengkulu
33 — 2
dan saksi tahu dari laporan Penggugat; Bahwa tidak rukun rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat berpiah tempattinggal sudah lebih kurang 1 tahun; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat; Bahwa setahu saksi tahu Tergugat pergi dari cerita orang dikampung; Bahwa saksi tidak tahu adanya keluarga Penggugat berusahamengupayakan perdamaian Penggugat dan Tergugat;Defrianto bin Dahlan, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dangang
48 — 2
Saksi kedua, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dangang, bertempattinggal di Kabupaten Sijunjung, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah adik kandungPenggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan sekitar20 tahun lalu; Bahwa status Penggugat Perawan dan Tergugat Jejaka; Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan
YOPENTINU ADI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
M. Syawaluddin Alias Swal Bin Hanafi
23 — 5
Unsur untuk mencapaibarang yang dimaksud dengan caramerusak:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap diPersidangan yaitu dari keterangan saksi saksi dibawah sumpah/Janji, danketerangan Terdakwa serta diperkuat dengan barang bukti, diperoleh faktahukum bahwa perbuatan pencurian tersebut dilakukan oleh Terdakwa M.Syawaluddin Alias Swal Bin Hanafi dengan membongkar alat press pembuatanbatako dan yang sudah di bongkar oleh Terdakwa merupakan cetakan dangang mesin alat press pembuatan batako
9 — 1
rumah mereka,malam dimana saksi mau pergi berlayar, tapi saksi tidak tahupenyebab mereka bertengkar;e Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Penggugat dan Tergugatpisah rumah namun setelah dua bulan saksi mendengarmereka bertengkar, saksi pulang dari berlayar dan saksi sudahHalaman 7 dari 18 halamanPutusan Nomor 24/Pdt.G/2015/PA.Ktltidak pernah melihat Tergugat tinggal dirumah itu lagi hinggasekarang;e Bahwa masalah usaha damai saksi tidak tahu;Saksi IV:SAKSI IV, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dangang
68 — 10
Bangka Barat danGang mak Bunge Dusun RT. 001 RW. OKelurahanSungaibaru Kecamatan Muntok Kabupaten BangkaBarat;: Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN)Oktober 2013;.
198 — 39
tersebut, maka penggugat dantergugat tinggal serumah dirumah dirumah pribadiPenggugat di Desa Kota Raja, Kecamatan AmuntaiSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara (H.S.U).Bahwa pada akhir tahun 2010 Penggugat dan Tergugat becerai dab tergugat puLang kerumah OrangTuanya (tergugat Il) di Desa Telaga Langsat, KabH.S.S. dengan membawa 1 (satu) unit sepeda motormerek Yamaha Mio milik' pribadi Penggugat dan emasseberat...gramBarang barang berupa emas tersebut, ternyata telahdijual oleh tergugat untuk modal dangang
39 — 14
., sehingga saksi BAGOES SETO melakukanpengecekan terhadap usaha yang diakui milik Terdakwa namunternyata setelah saksi BAGOES SETO ke tempat usaha dagang unggasdan usaha di bidang pertanian jamur tiram ternyata usaha dagangunggas dan usaha di bidang pertanian jamur tiram bukanlah milikTerdakwa melainkan usaha dangang unggas adalah milik DINI YUNISUSANTI yang merupakan' saudari kembar Terdakwa (belumtertangkap/Daftar Pencarian Orang (DPO)) bersama saksi TRI HERIWINARTO yang merupakan suami dari DINI
halaman Putusan Nomor 18/F1D/2016/FT.DKLunggas dan usaha di bidang pertanian jamur tiram bukanlah milikTerdakwa melainkan usaha dangang unggas adalah milik DINI YUNISUSANTI yang merupakan' saudari kembar Terdakwa (belumtertangkap/Daftar Pencarian Orang (DPO)) bersama saksi TRI HERIWINARTO yang merupakan suami dari DINI YUNI SUSANTI (prosespenyidikan oleh POM AL) yang usaha tersebut sudah berhenti sejakTahun 2011 sedangkan usaha pertanian jamur tiram adalah milik PakTAJUDIN yang masih dalam perencanaan